新農藥哌蟲啶在三種典型土壤中的吸附與淋溶研究*

謝 慧王 軍?杜曉敏李現旭劉 陽

（1 山東農業大學資源與環境學院，山東省高校農業環境重點實驗室，山東泰安 271018）

（2 土肥資源高效利用國家工程實驗室，山東農業大學資源與環境學院，山東泰安 271018）

新農藥哌蟲啶在三種典型土壤中的吸附與淋溶研究*

謝 慧1，2王 軍1，2?杜曉敏1李現旭1劉 陽1

（1 山東農業大學資源與環境學院，山東省高校農業環境重點實驗室，山東泰安 271018）

（2 土肥資源高效利用國家工程實驗室，山東農業大學資源與環境學院，山東泰安 271018）

應用振蕩平衡法和柱淋洗法研究了哌蟲啶在紅壤、棕壤和黑土3種典型土壤中的吸附和淋溶特性，并探討了3種土壤改良劑對其淋溶的影響。結果表明：哌蟲啶在黑土、紅壤和棕壤中的吸附平衡時間分別為12、12和9 h，分配系數Kd分別為23.16、11.24和4.68，吸附常數Kf分別為22.03、11.69 和5.05，KOC值分別為1 619、2 094和495，吸附自由能值分別為-16.96、-17.59和-14.02 kJ mol-1，Freundlich和線性等溫吸附模型均能較好地描述哌蟲啶在土壤中的吸附過程，其吸附能力順序分別為黑龍江黑土＞福建紅壤＞山東棕壤。哌蟲啶在3種供試土壤中淋溶性存在差異，在棕壤中遷移性最強，隨著施藥量的增加，其淋出率也略有提高，但3個不同水平施藥量差異不顯著。在黑土中遷移性最弱，紅壤和黑土中的哌蟲啶殘留量隨著土壤深度的增加逐漸降低。土壤中添加0.5%的活性炭、腐殖酸和草炭能顯著地降低農藥哌蟲啶在土壤中的淋溶性，減少對地下水的污染風險。

新煙堿類殺蟲劑；哌蟲啶；吸附；淋溶；土壤改良劑

哌蟲啶為國內第一個新煙堿類殺蟲劑創制品種，化學名稱為：1-（（6-氯吡啶-3-基）甲基）-5-丙氧基-7-甲基-8-硝基-1，2，3，5，6，7-六氫咪唑［1，2-a］吡啶，由上海華東理工大學和江蘇克勝集團股份有限公司于2008年聯合開發，主要用于防治同翅目害蟲［1］。哌蟲啶具有很好的內吸傳導功能，是替代吡蟲啉和毒死蜱等防治稻、麥等作物的飛虱類害蟲新農藥［2-3］。在當今吡蟲啉抗性不斷增長的情況下，哌蟲啶將成為一個很有發展前途的新穎殺蟲劑［4］。現有文獻報道主要集中在噻蟲啉和吡蟲啉等新煙堿類殺蟲劑在土壤中環境行為的研究［5-6］，以及哌蟲啶在谷物和土壤中的殘留分析［7-8］和對植物毒性方面［9］的研究，而對于哌蟲啶在土壤中的吸附和淋溶等環境行為的研究也具有十分重要的意義。

農藥一旦進入土壤，將與土壤接觸發生吸附-解吸和淋溶作用。農藥在土壤中的吸附-解吸被認為是農藥在土壤中歸宿的主要因素［10］，它對農藥在土壤中的化學、微生物降解、揮發及其淋溶等行為有著重要的影響［11］，也是農藥環境安全性評價的重要指標。一般認為土壤吸附農藥的主要作用機理為：離子交換吸附、配位體交換吸附、范德華力、疏水性結合、氫鍵結合和電荷轉移［12-13］。農藥的施用方式、施用用量及其理化性質影響農藥在土壤中的移動，土壤的理化性質會影響哌蟲啶異構體在土壤中的降解和轉移［14-15］。而土壤改良劑能有效地改善土壤理化性狀，已有許多研究集中于改良劑修復重金屬污染土壤［16-17］。研究表明玉米芯生物炭作為土壤改良劑能提高2，4-D在土壤中的吸附量，降低其在土壤中的遷移性［18］；草炭不僅能修復土壤中重金屬污染［19］，還對油田陳化油泥具有較好的修復效果，并能提高土壤有機質濃度［20］。本研究選用通氣透水性好、含有氨基酸、腐殖酸和氮磷鉀等多種養分的草炭，具有吸附多種有機污染物能力的腐殖酸［21-23］和活性炭3種土壤改良劑，研究3種土壤改良劑對哌蟲啶在不同類型土壤中的淋溶性。哌蟲啶作為我國重要的農藥創制品種，研究其在土壤中的吸附和淋溶特性，對預測其在土壤中的環境行為及污染狀況具有重要意義。本研究采用振蕩平衡法和土柱淋溶實驗系統地研究了哌蟲啶在3種典型土壤中的吸附行為和遷移規律及3種土壤改良劑對哌蟲啶在不同類型土壤中的淋溶性影響，為闡明哌蟲啶在土壤中的遷移轉化規律，評價哌蟲啶在土壤環境中的安全性，促進合理施藥與避免對地下水的污染提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

安捷倫Agilent 1100液相色譜儀（配紫外檢測器），QHZ-98B全溫度振蕩培養箱（太倉市華美生化儀器廠），TG16C/TG16高速離心機（英泰離心機），RE-52AA旋轉蒸發儀（上海亞榮生化儀器廠），QSE-12固相萃取儀（北京國譜科技有限公司）。

哌蟲啶為原藥，由江蘇克勝集團提供，純度為93.30%。其余化學試劑均為分析純。三種改良劑：活性炭（分析純，上海聯試化工試劑有限公司）、腐殖酸（生化試劑，上海源葉生物科技有限公司）、自制草炭。

實驗所用棕壤采自山東農業大學南校實驗田，根據中國土壤系統分類命名為普通簡育濕潤淋溶土（Typic-Hapli-Udic Argosols）。紅壤來自福建省南平武夷山市，根據中國土壤系統分類命名為黏化富鋁濕潤富鐵土（Argi-Allit-Udic Ferrosols）；黑土取自黑龍江省齊齊哈爾市，根據中國土壤系統分類命名為黏化濕潤均腐土（Argi-Udic Isohumosols）。采取表層土壤（0～20 cm），土壤樣品剔除去其中的石塊、植物枝葉等雜物，自然風干，研碎后過篩備用。土壤的基本理化性質如表1。

1.2 吸附動力學試驗

稱取10.00 g供試土壤（過60目篩），加入采用0.01 mol L-1CaCl2配制的哌蟲啶溶液50 ml，使溶液中哌蟲啶濃度為2.0 mg L-1，再加入少量氯化汞作為生物殺滅劑（100 mg L-1）。在振蕩器上充分振蕩，轉速為200 r min-1，溫度控制在（25±0.1）℃。吸附時間設定 0、0.5、1、3、 5、7、9、12和14 h，同時設置3個重復和兩個對照（加藥不加土，加土不加藥）。振蕩完成后以9 000 r min-1的速度離心10 min，每次振蕩后取2 ml上層清液通過0.22 μm的水系濾膜過濾，測定水相中哌蟲啶的濃度。同時計算分配系數Kd：

表1 供試土壤理化性質Table 1 Physical and chemical properties of the 3 tested soils

式中，Ce為水相中哌蟲啶濃度（mg L-1）；Cs為土壤中哌蟲啶濃度（mg kg-1）。

哌蟲啶在土壤中的吸附濃度Cs，通過以下公式計算：

式中，C0為對照水相中的農藥濃度（mg L-1）；Ce為吸附平衡時水相中的農藥濃度（mg L-1）；V為水相體積（L）；m為所加土壤質量（kg）。

1.3 吸附等溫實驗

分別設置5個哌蟲啶濃度處理：0.05、0.1、0.5、2.0和5 mg L-1，于25℃條件下恒溫振蕩由吸附動力學測定的平衡時間后，然后以9 000 r min-1的速度離心10 min，上層清液通過0.22 μm的水系濾膜過濾，測定水相中哌蟲啶的濃度（Ce）。采用線性模型和Freundlich兩種吸附等溫方程式擬合求得分配系數Kd與吸附常數Kf。據此計算土壤有機碳吸附常數KOC、有機質吸附常數KOM及土壤對農藥吸附的自由能變化ΔG。

1.4 土柱淋溶實驗設計

參照《化學農藥環境安全評價試驗準則》［24］制備淋溶土柱，黑土、紅壤和棕壤容重分別為1.05、1.26和1.48 g cm-3，稱取1 400 g（準確至0.1 g）過2 mm篩的土壤，裝于聚乙烯塑料管（內徑8 cm、總長40 cm）中，制成30 cm高的土柱，土壤柱填充完畢后，由下至上利用0.01 mol L-1氯化鈣溶液反滲透法使土柱中水分達到飽和，趕去土柱中存在的空氣。試驗前，利用重力作用，濾去多余水分。在溫度為（18～25 ℃，±2 ℃）避光條件下，按照200 μg（棕壤為100 μg）、250 μg和500 μg 3個不同水平施藥量將農藥哌蟲啶均勻拌入10 g 3種不同類型的土壤中，然后讓土壤均勻覆蓋在土柱頂部，靜置24 h使農藥與土壤吸附達到平衡。試驗開始時，土柱頂部覆蓋0.5 cm厚石英砂，然后模擬降雨，用0.01 mol L-1氯化鈣溶液進行淋溶。淋溶時，利用輸液器裝置的調節閥控制氯化鈣溶液的流速（30 ml h-1），使相當于300 ml降雨量的水在10 h內勻速地通過土壤柱，收集淋出液。淋洗完畢后，將土柱均勻分成0～10、10～20、20～30 cm 3段，首先測定每段土壤的總質量，混勻后分別測定各段土壤及淋出液中的哌蟲啶含量，同時測定土壤含水量。每個處理設3個重復。

選定250 μg施藥量一個施藥水平，分別添加0.5%的活性炭、腐殖酸和草炭3種土壤改良劑后按同樣的方法進行淋溶實驗，每種土壤改良劑設置3個平行。

1.5 哌蟲啶的前處理方法和測定條件

土壤中哌蟲啶的前處理方法已經建立，參照文獻［25］方法進行。哌蟲啶殘留量測定采用HPLC方法，條件為：色譜柱：C18柱：5 μm，25 cm×4.6 mm；流動相：乙腈∶水=40∶60（V/V）；流速：1.0 ml min-1；檢測波長：359 nm；柱溫：30℃；進樣：10 μl。

淋出液中哌蟲啶濃度較低，采用SPE濃縮凈化方法。SampliQ C18固相萃取小柱先用5 ml甲醇預淋小柱，再用5 ml蒸餾水預淋至干。將淋出液樣品轉移至柱中，采用SampliQ C18固相萃取小柱濃縮凈化淋出液，用25 ml乙腈（每次加入5 ml）洗脫樣品，小柱的流速為不超過1 ml min-1，收集洗脫液，氮氣吹干，用乙腈定容至10 ml刻度試管中，經0.22 μm有機相濾膜過濾后，用HPLC檢測，測定條件同土壤樣品。

1.6 數據處理和分析

各處理間的差異性采用SPSS 20.0數據統計軟件進行方差分析，利用單因素方差分析（ANOVA）對各處理總體均數的差異進行顯著性檢驗；圖采用Sigmaplot 10.0繪制。

2 結果與討論

2.1 哌蟲啶在不同類型土壤中的吸附

哌蟲啶在3種土壤中的吸附動力學曲線如圖1所示。采用線性模型和Freundlich等溫吸附方程式對實驗數據進行擬合，相關參數見表2。

由圖1可知，哌蟲啶在黑土、紅壤和棕壤的吸附平衡時間分別為12、12和9 h。哌蟲啶在黑土、紅壤和棕壤中的分配系數（Kd）分別為23.16、11.24和4.68（表2），說明哌蟲啶在黑土介質中的土壤-水體系中的分配作用最強，在棕壤中最弱。

哌蟲啶在黑土、紅壤和棕壤中的吸附常數Kf分別為22.03、11.69和5.05，其吸附能力分別為黑龍江黑土＞福建紅壤＞山東棕壤。通過吸附等溫線，可以了解土壤與農藥哌蟲啶之間的相互作用關系，以及界面上吸附分子的狀態。使用最廣泛的吸附等溫線類型為線性模型、Langmuir和Freundlich3種等溫吸附模型，大多數農藥在土壤中的吸附符合Freundlich吸附等溫式，從兩模型對吸附的擬合參數r可見，Freundlich吸附模型和線性模型均能較好地描述哌蟲啶在土壤中的吸附過程。

圖1 哌蟲啶在3種土壤中的吸附動力學（C0= 2 mg L-1）Fig. 1 Adsorption dynamics of IPP 2 mg L-1in concentration in the three soils

土壤有機碳吸附常數KOC作為評價土壤對有機物吸附能力的一個指標，研究表明，有機物在土壤中的分配系數與有機質含量成正相關，有機質對疏水性有機物的吸附起著主要的作用。土壤吸附自由能是反映土壤吸附性能的重要參數。本實驗3種典型土壤對哌蟲啶的有機碳吸附常數和吸附自由能如表3。

哌蟲啶在本試驗黑土、紅壤和棕壤中的KOC值分別為1 619、2 094和495，根據《化學農藥環境安全評價試驗準則》，哌蟲啶在供試土壤紅壤和黑土中的吸附性較強，在棕壤中吸附性較弱。供試土壤對哌蟲啶吸附自由能值分別為-16.96、-17.59 和-14.02 kJ mol-1，哌蟲啶在3種土壤中的自由能絕對值均小于40 kJ mol-1，則可知哌蟲啶在這3種土壤中屬于物理性吸附，物理性吸附的平衡速度較快，吸附是可逆過程。

研究表明，土壤有機質含量對農藥在土壤中的吸附影響較大，比如噻蟲啉［26-27］、噻蟲胺［27］、吡蟲啉［28］、咪唑乙煙酸［29］、啶蟲脒［30］和氟啶胺［31］吸附常數與土壤有機質含量呈顯著正相關。但土壤的理化性質對烯啶蟲胺在土壤中吸附的影響極小，這是由于烯啶蟲胺的水溶性極強（水溶解度達840 g L-1，20℃），農藥的水溶性成為影響其吸附性的主導因素［32］。而土壤對阿維菌素的吸附特性和土壤黏粒相關［33］。農藥在土壤中的吸附影響因素主要是由農藥理化性質和土壤有機質含量決定的，而土壤pH、黏粒含量及其鐵鋁氧化物含量也影響農藥在土壤中的吸附和遷移，農藥在土壤中的行為是所有理化性質綜合作用的結果。而哌蟲啶易溶于有機溶劑乙腈和土壤中的二氯甲烷，在水中溶解度較小（0.61 g L-1，20℃），哌蟲啶的理化性質決定了其在土壤中的吸附和土壤有機質含量及土壤黏粒具有較強的相關性，土壤有機質含量和黏粒含量最高的黑土吸附能力最強，黏粒含量較高的紅壤土吸附能力次之，山東棕壤雖然有機質含量高于紅壤，但黏粒含量最低，其對哌蟲啶的吸附能力最弱。

表2 哌蟲啶在3種土壤中的吸附模型參數Table 2 Parameters of the adsorption models for IPP in the three soils（25℃）

表3 哌蟲啶在3種土壤中的有機碳吸附常數和吸附自由能Table 3 KOCand ΔG of IPP in the three soils

2.2 施藥量對哌蟲啶在不同類型土壤中淋溶遷移的影響

施藥量對哌蟲啶在棕壤、紅壤和黑土中淋溶遷移的影響如表4。

由表4可知，哌蟲啶在棕壤中隨著施藥量的增加，其淋出率也略有提高，但3個不同水平施藥量差異不顯著；隨著土壤深度的增加，農藥殘留量逐漸降低，說明哌蟲啶在棕壤中具有一定的移動性，但遷移性不強。施藥量對哌蟲啶在紅壤和黑土中的淋出率影響也不大，在所測試的3個施藥量下，僅有200 μg和500 μg施藥處理在紅壤中的淋出率差異顯著（p＜0.05），而黑土中的淋出率雖然隨著施藥量的增加略有變化，但差異不顯著。紅壤和黑土中的哌蟲啶殘留量隨著土壤深度的增加也逐漸降低，但降低幅度不大，說明哌蟲啶在紅壤和黑土中吸附性較強，移動性較弱。

表4 施藥量對哌蟲啶在3種土壤中淋溶遷移的影響Table 4 Effects of dosage on leaching of paichongding in the three soils

哌蟲啶在3種供試土壤中淋溶性存在差異。其中在棕壤中易發生垂直方向的遷移，其淋出液中哌蟲啶含量高于其他兩種土壤；在黑土中垂直方向的遷移能力最弱，其淋出液中哌蟲啶含量低于其他兩種土壤。棕壤、紅壤和黑土中淋出液中哌蟲啶所占總量的百分比分別為：16.69%～16.86%、11.55%～13.52%、8.98%～9.35%。說明哌蟲啶在棕壤中吸附性最弱，遷移性最強；在黑土中吸附性最強，遷移性最弱，本研究結果與前面吸附性研究結論一致。

Kurwadkar等［6］研究了3種新煙堿類殺蟲劑在葡萄園土壤中的淋溶性，研究結果表明其淋溶性強弱和農藥的水溶性有很強的相關性，吡蟲啉、噻蟲嗪和呋蟲胺在水中溶解度分別為610、4 100和39 830 mg L-1，而淋溶性強弱為吡蟲啉＜噻蟲嗪＜呋蟲胺，即土壤類型相同的條件下，水溶性越強，淋溶性越強，而哌蟲啶在水中溶解度為610 mg L-1（20℃），與吡蟲啉相近，屬于水溶性較差的農藥，它在土壤中的淋溶性亦較小。本研究結論和文獻報道結果相符。雖然吡蟲啉和哌蟲啶均屬于新煙堿類農藥，但是吡蟲啉在土壤中的吸附主要是有機質的作用，不是土壤黏粒的作用［34-35］，哌蟲啶在土壤中的吸附則和土壤黏粒含量具有較好的相關性。

2.3 土壤改良劑對哌蟲啶在不同類型土壤中的淋溶性影響

加入土壤改良劑后，哌蟲啶在棕壤、紅壤和黑土中的淋溶遷移結果如表5。

由表5可知，3種類型土壤中添加土壤改良劑均能顯著地影響哌蟲啶的遷移性。在土壤中添加活性炭后不僅顯著地降低了哌蟲啶在土壤中的遷移性和淋出量，而且降低了土壤中可提取態殘留，土壤中可提取態殘留在3種土壤中分別降低了34.8%、36.79%和16.93%；紅壤和黑土中均未檢出淋出量，而棕壤中淋出量較未加活性炭的土壤也顯著降低了74.6%。棕壤中添加0.5%的腐殖酸和草炭后，哌蟲啶的淋出量分別減少了25.1%和17.1%，紅壤添加腐殖酸和草炭后，哌蟲啶的淋出量分別減少了29.7%和23.3%，而黑土中添加相同量的腐殖酸和草炭后，哌蟲啶的淋出量分別減少了42.1%和27.6%。

表5 土壤改良劑對哌蟲啶在3種土壤中淋溶遷移的影響Table 5 Effects of soil amendments on leaching of paichongding in the three soils

土壤改良劑不僅影響土壤肥力和土壤的理化性質，而且還影響污染物在土壤中的環境化學行為，文獻表明添加土壤改良劑能延阻污染物在土壤中的淋溶遷移［36-40］，本研究結果表明土壤中添加0.5%的活性炭、腐殖酸和草炭均能顯著地降低農藥哌蟲啶在土壤中的淋溶性，減少對地下水的污染風險。

3 結 論

應用振蕩平衡法研究了新煙堿類殺蟲劑哌蟲啶在紅壤、棕壤和黑土中吸附特性。哌蟲啶在黑土、紅壤和棕壤中的吸附能力為黑龍江黑土＞福建紅壤＞山東棕壤。Freundlich和線性等溫吸附模型均能較好地描述哌蟲啶在土壤中的吸附過程。哌蟲啶的理化性質決定了其在土壤中的吸附和土壤有機質含量及其土壤黏粒具有較強的相關性。哌蟲啶在3種供試土壤中淋溶性存在差異，在棕壤中遷移性最強，隨著施藥量的增加，其淋出率也略有提高，但3個不同水平施藥量差異不顯著；在黑土中吸附性最強，遷移性最弱，紅壤和黑土中的哌蟲啶殘留量隨著土壤深度的增加也逐漸降低，但降低幅度不大。土壤中添加0.5%的活性炭、腐殖酸和草炭能顯著地降低農藥哌蟲啶在土壤中的淋溶性，減少對地下水的污染風險。

［1］邵旭升. 順式硝基烯類新煙堿類化合物結構多樣性衍生及生物活性研究. 上海：華東理工大學，2009 Shao X S. Research on chemical derivatizations and bioactivities of nitro-ketene neonicotinoids with cisconfiguration（In Chinese）. Shanghai：East China University of Science and Technology，2009

［2］Qin X，Chen Y，Zhang J. Toxic effects of Paichongding on brown planthopper，Nilaparvata Iugens（Staal）（Homoptera：Delphacidae）. Journal of Entomological Science，2012，47（4）：297—308

［3］Qin X W，Zhang J，Liu Q，et al. Sublethal effects of Paichongding on Nilaparvata lugens（Homoptera：Delphacidae）. Journal of Economic Entomology，2013，106（1）：10—15

［4］張敏恒，趙平，嚴秋旭，等. 新煙堿類殺蟲劑市場與環境影響. 農藥，2012，51（12）：859—862

Zhang M H，Zhao P，Yan Q X，et al. The market and environment of new nicotine insecticides（In Chinese）. Pesticide，2012，51（12）：859—862

［5］Rodríguez-Liébana J A，Mingorance M D，Pe?a A. Pesticide sorption on two contrasting mining soils by addition of organic wastes：Effect of organic matter composition and soil solution properties. Colloids and Surfaces A：Physicochemical and Engineering Aspects，2013，435：71—77

［6］Kurwadkar S，Wheat R，McGahan D G，et al. Evaluation of leaching potential of three systemic neonicotinoid insecticides in vineyard soil. Journal of Contaminant Hydrology，2014，170：86—94

［7］Li C，Xu X Y，Li J Y，et al. Synthesis and chiral purification of14C-labeled novel neonicotinoids，paichongding. Journal of Labeled Compounds and Radiopharmaceutical，2011，54：775—779

［8］叢路靜，劉紀松，王美云，等. 高效液相色譜法檢測哌蟲啶在稻田水、土壤、稻米和小麥粉中的殘留. 食品安全質量檢測學報，2014，5（3）：912—916

Cong L J，Liu J S，Wang M Y，et al. Determination of paichongding in paddy field water，soil，rice and wheat by high performance liquid chromatography（In Chinese）. Journal of Food Safety and Quality，2014，5（3）：912—916

［9］Wang P，Yang X，Huang W W，et al. Effect of pesticide 1-［6-chloro-3-methyl-pyridyl-8-nitro-7-methyl-1，2，3，5，6，7-hexahydroimidazo（1，2a）］-pyridine when responding to a wheat plant’s antioxidant defense system. Food Chemistry，2014，146：569-576

［10］劉維屏，季瑾. 農藥在土壤—水環境中歸宿的主要支配因素——吸附和脫附. 中國環境科學，1996，16 （1）：25—30

Liu W P，Ji J. One of the most important fact affecting the fate of pesticide in soil-water environmental：Sorption and desorption（In Chinese）. China Environmental Science，1996，16（1）：25—30

［11］Barriuso E，Laired D A，Koskinen W C，et al. Atrazine desorption from smectites. Soil Science Society of America Journal，1994，58（6）：1632—1638

［12］王曉蓉. 環境化學. 南京：南京大學出版社，1997

Wang X R. Environmental chemistry（In Chinese）. Naijing：Naijing University Press，1997

［13］莫漢宏. 農藥環境化學行為論文集. 北京：中國科學技術出版社，1994

Mo H H. Symposium of pesticide environmental chemistry behaviour（In Chinese）. Beijing：China Science and Technology Press，1994

［14］Fu Q G，Wang W，Wang H Y，et al. Stereoselective fate kinetics of chiral neonicotinoid insecticide paichongding in aerobic soils. Chemosphere，2015，138：170—175

［15］Cai ZQ，Ma JT，Wang J，et al. Aerobicbiodegradation kinetics and pathway of the novel cisnitromethylene neonicotinoid insecticide Paichongding in yellow loam and Huangshi soils. Applied Soil Ecology，2016，98：150—158

［16］楊林，陳志明，劉元鵬，等. 石灰、活性炭對鉻污染土壤的修復效果研究. 土壤學報，2012，49（3）：518—525

Yang L，Chen Z M，Liu Y P，et al. Effect of lime and activated carbon on remedying chromium contaminated soil（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2012，49 （3）：518—525

［17］辜嬌峰，周航，吳玉俊，等. 復合改良劑對稻田Cd、As活性與累積的協同調控.中國環境科學，2016，36 （1）：206—214

Gu J F，Zhou H，Wu Y J，et al. Synergistic control of combined amendment on bioavailability and accumulation of Cd and As in rice paddy soil（In Chinese）. China Environmental Science，2016，36 （1）：206—214

［18］應博，林國林，金蘭淑，等. 玉米芯生物炭對2，4-D在土壤中吸附性能的研究. 環境科學學報，2015，35 （5）：1491—1497

Ying B，Lin G L，Jin L S，et al. Effect of corncobbiochar on the adsorption of 2，4-Dichlorophenoxyacetic acid in spiked soil（In Chinese）. Acta Scientiae Circumstantiae，2015，35 （5）：1491—1497

［19］黃敏，周開來，楊海舟，等. 草炭對Cd2+的吸附及其用于Cd污染土壤修復的實驗研究. 環境污染與防治，2014，36（4）：22—26

Huang M，Zhou K L，Yang H Z，et al. Study on the cadmium adsorption in peat and its utilization for remediation of cadmium polluted soil（In Chinese）. Environmental Pollution & Control，2014，36（4）：22—26

［20］盧桂蘭，王世杰，郭觀林，等. 草炭強化對油田陳化油泥生物修復工程效果的影響. 環境工程技術學報，2011，1（5）：389—395

Lu G L，Wang S J，Guo G L，et al. Influence of peat on the field bioremediation efficiency of aged oily sludge in oil field（In Chinese）. Journal of Environmental Engineering Technology，2011，1（5）：389—395

［21］孫兆海，毛麗，馮政，等. 腐殖酸對土壤吸附四溴雙酚A的影響. 中國環境科學，2008，28（8）：748—752

Sun Z H，Mao L，Feng Z，et al. Effects of humic acid on sorption of tetrabromobisphenol A by soils（In Chinese）. China Environmental Science，2008，28 （8）：748—752

［22］周巖梅，張瓊，湯鴻霄. 多環芳烴類有機物在腐殖酸上的吸附行為研究. 環境科學學報，2010，30（8）：1564—1571

Zhou Y M，Zhang Q，Tang H X. Sorption behavior of polycyclic aromatic hydrocarbons onto humic acid particulate（In Chinese）. Acta Scientiae Circumstantiae，2010，30（8）：1564—1571

［23］朱曉婧，何江濤，蘇思慧. 腐殖酸-高嶺土復合體形成機制及對三氯乙烯的吸附. 環境科學，2015，36 （1）：227—236

Zhu X J，He J T，Su S H. Forming mechanism of humic acid-kaolin complexes and the adsorption of trichloroethylene（In Chinese）. Environmental Science，2015，36（1）：227—236

［24］化學農藥環境安全評價試驗準則：GB/T31270.1-2014.北京：中國標準出版社，2015

Guidelines for environmental safety assessment of chemical pesticides：GB/T31270.1-2014（In Chinese）. Beijing：Standards Press of China，2015

［25］謝慧，朱魯生，譚梅英，等. SPE-HPLC方法檢測土壤中新型煙堿類殺蟲劑哌蟲啶. 環境化學，2015，34 （3）：589—590

Xie H，Zhu L S，Tan M Y，et al. Determination of neonicotinoid insecticide paichongding residue in the soil by SPE-HPLC（In Chinese）. Environmental Chemistry，2015，34（3）：589—590

［26］張沖，葛峰，單正軍，等. 噻蟲啉環境行為研究，農藥，2010，49（11）：830—833

Zhang C，Ge F，Shan Z J，et al. Study on environmental behavior of Thiacloprid（In Chinese）. Pesticide，2010，49（11）：830—833

［27］孔德洋，葛峰，許靜，等. 3種煙堿類殺蟲劑在土壤中的降解吸附特性及對地下水的影響. 農業環境科學學報，2011，30（11）：2237—2241

Kong D Y，Ge F，Xu J，et al. The degradation and absorption of Neonicotinoid pesticides in soils and its effect to groundwater（In Chinese）. Journal of Agro-Environment Science，2011，30（11）：2237—2241

［28］宣日成，王琪全，鄭巍，等. 吡蟲啉在土壤中的吸附及作用機理研究. 環境科學學報，2000，20（2）：198—201

Xuan R C，Wang Q Q，Zheng W，et al. Study on the adsorption of imidacloprid in soils and the interaction mechanism（In Chinese）. Acta scient iae circumstance tiae，2000，20（2）：198—201

［29］單艾娜，盧麗英，許景，等. 咪唑乙煙酸在東北地區四種代表性土壤中的吸附特征. 環境化學，2011，30 （3）：668—672

Shan A N，Lu LY，Xu J，et al. Adsorption of imazethapyr on four representative soil of northeastchina（In Chinese）. Environmental Chemistry，2011，30（3）：668—672

［30］Yu X Y，Mu C L，Gu C，et al. Impact of woodchip biochar amendment on the sorption and dissipation of pesticide acetamiprid in agricultural soils. Chemosphere，2011，85（8）：1284—1289

［31］許秀瑩，宋穩成，王鳴華. 氟啶胺在土壤中的吸附解吸與淋溶特性. 中國環境科學，2013，33（4）：669—673

Xu X Y，Song W C，Wang M H. Adsorption-desorption and leaching characteristics of fluazinam in soils（In Chinese）. China Environmental Science，2013，33 （4）：669—673

［32］孔德洋，許靜，韓志華，等. 七種農藥在3種不同類型土壤中的吸附及淋溶特性. 農藥學學報，2012，14 （5）：545—550

Kong D Y，Xu J，Han Z H，et al. Adsorption and leaching behavior of seven pesticides in three different soils（In Chinese）. Chinese Journal of Pesticide Science，2012，14（5）：545—550

［33］傅強，楊仁斌，柳王榮，等. 阿維菌素在土壤中的吸附及在水土中的遷移釋放特性. 農業環境科學學報，2012，31（12）：2402—2406

Fu Q，Yang R B，Liu W R，et al. The research on the adsorption，transportation and release mechanisms of abamectin in water and soil（In Chinese）. Journal of Agro-Environment Science，2012，31（12）：2402—2406

［34］Broznic D，Marinic J，Tota M，et al. Hysteretic behavior of imidacloprid sorption-desorption in soils of Croatian coastal regions. Soil and Sediment Contamination，2012，21（7）：850—871

［35］Liu W P，Zheng W，Gan J Y. Competitive sorption between imidacloprid and imidacloprid-urea on soil clay minerals and humic acids. Journal of Agricultural and Food Chemistry，2002，50（23）：6823—6827

［36］Fernndez M D，Sanchez-Brunete C，Rodriuez A J，et al. Adsorption and degradation of thiazopyr in compost amended and non amended soils. Pest Management Science，2001，57（6）：560—563

［37］Cabrera A，Cox L，Koskinen W C，et al. Availability of triazine herbicides in aged soils amended with olive oil mill waste. Journal of Agricultural and Food Chemistry，2008，56（11）：4112—4119

［38］Yu X Y，Ying G G，Kookana R S. Reduced plant uptake of pesticides with biochar additions to soil. Chemosphere，2009，76（5）：665—671

［39］Jones D L，Edwards-Jones G，Murphy D V. Biochar mediated alterations in herbicide breakdown and leaching in soil. Soil Biology & Biochemistry，2011，43（4）：804—813

［40］Sope?a F，Semple K，Sohi S，et al. Assessing the chemical and biological accessibility of the herbicide isoproturon in soil amended with biochar. Chemosphere，2012，88（1）：77—83

Adsorption and Leaching of Paichongding a New Pesticide in Three Typical Soils

XIE Hui1，2WANG Jun1，2?DU Xiaomin1LI Xianxu1LIU Yang1
（1 College of Resources and Environment，Shandong Agricultural University，Key Laboratory of Agricultural Environment in Universities of Shandong，Tai’an，Shandong 271018，China）
（2 National Engineering Laboratory for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources；College of Resources and Environment，Shandong Agricultural University，Tai’an，Shandong 271018，China）

【Objecivet】Paichongding，a neonicotinoid type of insecticide recently developed in China，is easily absorbed by plant and transferred inside the plant. Now it is used mainly for controlling insects of homoptera and expected to have a bright future as a promising new pesticide. Once pesticides enter into the soil，they readily get adsorbed，desorbed and leached in the soil. Their sorption and desorption are the main factors influencing fate of the pesticides in the soil，and seriously affecting their behaviors，like chemical and microbial degradation，volatilization and leaching，and moreover，it is an important index in pesticide environmental safety assessment. The study on its adsorption and leaching characteristics is of important significance to prediction of its environmental behavior and pollution in the soil. 【Method】In order to provide a scientific basis for the study of environmental behavior，migration and transformation，of paichongding in the soil，the batch oscillating equilibration method and column leaching method were adopted to explore adsorption and leaching characteristics of paichongding in three typical soils，that is brown soil from Tai’an，red soil from Fujian and black soil from Northeast China，and effects of three soil amendments on leaching of the substance in the soils. Residue of the pesticide in the soil was determined with SPE-HPLC. As in the leachate，the concentration of paichongding was low，the solution underwent concentration and purification with SPE before determination of residue of paichongding in the leachate with HPLC. 【Result】Results show that the adsorption equilibrium time of paichongding was 12 h，9 h and 12 h in the red soil，brown soil and black soil，respectively，by absorption dynamics. The Freundlich model and the Linear isothermal adsorption model can well be used to describe the adsorption processes of paichongding in soil. Of the pesticide，distribution coefficient，Kd，was 23.16，11.24 and 4.68，and adsorption constant was 22.03，11.69 and 5.05 in the black soil，red soil and brown soil，respectively. Among the three soils，black soil was the highest in paichongding adsorption capacity and brown soil was the lowest. The adsorption isotherms of paichongding in three different soils fitted fairly the Freundlich model and Linear model at 25℃，with Koc being 1 619，2 094 and 495，respectively，and the absolute values of free energy in all the three soils were less than 40 kJ mol-1，so the adsorption of paichongding in these soils belonged to physical adsorption. Leaching of paichongding varied in the three soils. In the brown soil，paichongding migration rate was the highest，and slightly increased with rising dosage of the pesticide，and the variation with dosage was not significant；In the red soil and black soil，dosage did not have much effect on leaching rate of the pesticide，either，and Only a slight difference in leaching rate was found in the red soil between treatments applied with 200 μg and 500 μg of paichongding. One-way ANOVA analysis of the black soil shows that the effect of dosage was not significant. In the leachate from the brown soil，red soil and black soil，paichongding residue accounted for 16.69%～16.86%，11.55%～13.52% and 8.98%～9.35% of the total applied，respectively. As the black soil was the highest in adsorption capacity，pesticide in the soil was the lowest in mobility. Residue of paichongding in the red soil and black soil decreased with soil depth，but by a little margin. Once activated carbon was added into the soils，it reduced not only migration and leaching rate of paichongding significantly，but also extractable residue by 34.8%，36.79% and 16.93%，respectively，in the brown soil，red soil and black soil；No residue was detected in the leachates from the red soil and black soil，while 76.4% less residue was found in the leachate from the brown soil in the treatments amended with activated carbon. The addition of 0.5% humic acid and peat，separately，reduced the leaching rate of the pesticide by 25.1% and 17.1%，respectively，in the brown soil，by 29.7%% and 23.3%，respectively，in the red soil，and by 42.1% and 27.6 %，respectively，in the black soil. 【Conclusion】 In brief，the amendment of 0.5% activated carbon，humic acid and peat into the paichongding-contaminated soils can significantly reduce leaching rate of the substance，and hence its risk of polluting the groundwater.

Neonicotinoid insecticides；Paichongding；Adsorption；Leaching；Soil amendment

X131.3

A

10.11766/trxb201604200104

（責任編輯：盧 萍）

* 國家自然科學基金項目（41671321）、國家重點研發計劃項目（2016YFD0800304）和山東農業大學青年創新基金（23816）資助 Supported by the National Natural Science Foundation of China（No. 41671321），the National Key Research and Development Project of China（No. 2016YFD0800304），and the Science and Technology Innovation Foundation for Youth of Shandong Agricultural University（No. 23816）

? 通訊作者 Corresponding author，E-mail：jwang@sdau.edu.cn

謝 慧（1973—），女，山東濟寧人，博士，講師，主要從事農藥殘留與環境毒理方面的研究。E-mail：huixie@sdau.edu.cn

2016-04-20；

2016-10-08；優先數字出版日期（www.cnki.net）：2016-11-14