膽木浸膏糖漿治療小兒病毒性感冒臨床效果及安全性分析

廖凱

【摘要】 目的：探討膽木浸膏糖漿治療小兒病毒性感冒的臨床效果。方法：選取筆者所在醫院2014年10月-2015年10月收治的80例小兒病毒性感冒患兒，采取單雙號的方法將患兒分為兩組。對照組40例患兒采用常規的抗病毒藥物治療，觀察組40例患兒采用膽木浸膏糖漿治療，觀察兩組患兒的臨床治療效果及用藥后的安全性。結果：經過治療，觀察組患兒的治療總有效率為95.0%，明顯高于對照組的77.5%，差異有統計學意義（P<0.05）；治療后，觀察組出現不良反應3例（7.5%），對照組出現不良反應4例（10.0%），差異無統計學意義（P>0.05）。結論：在小兒病毒性感冒的臨床治療中，采用膽木浸膏糖漿治療，能夠有效緩解患兒的臨床癥狀，產生的不良反應較少，臨床效果顯著，值得在臨床中廣泛推廣應用。

【關鍵詞】 膽木浸膏糖漿； 小兒； 病毒性感冒； 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.1.009 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）01-0018-02

【Abstract】 Objective：To discussion clinical efficacy and safety of Bile Extract Syrup in treatment of children with viral influenza.Method：80 cases of pediatric cold children at the authors hospital from October 2014 to October 2015 were treated，and according to the odd and even numbers will adopt methods divided into two groups.The control group of 40 patients were treated with conventional antiviral treatment，observation group of 40 patients were treated with bile extract syrup wood treatment，clinical effect after administration and security were observed.Result：After treatment，the treatment of children in the observation group total effective rate was 95.0%， significantly higher than 77.5% of control group，the difference was statistically significant（P<0.05），after treatment，observation group，3 cases of adverse reactions（7.5%） compared with the control group，four cases of adverse reactions（10.0%） occurs， the difference was not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：In the clinical treatment of children with influenza virus，the use of bile extract syrup wood treatment can effectively relieve symptoms in children，fewer adverse reactions，the clinical effect is significant，it is worthy of clinical widely use.

【Key words】 Nauclea extract syrup； Children； Virus cold； Clinical efficacy

First-authors address：Haikou Peoples Hospital，Haikou 570208，China

病毒性感冒是臨床中較為常見的感冒疾病，是由上呼吸道病毒感染所致，多發病于兒童階段。兒童的免疫力相對較低，容易受流感病毒的入侵，患兒在患病后，病毒若不及時控制，將會對患兒的生命健康造成嚴重的威脅[1-2]。小兒病毒性感冒在臨床治療中，多以西藥治療為主，雖能夠在短時間內取得較好的臨床療效，但藥物對患兒的副作用較大，為了探討膽木浸膏糖漿治療小兒病毒性感冒的臨床療效及安全性，筆者所在醫院對2014年10月-2015年10月收治的80例小兒病毒性感冒患兒采用膽木浸膏糖漿治療，臨床療效顯著，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2014年10月-2015年10月收治的80例小兒病毒性感冒患兒，采取單雙號的方法將其分為對照組和觀察組，其中對照組患兒40例，男24例，女16例，年齡2～10歲，平均（4.6±1.6）歲；觀察組患兒40例，男23例，女17例，年齡1～11歲，平均（5.1±1.8）歲。所有患兒在入院后均伴有發熱、流涕、鼻塞、咳嗽、嘔吐等癥狀，兩組患兒性別、年齡、臨床癥狀等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

給予對照組患兒口服利巴韋林顆粒（四川百利藥業有限責任公司生產，生產批號：20120123）治療，50 mg/次，3次/d，4 d為1個療程。給予觀察組患兒采用膽木浸膏糖漿（海南惠普森醫藥生物技術有限公司生產，國藥準字：Z20060432）治療，10 ml/次，3次/d，連續服用4 d。觀察并記錄兩組患兒的發熱、咳嗽及鼻涕的消退時間。

1.3 療效評定標準

按照病毒性感冒的臨床療效評價標準對患兒的療效進行評價。治愈，經過48 h治療，患兒的發熱、流涕、咳嗽等臨床癥狀全部消失，患兒的精神狀態明顯改善；顯效，經過48 h治療，患兒的發熱、流涕、咳嗽等臨床癥狀基本消失，精神狀態和食欲好轉；有效，患兒的發熱、流涕、咳嗽等臨床癥狀基本緩解，精神狀態和飲食部分恢復正常；無效：患兒的臨床癥狀均未發生明顯的改善[3-4]。總有效率=（治愈+顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0統計學分析軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

經過治療，觀察組患兒的治療總有效率為95.0%，明顯高于對照組的77.5%，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組出現不良反應3例（7.5%），對照組出現不良反應4例（10.0%），差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3 討論

在臨床中，病毒性感冒是常見的呼吸道感染疾病，主要由流感病毒、腺病毒、冠狀病毒及副流感病毒等感染所致，小兒由于各器官功能發育不完全，身體的抵抗力較差，因此，病毒性感冒發病率較高，患兒在患病后，常伴有發熱、流涕、咳嗽、嘔吐、鼻塞等臨床癥狀，影響患兒的生活質量[5-7]。在臨床治療中，通常采用西藥治療，通過利巴韋林治療，能夠對病毒細胞產生抑制作用，同時，對患兒具有清熱、燥濕、解毒等作用。但是，在臨床治療中長期服用，將會使患兒體內的病毒產生抗體，造成患兒的免疫能力下降，對患兒的預后造成嚴重的影響。同時，常規抗病毒藥物中采用一定的抗生素，對患兒的免疫能力產生一定的影響，同時，在長期服藥期間，患兒的各部分器官尚未發育完全，抗生素對患兒的器官發育造成一定的影響。相關資料顯示，維生素C對病毒性感冒的治療也具有一定的療效，在治療過程中，能夠通過自身的水溶性經患兒體內多余的水排出體外，較少白血球和病毒的結合，從而到達抑制病毒感染的目的。因此，維生素C能夠有效的增強患兒的免疫能力，在治療過程中，要求患兒多喝開水，以保持患兒體內的水電解質平衡。膽木浸膏糖漿治療小兒病毒性感冒，能夠清熱解毒、消腫止痛、利咽解毒、祛痰退熱及鎮痛等，對上呼吸道感染的急性扁桃體炎、急性咽炎、急性結膜炎等引起的病毒性感冒具有較好的療效，在短時間內緩解患兒發熱、流涕、咳嗽、嘔吐、鼻塞等臨床癥狀，在短期內不易復發，出現的不良反應較少，具有較高的安全性[8-10]。

在研究中，對照組40例患兒采用常規的抗病毒藥物治療，觀察組40例患兒采用膽木浸膏糖漿治療，經過治療，觀察組患兒的治療總有效率為95.0%，明顯高于對照組的77.5%，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組出現不良反應3例（7.5%），對照組出現不良反應4例（10.0%），差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述，在小兒病毒性感冒的臨床治療中，采用膽木浸膏糖漿治療，能夠有效緩解患兒的臨床癥狀，產生的不良反應較少，臨床效果顯著，值得在臨床中廣泛推廣應用。

參考文獻

[1]李正學.復方小兒退熱栓治療小兒感冒發熱的療效和安全性分析[J].心血管病防治知識，2014，3（11）：576-577.

[2]范增順.維生素C輔助治療早期病毒性感冒的臨床療效分析[J].中外醫療，2016，35（3）：124-125.

[3]陳國華，魏苗苗，陳書遠.70例兒童病毒性呼吸道感染患兒經抗病毒藥物治療后的臨床療效及安全性分析[J].中國實用醫藥，2013，20（12）：247-248.

[4]游德敏，黃仕輝.布洛芬緩釋液聯合常規療法治療小兒感冒發熱的臨床效果及安全性分析[J].基層醫學論壇，2016，7（11）：324-325.

[5]董艷，李靜，胡文娟，等.小兒肺熱咳喘口服液佐治小兒感冒風熱犯肺證的有效性及安全性分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，1（8）：54-55.

[6]閆煒煒.干擾素α1b霧化吸入治療小兒上呼吸道病毒性感染的臨床研究[J].河北醫學，2012，18（8）：1045-1048.

[7]李曉丹.小兒感冒靈灌腸治療病毒性上呼吸道感染效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2013，6（13）：20-21.

[8]孫珺，張艷秋，于靖波，等.重組人干擾素α-2 b（假單胞菌）霧化吸入治療兒童病毒性上呼吸道感染療效觀察[J].中國藥師，2015，18（10）：1752-1754.

[9]肖榮玲.不同劑型利巴韋林對小兒上呼吸道病毒性感染的療效分析[J].中國婦幼健康研究，2015，6（3）：564-566.

[10]田真，張一櫻，陳祺雅，等.利巴韋林氣霧劑治療小兒上呼吸道病毒性感染效果觀察[J].中國鄉村醫藥，2014，36（22）：33-34.

（收稿日期：2016-09-12）