缺血性腦血管病患者給予腦苷肌肽治療效果及其對神經功能的影響

河南省平頂山一礦職工醫院 （河南 平頂山 467000）

張元元 習予祥

缺血性腦血管病患者給予腦苷肌肽治療效果及其對神經功能的影響

河南省平頂山一礦職工醫院 （河南 平頂山 467000）

張元元 習予祥

目的缺血性腦血管病患者接受腦苷肌肽治療的臨床效果及對患者神經功能的影響。方法選取我院2015年8月至2017年2月收治的80例缺血性腦血管病患者為研究對象，依據治療方法將這些患者分為研究組(n=40例)與對照組(n=40例)，對照組單獨采用血塞通注射液治療，研究組行血塞通注射液聯合腦苷肌肽治療，對比2組患者臨床治療效果及NIHSS評分情況。結果治療前研究組與對照組NIHSS評分之間的差異無統計學意義(P>0.05)。組內比較，和治療前相比，2組患者治療后NIHSS評分均有所降低，且研究組治療后NIHSS評分低于對照組，研究組(92.5%)治療效果優于對照組(75%)，組間數據對比差異有統計學意義(P<0.05)。研究組不良反應發生率為10.0%，對照組為5.0%，差異無統計學意義(P>0.05)。結論缺血性腦血管病患者接受腦苷肌肽治療效果好，能夠有效改善患者的神經功能，值得在臨床推廣使用。

缺血性腦血管病；腦苷肌肽；神經功能；療效

缺血性腦血管疾病在臨床較為常見，具有較高的發病率及致死率，對患者的預后生存質量造成直接的不良影響。患者如果能在早期干預治療的作用下得到有效控制，能有效降低疾病致殘率。本研究對我院收治的80例缺血性腦血管病患者進行分析，探討血塞通注射液聯合腦苷肌肽的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料以2015年8月至2017年2月在我院接受治療的80例缺血性腦血管病患者展開研究，納入標準：所有患者均符合缺血性腦血管病的診斷標準《各類腦血管疾病診斷要點》[1]。均經腦部多普勒超聲、CT檢查等確診為缺血性腦血管病；排除標準：將有嚴重肝腎功能障礙、自身免疫性疾病、近3個月接受過血管性藥物治療的患者排除在外。根據治療方式不同將其分為2組，研究組和對照組均為40例。對照組中男性23例，女性17例，年齡(46-75)歲，平均年齡(61.2±2.4)歲；發病至入院時間30min-24h，平均(10.6±3.1)h，臨床癥狀方面，29例為肢體活動受限，22例為失語，19例為眩暈，11例為偏癱，8例為意識昏迷；在疾病類型方面，缺血性腦卒中15例，腦栓塞11例，腦梗死9例，其他5例。研究組男性、女性分別21例，女性19例，年齡(47-75)歲，平均(62.5±2.3)歲；發病至入院時間28min-24h，平均(10.1±3.0)h；在臨床癥狀方面，28例為肢體活動受限，23例為失語，18例為眩暈，12例為偏癱，8例為意識昏迷；在疾病類型方面，缺血性腦卒中14例，腦栓塞12例，腦梗死8例，其他6例。兩組患者的一般資料比s較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法在兩組患者入院時先給予其基礎治療，讓患者吸氧，對其應用腦神經保護劑，促進其顱內壓的降低等。隨后，對照組患者單使用血塞通注射液進行治療，患者靜脈滴注0.4g血塞通凍干粉針+250ml0.9%氯化鈉注射液，每天1次，14d為1個療程；觀察組采用血塞通注射液與腦苷肌肽聯合治療，血塞通注射液用法同上，患者靜脈滴注4ml腦苷肌肽注射液+250ml0.9%氯化鈉注射液或0.5%葡萄糖注射液，每天1次，14d為1個療程。對比2組患者臨床治療效果、不良反應發生率及神經功能評分水平。

1.3 療效評定標準依據《腦卒中患者臨床神經功能缺損評分標準》對兩組患者的神經功能缺損評分(NIHSS)進行評定，內容包括上下肢運動、意識水平、面癱等，總分0-35分。治療后患者NIHSS評分降低91%-100%，沒有病殘，評定為基本痊愈；通過治療患者的NIHSS評分降低46%-90%，伴輕中度殘疾，認定為顯著進步；經治療患者的NIHSS評分降低18%-45%，則評定為進步；如果治療后患者NIHSS評分降低或提升低于17%，則評定為無變化；治療后患者NIHSS評分增加18%以上，則評定為惡化[2]。

1.4 統計學分析采用軟件SPSS20.0分析數據，用(±s)表示計量資料，用t檢驗；用%代表計數資料，組間用χ2檢驗，如果P＜0.05，則差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比2組患者治療前后NIHSS評分情況研究組(24.2±4.6)與對照組(23.7±3.8)治療前NIHSS評分并不存在統計學意義(t=1.53，P＞0.05)。通過治療，2組患者治療后NIHSS評分均顯著較低，且研究組NIHSS評分(9.4±1.2)下降程度低于對照組(16.3±2.4)，組間數據對比差異具有統計學意義(t=2.78，P＜0.05)。

2.2 比較2組患者臨床治療效果研究組不良反應發生率為10%，對照組為5%，差異不具有統計學差異(χ2=0.45，P＞0.05)。研究組(92.5%)治療總有效率高于對照組(75%)，組間數據對比差異具有統計學意義(χ2=12.83，P＜0.05)。

3 討 論

缺血性腦血管病的發生機制為腦組織血流量在腦血管堵塞或狹窄的情況下減少，引發顱內缺氧等。相關醫學資料顯示，在急性期死亡的缺血性腦血管病患者占總數的8%-17%[3]。也有學者研究指出，早期干預治療能夠促進缺血性腦血管病患者致殘率及病死率的降低[4]。在缺血性腦血管病的治療中，血塞通注射液是臨床常用的藥物，其有利于恢復患者的腦組織血供情況，促進損傷神經功能程度的減輕，但部分患者并無法取得良好的治療效果。在這種情況下，為在短時間內對患者的血管堵塞癥狀進行改善，臨床就需運用更安全有效的治療方案。

近年來，在缺血性腦血管病的治療中，腦苷肌肽得到日益廣泛的應用，并獲得顯著的臨床療效。腦苷肌肽主要由多肽、游離氨基酸、核酸等部分組成，這些藥物能通過血腦屏障，激活或者促進神經細胞蛋白合成，并將顱內糖分及氧充分利用起來，促進腦組織細胞對缺氧缺血環境適應性的提升[5]。同時，其還能夠對腦代謝異常癥狀進行調節，為恢復腦神經細胞提供良好的前提條件，促進疾病致殘率的降低。此外，其還能夠促進患者受損神經元結構及功能恢復，減輕腦缺血再灌注后神經功能缺損程度，發揮腦保護的作用。本研究結果表明，研究組與對照組不良反應發生率分別為10.0%、5.0%，且2組患者治療前NIHSS評分不存在統計學差異(P＞0.05)，說明缺血性腦血管病患者行腦苷肌肽不會在極大程度上增加患者的不良反應，極易為患者及其家屬所接受。此外，研究組與對照組治療總有效率分別為92.5%、75%，2組患者治療前、后NIHSS評分存在顯著差異，且研究組治療后NIHSS評分顯著低于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。

說明缺血性腦血管病患者行腦苷肌肽能夠有效改善患者的神經功能，提高對患者治療的總有效率。

綜上所述，缺血性腦血管病患者行腦苷肌肽治療效果好，不僅可以改善患者的神經功能，也能在一定程度上降低患者的不良反應，值得在臨床推廣使用。

[1] 錢李冕,蔣麗丹.腦苷肌肽治療缺血性腦血管病的臨床療效及對神經功能的影響[J].實用藥物與臨床,2014,17(9):1123-1126.

[2] 張朝旭.腦苷肌肽治療缺血性腦血管病的臨床療效及對神經功能的影響[J].中國保健營養,2016,26(14):234-235.

[3] 李以菊,鄧玉文,崔榮春等.腦苷肌肽對缺血性腦血管病患者血管內皮依賴性舒張功能及相關指標的改善作用[J].中國實用神經疾病雜志,2016,19(6):68-70.

[4]姜艷紅.淺析腦苷肌肽治療缺血性腦血管病的療效及對神經功能的影響[J].中西醫結合心血管病電子雜志,2015,3(24):48,50.

[5] 高麗杰.淺析腦苷肌肽治療缺血性腦血管病的臨床療效及對神經功能的影響[J].中國醫藥指南,2017,15(1):27-27.

Effect of Cattle Cerebroside Glycoside and Carnosine in Patients with Ischemic Cerebrovascular Disease and Its Effect on Neurological Function

ZHANG Yuan-yuan, XI Yu-xiang. Henan Pingdingshan Mine Worker Hospital, Pingdingshan 467000, Henan Province, China

ObjectiveTo observe the clinical effect of cerebroside glycoside and Carnosine in patients with ischemic cerebrovascular disease and its effect on neurological function.Methods80 patients with ischemic cerebrovascular disease treated in our hospital from August 2015 to February 2017 were selected. according to the treatment, the patients were divided into study group (n=40 cases) and control group (n=40 cases), the control group was treated by Xuesaitong injection, the study group was treated by Xuesaitong injection combined with cattle cerebroside glycoside and carnosine treatment, the clinical effect and NIHSS score were compared.ResultsThere was no significant difference between the study group and the control group before treatment (P>0.05). The NIHSS score in group 2 after treatment was lower than that in the control group, and the study group (92.5%) was better than the control group(75%). the difference between the two groups was significant (P<0.05 ). The incidence of adverse reaction was 10.0 %in the study group and 5.0 % in the control group, the difference was not significant (P>0.05).ConclusionThe patients with ischemic cerebrovascular disease receive cerebroside glycoside and Carnosine, which can effectively improve the neurological function of patients, and it is worth to be used in clinical practice.

Ischemic Cerebrovascular Disease;; Cattle Cerebroside Glycoside and Carnosine; Neurological Score; Clinical Efficacy

R743.3；R973+.2

A

10.3969/j.issn.1009-3257.2017.06.002

張元元，女，主治醫師，主要研究方向：腦血管病的診斷和治療

張元元

2017-07-12