教師“恨鐵不成鋼”心理成因探析

孫正珩

何為“恨鐵不成鋼”？即對所期望的人不爭氣、不上進感到不滿，急切希望他變好。也就是期望沒有得到滿足的一種由善生惡，由愛生恨的心理變化過程。這種心理其實是一種存在缺陷的亞健康心理，是一種既誤己又誤人的偏執心理。

一、“恨鐵不成鋼”從源頭上說是情感的使然、認知的失誤

丑小鴨的故事可謂是家喻戶曉，很多人對此還津津樂道，向往不已。但要知道那畢竟只是故事，只是一種美好的愿望而已。實際的情況是丑小鴨之所以丑，是因為他是天鵝蛋孵化出來的，本來就不是鴨，用鴨的標準來評判它，自然會覺得它丑。也正因為他本身就是一只天鵝，才有了變成白天鵝的可能，有誰見過真的小鴨子變成了天鵝？鐵和鋼本就是兩種不同的物質，要把鐵變成鋼談何容易。何況兩千多年前，大教育家孔子就提出過“因材施教”的主張，面對不同的學生，就要采用不同的教育方法。誠然，學生的可塑性很強，但教師也不能因為美好的愿望而不尊重事實，把學生都教成一個樣呀，不是自己愿意見到的結果就感嘆“恨鐵不成鋼”，那既是教師對教育對象的認知上出了偏差，又是教師在情感態度上出現了失誤。換言之，“恨鐵不成鋼”其實就是教師在對待學生的情感認知上激進了些，當然這也會造成學生的困擾。

二、“恨鐵不成鋼”從過程上說是利益的驅使、心態的失衡

教師和學生應該是相互依存的關系，教師應該是受學生尊重的人。在教學過程中為什么會有教師覺得“恨”呢？筆者認為教育的功利性在很大程度上決定了教師對學生的態度。試想，一個教師所任教的班級學生的成績很好、及格率高、高分人多、名次在前，于是鮮花有了，掌聲有了，自信也有了，教師年底就可以評優秀了，也可以評選先進了，教師還會覺得“恨”嗎？凡此種種，不勝枚舉，幾乎有了“成者為王，敗者為寇”的味道。在此情形下，教師誰不希望自己的學生都是能考滿分的學生呢？誰不希望自己的教學成績能獨占鰲頭呢？教育評價的偏差，加劇了教師這種“恨”的心態。雖然素質教育的春風吹了很多年，但對教師的評價方式還是比較單一，主要是以學生的考試分數論教師教學的成敗。只要你的學生成績好了，你就是優秀教師，就是骨干教師甚至就是學科帶頭人，于是你就有了滿足感，有了成就感，有了幸福感。此外，家長望子成龍的思想，甚至是不切實際的愿望，使教師在工作中也覺得壓力很大。如果你沒有讓他的子女的成績達到他的期望值，那你可能就要準備好承受家長的責難，就得應對來自家長的冷言冷語。這也助推了教師的這種心理：如果“鐵”都能變成“鋼”，該有多好！社會對教育的畸形要求也是這種心態產生的原因之一。教師也是這個社會中的一員，不能不被社會所影響，市場經濟給社會帶來的物質欲望影響著教師心態，直接導致教師心態上的失衡。

三、“恨鐵不成鋼”從結果上說是心理的焦躁、教育的失敗

我們的教育對象是一個個有著不同性格的獨立個體，他們有著鮮活的思想、不同的家庭背景、不同的生活經歷等。教育的目的是讓學生都能夠健康成長，使他們都能發揮自己的特長，為社會主義建設添磚加瓦。而不是把他們看成是一個個沒有靈魂的物件。試想，每個學生的成長都是一般齊，“清一色”，那學校還是學校嗎？那教育還是教育嗎？天下大同，這就不是教育的成功了，而是教育的失敗，徹頭徹尾的失敗。我國提出普通教育和職業教育并存，就是承認了學生之間存在的差別。讓他們能夠根據自己的實際情況尋找適合自己的發展方向。為師者不可能把學生都培養成清華或是北大的學生，就算可能，那也是以消失一道美麗的人文風景為代價的。俗話說，三百六十行，行行出狀元，我們又何必總是糾結于“恨鐵不成鋼”呢？

四、“恨鐵不成鋼”從本質上說是職業的病態、期許的失真

我國的教育方針是使每個學生都能在德、智、體、美等方面得到發展，成為社會主義事業的建設者和接班人。從教育工作者的角度來講，我們最重要的信條，是相信每個學生都能成才。也就是說，教育的目的不是篩選和培養精英，而是把每個人都培育成人才。每個孩子都是潛在的人才，教育方式就是創造條件讓每個孩子的潛能都能得到充分的釋放。教師的主要職責就是引導學生學習，讓學生能夠主動學習。人一出生就開始了自我學習的過程，這就像種子一發芽就開始自我成長一樣，學習是每個人成長的本能，是每個人自己的事，因此，創造讓孩子自主學習的環境，激發孩子的潛能，讓孩子自由成長為人才，這才是教育的真諦。

但是，在現有的教育體制下，一味地追求升學率，把學生的成績作為評價教師工作的最主要依據，這就導致教師的教育觀念逐漸地發生了變化，偏離了教育的初衷，當然，這不是教師自身的問題，而是教育體制的責任，是這個職業的通病。于是，重知識輕能力，重理論輕實踐，重記憶輕思考，重嚴格紀律，重知識灌輸等問題就成了教育的常態。

一些專家的言論也在一定程度上助推了教師“恨鐵不成鋼”心理的產生。其實，“只有不會教的老師，沒有教不好的學生”的說法嚴重偏離了實際。很多教師為了證明自己不是笨蛋，也就只能把希望都寄托在學生身上了。

不成熟的評價體系也是“教師恨鐵不成鋼”心理愈發嚴重的幕后推手。用一次考試分數作為評價學生優劣的唯一標準，以考分決定學生的終身；用知識的考核代替能力和情感的測試，用數理化知識、語文知識的考核代替身體素質、心理素質、思想素質、道德素質、藝術素質、生活素質等方面的測試，這對學生來說，本身就是不公平的。而對教師的評價又是建立在對學生的評價基礎之上的，因而教師對學生的期望越大，對學生的成績越在乎，教師“恨鐵不成鋼”的心理就會越嚴重。

（作者單位：湖北秭歸縣歸州中學）