科學巨子打賭另類理性求真

很多人喜歡賭，賭球、賭錢、賭石。當年香港導演王晶拍了一系列賭博類型的電影，幾乎個個大賺。難怪有人說，愛賭是人類的天性。只是十賭九輸，奉勸各位最好不要沾染賭博習氣。

生活里，有些人打賭不是為了錢，而是爭一口氣。比如兩人對一個還沒結論的事觀點不同，各執一詞，就會打賭爭個輸贏。

按道理說，打賭屬于非理性的行為，本應與嚴謹、專注的科學家絕緣。可事實上，不少科學家也是打賭游戲中的常客，有些人樂此不疲，在科學史上留下了許多令人開懷的花絮。

這一期，各位且聽我聊聊科學家們的“賭局大全”吧。

中學物理書講過，開普勒歸納出了行星繞太陽運行的三條基本規律。但這只是對行星公轉現象的描述，它背后是否還隱藏什么奧秘？

1684年，英國皇家學會會長雷恩獲悉，牛津大學的哈雷和胡克都在研究這個問題。為了督促兩人盡快研究出成果，于是提出一個賭約：誰能在兩個月內從萬有引力定律推導出開普勒三定律，誰就可獲得一本價值40先令的書，折合260英鎊，價值不菲。

為此，哈雷到劍橋大學拜訪牛頓教授，想討點招數。結果，他意外發現牛頓早已解決了這個問題，只是還沒有公開發表。在哈雷的勸說下，牛頓將其研究成果寫成專著出版，這就是著名的《自然哲學的數學原理》。只可惜，該書出版時已是1687年，早過了懸賞期限，牛頓沒得到那本價值不菲的書。

牛頓因為賭局過期沒能拿到賭注，有些人則是甘愿認輸。1974年美國物理學家梅施瓦茲聽說丁肇中發現了一種新的基本粒子，去向他求證。丁肇中當時矢口否認。梅施瓦茲將信將疑，非要跟他賭10美元。

梅施瓦茲前腳剛走，丁肇中就在實驗記錄本上寫下，“我欠了梅施瓦茲10美元。”事實上，丁肇中的確發現了新粒子，但是他想核查后再公開。后來，丁肇中給了梅施瓦茲10美元。兩年后，丁肇中因此發現獲得了諾貝爾物理學獎。

有意思的是，梅施瓦茲在他之后也獲得了諾貝爾物理學獎。在接受采訪時，他開玩笑說一直后悔當初沒把和丁肇中的賭注增加到200美元。

他們兩人的故事在業內成為一段佳話。

世界著名物理學家霍金曾3次來中國，前段時間還開通了新浪微博，受到國人熱捧。

其實，他一向對賭局情有獨鐘。1975年，霍金與索恩就天鵝座X- 1星是否包含黑洞打賭。兩人約定，如果有黑洞，索恩贏得賭局，霍金為他訂一年的情色雜志《閣樓》；如果沒有黑洞，霍金贏得賭局，索恩為他訂4年的《私家偵探》雜志。結果到了1990年，有證據證明黑洞存在，霍金認輸并兌現了賭約。不過據說這本情色雜志給索恩添了不少麻煩，因為他太太不高興！

有趣的是，此后兩人又打了兩次賭。霍金認為“奇點”只能夠存在于黑洞之中，不能夠“裸”，索恩的觀點與他相反。于是兩人在1991年為此打賭，這一次索恩把自己的朋友物理學家普雷斯基爾也拉進來了。三人特意寫了賭狀：“輸家為贏家買一件蔽體的衣服，衣服上繡上適當的認輸字句。”很不幸霍金又輸了，但他并不情愿接受失敗的事實，于是狡猾地在T恤衫上印了一個披著毛巾的女孩子，毛巾上面寫著“自然憎惡裸奇點”。

1997年，這三人第三次打賭。霍金認為黑洞不能向外界釋放任何信息，如果一個天體最后坍塌成為一個黑洞，那么天體的大量信息就從此完全丟失。另兩人根據量子力學定律提出了相反的觀點，認為黑洞可以隱藏它內部的信息。

他們三人打賭，黑洞到底能不能釋放它的信息，賭注是一本《棒球百科全書》。這一次，霍金又不得不認輸，但他卻更改了賭注。“我在英國很難找到一本《棒球百科全書》，只能用《板球百科全書》代替了。”

雖然霍大師輸了，但絲毫不影響他在中國的明星級待遇：他的新浪微博開通10天，粉絲就突破了340萬人哦！

同一個世界，同一個夢想，想必各位都聽過2008年北京奧運會的這個口號。世界各國人民是否有同一個夢想不好說，但我們確實只有一個地球，大家都希望它能長久持續發展下去。由此產生了科學領域與經濟學領域的一場賭局。

保羅·埃利希是一個生態學家。也許你沒聽過這個名字，但你聽說過《人口爆炸》這本超級暢銷書吧，埃利希就是這本書的作者。朱利安·西蒙是一位經濟學家，他的名氣號召力似乎弱了一點，但這并不耽誤兩人打賭。埃利希認為，人口過多將導致災難和大范圍的物資緊缺，數十億人可能死亡，發達國家或發生分裂，印度將無藥可救。西蒙則認為，人們能夠找到稀缺資源的替代品，萬事安好。

理論觀點的差異，導致他們對具體事情的看法也不一致。比如，埃利希認為人口的增長和對自然資源的需求終將驅動金屬價格上漲。他預測，1980至1990年受資源短缺的持續影響，5種主要金屬價格將上漲。西蒙則持相反觀點，他認為這5種金屬的價格到了1990年就會降下來。西蒙提出：有不同意見者，歡迎來賭。

1980年，埃利希和兩位加利福尼亞大學伯克利分校的物理學家朋友，向西蒙發起了挑戰。很不幸，10年之后這5種金屬平均下跌了500多美元，埃利希三個人輸掉了賭局，乖乖地賠了錢。

不過，很顯然這位生態學家并不服氣。后來他在接受美國全國公共廣播電臺采訪時，提到了已經去世的西蒙。埃利希評價對方：“很難犯下比這更大的錯誤……他對任何重要的事物都一無所知。”

可見，科學家們也一樣有固執己見的脾氣，有時甚至還有些孩子氣。

各位，也許你會認為這些科學家賭來賭去有些不靠譜。其實，這也是科學家們探求真理的一種態度。而且同行之間的賭約，也會變相督促科學家嚴謹治學，反而有積極的作用。

當然了，并不是所有科學家之間的打賭結果都會很快明了。比如下面這兩位美國科學家之間一場5億美元的豪賭，起碼還有134年才能判斷誰輸誰贏。

在一次采訪中，伊利諾大學芝加哥分校流行病學家奧爾散斯基聲稱，2000年出生的人會有人活到150歲。要知道迄今為止，世界人類壽命最長的人只活了122歲。奧爾散斯基的理由是，隨著公共衛生事業發展，醫療技術的進步、污水治理和更安全的工作環境，都會增加人類的預期壽命。

報道播出后，愛達荷大學動物學家奧斯塔德跟他打賭，說活著的人不可能超過130歲。奧斯塔德認為，現有生活方式改變、外科手術技術、維生素藥物、抗衰老藥物、荷爾蒙和生物工程技術都還達不到預想的水平。“可能有人能活到130歲，但讓他（她）再活20年，這不可能。”

兩個人非常豪氣，立下了5億美元的賭注。不過兩人根本拿不出這么多錢，所以他倆各掏150美元作為種子基金，他們相信這筆錢在150年后將會漲到5億美元。當然啦，到時候賭金只能給贏家的后人了。

說實話，很多科學圈外人對人類能否活到150歲不太關心，倒是對300美元最后是否能漲到5億美元興趣十足吶。且讓人們拭目以待吧。

除了長壽話題，科學界對氣候變化這一問題也沒有統一的意見。有人主張，人類活動、大氣熱污染等因素促使全球氣候變暖，而有人則堅持認為冰期將臨。這兩伙人爭論不休，結果也打起了賭。

故事的主人公分別是俄國和英國科學家。俄羅斯科學家弗拉基米爾·巴什基爾采夫和加琳娜·馬什尼奇堅持認為，未來全球的氣候將變冷。他們的理由是，對地球氣候影響最大的是太陽系活動的變化，由于今后數十年太陽將進入活動消極期，地球溫度將會隨之下降。2005年，英國氣象專家詹姆斯·安南博士跳出來反對，并提出了1萬美元的賭注。他滿懷信心地說：“從事氣象科學掙不了多少錢。因此，這1萬美元將是對我日后退休金的良好補充。”

為判定誰將會贏得打賭，俄英科學家商定以美國氣象中心記錄的地球平均溫度為準，比較該中心記錄的1998-2003年間及2012-2017年間的平均溫度。如果溫度下降，安南博士在2018年向兩位俄羅斯科學家支付1萬美元賭注，如果屆時溫度升高，則得到相應數目的賭注。

要知道，這可不是安南博士第一次就氣候變化的話題與人打賭。此前，他曾先后向8位氣象學家約戰，最后只有美國氣象學教授理查德·林森答應了他的挑戰。只可惜兩人的賭注比例問題沒達成統一：林森教授開出的賭注為1：50，如果他的預測準確實現，將贏得1萬美元，如果他輸了將只需支付約300美元。安南博士掐指一算不合適，兩人未能正式訂立賭約。

如此看來，還是戰斗民族的科學家霸氣，讓我們再等兩年看看安南博士和巴什基爾采夫、馬什尼奇誰能笑到最后吧！

這正是：

打賭荒唐事，吸引科學家。

求實追真理，不為賺錢花。工