科學(xué)巨子打賭另類理性求真

很多人喜歡賭，賭球、賭錢、賭石。當(dāng)年香港導(dǎo)演王晶拍了一系列賭博類型的電影，幾乎個(gè)個(gè)大賺。難怪有人說，愛賭是人類的天性。只是十賭九輸，奉勸各位最好不要沾染賭博習(xí)氣。

生活里，有些人打賭不是為了錢，而是爭一口氣。比如兩人對一個(gè)還沒結(jié)論的事觀點(diǎn)不同，各執(zhí)一詞，就會(huì)打賭爭個(gè)輸贏。

按道理說，打賭屬于非理性的行為，本應(yīng)與嚴(yán)謹(jǐn)、專注的科學(xué)家絕緣。可事實(shí)上，不少科學(xué)家也是打賭游戲中的常客，有些人樂此不疲，在科學(xué)史上留下了許多令人開懷的花絮。

這一期，各位且聽我聊聊科學(xué)家們的“賭局大全”吧。

中學(xué)物理書講過，開普勒歸納出了行星繞太陽運(yùn)行的三條基本規(guī)律。但這只是對行星公轉(zhuǎn)現(xiàn)象的描述，它背后是否還隱藏什么奧秘？

1684年，英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)長雷恩獲悉，牛津大學(xué)的哈雷和胡克都在研究這個(gè)問題。為了督促兩人盡快研究出成果，于是提出一個(gè)賭約：誰能在兩個(gè)月內(nèi)從萬有引力定律推導(dǎo)出開普勒三定律，誰就可獲得一本價(jià)值40先令的書，折合260英鎊，價(jià)值不菲。

為此，哈雷到劍橋大學(xué)拜訪牛頓教授，想討點(diǎn)招數(shù)。結(jié)果，他意外發(fā)現(xiàn)牛頓早已解決了這個(gè)問題，只是還沒有公開發(fā)表。在哈雷的勸說下，牛頓將其研究成果寫成專著出版，這就是著名的《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》。只可惜，該書出版時(shí)已是1687年，早過了懸賞期限，牛頓沒得到那本價(jià)值不菲的書。

牛頓因?yàn)橘€局過期沒能拿到賭注，有些人則是甘愿認(rèn)輸。1974年美國物理學(xué)家梅施瓦茲聽說丁肇中發(fā)現(xiàn)了一種新的基本粒子，去向他求證。丁肇中當(dāng)時(shí)矢口否認(rèn)。梅施瓦茲將信將疑，非要跟他賭10美元。

梅施瓦茲前腳剛走，丁肇中就在實(shí)驗(yàn)記錄本上寫下，“我欠了梅施瓦茲10美元。”事實(shí)上，丁肇中的確發(fā)現(xiàn)了新粒子，但是他想核查后再公開。后來，丁肇中給了梅施瓦茲10美元。兩年后，丁肇中因此發(fā)現(xiàn)獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

有意思的是，梅施瓦茲在他之后也獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。在接受采訪時(shí)，他開玩笑說一直后悔當(dāng)初沒把和丁肇中的賭注增加到200美元。

他們兩人的故事在業(yè)內(nèi)成為一段佳話。

世界著名物理學(xué)家霍金曾3次來中國，前段時(shí)間還開通了新浪微博，受到國人熱捧。

其實(shí)，他一向?qū)€局情有獨(dú)鐘。1975年，霍金與索恩就天鵝座X- 1星是否包含黑洞打賭。兩人約定，如果有黑洞，索恩贏得賭局，霍金為他訂一年的情色雜志《閣樓》；如果沒有黑洞，霍金贏得賭局，索恩為他訂4年的《私家偵探》雜志。結(jié)果到了1990年，有證據(jù)證明黑洞存在，霍金認(rèn)輸并兌現(xiàn)了賭約。不過據(jù)說這本情色雜志給索恩添了不少麻煩，因?yàn)樗桓吲d！

有趣的是，此后兩人又打了兩次賭。霍金認(rèn)為“奇點(diǎn)”只能夠存在于黑洞之中，不能夠“裸”，索恩的觀點(diǎn)與他相反。于是兩人在1991年為此打賭，這一次索恩把自己的朋友物理學(xué)家普雷斯基爾也拉進(jìn)來了。三人特意寫了賭狀：“輸家為贏家買一件蔽體的衣服，衣服上繡上適當(dāng)?shù)恼J(rèn)輸字句。”很不幸霍金又輸了，但他并不情愿接受失敗的事實(shí)，于是狡猾地在T恤衫上印了一個(gè)披著毛巾的女孩子，毛巾上面寫著“自然憎惡裸奇點(diǎn)”。

1997年，這三人第三次打賭。霍金認(rèn)為黑洞不能向外界釋放任何信息，如果一個(gè)天體最后坍塌成為一個(gè)黑洞，那么天體的大量信息就從此完全丟失。另兩人根據(jù)量子力學(xué)定律提出了相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為黑洞可以隱藏它內(nèi)部的信息。

他們?nèi)舜蛸€，黑洞到底能不能釋放它的信息，賭注是一本《棒球百科全書》。這一次，霍金又不得不認(rèn)輸，但他卻更改了賭注。“我在英國很難找到一本《棒球百科全書》，只能用《板球百科全書》代替了。”

雖然霍大師輸了，但絲毫不影響他在中國的明星級待遇：他的新浪微博開通10天，粉絲就突破了340萬人哦！

同一個(gè)世界，同一個(gè)夢想，想必各位都聽過2008年北京奧運(yùn)會(huì)的這個(gè)口號。世界各國人民是否有同一個(gè)夢想不好說，但我們確實(shí)只有一個(gè)地球，大家都希望它能長久持續(xù)發(fā)展下去。由此產(chǎn)生了科學(xué)領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一場賭局。

保羅·埃利希是一個(gè)生態(tài)學(xué)家。也許你沒聽過這個(gè)名字，但你聽說過《人口爆炸》這本超級暢銷書吧，埃利希就是這本書的作者。朱利安·西蒙是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他的名氣號召力似乎弱了一點(diǎn)，但這并不耽誤兩人打賭。埃利希認(rèn)為，人口過多將導(dǎo)致災(zāi)難和大范圍的物資緊缺，數(shù)十億人可能死亡，發(fā)達(dá)國家或發(fā)生分裂，印度將無藥可救。西蒙則認(rèn)為，人們能夠找到稀缺資源的替代品，萬事安好。

理論觀點(diǎn)的差異，導(dǎo)致他們對具體事情的看法也不一致。比如，埃利希認(rèn)為人口的增長和對自然資源的需求終將驅(qū)動(dòng)金屬價(jià)格上漲。他預(yù)測，1980至1990年受資源短缺的持續(xù)影響，5種主要金屬價(jià)格將上漲。西蒙則持相反觀點(diǎn)，他認(rèn)為這5種金屬的價(jià)格到了1990年就會(huì)降下來。西蒙提出：有不同意見者，歡迎來賭。

1980年，埃利希和兩位加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的物理學(xué)家朋友，向西蒙發(fā)起了挑戰(zhàn)。很不幸，10年之后這5種金屬平均下跌了500多美元，埃利希三個(gè)人輸?shù)袅速€局，乖乖地賠了錢。

不過，很顯然這位生態(tài)學(xué)家并不服氣。后來他在接受美國全國公共廣播電臺采訪時(shí)，提到了已經(jīng)去世的西蒙。埃利希評價(jià)對方：“很難犯下比這更大的錯(cuò)誤……他對任何重要的事物都一無所知。”

可見，科學(xué)家們也一樣有固執(zhí)己見的脾氣，有時(shí)甚至還有些孩子氣。

各位，也許你會(huì)認(rèn)為這些科學(xué)家賭來賭去有些不靠譜。其實(shí)，這也是科學(xué)家們探求真理的一種態(tài)度。而且同行之間的賭約，也會(huì)變相督促科學(xué)家嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，反而有積極的作用。

當(dāng)然了，并不是所有科學(xué)家之間的打賭結(jié)果都會(huì)很快明了。比如下面這兩位美國科學(xué)家之間一場5億美元的豪賭，起碼還有134年才能判斷誰輸誰贏。

在一次采訪中，伊利諾大學(xué)芝加哥分校流行病學(xué)家奧爾散斯基聲稱，2000年出生的人會(huì)有人活到150歲。要知道迄今為止，世界人類壽命最長的人只活了122歲。奧爾散斯基的理由是，隨著公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展，醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步、污水治理和更安全的工作環(huán)境，都會(huì)增加人類的預(yù)期壽命。

報(bào)道播出后，愛達(dá)荷大學(xué)動(dòng)物學(xué)家奧斯塔德跟他打賭，說活著的人不可能超過130歲。奧斯塔德認(rèn)為，現(xiàn)有生活方式改變、外科手術(shù)技術(shù)、維生素藥物、抗衰老藥物、荷爾蒙和生物工程技術(shù)都還達(dá)不到預(yù)想的水平。“可能有人能活到130歲，但讓他（她）再活20年，這不可能。”

兩個(gè)人非常豪氣，立下了5億美元的賭注。不過兩人根本拿不出這么多錢，所以他倆各掏150美元作為種子基金，他們相信這筆錢在150年后將會(huì)漲到5億美元。當(dāng)然啦，到時(shí)候賭金只能給贏家的后人了。

說實(shí)話，很多科學(xué)圈外人對人類能否活到150歲不太關(guān)心，倒是對300美元最后是否能漲到5億美元興趣十足吶。且讓人們拭目以待吧。

除了長壽話題，科學(xué)界對氣候變化這一問題也沒有統(tǒng)一的意見。有人主張，人類活動(dòng)、大氣熱污染等因素促使全球氣候變暖，而有人則堅(jiān)持認(rèn)為冰期將臨。這兩伙人爭論不休，結(jié)果也打起了賭。

故事的主人公分別是俄國和英國科學(xué)家。俄羅斯科學(xué)家弗拉基米爾·巴什基爾采夫和加琳娜·馬什尼奇堅(jiān)持認(rèn)為，未來全球的氣候?qū)⒆兝洹Ｋ麄兊睦碛墒牵瑢Φ厍驓夂蛴绊懽畲蟮氖翘栂祷顒?dòng)的變化，由于今后數(shù)十年太陽將進(jìn)入活動(dòng)消極期，地球溫度將會(huì)隨之下降。2005年，英國氣象專家詹姆斯·安南博士跳出來反對，并提出了1萬美元的賭注。他滿懷信心地說：“從事氣象科學(xué)掙不了多少錢。因此，這1萬美元將是對我日后退休金的良好補(bǔ)充。”

為判定誰將會(huì)贏得打賭，俄英科學(xué)家商定以美國氣象中心記錄的地球平均溫度為準(zhǔn)，比較該中心記錄的1998-2003年間及2012-2017年間的平均溫度。如果溫度下降，安南博士在2018年向兩位俄羅斯科學(xué)家支付1萬美元賭注，如果屆時(shí)溫度升高，則得到相應(yīng)數(shù)目的賭注。

要知道，這可不是安南博士第一次就氣候變化的話題與人打賭。此前，他曾先后向8位氣象學(xué)家約戰(zhàn)，最后只有美國氣象學(xué)教授理查德·林森答應(yīng)了他的挑戰(zhàn)。只可惜兩人的賭注比例問題沒達(dá)成統(tǒng)一：林森教授開出的賭注為1：50，如果他的預(yù)測準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)，將贏得1萬美元，如果他輸了將只需支付約300美元。安南博士掐指一算不合適，兩人未能正式訂立賭約。

如此看來，還是戰(zhàn)斗民族的科學(xué)家霸氣，讓我們再等兩年看看安南博士和巴什基爾采夫、馬什尼奇誰能笑到最后吧！

這正是：

打賭荒唐事，吸引科學(xué)家。

求實(shí)追真理，不為賺錢花。工