論訊問中證據的使用

李靜　邵靜

摘 要 證據是認定案件事實的依據，也是揭露、證實犯罪的事實基礎。通過使用證據，可以改變犯罪嫌疑人對偵查人員掌握證據的認知，給犯罪嫌疑人心理上施加壓力，削弱其僥幸心理，從而促使其如實供述和辯解。訊問中使用證據要遵循合法、客觀原則、節約原則、遞進原則和把握有利時機原則；使用證據的具體方式主要有口頭表述證據、出示書面證據、物證或者物證照片、播放錄音、錄像以及當事人、證人當面辨認指證的方式；使用證據的方法有很多種，這里主要列舉直接使用證據法、間接使用證據法，暗示使用證據法，以及及時、點滴使用證據法、連續使用證據法、補充使用證據法這六種方法。

關鍵詞 訊問 證據 原則 具體方式 使用方法

作者簡介：李靜、邵靜，中國政法大學研究生院。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.122

一、訊問中使用證據的概念和價值

“使用證據，是指在訊問中訊問人員為了揭露犯罪嫌疑人的謊言和偽供，破除其僥幸心理，打開訊問的僵持局面，針對犯罪嫌疑人抗拒訊問的心理狀態，有計劃、有步驟地運用證據，促使其如實供述和辯解的訊問方法。”在訊問中使用證據，能夠有效的獲得犯罪嫌疑人的供述和辯解。從表面上看，在訊問中使用證據來獲得犯罪嫌疑人的如實供述，則表明偵查機關已經掌握了一些除犯罪嫌疑人供述以外的證據，但這些證據又不足以排除合理懷疑以形成完整的證明體系。因此需要犯罪嫌疑人提供更多的證據線索以偵破案件。從深層次講，訊問中使用證據的方式與偵查模式存在爭議。在我國司法實踐中，偵查人員通常情況下只能以從犯罪嫌疑人處獲得的信息為基礎來偵破案件，初步形成由“口供-證據-口供”的方式，同時刑訊逼供，侵犯人權的現象也接憧而至。因此我們應在實踐中逐步轉換偵查模式，樹立由“證據-口供-證據”的方式。而現在我們要做的，就是要先在兩種方式之間尋求一個既可以有效破案，又可以公正執法、保障人權的平衡點。在訊問中尋找一種使用證據的恰當方法以獲得犯罪嫌疑人的口供，是實現這種平衡的理性選擇。

二、訊問中使用證據的原則

能否獲得犯罪嫌疑人的口供的關鍵在于能否正確的使用證據。準備充分，策略得當，即使是重大復雜案件，也可以很快破獲；相反則很可能給偵查工作帶來阻力，進而造成引供、逼供，最終變成冤假錯案。為了保證在訊問中合理使用證據以推動未來偵查工作的順利開展，在訊問中使用證據應當遵循以下原則：

（一）合法、客觀原則

我國證據的屬性包括合法性、客觀性、關聯性。偵查訊問中使用的證據也應當具有證據的基本屬性。但由于在查證開始或過程中不能先設定哪個證據與案件具有關聯性。所以在偵查訊問中重點強調的是合法、客觀兩個屬性。這種對證據質量的要求就可以稱之為“合法、客觀原則”。第一，刑事訴訟中的證據，具有嚴肅的法律意義。只有依照法律規定收集的證據，才能成為刑事訴訟中的有效證據，才能在訊問中使用。反之則不能在訊問中使用。第二，證據所表達的內容或證據事實是真實存在的，不是主觀想象、臆斷或虛構的。因此要堅持客觀性原則。偵查人員獲得的證據有真有假，要想成為訊問中使用的證據，必須經過嚴格的審查，確定為真實后才可以使用。使用有疑問的證據，在無法說服犯罪嫌疑人的同時會暴露偵查人員欠缺真憑實據從而增加訊問的難度。只有在關鍵時刻拋出真實合法、證明力強的證據，才能最大限度的說服犯罪嫌疑人，在摧毀其防御體系的同時實現訊問的目的。

（二）節約原則

在偵查訊問過程中使用證據，應盡量少的暴露偵查底細。簡單來說，就是用最少的消耗獲得最大的勝利。節約原則包括三個方面：第一，在運用證據時，既要避免全盤托出，同時也杜絕只用其中的一部分或幾部分。否則可能形成提供一點證據，犯罪嫌疑人供認一點，不提供證據就不供認的被動局面；第二，當一個犯罪事實有多各種類的證據證明時，偵查人員應盡量少暴露證據；第三，向犯罪嫌疑人展示證據的語言要含蓄，與證據內容有關的要謹慎出示。

雖然出示的證據只揭露了某一部分犯罪事實或某些情節，但它能引起犯罪嫌疑人心理上的動蕩不安，擔心與被證據揭露的事實有關的其他事實是否也已暴露或者這一部分罪行已經被偵查機關掌握從而導致自己喪失了一個坦白的機會。在被偵查人員認為態度不端正的情況下如果再不主動交代，一旦被偵查機關揭露余下的罪行，則意味著喪失從寬處理的機會。犯罪嫌疑人多半會因為無法承受內心折磨而選擇如實供述。

（三）遞進原則

遞進原則是指先出示證明力較弱的或者次要證據；再出示證明力強的或者主要證據。在案件偵破過程中，犯罪嫌疑人被限制人身自由，對自己罪行的暴露程度并不了解，多數會憑借著僥幸心理編造謊言，此時訊問人員只需要選擇適當時機，先拿出證明其犯罪事實的次要證據，讓犯罪嫌疑人慌亂，再慢慢呈現出主要證據，逐步突破犯罪嫌疑人心理防線。如果改變順序，一旦犯罪嫌疑人頂住了壓力，次要證據就失去了在訊問中的價值。

（四）把握有利時機原則

訊問中使用證據應注意審時度勢，在捕捉有利時機的同時創造有利時機。偵查人員應注意把握以下時機：第一，犯罪嫌疑人猶豫不決、思想動搖時。犯罪嫌疑人在意識到犯罪行為難以隱瞞時往往猶豫不決，此時使用證據可以使犯罪嫌疑人認識到只有坦白交待罪行才是唯一出路；第二，口供自相矛盾難以自圓其說時。在偵查人員不斷訊問的情況下，緊張的情緒會使犯罪嫌疑人不停地編出謊言偽裝自己，極易出現口供前后矛盾的現象。此時使用證據揭穿其虛假供述，讓他意識到繼續編造謊言等于“作繭自縛”不如如實供述。第三，犯罪嫌疑人反訊問行為被打亂，心情紊亂時。很多犯罪嫌疑人在策劃犯罪時就已經想好了如何應對偵查訊問，因此一旦反訊問策略被識破、揭穿，則會很快亂了陣腳。此時訊問人員應抓住機會使用證據，讓犯罪嫌疑人意識到除了如實供述已經無路可走。第四，在犯罪嫌疑人身上或者住處搜出證據時。此時犯罪嫌疑人處在證據被掌握的慌亂情緒中，訊問人員及時訊問和出示證據，犯罪嫌疑人往往放棄抵賴，承認罪行。第五，犯罪嫌疑人企圖翻供，嫁禍他人或者頑固抵賴、氣焰囂張時。存有僥幸心理的犯罪嫌疑人通常覺得偵查機關沒有掌握充分的證據，妄想逃避罪責。此時果斷展示證據，可以直接擊中犯罪嫌疑人的思想要害，破除幻想，端正態度，進而坦白罪行。同時偵查人員不能被動的等待時機，合理的創造時機才能徹底掌握訊問的主動權。

三、訊問中使用證據的具體方式

在訊問中使用證據的具體方式多種多樣。同一案件中，不同的使用證據的方式，會產生不同的效果。

（一）口頭表述證據

口頭表述證據是指通過向犯罪嫌疑人當面復述的方式，直截了當的說明某個證據的內容或特征。例如：向犯罪嫌疑人宣讀或者有選擇性地講出同案犯的供述、被害人以及其他知情人的供詞等。口頭表述證據的優點在于：訊問人員可以自己判斷時機并迅速抓住恰當時機，以最明了的方式告訴犯罪嫌疑人我方已經掌握了證據，從而達到打擊僥幸心理，攻破心理防線的目的。但這種方式的觸動力相對較弱，畢竟“口說無憑”，對于心理素質極好的犯罪嫌疑人來說可信度較差。

（二）出示書證、物證及播放錄音、錄像

書證與物證這種形式的證據具有較強的證明力，帶給人一種證據確鑿的真實感。出示方法較靈活，可以出示實物或者照片，如果是品種數量多，還可以一種一種、一件一件的出示。但是這種一般無法直接證明犯罪嫌疑人與案件的關系，需要其他證據加以補強。 錄音錄像這種方式的證據帶給犯罪嫌疑人比較直觀的視覺和聽覺沖擊，證人的慷慨陳詞、被害人的哭訴或者憤怒的控訴，都足以導致犯罪嫌疑人失去控制進而交代罪行。而同案犯的供述對犯罪嫌疑人的影響幾乎是致命的。在這樣的心理壓力之下，犯罪嫌疑人往往會趨利避害，主動坦白自己的罪行以獲得從輕處理的機會。

（三）當事人、證人當面辨認指證

這里的當事人主要是指被害人和同案人。指“訊問人員在訊問的恰當時機，讓證人、被害人和同案人到訊問室面對面向犯罪嫌疑人指證，揭露其供述和辯解的虛假性。”嚴格來講，辨認作為一種偵查行為不能作為證據使用，但由于辨認與偵查行為的關聯密切，因此可以將其看做是使用證據的具體方式之一。有些犯罪嫌疑人自認為沒有留下痕跡，所以在訊問中有恃無恐。一旦偵查機關將證人找來對質，犯罪嫌疑人必定驚慌失措。在使用這種方式之前，一定要做好證人、被害人以及同案犯的思想工作，避免在辨認對質過程中受到犯罪嫌疑人的影響而出現串供的不利局面。

實踐中，我們應當具體情況具體對待，結合已經掌握的證據和對犯罪嫌疑人心理狀態的把握，選擇最恰當的方式進行訊問。既要對犯罪嫌疑人有巨大沖擊力，又要減少暴露證據的來源和底細。有必要時可以將這幾種方式互相配合使用，以達到最好的訊問效果。

四、訊問中使用證據的具體方法

訊問中使用證據的方法是多種多樣的，但無論使用何種方法，都要遵循相關原則，選擇使用證據的適當的方式。既要選擇出有效擴大戰果的方法，還應力求較少暴露證據底細和證據來源。

（一）直接使用證據法

直接使用證據法是指訊問人員直接以口頭形式說出證據內容或直接向犯罪嫌疑人出示證據。訊問人員既可以向犯罪嫌疑人當面出示書證及物證或播放錄音、錄像，也可以當面質問犯罪嫌疑人。直接使用證據能給犯罪嫌疑人帶來強烈的心理沖擊，進而攻破心理防線，偵查人員再抓住時機對其進行說服教育，犯罪嫌疑人極有可能交代案件事實。但偵查人員應保證證據絕對可靠且與案件具有一定的關聯性。若證據不能直接擊中案件要害，則會給犯罪嫌疑人留下狡辯的余地，為偵破案件帶來負面效應。

（二）間接使用證據法

間接使用證據法是指對犯罪嫌疑人沒有如實供述的案件事實，訊問人員從側面給出與案件有關的片段，或者出示與案件有關的物品。這時偵查人員如果給犯罪嫌疑人拋出坦白則會從寬處理的橄欖枝，犯罪嫌疑人往往心甘情愿的如實交代。間接使用證據法往往是在證據較少的情況下使用的，使用間接證據一定要把握好時機和方法才能收到較好的效果。

（三）暗示使用證據法

暗示使用證據法是指用含蓄的語言、形象的動作及表情示意犯罪嫌疑人我方已經掌握了犯罪事實及證據，使犯罪嫌疑人產生聯想促使其說出真相。暗示使用證據關鍵是要讓犯罪嫌疑人認為罪行已經暴露，再不坦白就失去了從寬處理的機會。此時犯罪嫌疑人對抗情緒會急轉直下，往往從自身利益出發轉化其態度到有利供述方面。例如在貪污賄賂案件中，受賄人和行賄人都拒不承認犯罪行為，此時偵查人員可以對受賄人說：“你的那個行賄人都已經……”，并表露出對犯罪嫌疑人的同情和惋惜。犯罪嫌疑人受到強烈的暗示會以為偵查人員已經掌握他們的犯罪證據，繼續拒供則會對其不利。一旦抓住這個時機，再給予恰當的心理誘導，偵查人員可以很快獲取認罪口供。

（四）及時使用證據

這是一種對口供的強化，是指犯罪嫌疑人已經想要交代罪行，但是又沒有下定決心的時候，往往猶豫不決，吞吞吐吐。這個時候訊問人員及時、搶先說出犯罪嫌疑人應該說但是還沒說的話，替犯罪嫌疑人補充一兩個關鍵點，促使其繼續供述罪行。使用這種方法能夠檢驗偵查機關獲得的證據的真實性，又不會暴露證據來源和底細。

（五）連續使用證據法

這種方法是指將事先準備好的可靠的證據，按照證明力由弱到強的順序出示給犯罪嫌疑人，直至打開犯罪嫌疑人的重重設防，從而獲得真實供述的方法。連續使用證據法有兩種形式：一種是逐步推進。就是先使用證明力弱的，迫使犯罪嫌疑人交代一部分罪行，待供述的動力不足時，再出示證明力強的，使犯罪嫌疑人進一步深入交代直到全部供述清楚。第二種是接連使用證據。這主要是針對拒不交代罪行、僥幸心理嚴重的犯罪嫌疑人，接連使用多個證據，連續打擊讓犯罪嫌疑人無從抵賴，迫使其在確鑿的多個證據面前如實交代。

（六）補充使用證據法

補充使用證據法是指在犯罪嫌疑人供出某一項犯罪事實之后，偵查訊問人員及時出示對這項犯罪事實已經掌握的證據。這可以使證供統一，相互印證。例如犯罪嫌疑人承認其持刀殺人之后將刀放進樓下的垃圾箱里，此時偵查人員拿出在樓下垃圾箱找到的兇器“刀”的照片，此時犯罪嫌疑人會意識到無論自己是否承認都很可能已經形成完整的證據鏈條，繼續“頑強抵抗”不如坦白從寬，由于偵查人員已經掌握穩定的證據，因此犯罪嫌疑人在之后的訊問中降低翻供的風險，保證口供的穩定性。

在偵查訊問中存在多種使用證據的方法，但是理論和實踐還是有一定的區別，在理論上無法窮盡實踐中遇到的情況，也就無法窮盡使用證據的方法。在實踐中，使用證據要具體情況對待，因人、因事而異，不必拘泥于理論方法。

通過對訊問中證據的使用的概念和作用、原則、具體方式、具體方法的研究，目的在于使偵查人員能夠在使用證據之前做好充分的準備。在訊問的過程中，要根據實際情況，全面、深入地分析犯罪嫌疑人的心理，抓住機會，利用證據得到犯罪嫌疑人的如實供述，實現有效破案與公正執法、保障人權的平衡。

參考文獻：

[1]胡明.訊問學.北京：群眾出版社.2009.

[2]樊崇義.確立由證到供偵查模式勢在必行.人民公安報.2002-11-20.

[3]上海市金山區人民檢察院研究室.由證到供偵查模式的應用.犯罪研究.2005（1）.

[4]胡關祿.偵查訊問學.北京：中國人民公安大學出版社.2007.

[5]趙桂芬.供述心理與訊問對策解密.北京：中國人民公安大學出版社.2009.

[6]宋漢生.訊問中證據的運用.公安大學學報.1986（2）.

[7]陳光中主編.刑事訴訟法（第五版）.北京：北京大學出版社、高等教育出版社.2013.

[8]王晗、林浩.偵查訊問中使用證據方法的分類探析.上海公安高等專科學校學報.2004（1）.

[9]李永軍.訊問中的證據運用原則.人民檢察.1997（5）.

[10]王傳道.訊問學.北京：中國政法大學出版社.1999.

[11]曹文安.訊問學.北京：中國人民公安大學出版社.1998.