戀愛中的經濟學

田靜怡

（武漢工程大學流芳校區，湖北 武漢 430205）

摘要：現實生活中，男女在選擇戀愛對象的時候，其結果傾向于追求者或者被追求者，存在著明顯的選擇差異，但戀愛本來就是一個雙方的選擇和交流過程，為什么會產生這種差異呢？愛情是感性的，經濟學是理性的，兩者看似毫無關系，但實際上愛情中確實存在著許多有趣的經濟學現象值得人們品味和探索。本文將借用調查問卷的方式收集數據，利用統計學中假設檢驗的方法，并借用標準經濟學和行為經濟學理論，試圖解釋這種稱之為非理性的選擇行為。

關鍵詞：戀愛；選擇差異；行為經濟學

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2016）50-0043-03

一、研究背景

生活中會出現這樣的情況：在選擇戀愛對象時，一個人總是竭力追求自己喜歡的對象，而當有人追求自己時，則表現得并不十分在意。為何一個人的表現會出現如此不同？戀愛本是一個互動的交際過程，無論是自己主動追求別人，還是別人追求自己（這種行為對別人而言是主動的），一個人的態度應該不會有差別的。然而，事實上，確實存在差別，而且非常明顯。而且，這種差別在性別上也是不同的。戀愛選擇的市場是一個非常容易變動的市場，因為人的情緒和主觀意識是在不斷變動的，特別是在今天經濟文化全球化的大背景下，人們的生活觀念和判斷價值日趨變化，造成了戀愛選擇的復雜性和多變性。并且，我們不得不承認，在戀愛選擇市場中，其理性程度遠不及經濟市場中那么高，尤其對于處于追求中的男女來說，不但非理性程度較高，復雜程度也很高，很容易放大精神部分收益，從而使得相應指標難以量化。本文將著眼探討如何將傳統經濟學的分析思路及方法應用于男女雙方追求過程中，這一思考是通過對公共選擇理論和行為經濟學理論學習后產生的。而行為經濟學作為經濟學中最重要的部分之一，成功地將“經濟人”范式拓展到人性市場，這種對人性前提假設的有效拓展，為我們提供了更開闊的研究視野和思路。

二、選擇戀愛對象的獨立性檢驗

由于現有資料沒有充分的此類數據，為了探究男女選擇戀愛對象是否存在相關性和差異性，因此通過發放問卷收集數據的方式并用獨立性檢驗來判斷其可靠程度，為下文理論分析提供數據支撐，更直觀地來說明其中的問題。

1.調查問卷的設計與實施。基于問題的特征，本問卷只設計了2個題目。這是一個調查相關性的問題，兩個變量用兩組數據描述，簡單概括，并通過網上發放問卷的形式收集數據。問題如下：（1）Q1：您的性別是？（A：男；B：女）；（2）Q2：在您追求她（他）的同時，另一個她（他）也在追求您，您會如何選擇？（A：追求前者，拒絕后者；B：選擇后者，放棄前者）。問卷在線上和線下同時進行發放，定點發放問卷。在4個小時內，收回近70%的問卷（截至第二天的同一個時間，共收到291份問卷）。

2.問卷調查結果如下：（1）調查結果展示：在第一個調查問題中，有近53%的男性，47%的女性接受問卷調查，男女比例是大致相當的。在第二個問題中，有近75.8%的人選擇“追求前者，拒絕后者”。24.2%的人選擇“選擇后者，放棄前者”。其中，在男性中，66.7%的男性選擇前者，33.3%的人選擇后者；而在女性中，將近86%的女性選擇追求前者，剩下選擇后者的只有13.9%。（2）對上述結果的獨立性檢驗：根據以上數據，列出其樣本頻數列聯表如下：

3.假設以上兩種選擇在性別中存在差異，則我們假設H1：“X與Y有關系”，并利用獨立性檢驗來考察兩個變量是否有關系，能較精確地給出這種判斷的可靠程度。由表中的數據算出隨機變量K2的值。K2=n（ad-bc）2/[（a+b）（c+d）（a+c）（b+d）]其中n=a+b+c+d為樣本容量，K2的值越大，說明“X與Y有關系”成立的可能性越大。所以K2=291（103*19-51*118）2/[154*137*221*70]=14.704。根據表格，因為10.828<14.7，所以“X與Y有關系”成立的概率為1-0.001=0.999，即99.9%，H1成立。因此得出結論，“追求前者，拒絕后者”和“選擇后者，放棄前者”在不同性別中差距非常大。

三、標準經濟學的分析

下面將用標準經濟學（傳統經濟學）的思維和原理，對上面的問題進行抽象和解釋。

1.大多數人和少數人的選擇。戀愛是一種互動性很強的行為，不只是其中一方的事，要互相配合、交流才能有好的結果。既然知道這是兩個人的事，那么，任何一方試圖主觀地通過加強自己的努力，采取更加主動的方式來獲取對方的認可，但他（她）對最后的結果沒有絕對的把握，這豈不是枉費心機？傳統經濟學認為，“主動追求”具有較高的效用。理性的追求者認為，主動追求能獲得最大的效用。

2.男性和女性的選擇。從數據中可以看出，“追求前者，拒絕后者”和“選擇后者，放棄前者”這兩種選擇在男女中差異很大，看起來男性似乎更加理性。然而標準經濟學顯然對這個問題無法回答，因為都是理性人，都應該追求最大化的效用，選擇應該一樣。

四、標準經濟學分析的不足與缺陷

對上述不足與缺陷的總結：

1.對效用的理解。把效用作為對選擇的考量因素，有其可取之處，但也有不足。選擇主動追求者對追求的結果并沒有百分之百的把握，效用也就未知，而受試者卻認為主動追求有最大的效用。因此，這一效用并不是實際的效用，而是追求者心中的期望效用。

2.對理性人的批判。人做出選擇，必然是有原因的。標準經濟學從人自身利益（效用）的角度提出了“理性”的觀點，有一定的道理，可有些情況的決策并不是那么“理性”既然期望效用并不等于實際效用，而且結果具有很大的不確定性，交往的過程中還可能有不愉快的事情和結果（例如，對方最后拒絕了你），導致負效用的產生，可還是采取了主動追求的方式，顯然并不理性。另外，做出主動追求的人不僅高估了其行為的效用，而且低估了“被追求”的效用。因為仍然有人做出了相反的選擇，顯然注意到了這一點。

3.僅把利益最大化作為決策的參考因素顯然是不足的，即人并不總是追求利益的。追求者對利益的衡量是缺乏標準的，并不一定能識別對自己有利的行為。換句話說，還有其他因素左右著人的行為，而這些因素是用利益無法度量的，例如尊嚴、憐憫、虛榮心、道德、規章、法律等。

五、行為經濟學的解釋

針對上面的不足和缺陷，行為經濟學提出了不同的解釋。行為經濟學從心理學和行為學的角度，結合進化心理學、神經科學、腦科學、行為學等學科的知識、成果、方法對人經濟行為背后的原因進行解釋。這個問題實際上是一個決策問題，盡管這樣的場景并不一定發生在每個人身上，但對反映人在決策時的考慮和反應是有意義的。

1.期望效用。借用傳統經濟學的思考角度和方法，行為經濟學從累計期望效用來作為決策的考量因素之一。面對決策，行為人不僅在意當前的效用水平，而且更多地會考慮決策所能帶來的未來效用。追求者除了看中對象外貌、性格、學識等方面帶來的滿足感，還會考慮從與對象長期相處過程中可能發生的事和要做的準備所帶來的總效用。

2.累積前景理論。前景，即可能出現的結果。該理論認為，對事件客觀概率未知的情況，通過人為對事件發生概率進行加權，從而根據該結果進行決策。另外，人們把預料的狀態作為參考點，以此來評價決策結果。受限于決策者的獲取信息的能力、人們對風險的評估不夠客觀。所以就有追求者高估主動追求的效用，低估被追求的效用的情況。

3.累計前景理論的結論。高概率時，對于收益的風險厭惡和對損失的風險追逐；低概率時，對于收益的追逐和對于損失的風險厭惡。在這個案例中，主動追求者可能認為選戀愛對象是高概率事件，同時，做出相反決策的人認為這是低概率事件。而客觀事件與人們的主觀決策有一定的關系。因而，主動追求的人很多，而相反偏愛被人追的人較少。

4.偏愛主動追求的人做決策時，也受當前校園，乃至社會的文化環境或觀念所影響。絕大多數人認為，在戀愛中，主動追求一方應積極一點。還有其他的一些因素對人們的行為有影響，包括個人經歷、教育、家庭等。

5.男性比女性更能偏好被人追，換言之，這些人也偏好享受被人追求的感覺。在中國，這個社會還是一個男權社會，男性有更大的自主權和選擇權。同時，社會上絕大多數人認為男性應該在戀愛中主動一點。這兩個觀念已深深扎根于人們心中，已經形成了一種氛圍、力量或秩序。人們已自主或不自主地這樣做。因此，女性覺得被人追求是很自然，很正常的事。而男性更期盼有這種被愛的感覺。

六、總結

雖然試圖用傳統經濟學的理論來解釋戀愛中的選擇關系，但因為此評價標準因人而異，沒有對比性，而且無法衡量是否最優。所以，最后只能給出結論：“選擇你喜歡的，喜歡你所選擇的。”美國經濟學家羅伯特·J·巴羅在他的評論集《不再神圣的經濟學》序言里便開宗名義地宣布過：“我認為任何社會行為，包括愛情，都受經濟推理的支配。”將男女追求配偶的選擇行為歸入一個統一的經濟學分析框架或理論模式，用經濟學的方法和基本假設來統一分析人的行為。將“經濟人”的研究推廣到更多的生活層面上，就研究層面上來說，或許沒有太大的理論意義，但卻給我們的生活實踐帶來了一定程度的指導意義。誠然，經濟學不是萬能的，但是學會用經濟學的思維分析問題，往往能給我們提供更廣闊的視野，能幫助我們更加全面和立體地認識一個問題。假如你喜歡的人沒有選擇你，而認可了一個在你看來毫無思想價值的家伙，你感到憤憤不平。經濟學家們則會告訴你：蘿卜青菜各有所愛。每個人的喜好不同，用經濟學術語來說，就是每個人各自的效用函數存在差異，不過，在追求自我最大滿足這一點上，大家都是一樣的。所以，不管成本收益如何，珍惜身邊的人，這才是最重要的。希望本文對于正在尋找交往對象的男女能產生一定程度的現實參考價值。

參考文獻：

[1]陶國富.大學生戀愛心理[M].哈爾濱工業大學出版社，2002.

[2]周松，李建.試析大學生戀愛觀[J].商品與質量，2011，（SB）.

[3]曼昆.經濟學原理[M].北京大學出版社，2009.

[4][美]阿蘭·斯密徳.制度與行為經濟學[M].劉璨，吳水榮，譯.北京：中國人民大學出版社，2004.

[5]何大安.行為經濟學基礎及其理論貢獻評價[J].商業經濟與管理，2004，（12）.

[6]趙書和.成本與管理會計[M].機械工業出版社，2010.

[7]劉敬遠.當代大學生戀愛動機探究[J].中國科技博覽，2011，（35）.

[8]Herbert Gintis.Toward a Unity of Human BehavioralSciences.Santa Fe Institute Working Paper，February 24，2003.

[9]Joseph Le Doux.Synaptic Self：How Our Brains Become Who We Are.Viking Books，2002.

[10]Rita Carter.Mapping The Mind.University of Califoria Press，1998.