古鎮旅游景區空間形態優化與意象圖式構建★

李得發 邵長芬 金 礦

(重慶旅游職業學院，重慶 409000)

古鎮旅游景區空間形態優化與意象圖式構建★

李得發 邵長芬 金 礦

(重慶旅游職業學院，重慶 409000)

以濯水古鎮為例，運用空間分析方法和肌理分析方法，對古鎮旅游景區的空間形態及其布局進行了研究，提出了古鎮旅游景區的意象圖式和空間優化路徑，有利于保護濯水古鎮景區的歷史文化，延續鄉土景觀的特色。

古鎮，旅游景區，空間形態，意象圖式

關于空間形態的研究，凱文·林奇將城市空間形態要素概括為路徑、邊界、節點、地區和標志五大景觀因素，對于古鎮旅游景區而言，古鎮本來就具有類似城市的特點，而游客對古鎮旅游景區空間形態要素的感知和體驗與市民對城市空間形態要素的認知具有相似性，因此將古鎮旅游景區空間形態要素類似地歸納為路徑、邊界、節點、地區和標志五大景觀要素[1]。從空間構成的五大形態要素出發，研究濯水古鎮景區空間構成肌理特征和空間分布，分析濯水古鎮景區空間形態要素布局的局限性，提出空間構成優化的對策與措施，促進濯水古鎮景區歷史文化保護和鄉土景觀肌理延續。

1 研究區概況

濯水古鎮位于重慶市黔江區南部、阿蓬江東岸江畔，該地自元明之際屬酉陽土司轄地，是歷史時期重要的驛站和商埠，歷史悠久的商賈文化、濃郁的土家民族風情、獨特的吊腳樓鄉土建筑群是濯水古鎮的三大旅游特色[2，3]。作為一座千年古鎮，濯水古鎮應該通過保護鄉土景觀和傳統文化以及限制城鎮過渡建設為主線，但在城鎮化發展和旅游開發的浪潮中，濯水古鎮受到過多外力的影響，空間構成肌理被城鎮化建設割裂，建設性的破壞留下來的“傷疤”或隱或顯的摻雜在古老的街巷之中，鄉土氣息日益衰減。為了避免盲目的跟風建設而帶來的再次破壞，保護鄉土景觀元素，延續歷史文脈，調整空間結構，優化景觀肌理，是促進濯水古鎮景區可持續發展的重要保證。

2 濯水古鎮旅游景區空間形態構成

空間形態要素在空間上相互組合可以形成不同的肌理，從而表現出特定的肌理特征，體現濯水古鎮形成的歷史、人文以及人們對鄉土特性的認同感，可見鄉土景觀肌理的延續直接關系到傳統村鎮歷史遺跡的存在以及傳統文化的保護與傳承[4-6]。因此，在新時期要保護濯水古鎮的鄉土景觀風貌可以從空間形態的五大要素著手，延續和優化鄉土景觀肌理，促進濯水古鎮旅游景區空間形態要素的合理化布局。

街巷是濯水古鎮景區最主要的路徑元素，游客沿著街巷運動同時游覽景觀，并通過街巷把旅游景點和景區環境組織、聯系起來。駁岸線和新舊建筑界線是濯水古鎮景區最主要的邊界要素，阿蓬江駁岸線將古建筑與水域一分為二，新舊建筑界線成為古建筑群與現代建筑群之間的一道屏障，駁岸線和新舊建筑界線突顯了濯水古鎮獨特的鄉土風貌。旅游景點和道路交匯點是濯水古鎮景區最主要的節點要素，旅游景點吸引游客向某一個指定方向移動，道路交匯點成為游客匯聚的焦點空間。核心保護區是濯水古鎮景區最主要的地區要素，大多數游客通常都是深入到古鎮核心區感知其中的場所精神和歷史文化，走出場所又與其他旅游功能區進行區別，在認知上形成相對完整的旅游區域。風雨廊橋是濯水古鎮景區最主要的標志元素，還有不計其數的指示牌、商店招牌、樹木、門鎖手柄和其他細節，隨著游客對景區的熟悉，游客對這些標識物的依賴也與日俱增，標識物反反復復地被用于識辨，甚至用來構建旅游景區的意象圖。從濯水古鎮空間形態要素構成可以看出，濯水古鎮空間形態要素在空間上相互組合形成了特定的肌理特征，阿蓬江、縱橫交錯的道路和風雨廊橋構成線狀肌理，阿蓬江、核心保護區、風貌協調區構成面狀肌理，建筑構成點狀或塊狀肌理，整體上濯水古鎮空間形態要素沿著阿蓬江東岸呈帶狀分布。

3 濯水古鎮旅游景區空間形態優化

通過分析濯水古鎮空間形態要素的空間布局可以發現，濯水古鎮空間形態要素布局的局限性主要表現在以下四個方面：第一，靠近阿蓬江的西部、北部肌理密集，東部、南部肌理稀疏，導致濯水古鎮的肌理分布不均衡；第二，核心保護區沒有一直沿著阿蓬江東岸向南延續，而是在中間就出現中斷，導致濯水古鎮肌理空間形態不完整；第三，游覽線路設計不合理，整個景區僅有一條南北向的古鎮老街是主要的游覽線路，游覽距離短在很大程度上縮短了游客在濯水古鎮停留的時間；第四，阿蓬江兩岸缺少相互聯系，對濱水空間的利用不足，造成部分土地的閑置和浪費。由此可見，濯水古鎮的空間結構還不合理，空間形態還需要進一步優化，主要的優化對策如下：

第一，梳理鄉土景觀肌理，延續古鎮傳統風貌。老街巷是古鎮居民物質空間和生活空間的載體，對于老街巷和舊場所的延續可以繼承和發展鄉土景觀肌理的歷史文化特征[7,8]。濯水古鎮的歷史建筑和老街巷形成的肌理是鄉土景觀的象征，因此要從整體上構建一個完整的古鎮印象，就需要梳理鄉土景觀肌理，把古建筑和老街巷的肌理沿著阿蓬江向南延伸至渝湘高速入口，同時充分利用阿蓬江西側用地，延續古建筑和老街巷的肌理特征，寬窄不一的老街巷迂回曲折分布在阿蓬江兩岸，形成遙相呼應的建筑布局態勢和“一河兩帶”的空間結構。另外，保護濯水古鎮的傳統建筑風貌以及周邊環境的安全和穩定，并合理地規劃與引導周圍的新建建筑，維持濯水古鎮鄉土景觀肌理空間格局的一致性，是保護濯水古鎮傳統風貌的重要途徑。

第二，調整現狀用地布局，增加古鎮開敞空間。通過簡單的河流岸堤處理和順應山勢變化的方法很難改變枯燥和呆板的肌理現狀，通過對用地功能的調整和建筑風貌的設計實現景觀肌理的有機更新[9]。1)通過疏通道路網絡和增加開放空間，打斷長距離的閉合界面，改變鎮區主街道兩側過于封閉的建筑景觀界面，將封閉壓抑的閉合空間轉化為疏密有致的開敞空間，從而起到避免長距離連續的景觀界面對視覺產生的疲勞感；2)疏通和引導阿蓬江兩側的景觀肌理，拆除兩岸高大的建筑物，形成適合觀賞和游憩的濱水景觀界面；3)加強阿蓬江兩岸聯系的橋梁，依托風雨廊橋主要聯系通道，改造鎮區北側通往蒲華暗河景區的伸臂橋使之與濯水古鎮風貌相協調，同時在古鎮南端新建一座橋梁，加強鎮區南側阿蓬江兩岸的交通聯系；4)對于新建的建筑應該在優化和梳理現狀景觀肌理的基礎上，對其空間的布局和風貌做出科學合理的引導，同時拆除或改造對濯水古鎮鄉土景觀造成嚴重干擾的現代建筑，使整體景觀風貌與傳統景觀風貌相協調，體現濯水古鎮的鄉土特色。

第三，合理設計游覽線路，延長古鎮游覽時間。游覽線路短、設計不合理是導致濯水古鎮缺少人氣的主要原因之一。因此要擺脫景區人氣不足的困境需要合理設計景區游覽線路，改變單一的旅游產品結構，延長游覽距離和游覽時間，通過高質量的旅游產品吸引游客駐足和停留。在景區游覽線路設計時增加阿蓬江上的橋梁建設，通過水上、水中活動打造阿蓬江水上娛樂項目，同時連通蒲花河景區的旅游道路，形成大環線套小環線的游覽線路，在增加選擇機會的同時延長游覽線路，提高景區的可游覽程度。

第四，創新應用本土元素，提升古鎮旅游形象。獨特的鄉土景觀是歷史文化價值的具體體現，而鄉土景觀的延續和優化是對原有符號系統進行的重新審視和創造性的應用[10]。為了提高濯水古鎮的旅游形象，一方面要通過使用本土景觀元素來營造傳統村鎮的環境氛圍，另一方面可以通過本土景觀元素的創新為濯水古鎮注入新的活力。使用本土景觀元素營造濯水古鎮的環境氛圍可以從建筑或景觀的形態、結構以及材料的變化來表述古鎮的歷史文化和民族特色，也可以通過歷史場景和文化場所塑造鄉土景觀，喚起人們對歷史文化的情景圖式及“記憶”片斷。另外對本土景觀元素的創新可通過抽象、夸張、引借、象征等方法提取適合本土文化的景觀符號系統，將這些創新的符號元素使用到新建的傳統民居和商業建筑，提升濯水古鎮的旅游環境和品牌形象。

4 濯水古鎮旅游景區意象圖式構建

通常人們是根據自己的意象去判斷一個景觀的好壞，借用“意象”的概念和方法來研究游客對古鎮的意象圖式，捕捉濯水古鎮鄉土景觀的特征和信息是構建濯水古鎮意象圖式的重要方法。對于古鎮的意象圖式，通常有兩個大的組成部分，即風貌保護區和風貌協調區，風貌保護區是吸引游客的主要旅游吸引物所在地，游客通過對空間與肌理的感知，概括和描述古鎮的特色和整體印象，研究者整理那些能夠被大多數游客所認知的共同要素和特征，經過概括分析即可建立古鎮旅游景區的意象圖式，風貌協調區主要從建筑的形式、環境的氛圍、景觀的特征等方面與古鎮的建筑、環境、景觀相一致，形成同心圓狀的意象圖式。通常情況下古鎮風貌保護區的意象圖式涵蓋了重點文物保護單位、古建筑、古街巷、傳統民居、歷史文化空間與場所以及融入街巷的自然環境，而風貌協調區意象圖式的內容經常被游客忽略，僅僅作為一個無形的緩沖區(見圖1)。

根據濯水古鎮景區的現狀景觀肌理和空間特征，對路徑、邊

界、節點、地區和標志五大空間形態要素進行布局優化，整理沿阿蓬江兩岸的用地，利用阿蓬江駁岸兩側空間設置景觀游憩帶，繼承并延長古建筑和古街巷的線狀肌理特征，通過使用大量的景觀元素再現歷史場景，使游客切身感受到千年古鎮的歷史再現，同時延長景區游覽線路，建立阿蓬江兩岸的景觀聯系，在保留重要歷史文化場所的基礎上增加開敞空間，依托阿蓬江山水格局，構建“千年古鎮”的意象圖式。

5 結語

理性的古鎮旅游景區開發應該是對鄉土景觀的繼承和延續，通過梳理景觀肌理、優化空間結構、應用鄉土元素、傳承歷史文化的方式使古鎮旅游景區的鄉土景觀得以很好地繼承和發展。因此，為了實現古鎮旅游景區的可持續發展和歷史文化傳承，在古鎮旅游景區開發過程中要注意到保護鄉土景觀的重要性，一方面要理性地對古鎮旅游景區的歷史建筑和古街巷進行開發，另一方面要梳理空間形態，構建清晰的意象圖式，展現古鎮旅游景區的鄉土特色與品牌形象。

[1] 凱文·林奇.城市意象[M].北京:華夏出版社,2001.

[2] 龐 凡,游春霞.黔江濯水鎮：古鎮千年韻猶存[N].重慶日報,2012-09-13.

[3] 向明炎,袁玉康,黃 耘.土家族建筑風貌整治的手法研究——以黔江濯水古鎮為例[J].藝術與設計(理論),2009(9):138-140.

[4] 徐 丹.論城市肌理——城市人文精神復興的重要議題[J].現代城市研究,2007(2):23-32.

[5] 俞孔堅,王志芳,黃國平.論鄉土景觀及其對現代景觀設計的意義[J].華中建筑,2005(4):123-126.

[6] 童 明.城市肌理如何激發城市活力[J].城市規劃學刊,2014(3):85-96.

[7] 常志剛,宋曄皓,冉茂宇.肌理之于建筑[J].建筑學報,2003(10):43-46.

[8] 胡 瑩,張 霖.傳統街巷空間意象的延續[J].規劃師,2003(6):36-39.

[9] 楊鴻志.論城市肌理的延續[J].山西建筑,2010,36(20):17-19.

[10] 胡麗輝,李樹華.鄉土景觀符號的提取與其在鄉土景觀中的應用[J].北京園林,2009,25(87):9.

Spatial pattern optimization and image schema construction of ancient town tourist attractions★

Li Defa Shao Changfen Jin Kuang

(ChongqingVocationalInstituteofTourism,Chongqing409000,China)

Taking Zhuoshui town as an example, using spatial analysis method and texture analysis method, we researched the spatial pattern and the layout of ancient town tourist attractions, at the end we put forward the image schema and space optimization path of ancient town tourist attractions. Helpful to the history and culture protection of zhuoshui town, continuation of local landscape features.

ancient town, tourist attractions, spatial pattern, image schema

1009-6825(2017)02-0006-02

2016-11-09★：黔江區科技計劃項目(項目編號：黔科技2016002-03)

李得發(1986- )，男，碩士，講師； 邵長芬(1985- )，女，碩士，講師； 金 礦(1983- )，男，碩士，講師

TU984.181

A