不同免耕覆蓋模式對馬鈴薯生長的影響

陳火松++宋建新++周維

摘要 以中薯5號為試驗材料，研究不同免耕覆蓋模式對馬鈴薯生長的影響。結果表明：馬鈴薯免耕稻草加黑膜覆蓋種植方式產量高、商品品質好，且經濟效益較高，具有很好的推廣價值。

關鍵詞 馬鈴薯；免耕覆蓋栽培；產量；經濟效益

中圖分類號 S532 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）01-0056-02

免耕覆蓋栽培是馬鈴薯輕簡栽培技術之一，存在出苗率較低、出苗不整齊、覆蓋物單一、用量大、青薯率不易控制、產量和品質下降等問題[1-2]。為探索馬鈴薯輕簡高效栽培實用技術，特開展馬鈴薯不同免耕模式試驗，對覆蓋物種類、覆蓋方式、覆蓋厚度、施肥和管理進行試驗研究，最大限度發揮馬鈴薯種植過程中節本增效優勢。現將試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地安排在中等肥力以上的棉田，肥力均勻，地勢平坦，四周無蔭蔽。供試馬鈴薯品種為中薯5號。

1.2 試驗設計

試驗共設4個處理，分別為處理1：免耕稻草覆蓋（稻草厚度8 cm）；處理2：免耕稻草+白色地膜覆蓋（稻草厚度8 cm）；處理3：免耕稻草+黑色地膜覆蓋（稻草厚度5 cm）；以免耕覆土栽培作對照（CK）。3次重復，隨機區組排列。播種方式采用淺溝擺播，行株距55 cm×24 cm，每行栽41株，小區面積33 m2（10.0 m×3.3 m），6行區，小區間不設走道，重復間走道寬40 m，試驗四周設保護行，種植相應的品種。

1.3 試驗實施

于12月29日播種，處理1、2、3用硫酸鉀復合肥750 kg/hm2、尿素225 kg/hm2作底肥一次性施用。CK分2次施肥，底肥施硫酸鉀復合肥750 kg/hm2，齊苗時追尿素225 kg/hm2。為避免肥料直接接觸塊莖而造成爛薯，將肥料施在2行之間。各小區間播種、施肥、除草在同一天完成，5月19日收獲。馬鈴薯播種前，用75%異丙甲草胺1 500 mL/hm2兌水450 kg/hm2均勻噴施防草，未進行病蟲防治[3-4]。由于播種后雨水較多，小區間于3月25日、4月18日、5月10日進行了3次清溝排水[3]。

2 結果與分析

2.1 生育期調查

從表1可以看出，不同處理播種期均為12月29日。CK出苗期較早，為2月27日，其他3個處理均在3月1日。CK出苗較早的原因可能是觀察記載時，其他各處理表面覆蓋稻草較厚，不易看出出苗的具體時間。此品種（中薯5號）在整個生育期中都沒有開花。處理1、2在收獲時葉片變黃的比例還未達到50%，處理3成熟期是5月18日，CK成熟期較早，是4月29日。CK有早衰現象，其原因可能是試驗時長期陰雨，因無覆蓋物雨水直接浸入土壤引起漬害造成[5-6]。5月19日同一天收獲。生育期處理1、2、3均為79 d，CK為80 d。

2.2 田間性狀調查

從表2可以看出，出苗率最高的是CK，為94.46%；其次是處理1，為93.6%；處理2、3基本相同，分別為87.03%、87.29%。由此表明，用地膜覆蓋的出苗率低，沒有用地膜覆蓋的出苗率高，僅用土覆蓋的出苗率最高。稻草+地膜覆蓋各處理出苗率低的原因可能是由于出苗時覆蓋的稻草較厚，未及時人工引苗。主莖數4個處理差別不大，均在2.2～3.0株之間。株高處理1最高，為77.2 cm，CK最矮，為44.0 cm，其他在58.8～63.0 cm之間。單株塊莖數處理1、2分別為7、6個，處理3、CK都是10個。單株塊莖質量用地膜覆蓋的2個處理（處理2、3）較高，分別為755.5、750.0 g，蓋草處理1為630.0 g，蓋土處理（CK）為690.0 g。單薯質量處理1、2較高，分別為100.0、102.0 g，處理3、CK較低，分別為66.5、74.2 g。此項調查以記載10株為準，可能不完全反映出整個小區情況，建議以后繼續觀察。

2.3 塊莖性狀調查

塊莖大小整齊度處理1、2、3都是中等、整齊，CK不整齊。薯皮類型4個處理都是光滑的。青薯率最高是處理1（稻草覆蓋），為41.27%，幾乎達到了1/2；其次是CK，為 29.03%；最輕的是處理2、3，分別為4.05%和5.66%。裂薯率除處理2無裂薯，其他各處理裂薯率在2.83%～4.76%之間。空心薯率4個處理均未見有空心薯（表3）。

2.4 主要病害

整個試驗由于預防得力，未發現病害。

2.5 產量結果

鮮薯產量最高的是處理3，為34 448.48 kg/hm2，較CK增產7 500.00 kg/hm2，居第1位；其次是處理2，為33 790.91 kg/hm2，較CK增產6 842.43 kg/hm2，居第2位；第3位是處理1，為28 381.82 kg/hm2，較CK增產1 433.34 kg/hm2；最低的是CK，為26 948.48 kg/hm2（表4）。

經方差分析，處理間沒有達到顯著標準，處理1、2、3較CK增產不顯著（表5）。

2.6 經濟效益

從表 6可以看出，處理1與CK經濟效益相當，處理2、3分別較CK增收13 890.32、15 590.32元/hm2。馬鈴薯免耕稻草+黑膜覆蓋處理經濟效益最高。

3 結論與討論

試驗結果表明，免耕稻草+黑膜覆蓋產量和經濟效益最高，較免耕覆土栽培增收15 600.32元/hm2，免耕稻草+白膜覆蓋較免耕覆土栽培增收13 890.32元/hm2，免耕稻草覆蓋與免耕蓋土經濟效益相當。

免耕稻草+蓋膜（黑膜或白膜）種植方式，產品品質好，青薯率和裂薯率較低。免耕稻草覆蓋青薯率高達41.27%，商品品質差。

馬鈴薯稻草加地膜覆蓋在冬季保溫保濕效果好，有一定的防漬效果，但出苗期易造成出苗困難，農民在引苗操作上也比較困難，造成缺苗率增加而影響產量。在馬鈴薯出苗時一定要注意及時破膜引苗[7]。

大面積種植馬鈴薯稻草覆蓋厚薄不好掌握，理論上蓋白膜比黑膜青薯率高。本試驗蓋白膜與黑膜青薯率相當，是否是稻草厚度的影響，還有待進一步研究[8-9]。

綜上所述，馬鈴薯免耕稻草加黑膜覆蓋種植方式產量高、商品品質好，且經濟效益高，有很好的推廣價值。

4 參考文獻

[1] 于顯楓，張緒成，王紅麗，等.施肥對旱地全膜覆蓋壟溝種植馬鈴薯耗水特征及產量的影響[J].應用生態學報，2016（3）：883-890.

[2] 張緒成，于顯楓，王紅麗，等.半干旱區減氮增鉀、有機肥替代對全膜覆蓋壟溝種植馬鈴薯水肥利用和生物量積累的調控[J].中國農業科學，2016（5）：852-864.

[3] 王紅麗，張緒成，于顯楓，等.黑色地膜覆蓋的土壤水熱效應及其對馬鈴薯產量的影響[J].生態學報，2016（16）：5215-5226.

[4] 湯瑛芳，高世銘，王亞紅，等.旱地馬鈴薯不同覆蓋種植方式的土壤水熱效應及其對產量的影響[J].干旱地區農業研究，2013（1）：1-7.

[5] 高世銘，張緒成，王亞宏.旱地不同覆蓋溝壟種植方式對馬鈴薯土壤水分和產量的影響[J].水土保持學報，2010（1）：249-251.

[6] 李振華，張麗芳，康暄，等.降解地膜覆蓋對土壤環境和旱地馬鈴薯生育的影響[J].中國農學通報，2011（5）：249-253.

[7] 李倩，劉景輝，張磊，等.適當保水劑施用和覆蓋促進旱作馬鈴薯生長發育和產量提高[J].農業工程學報，2013（7）：83-90.

[8] 韓凡香，常磊，柴守璽，等.半干旱雨養區秸稈帶狀覆蓋種植對土壤水分及馬鈴薯產量的影響[J].中國生態農業學報，2016（7）：874-882.

[9] 侯慧芝，王娟，張緒成，等.半干旱區全膜覆蓋壟上微溝種植對土壤水熱及馬鈴薯產量的影響[J].作物學報，2015（10）：1582-1590.