民法典合同編：理論思考與立法建議專題研究

民法典合同編：理論思考與立法建議專題研究

編者按：2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《民法總則》，我國迎來了“民法典時代”。在《民法總則》通過后，立法機關正式啟動民法典分則的編纂工作，包括物權編、合同編、侵權責任編、婚姻家庭編、繼承編等。合同編作為其中的重要一環，涉及民商事交往的方方面面，編纂難度大、面臨挑戰多。在此背景下，對合同編編纂的相關法律問題進行深入研究，充分發揮專家學者的智慧和力量，為立法機關建言獻策，具有重大意義。

在本組研究中，謝鴻飛研究員指出了合同編總則編纂面臨的兩個約束性條件，提出應堅持尊重現行法律秩序、重視民商合一與民商分立、區分普通法與特別法的立法思路，同時認為不宜根本性地改變《合同法》的法律結構，并對合同編總則的一些重要制度提出了相應的完善建議。

高圣平教授認為，融資租賃登記公示制度的缺失不利于當事人權利的保護且危及交易安全，建議在我國既有的體系安排之下，采取登記公示出租人所有權的模式，同時就不動產和特殊動產融資租賃輔之以登記公示承租人的租賃權；在制度重構時，應在民法典合同編融資租賃合同章規定普通動產融資租賃登記的對抗效力，不強制當事人登記；在程序設計上，應構建基于互聯網的電子化登記系統，由當事人單方自主登記，登記機構僅作形式審查。

曹興權教授指出，《合同法》第四十二條創設的一般性締約信息主動披露義務規則，雖有助于彰顯誠信但也呈現出過度強制而損及交易公平乃至效率之弊。為避免強制信息披露義務制度的失敗，民法典應理順不得虛假陳述與不得故意欺詐的關系，通過一般規定與特別規定、原則與除外等立法技術進行完善，對詢問回答及其他替代性程序的引入、行業習慣之于評價信息披露合理性的意義、技術對信息披露義務的特別影響等問題進行回應。

本專題所組的3篇文章從上述3個視角對民法典合同編的編纂提出了各自的思路和建議，期望本組研究能為民法典合同編的編纂以及學者的相關研究提供參考和借鑒。《河南社會科學》將持續關注我國的民法典編纂工作，也將繼續組織相關方面的選題策劃，歡迎各位專家學者參與我們的討論并賜稿。

民法典合同編；合同編總則；《合同法》；融資租賃登記公示制度；締約信息主動披露義務

D9

A

1007-905X（2017）06-0028-25