貴州省興仁縣喀斯特石漠化情況的變化及原因

洪名勇+張紹陽+何金福

摘要：喀斯特石漠化（Karst Rocky Desertification， KRD），綜合前人眾多的研究，本文認為多是指在具有喀斯特地貌特點的地區，多為山區，因為天然地理特質與人為活動的綜合影響所導致的表現為荒漠化景觀的一種土地退化的過程。文章采用年度石漠化數據提取（像二元分法）得出1990到2010年的興仁市石漠化數據，再進行分年度的LUCC數據提取。分析興仁縣石漠化變化的特殊時點，找到引起此種變化的原因。

關鍵詞：NDVI；石漠化；原因；貴州興仁

一、石漠化程度數據提取與分析

（一）數據提取

1. 處理工具及說明

本文在課題“喀斯特石漠化生態經濟模型及邊界研究”的分析中，通過TM數據，根據NDVI二元模型提取植被覆蓋數據，然后通過植被覆蓋度反演得出石漠化信息，最終得到興仁縣石漠化數據。

使用工具：ENVI5.1，ARCGIS10.2、數據來源：http：//glovis.usgs.gov。實驗人員：洪名勇，貴州大學博士生導師、碩士生導師。何金福，貴州大學2014級博士研究生，計量經濟學。張紹陽，貴州大學2014級碩士研究生，區域經濟學。

Albers 投影參數：第1、第2緯線、中央經線分別采用27，45，105。術語縮寫： NR：No Rocky desertification，非石漠化區，基巖裸露率小于30% 、LR：Light Rocky desertification，輕度石漠化區，基巖裸露率30%～50%、MR：Moderate Rocky desertification，中度石漠化區，基巖裸露率50%～70%、HR：High Rocky desertification，重度石漠化區，基巖裸露率大于70%、NDVI：Normalized difference vegetation index，歸一化差分植被指數，其他說明：選取條帶128-042理由是正好有1990，1995，2000，2006，2010的數據，契合土地使用類型，選取縣域興仁正好處于這個條帶中，不用拼接數據，同時具有代表性。

2. 數據準備

（1）通過Arcgis剪切目標區域行政區劃矢量圖，形成shp文件。

（2）下載TM影像數據。

（3）數據來源：LT51280421995310B-

KT00.tar.gz、LT51280421990216BKT01.tar.gz、LT51280422000308BJC00.tar.gz、LT5-1280422006244BJC00.tar.gz、LT5128042-2010303BKT00.tar.gz五張興仁縣行政區劃矢量圖.shp.

3. 處理方法

研究中采用像二元分體法進行植被覆蓋度的提取，即根據植被和土壤在不同波譜段的反射情況，選擇植被與土壤光譜反射差別大的紅光波段和近紅外波段作為植被覆蓋度信息。

歸一化植被指數（Normalized Differential Vegetation Index，NDVI）是目前應用最廣的植被指數。

在計算NDVI的基礎上，根據如下植被指數轉換模型，可計算植被覆蓋度：

fndvi=（NDVI-NDVImin）/（NDVImax-NDVImin）1

1式中，fndvi為植被覆蓋度；NDVImin、NDVImax分別為最小、最大歸一化植被指數，分別代表完全裸土或無植被覆蓋區域、完全被植被所覆蓋的像元的NDVI值，即純植被像元的NDVI值。在沒有實測數據的情況下，取NDVImin、NDVImax值為圖像中給定置信度的置信區間內最大值與最小值。

4. 信息提取

（1）通過行政區域矢量數據，剪裁興仁的地圖數據。

（2）通過行政區域矢量數據，制作興仁的掩膜。

（3）通過NDVI得到標準化植被指數。

（4）統計得到NDVI的像元信息。

a需要通過2%修正公式。

b把2%和98%以外的數據歸一化。

c計算歸一化巖石裸露指數。

d通過band math計算無石漠化區域。

e通過band math 計算輕度石漠化區域。

f通過band math計算中度石漠化區域。

g 通過band math計算重度石漠化區域。

5. 數據結果

（二）數據結果分析

1. 1990年至2010年興仁縣石漠化總體變動趨勢

從上述數據可以看出，興仁縣石漠化情況從1990年開始到2010年是一個波動趨勢，重度石漠化從1995年的117.6678平方千米上升到1995年的232.6797平方千米，之后開始減輕，2006年達到最低的81.9486平方千米，之后又有所增加，2010年回升到了158.8203平方千米，整體上重度石漠化有所緩解；中度石漠化（MR）從1990年的199.7343平方千米上升到1995年的254.7504平方千米，1995年后中度石漠化情況有所緩解，2006年下降到最低的157.1904平方千米，但是2006年之后又開始上升，2010到達200.0034平方千米，整體上的變化幅度與重度石漠化程度相同；輕度石漠化（LR）從1990年到1995年時從330.4386平方千米下降到了276.03平方千米，但是從1995年之后，輕度石漠化開始加劇，2000年達到了304.002平方千米，2006年略有上升，上升到了316.6886平方千米，2010年大幅度上升，達到343.4787平方千米，整個1995年之后輕度石漠化面積加大，1995年到2010年都是呈現上升趨勢，2010年到達了343.4787平方千米。就石漠化治理而言，從1995年之后，重度、中度石漠化的減少是由于部分重度、中度石漠化向輕度石漠化開始轉換，是石漠化治理取得良好成績的結果，但是在2006年之后，重度、中度、輕度石漠化三者都開始加劇，證明石漠化治理的難度還是較高。

2. 興仁縣石漠化變動的拐點分析

興仁縣的總體石漠化的變動折線圖上，有兩個代表性的拐點，第二個拐點出現在2000年，明顯看出興仁縣石漠化出現了一個具有正向效應的（圖中的遞減段）變化，從2000年之前的石漠化加劇的情況變化為2000年之后的石漠化改善，因為在短時間內（上百年內），單純的地質變化是很難在地表表現出對與石漠化的突出影響力，因此，2000年應該是興仁縣治理石漠化的關鍵時點；同時，針對中度和重度石漠化的變化而言，也在2000年之后呈現出一個加劇遞減的變化，而輕度石漠化面積從2000年到2005年一共上升了12.6846平方千米，但是中度石漠化面積下降101.5976平方千米、重度石漠化面積下降了174.1618平方千米，總體石漠化面積下降263.8728平方千米。數據顯示：在2000年開始石漠化治理后，中度、重度石漠化少部分減輕為輕度石漠化，大部分已經得到有效治理，地表生態開始恢復。針對2000年出現的特殊拐點，本文從以下價格方面進行分析。

（1）政府引導的比較優勢

當地政府整合優勢資源，發展優勢產業，帶動經濟發展。2000年開始，興仁縣政府開始引導地區經濟發展模式，針對興仁縣得天獨厚的礦產資源優勢：優質無煙煤的存儲量超過45億噸，名列全國200個重點產煤縣之一，黃金礦產的存儲量超過100噸，褐鐵礦儲量45萬噸，銘儲量10萬噸，水泥用石灰石儲量超過866億噸（數據來源：興仁縣統計年鑒概況）。引導興仁縣大力開展以原煤和黃金開采為主的第二產業，加強對礦區建設和金屬冶煉技術的開發，在2006年取得了紫木幽金礦原生礦沸騰焙燒氰化提金工藝試產成功；正是由于原礦的開采和加工所帶來的經濟收入，形成了以煤炭、黃金等為依托，增強工業經濟對縣域經濟的推動作用進而支持農業建設和農業改革，降低經濟發展對于土地資源的依賴程度。技術的進步使得原煤產量直線走高，2000年產量為68.81萬噸，在2001年就取得了煤炭稅費1338.12萬元的效果，2002年達到2746萬元，2005年后煤炭產量已經達到每年300萬噸以上。黃金冶煉技術的開發和開采技術的進步也帶來了經濟發展，2000年35.96千克的產量到2003年已經達到了年產230千克，在2005年與中國黃金集團簽訂了合作協議，實現了黃金產銷的集開采、開發、加工、銷售為一體的一條龍商業鏈。帶來了豐富的財政收入，興仁縣2000財政收入為4323萬元，2003年1.27億元，2005年時財政收入增加了59.2%，為2.02億元（數據來源：貴州統計年鑒）。正是當地政府自身的“創收”行為，為其農業改革提供了強有力的支撐。

（2）政府財政收支變化

2001年，興仁縣煤炭行業稅費收入從1995年的約20萬元增加到2001年的2746萬元，同期地方財政收入為5730萬元，占比47.92%。2002年，興仁縣煤炭產銷量完成150萬噸，創產值1.50億元，繳納稅費4480余萬元，同期地方財政收入為5912萬元，占比75.78%，2003年原煤產量從上年的140萬噸增加到261萬噸，稅費收入從4480萬元增加到7250萬元，凈增2770萬元，全年生產黃金230千克，產值2500萬元，實現利稅800萬元，同期地方財政收入為6732萬元。2004年原煤年產量達300萬噸以上，稅費收入9500萬元，建設日處理1000噸，年產金1394公斤的黃金大型企業，可創利稅1300萬元，同期地方財政收入為11907萬元，占比79.79%。2006年煤炭產量達283萬噸，實現煤炭稅費8678萬元，同期地方財政為14109萬元，煤炭財政貢獻率為61.5%（數據來源：貴州統計年鑒）。地方財政的收入變化與煤炭產業的發展息息相關，煤炭產業的財政貢獻率基本占據了整個興仁縣地方財政收入的半壁江山。正是因為煤炭行業的所帶來的豐厚的財政回饋，使得興仁縣有了建設地區發展的資金，才能在經濟發展的基礎上進行農業改造和環境建設。

（3）農業改革與生態建設

2001年，興仁縣建設“中部農業產業帶”，種植優質水稻200公頃，玉米肥球育苗移栽5686.7公頃（數據來源：貴州統計年鑒）；加強了北盤江源頭石山片區生態治理，種植了經果林433.3公頃，形成了“北部綠色產業基地”；帶動農民改種植附加值高的作物，其中薏仁米2666.7公頃，烤煙1666.7公頃，烤煙產業還形成了以雨樟地區的“英美煙草基地”為龍頭的“南部經濟作物片區”；退耕還林，人工種草680公頃，形成額以放馬坪萬畝人工草場為主的“西部經濟走廊”。針對各部分的天然條件和面臨的石漠化帶來的生態問題，改變耕種方式，優化耕種結構和土地布局、提高耕種效率的同時實現了生態建設和經濟發展的雙贏。以畜牧業來調整農業產業結構、促進農民增收，一方面，以發展草地畜牧業為重點，20保護、更新4萬公頃草地，完成人工草地340公頃、半人工草地667公頃；另一方面，加快品種改良和加強動物防疫，發展畜產品深加工業。（貴州年鑒_王斌_興仁縣農業基礎設施建設成績顯著），2002年完成605公頃坡改梯工程和城關、四聯、李關等6個鄉鎮農業綜合開發的河堤治理、溝渠配套、引水灌溉和土地改良工程；加強對水毀農田的治理，恢復有效灌溉面積380公頃，新增有效灌溉面積256公頃，治理水土流失面積6.12平方千米，為農村經濟的發展奠定了基礎。2002年時興仁縣畜牧業總產值達到2.28億，占同期農林牧漁業總產值的39.7%，畜牧業成為農民增收的支柱產業。改種考附加值的經濟作物烤煙，形成了區域和規模化的種植，加上高效、科學的種植技術，在合理利用土地資源的同時又保護當地生態。

（4）主動的環境保護

1999年興仁縣啟動實施國家珠江防護林體系建設工程，1999～2002年度，完成珠防工程建設8326公頃（其中人工造林2925公頃，封山育林5401公頃）為建設任務8033公頃的103.6%（中國林業年鑒——發展中的貴州省興仁縣林業）2002年正式實施退耕還林工程，造林6333公頃，退耕造林3333公頃，荒山造林3000公頃（中國林業年鑒——發展中的貴州省興仁縣林業），2004時森林覆蓋率達到了23.6%。

綜上所述。從2000年到2005年的時間段內，興仁縣經濟結構發生明顯變化，三大產業結構之間的比重從2000年的52：26：22調整為32：35：33。第一產業比重逐年下降，同時二、三產業比重上升，第二產業比重高于第一、第二產業，結合前文分析，興仁縣采用了以第二產業發展帶動第一、第三產業發展的經濟建設模式。對于第一產業而言，農業產業結構逐步優化，農業中種植業以經濟作物為主，畜牧業為第一產業中的主要支柱產業。從2000年到2005年畜牧業占農業增加值的比重逐年上升。興仁縣2000年石漠化拐點的出現，與2000年前后直到2006年第二個拐點出現前的當地經濟發展模式息息相關，本文將2000年石漠化變化曲線出現拐點的影響機制分析如下：

一般來說，對于環境治理和生態建設等社會外部性問題多是政府所主導的，因此在石漠化治理的過程中，政府行為肯定是具有較大的正相關性的，基于此本文就不在文章中將政府行為作為討論變量。同時，興仁縣在2000年出現的拐點是具有正向作用的拐點（對石漠化的抑制），因此前文中所討論的引起石漠化發生變化的原因，基本都是與石漠化減少是正相關的，反之與石漠化加劇是成負相關。

發揮比較優勢的目的在于推動地區經濟發展，并基于此帶動整個地區的經濟的整體發展，因此，在前文中所討論的各個因素中，將其提煉為經濟發展和產業轉換，選擇經濟密度指標來描述經濟發展情況，選擇產業比重的變化率來描述產業轉換，由于地區間的農業資源優勢與稟賦是不盡相同的，就不單獨討論農業中的結構變化，因為一個地區的農業可能是轉換為畜牧業，例如本文所研究的貴州省興仁縣，但是與之相鄰或者相離的具有同等發展水平的區域的農業可能是向漁業等產業轉換，甚至是根本就不發展農業，所以本文在下文中的實證部分就剔除了農業內的結構調整這一原因。

興仁縣的石漠化水平在2000年開始下降，下降到2006年的555.8238平方千米，突然出現了一個負效應的拐點（興仁縣年度石漠化數據折線圖的遞增階段，遞增速度高于2000年以前），拐點出現在2006年，且2006年到2010年的石漠化遞增趨勢明顯高于2000年以前，折線圖的斜率高于2000年以前的部分，同時，在這一時間段內，興仁縣并沒有發生足以引起石漠化程度在治理之后反彈的單純的自然災害，因此，本文推斷，引起2006年興仁縣石漠化變化程度折線圖出現拐點的必然是社會或者是經濟原因，并且這些原因可能是上文中所分析到的幾個抑制石漠化加劇原因的影響力的減弱或者是產生了新的變化抵消了上文中提出的抑制石漠化加劇的方法帶來的正效應。

2006年到2010年興仁縣的石漠化面積從555.8238平方千米上升到了702.3024平方千米，石漠化面積擴大了146.4786平方千米，之前2000年到2006年的總體石漠化面積下降263.8728平方千米，一降一升間還存在117.3942平方千米，有44.49%的2000年治理的石漠化面積發生逆向轉變，很可能是由于之前治理的區域沒有延續治理方法。輕度石漠化面積在2000年到2006年上升了26.7920平方千米，中度石漠化面積在2000年到2006年上升了52.8130平方千米，重度石漠化面積在2000年到2006年上升了76.8735平方千米，中度石漠化變化面積和輕度石漠化變化面積一共是79.6050，說明，重度石漠化面積中在2000年得到治理后，在幾年的時間中就發生了逆向轉變，在此，本文大膽推測是由于對于重度石漠化的治理是會受到先天脆弱的生態所影響，產生負作用，重度石漠化變化面積低于中度和輕度石漠化2.7315平方千米，占重度石漠化變化面積的3.55%，如果允許TM數據影像的誤差，那在2006年開始，興仁縣重度石漠化面積開始向中度和輕度石漠化轉變，且大部分轉向中度石漠化，轉化率大概在29.9%左右（用2006年到2010年的重度石漠化面積比上2010年重度石漠化面積與2000年的重度石漠化面積之間的差額，得到的值只是一個估計值）。針對興仁縣的第二個拐點的特點，本文接下來展開分析。

①經濟發展放緩

從2006年開始，興仁縣的GDP增長率從2005年的18.1%下降到了12.4%的低位，處在一個低開的位置，然后開始逐年上升，但是相較于2004年16.1%和2005年18.1%的GDP增長率而言，還是處于經濟發展速度比較低的階段。結合興仁縣農業產值和工業產值的數據來看，在2005年略有上升之后，從2006年的13.92億元的工業產值以一個較快的趨勢下降到2007年的6.85億元的工業產值水平，雖然從2007年往后，工業產值開始回升，但是一直到2010年時工業產值到達16.24億元才超過了2006年時的13.92億元，同時，之后又是一個下降趨勢；農業產值在2000年開始上升，一直上升到2006年的8.52億元，其后表現出了與工業產值變化的相同趨勢，一路下降到了2009年時的6億元農業產值，并且知道2011年時之回升到了7.64億元水平，仍然低于2006年時的峰值8.52億元10個百分點。在石漠化出現新的拐點的2006年，興仁縣的整體經濟發展都不如人意，工業產值和農業產值的下降，影響了原本處于積極狀態的整體經濟增長，使得興仁縣的經濟增速下降。工業產值的下降很可能是由于當時原煤價格偏低，查閱中國統計年鑒，發現2006年到2010年時的中國煤炭價格略有下跌，以2006煤炭價格為基期，全國綜合煤炭價格指數在2006～2009年多是偏低，直到2010年時煤炭價格指數上升幅度變大。結合興仁縣的煤炭開采數據，2006年的原煤開采量只有283萬噸，低于2004年所提出的年產300萬噸以上，這有可能是由于處于表層的煤炭資源被開發，大量處于深處的煤炭資源由于開采難度和開采技術問題，無法開采或者開采速度慢。

針對農業產值的變化而言，觀察興仁縣農業構成的變化以及種植作物的變化。作為興仁縣種植的主要經濟作物—烤煙，其產量在2006年至2007年時從0.6388萬噸下降到0.5738萬噸，同時興仁縣烤煙的年產量的增長速度慢。而油料產量從2006年年產5779噸的高位一直下降到了2010年的1882噸，下降幅度高達67.434%，油菜籽年產量從2006年的0.4481萬噸一直下降到2009年的0.3398萬噸，下降幅度為31.02%，在2010開始有所回升，油菜籽年產量為0.4488，略高于2006年時的年產量。

作為興仁縣主要的三種經濟作物，烤煙、油料、油菜籽的年產量在2006年到2010年都同時出現了產量下降的相同特點，查閱了興仁縣的相關文件資料，發現在2006年到2010年興仁縣沒有大面積開發種植其他的經濟作物，因此本文推斷，興仁縣經濟作物的產量下降很可能是由于之前所推行的種植政策沒有持續，或者原先的從事種植的農業人員轉移到了其他行業，甚至外出務工。查閱了興仁縣的農業建設相關資料，發現，興仁縣對于農業經濟作物種植的政策沒有發生改變，但是扶持力度和資金投入遠遠低于了2000年到2005年時的力度，大量的建設重心和資金都投入到了礦產資源的開發上，創造了大量的礦采相關的就業崗位，吸引了原先進行種植工作的人員轉行進入礦區工作，2006年全年共培訓煤礦一般作業人員2000余人，有90%的人員就近進礦上崗。

2006年興仁縣建成人工草地建設11362畝，播種稻田免耕黑麥草1240畝，改良草山草坡2000畝，2010年完成25度坡耕地治理8000畝，完成沼氣池建設1003口。建成退耕還林區基本口糧田1.5萬畝、農業綜合開發土地治理5萬畝、高標準農田萬畝、中低產田土改良2.5萬畝、坡改梯1萬畝，新增機耕面積7200畝。將興仁縣每年的耕地減少面積中的退耕還林和人工草場部分進行剔除，發現興仁縣的耕地面積依然存在一個遞減趨勢，本文推測：這可能是由于兩部分原因，首先，經濟作物的種植力度下降或者是原先從事種植工作的人員專業到其他行業亦或賦閑在家，就會存在一定面積的耕地被荒廢掉，在沒有人為整理的條件下，耕地脫耕，就容易發生水土流失，石漠化會發生。然后，種植作物的收入沒有其他（礦區、外出務工）工作收入高，自然就引起了人員流動。

②人口流動與耕地撂荒

假設存在一個保證耕地正常產出的最少勞動投入，少于這個最低勞動投入就會影響農業產出，在農地流轉市場不完備的條件下就會出現撂荒行為（2008，曹志宏，“戶耕地撂荒行為經濟分析與策略研究”）。同時耕地撂荒包括隱性撂荒和直接撂荒。在農業勞動投入減少的初始階段是隱形撂荒，此時雖然也對耕地耕作，但是耕地處于不充分利用的狀態；當勞動投入繼續減少就會出現直接撂荒。農村耕地的撂荒與家庭規模呈反比，家庭規模越小的出現耕地撂荒的可能性越高，同時， 從耕種面積和留存勞動力的數量來分析（2014，周麗娟，“農戶耕地撂荒影響因素研究——基于宜賓市南溪區158戶農戶的調查”）。農戶家里大多沒有足夠的勞動力經營耕地，導致大多選擇粗放式種地，季節性撂荒。國家開展的取消農業稅，提高農業補貼等惠農政策，農戶不僅不用交稅還能得到農業補貼，更是降低了外出打工經商的機會成本，相反，在農業生產的機會成本提高了，因此，在非農業生產的機會成本非常低的情況下，作為理性經濟人的農戶選擇外出打工經商，棄耕撂荒。還有部分文獻指出，在生態環境脆弱地區，如果具備土地破碎化特點會導致耕種成本明顯升高，原因在與大部分耕地是坡薄土，坡度不均，土層薄，土地貧瘠，耕地塊數多，分布不合理，二次灌溉條件差，無法實現農業機械化，規模化經營，農戶承包的耕地塊數越多，越需要投入更多的勞動力和時間，農戶越不愿意耕種。

對于處于喀斯特地質特點區域，同時石漠化程度比較嚴重的興仁縣而言，其耕地撂荒與人口流動應該是具有一定關系的，加上2006年之后，當地政府對于工業特別是煤炭、黃金開采的扶持明顯大于農業，導致部分務農人口往開采行業轉移，前文已經指出，一些務農人員由于經濟收入問題，就近前往礦山就業。從數據來看：

從2006年開始，興仁縣農、林、牧、漁業鄉村從業人員數開始減少，2006年的182200人下降到2011年的165768人，下降幅度為9.02%，但是，同時興仁縣2006年到2011年的鄉村從業人員（鄉村人口中16歲以上實際參加生產經營活動并取得實物或貨幣收人的人員，既包括勞動年齡內實際參加勞動人員，也包括超過勞動年齡但實際參加勞動的人員）的變化是一個較小波動的過程，從2006年的259800人到2011年的252884人，減少幅度為2.66%，根據統計口徑，農、林、牧、漁業鄉村從業人員數是指實際從事農、林、牧、漁業的勞動并且取得了勞動收入的人口統計，可以看出，興仁縣從2006年到2010年實際從事農業活動的人口下降幅度大大高于其農村從業人員，可以推測，這段時間興仁縣從事農業活動的人員有很大部分向非農業工作發生轉移，2006年農、林、牧、漁業鄉村從業人員數占鄉村從業人員數的比例為70%，2011年這一比例為65.5%，在2010年這一比例為48.3%，是2006年到2011年之間，比例最低的一年，從75%到48.3%，接近有26.7%的轉移，對于一個縣域而言，這個比例是相當高的。同時，由于2006年到2010年之間，興仁縣的新城區建設，會使得一些原先處于農村居住的人員搬遷到新城區，這部分轉移到新城區的居民，大部分是原先居住在改新城區舊址的原農村居民，耕地變為建設用地，與生活環境的轉移，讓這一部分人口會放棄原先的農業工作，往非農業工作轉移。

從2000年到2011年，興仁縣的鄉鎮企業個數是一個先下降后升高的過程，并且雖然在2006年略有升高，但是從2006年到2009年升高的幅度較小，同時，都沒有能超過2001年的2883個；而規模以上工業企業個數的變化呈現一個相反的趨勢，在2004年以前都很少，在2004年有一次上升，2006年、2008年有上升，2009年與2010年、2011年略有減少，總體看，興仁縣規模以上工業企業的個數在2006年迎來上升，在2008年到達最大值。這是由于興仁縣的發展規劃所導致的，但是興仁縣在推動第二產業特別是礦產產業的發展時，并沒有像預計的那樣帶動農業的發展，從鄉鎮企業的個數來看，個數的減少，兩個原因，首先可能死原因各個鄉鎮企業之間合并，其次是鄉鎮企業的消失，如果是鄉鎮企業的消失，那么農業發展所需要的從產到加工到銷售的“一條龍”模式必然得不到有效的執行，農業發展可能會出現滯緩，而規模以上工業企業個數的增加，所帶來的就業崗位肯定要大于鄉鎮企業，一方面是鄉鎮企業減少會影響農業發展，一方面的規模以上工業企業個數的增加，會帶來勞動了的專業，這樣在區域內部就形成了勞動力從農業向非農業的轉移。

綜上，興仁縣在2006年之后，會出現的農業勞動力減少的原因來自于內部外部兩個方面，內部首先是新城區建設帶來的農村人口居住環境的變化，從而影響了其職業選擇，另外由于興仁縣大力推動工業發展的同時，帶來了區域內的原先從事農業勞動的人員往礦山、礦產加工等崗位轉移。外部原因可能是由于經濟發展速度的放緩，農業帶來的收入遠遠比不上外出務工帶來的收入，使得勞動力轉移，由于興仁縣外出務工勞動力數據的局限性，本文再此，以2006到2010年整個貴州地區的外出務工勞動力的變化情況來推測興仁縣應該也是在這段是時間有大量的勞動力外出務工。在2006年興仁縣的石漠化的第二個拐點分析的基礎上，研究這種變化所產生的的原因，發現，在這段時間的石漠化反彈，有兩個原因，首先是經濟發展速度放緩，興仁縣在這段時間內的工業與農業產值均有下降，同時其農業內的經濟作物的年產值也在下降，本文認為，真是經濟發展速度的放緩，帶來了整體區域建設的瓶頸，依靠資源優勢，必須要注意市場變化，同時，在二產帶動一產的過程中應該產生聯動，形成優勢互補。另外一個原因在與，從事農業活動的勞動力投入下降，導致耕地撂荒，無論是經濟作物還是糧食作物，在合理范圍內的人為打理耕種的情況下，土地的水土保持能力必然要比撂荒的情況下要強，撂荒的產生會影響原先的治理政策得不到延續，石漠化治理就會發生反彈。本文雖然沒有討論石漠化滯后性的影響，但是，在興仁縣石漠化數據的折線圖中發現，在2006的拐點處，整體石漠化加劇的變化中，重度石漠化和中度石漠化的反彈比例大，推測一是由于重度石漠化的治理難度大，而是重度石漠化在得到治理后，由于內部或者外部原因會引起反彈，會產生原重度石漠化治理后往中度石漠化轉移。

（三）結果分析

綜上所述，在分析興仁縣石漠化變化情況的拐點處具體條件后，發現，在引導地區經濟發展的過程之中，勢必會發生產業結構的變化，這里所說的產業結構主要是指三大產業的構成比重會發生變化，就興仁縣而言是二產為主帶動第一、第三產業發展，本文不考慮某一個產業結構內的具體結構的調整，因為，具體一個產業結構的變化，與地區所擁有的發展優勢是息息相關的，一些地區可能是礦產豐富，一些地區可能是區位交通等等，那么在調整某一個產業結構時，每個地區會有特殊性，而且這種特殊性由于地區優勢的差異往往很難一般化，但是，三大產業結構的變動是一定會發生的；同時，產業結構調整的最終目的就是經濟發展，這是一個一般化的規律，在第一個拐點處，本文總結影響石漠化變化的原因是：經濟發展狀況與三大產業結構變動，分別用經濟密度（單位面積的GDP量）來衡量經濟發展，因為石漠化本身是空間分布為主，因此用密度來描述經濟發展更貼合，用三大產業的比重變化率來衡量產業變動。在第二個拐點的分析中，發現人口的流動，特別是農村人口的流動會引起農村種植從業人員的（農林牧漁）流動，因為具體的流動數據沒有統計，因此本文用農村人口的變化來反應人口流動，而且，在第二個拐點的時候，我們發現，部分重度石漠化面積會往中度或者輕度石漠化發生反彈，也就是處在治理的重度石漠化面積，在政策沒有延續或者政策力度沒有延續時會發生逆向轉化，因此，本文用重度石漠化面積占總石漠化面積的比重來作為前一期石漠化對當期石漠化影響因子，引入滯后項，另外種植的經濟作物也會影響石漠化，本文把經濟作的年產值變化率作為經濟作物變量。

二、結論與未來研究方向

本文分析了興仁縣2000年到2010年的石漠化變化情況發現：興仁縣石漠化的變動并不是呈現一種趨勢，而是存在兩個拐點，第一個拐點是石漠化得到有效治理的點，第二個拐點是石漠化治理出現反彈的點，在分析了兩個拐點的前后的原因之后，本文得出，石漠化的治理的有效手段有發揮地區優勢，優先發展非農產業，再推動農業發展，實現耕種的規模化和專業化，通過財政收入的增加在反撫農業與生態治理，在財政收入能夠支持的條件下，改進地區發展。但是，如果出現了政策的不連續性，石漠化是具有反彈可能的，影響了石漠化變化的因素主要有：經濟發展水平、產業變動、農業勞動人口等。但是本文沒有具體展開對于農業內部結構的分析，同時，由于數據查詢難度，沒有進行實證驗證，這也成為本文未來的一個研究方向。

參考文獻：

[1]葉嬌瓏，何政偉，翁中銀，等.NDVI像元二分模型在喀斯特地區提取石漠化中的應用[J].地理空間信息，2012（04）.

[2]童立強.西南巖溶石山地區石漠化信息自動提取技術研究[J].國土資源遙感，2003（04）.

[3]龍曉閩，周忠發，張會，等.基于NDVI像元二分模型植被覆蓋度反演喀斯特石漠化研究——以貴州畢節鴨池示范區為例[J].安徽農業科學，2010（08）.

[4]劉紀遠.國家資源環境遙感宏觀調查與動態監測研究[J].遙感學報，1997（03）.

[5]劉紀遠.中國資源環境遙感宏觀調查與動態研究[M].中國科學技術出版社，1996.

[6]徐新良，龐治國，于信芳.土地利用/覆被變化時空信息分析方法及應用[M].科學技術文獻出版社，2014.

[7]劉紀遠，張增祥等.21世紀初中國土地利用變化的空間格局與驅動力分析[J].地理學報，2009（12）.

[8]劉紀遠，張增祥等.20世紀90年代中國土地利用變化時空特征及其成因分析[J].地理研究，2003（22）.

[9]劉紀遠，劉明亮，莊大方，等.中國近期土地利用變化的空間格局分析.中國科學（D輯），2002（12）.

[10]林可勇.興仁縣經濟結構發生明顯變化[M].貴州年鑒

[11]王斌.興仁縣農業基礎設施建設成績顯著[M].貴州年鑒

[12]曹志宏，郝晉珉，梁流濤.農戶耕地撂荒行為經濟分析與策略研究[J].農業技術經濟，2008（03）.

[13]周麗娟，冉瑞平，林武陽，宋倩.農戶耕地撂荒影響因素研究——基于宜賓市南溪區158戶農戶的調查[J].農村經濟，2014（04）.

（作者單位：洪名勇，貴州大學人文社科處；張紹陽、何金福，貴州大學經濟學院）