不同間隔時間換藥對深Ⅱ度燒傷病人創面愈合的影響

梁仕蘭，徐偉英，林月雙

不同間隔時間換藥對深Ⅱ度燒傷病人創面愈合的影響

梁仕蘭，徐偉英，林月雙

[目的]對深Ⅱ度燒傷創面采用不同間隔時間換藥，探討有利于創面愈合的較佳換藥間隔時間。[方法]選擇312例深Ⅱ度燒傷病人為觀察對象，按2∶2∶1比例進入A組110例、B組138例、C組64例，分別采取24 h、48 h、72 h換藥1次，觀察比較3組病人創面感染發生率、臨床愈合時間及治療費用。[結果]A組及B組創面感染率及愈合時間均低于C組(P<0.05)，而A組與B組創面感染率及愈合時間差異無統計學意義(P>0.05)；A組及C組的治療費用均高于B組(P<0.05)，A組與C組的治療費用差異無統計學意義(P>0.05)。[結論]48 h換藥1次能有效控制深Ⅱ度燒傷病人創面感染發生率，促進創面愈合，最大限度地減輕病人的經濟負擔。

燒傷，深Ⅱ度；換藥時機；創面感染；傷口愈合

燒傷是指熱力、化學物質、電能等引起的皮膚、黏膜甚至深部組織的損害[1]。深Ⅱ度燒傷傷及真皮深層，但仍殘存部分真皮及皮膚附件，依靠真皮深層殘存附件上皮再生，常規換藥如處理良好可愈合，如處理不當，殘存的真皮組織因感染、壞死而被毀損，深Ⅱ度演變為Ⅲ度，需手術植皮方能愈合。而選擇合適的創面換藥時機可及時清除創面感染灶，促進創面愈合。目前，學術界對深Ⅱ度燒傷創面換藥間隔時間報道不一[2-4]，為了獲取深Ⅱ度燒傷創面最佳換藥間隔時間的理論依據，本研究于2010年4月—2016年2月對312例病人進行了3種換藥間隔時間比較，觀察創面臨床愈合時間，效果滿意?，F將結果報道如下。

1 對象與方法

1.1 對象 選擇廣西壯族自治區貴港市人民醫院燒傷整形外科住院的312例深Ⅱ度燒傷為主的病人為觀察對象。病例納入標準依據《外科學》第8版燒傷深度采用的四度五分法的組織學劃分，即深Ⅱ度燒傷面積：成人11%～50%，兒童6%～25%，平均燒傷面積19.25%。312例病人，男193例，女119例；年齡2歲～81歲(40.5歲±16.8歲)；燒傷原因：化學物質灼傷37例，火焰燒傷89例，液體燙傷186例。排除合并糖尿病、休克、磺胺類藥物過敏、放棄治療、呼吸道燒傷、電擊傷、會陰燒傷及不符合本研究病例納入標準的病人。所有入選病例入院時創面尚未出現感染，均自愿入組，同意治療方案。

1.2 方法

1.2.1 病人分組 312例病人，按病人入科的時間順序每5個做隨機分為1組，按2∶2∶1比例進入A組110例、B組138例、C組64例。3組病人性別、年齡、基礎疾病、換藥方法及技術人員熟練程度、標本采集方法、病室環境溫度及濕度、抗生素使用情況、病人營養狀況等資料經統計學處理，差異均無統計學意義(均P>0.05)，具有可比性。

1.2.2 燒傷創面換藥方法 先用生理鹽水沖凈創面上的污物(包括腐皮)，注意保護未游離的皰皮，然后用2%碘伏紗布輕輕敷于創面上進行充分消毒，之后敷上磺胺嘧啶銀乳膏(廣東恒健制藥公司生產)紗布塊(將雙層紗布與磺胺嘧啶銀乳膏一起揉搓至完全浸漬，呈凝膠狀)使之緊貼在創面上，再用10層～12層脫脂紗布包裹，外用彈力繃帶包扎固定。病人返回病房后調節室溫至22 ℃～24 ℃，濕度50%～60%。

1.2.3 創面換藥間隔時間 A組間隔24 h換藥1次；B組間隔48 h換藥1次；C組間隔72 h換藥1次。

1.2.4 創面分泌物標本采集方法 3組病人每次換藥均取創面滲液較多的3個或4個點標本進行細菌培養及藥物敏感試驗。 1.2.5 觀察指標 每隔4 h測量1次體溫，觀察創面敷料顏色及氣味是否改變，評估病人創面是否疼痛加重，換藥時判斷創面是否加深，傷口周圍正常組織是否出現蜂窩組織炎。記錄3組病人創面分泌物細菌培養陽性例數、創面愈合時間及治療費用，將數據進行統計分析。

1.2.6 判斷標準 均依據《實用燒傷外科學》的判斷標準[4]。創面感染判斷為符合以下其中的任一點：①創面分泌物細菌培養陽性，或體溫持續超過39.0 ℃；②創面疼痛加重伴敷料顏色及氣味改變；③創面加深，或創面范圍擴大。燒傷創面臨床愈合判斷標準：創面基底組織再上皮化，殘余創面小于燒傷總面積5%，保守治療后能自行封閉的創面。

1.2.7 統計學方法 建立數據庫，將觀察所得數據采用SPSS 22.0統計軟件進行處理，計數資料選用行×列表χ2檢驗，計量資料選用完全隨機設計的方差分析，檢驗水準α=0.05，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 創面感染情況 A組及B組發生創面感染共3例，主要表現為創面周圍組織異常改變伴高熱；C組發生創面感染24例，其中20例表現為創面周圍組織異常改變伴高熱，4例創面分泌物培養陽性。3組病人創面感染率比較，差異有統計學意義(P<0.05)，經兩兩比較，A組、B組感染率均低于C組(P<0.05)，A組、B組感染率差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。C組發生創面感染的24例病人，其中10例出現耐萬古霉素金黃色葡萄球菌感染，經使用敏感抗生素治療后感染得到控制，另外14例除使用敏感抗生素治療外，還給予手術植皮治療，而A組及B組發生創面感染共3例，經使用敏感抗生素治療后感染均得到控制。

表1 3組病人創面細菌感染發生情況比較

2.2 創面愈合時間 3組病人創面臨床愈合時間比較，差異有統計學意義(P<0.05)，經兩兩比較，A組、B組創面愈合時間均低于C組(P<0.05)，A組、B組創面愈合時間差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表2。

d

2.3 病人治療費用 3組病人治療費用比較，差異有統計學意義(P<0.05)，經兩兩比較，A組、C組治療費用均高于B組(P<0.05)，A組、C組的治療費用差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表3。

表3 3組病人治療費用情況比較 萬元

3 討論

3.1 燒傷創面感染與換藥間隔時間有關 燒傷后創面是全身感染的主要來源，為此，燒傷創面感染一直是國內外學者關注的熱點。國外學者報道，增加創面換藥次數，及時更換濕敷料，使用敏感抗生素治療，可有效控制創面感染[5-7]。本研究結果顯示：3組病人采用不同間隔時間換藥，感染率最高的是C組，達37.5%，較Oncul等[8]報道的創面感染率56%低，可能的原因是：本研究對燒傷創面采用包扎療法，從一定程度上減少了外源性感染的概率。C組病人感染率較A組和B組高，主要原因是：①換藥間隔時間越長，創面上的細菌繁殖越多，細菌所產生的毒素對鄰近組織的損害就越大，創面上的炎性分泌物及膿液就隨之增多，而磺胺嘧啶銀對壞死組織穿透性差[9]，導致C組創面污染程度較A組和B組嚴重，因而磺胺嘧啶銀對C組創面治療效果也較A組和B組差。②磺胺嘧啶銀乳膏紗布覆蓋在燒傷創面上，時間越長，紗布孔被堵塞的概率就越大，引流不暢致創面受污染的程度也就越大，不利于組織修復[10]。另外，燒傷面積越大，感染的風險也越高[11]。3組發生創面感染的病人，燒傷面積均超過30%，與賀長江等[10]報道的相一致。

3組27例創面感染病例中，感染的革蘭陽性球菌主要是金黃色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、糞腸球菌、溶血性葡萄球菌等；感染的革蘭陰性桿菌主要是銅綠假單胞菌、大腸埃希菌、鮑曼不動桿菌、陰溝桿菌等。國內外學者報道，近年來，耐甲氧西林金黃色葡萄球菌流行[12-13]，且出現耐萬古霉素金黃色葡萄球菌[14]，在一些醫院，耐甲氧西林金黃色葡萄球菌分離率占所有金黃色葡萄球菌的大部分，給臨床治療帶來極大困難[14]。本研究也觀察到：C組發生創面感染的24例病人，其中10例出現耐萬古霉素金黃色葡萄球菌感染，經使用敏感抗生素治療感染得到控制，另外14例除使用敏感抗生素治療外，還給予手術植皮治療，而A組及B組發生創面感染共3例，經使用敏感抗生素治療后感染均得到控制。觀察結果提示：A組24 h換藥1次、B組48 h換藥1次均能將感染控制在安全范圍，但B組換藥的頻次較A組少，因換藥有可能引起的外源性感染的機率也隨之減少，因此，B組換藥間隔時間更具臨床實用性。

3.2 選擇合適的間隔時間換藥可促進創面愈合，減輕病人的痛苦和經濟負擔，減輕醫護人員工作量 換藥間隔時間不同，創面愈合時間也存在差異，表2顯示A組及B組病人按照各自的間隔時間常規換藥及治療，創面臨床愈合時間均低于C組，而A組與B組的創面臨床愈合時間沒有差別，但A組換藥的頻次較B組多，因換藥給病人帶來的痛苦及經濟負擔也隨之增多，也增加了醫護人員的工作量。因而B組較A組的換藥間隔時間更容易被醫護人員及病人接受。據報道，創面感染的壞死組織是阻礙創面愈合的因素[4]。C組有10例病人因耐藥菌感染，使創面上的壞死組織增多，增加了創面愈合的難度，也增加了抗耐藥菌感染治療的時間及費用；另外，C組還有14例病人因感染需要進行手術植皮治療，又增加了手術治療費用及術后組織修復時間，從而增加了病人手術植皮的痛苦及經濟負擔，也延長了創面愈合時間。 表3結果也顯示：3組病人治療費用最低的是B組?？梢?，B組48 h換藥1次既能有效促進創面愈合，減輕病人的痛苦和經濟負擔，又能減輕醫護人員工作量，值得臨床繼續觀察。

[1] 陳孝平，汪建平.外科學[M].8版.北京：人民衛生出版社,2014:138-148.

[2] 楊宗城,汪仕良,周一平.實用燒傷外科手冊[M].2版.北京：人民軍醫出版社,2008:88-92.

[3] 施漢容.觀察磺胺嘧啶銀霜兩種劑量的紗布對Ⅱ度燙傷創面療效的影響[J].中華損傷與修復雜志,2011,6(3)：458-461.

[4] 柴家科.實用燒傷外科學[M].北京:人民軍醫出版社,2014:177-207.

[5] Dancer SJ,White LF,Lamb J,etal.Measuring the effect of enhanced cleaning in a UK hospital:a prospective crossover study[J].BMC Medicine,2009,7(1):28-30.

[6] Wahl WL,Arbabi S,Zalewski C,etal.Intensive care unit core measures improve infectious complications in burn patients[J].J Burn Care Res,2010,31(1):188-190.

[7] Taneia N,Chari P,Sinqh M,etal.Evolution of bacteria flora in burn wound：key role of environmental disinfection in control of infection[J].Int J Burns Trauma,2013,3(2):102-107.

[8] Oncul O,Ulkur E,Acar A,etal.Prospective analysis of nosocomial infections in a burn care unit,Turkey[J].Indian J Med Res,2009,130(6):758-764.

[9] 趙永超,李彪.磺胺嘧啶銀治療燒傷創面102例療效觀察[J].河南外科學雜志,2011,17(1):39-40.

[10] 賀長江,范學興,王登文,等.燒傷患者368例創面感染影響因素分析[J].中華臨床醫師雜志(電子版),2012,6(14):4079-4081.

[11] Moellering RC Jr.MRSA;the first half century[J].J Antimicrob Chemothetr,2012,67(1):4-11.

[12] Xiao M,Wang H,Zhao Y,etal,National surveillance of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in China highlights a stillevolving epidemiology with 15 novel emerging multilocus sequence types[J].J Clin Microbiol,2013,51(11):3638-3644.

[13] Limbago BM,Kallen AJ,Zhu W,etal.Report of the 13th vancomycin-resistant Staphylococcus aureus isolate from the United States[J].J Clin Microbiol,2014,52(3):998-1002.

[14] 胡付品,朱德妹,復汪,等.2013年上海市細菌耐藥性監測[J].中國感染與化療雜志,2014,14(6):461-473.

(本文編輯李亞琴)

Influence of dressing at different intervals on wound healing in patients with deep second-degree burn

Liang Shilan,Xu Weiying,Lin Yueshuang

(Guigang City People’s Hospital,Guangxi Zhuang Autonomous Region 537100 China)

廣西壯族自治區貴港市科學研究與技術開發計劃項目，編號：貴科攻 1407028。

梁仕蘭，副主任護師，本科，單位：537100，廣西壯族自治區貴港市人民醫院；徐偉英單位：537000，廣西壯族自治區玉林市紅十字會醫院；林月雙單位：537100，廣西壯族自治區貴港市人民醫院。

R473.6

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.07.019

1009-6493(2017)07-0832-03

2016-03-26；

2017-02-14)

引用信息 梁仕蘭，徐偉英，林月雙.不同間隔時間換藥對深Ⅱ度燒傷病人創面愈合的影響[J].護理研究，2017，31(7)：832-834.