論中國文學的文學精神

劉 江

(柳州鐵道職業技術學院 科研處，廣西 柳州 545616)

論中國文學的文學精神

劉 江

(柳州鐵道職業技術學院 科研處，廣西 柳州 545616)

中國文學有著和西方文學不同的文學精神，具體體現在作家獨特的藝術思維和作品獨特的價值取向上，即內容重于方法，形象重于感悟，樸實重于獵奇，民族特色重于個人風格。它們又集中體現為“文學治國”的精神，在中國的歷史發展中起到重要的作用，但卻削弱了作家的創造力和文學的開發力。當今，我們應以此文學精神為本，吸收西方文學精神的有益成分，將“文學治國”的社會性、國家民族性和文學的個人性結合起來。如此，文學事業才能健康地發展。

中國文學；文學精神；民族特色；個人風格

文學精神是文學創作的核心，是決定文學面貌的關鍵。對于一個國家和民族來說，也是決定其文學特色的重要因素。但是此前中國學術界直接闡述文學精神的論著不多，此類論文也少。而一些關于中國文學精神的論著，如古代劉勰的《文心雕龍》，和當今21世紀徐復觀的《中國文學精神》，只限于對中國古代文學的闡釋，[1]或如解洪祥的《中國現代文學精神》，只是對于中國現代文學精神的解析，[2]它們都還缺乏對中國文學的文學精神作整體的認定。由此可見，中國的學術界對于這一命題的重視還不夠。在此情形之下，筆者認為尚有進一步開展討論的必要。

筆者閱讀了一些相關的論著和文章，發現它們都還沒有直接解析文學精神這一命題。筆者認為，所謂文學精神，是指文學的創作思想和情懷，體現作家寫作時的藝術思維和作品所表現出來的價值取向，并由此集中于文學與社會的關系之中。文學精神受傳統文化的影響，而這文學精神也隨著時間的推移，歷史的積淀，變成了文化傳統。同一個民族、國家的作家，形成了共同的創作思想和價值取向，因此也就形成了國家和民族的文學精神。

一、中國作家的藝術思維和中國文學的價值取向

中國是一個具有悠久文化傳統的國家，這一文化傳統早已深入中國人的骨髓，不但影響著中國人的言行舉止，而且影響著中國作家的藝術思維和作品的價值取向，其具體表現如下：

(一)內容重于方法

中國古代的墨家學派“言功利”。這“功利”，“不是利己，而是普天同利”，是“建立在理想國基礎上的功利主義”，[3](P4)也就是樸實的共同利益。因為追求這一利益，所以中國人一般缺乏浪漫的情懷，做每一件事都要考慮它的現實之用，這是傳統文化中樸實情懷的反映。對于文學寫作亦是如此，要通過作品感染、影響別人，強調作品要“為世用”。[4](P4)所以創作者首先考慮的是作品的內容，而評論者評價文學作品首先也是看內容，因此形成了內容重于方法(包括創作方法，以及作品的語言、體式等)的寫作方式和評論習慣。如古代文論家劉勰所說：“情者文之經，辭者理之緯。經正而后緯成，理定而后文暢。”[4](P56)意即“寫好文章像織布，思想內容是經線，言辭好像緯線。只有先拉好了經線，緯線才有所依據。”[4](P56)

重內容，首先就是重政治內容。中國古代儒家主張“修身齊家治國平天下”。在文學創作者即知識分子心中，就是以“治國平天下”為最終目標的，這就是政治。三國時曹丕說過：“蓋文章，經國之大業”，[4](P4)明代顧炎武更明確地說：“文之不可絕于天地間者，曰明道也。”[4](P3)這就是說，文學的用途是闡明某種政治主張，表明作者的政治傾向。到唐宋八大家，更是提出“文以載道”的主張，中國文學從《詩經》開始，其實就是表現政治的文學。中國的古代四大名著中，《紅樓夢》《西游記》屬于政治傾向文學，《水滸傳》和《三國演義》則屬于政治斗爭文學。其他小說、詩歌和戲劇，也都沒有離開過政治的內容和評判社會的政治傾向。五四時期魯迅的小說屬于政治傾向文學，而20世紀二三十年代的革命文學、左翼文學、抗戰文學，40年代至70年代后期的工農兵文學，都是政治斗爭文學。毛澤東就曾明確地指出，要把“政治標準放在第一位”。[5](P73)如筆者在20多年前寫的一篇題為《論文革題材小說的嬗變》的論文中，曾經表述過：從20世紀70年代末、80年代初，到90年代上半期，那些以文化大革命為題材的小說，雖然其視角前后有很大的變化，但依然是從“政治激情出發”，在描寫人物時還“往往只是表現人物的政治品質”。[6](P99)而進入21世紀以來，許多以“民生”問題為題材的作品，雖然它們只是寫了物質民生，忽視了精神民生，但仍然是把民生話題作為政治話題。[7](P143-150)由于重政治，同時受儒家“修身”思想的影響，所以中國文學十分講究道德操守，鄙視色情和粗俗作品。這就是從古到今描寫色情的作品和粗俗的作品，都受到打擊和壓制并列為“禁書”的原因。

與“重內容”相反，對于被劉勰稱之為“緯”的創作方法、語言、體式等，倒是放在次要的位置。從語言上看，從文言到白話，無疑是重要的發展，但歷經幾千年，變化并不快。而從古代到現代幾千年的歷史中，雖然詩歌有從《詩經》的古體自由詩，到魏晉的五言、七言、樂府，[8](P144)再到唐詩(律詩)宋詞元曲等體式的變化，但這變化并不是根本性的，因為從五言、七言開始，實際上都還是格律詩體，只有到了現代，學習西方才有了現代自由體詩。小說在近代之前，一直只有章回體，只有到了“五四”之后，由于學習西方，才有了自由體現代小說。而創作方法，古代文學基本上采用現實主義創作方法，詩歌只有李白詩等極少數為浪漫主義作品，小說只有《封神演義》《西游記》等極少數作品屬于浪漫主義作品。五四時期和新時期之所以會有西方現代派的創作方法存在，也是模仿西方的結果。

(二)形象重于感悟

中國人民長期生活在大一統的環境里，又受儒家中庸、平和思想的深刻影響，習慣于接受規范的思想倫理，所以不習慣獨立思考，表現在文學創作中便是并不十分重視思維。同時，中華民族是看重平和的民族，喜歡在平和的氣氛中聽講形象生動的故事，所以作家在進行文學創作時，首先想到的不是獨特的感悟，而是形象。這形象，表現在兩個方面：一是人物形象，二是環境形象，要寫出活生生的人物和親切可感的生活環境。如《三國演義》的諸葛亮、曹操等形象生動自然，而且火燒赤壁等場景讓人歷歷在目；《水滸傳》的李逵、林沖、宋江等形象栩栩如生，而且梁山、景陽崗的地貌讓人仿如眼前；《紅樓夢》的林黛玉、賈寶玉等形象立體可感，而且榮國府、寧國府等環境形象讓人身臨其境。至于《三國演義》“分久必合合久必分”、《水滸傳》“官逼民反”、《紅樓夢》“封建社會正在走向崩毀”等感悟都不夠獨特，是很多人都能感悟到的。它們之所以成為名著，并不是因為這些感悟，而是因為作品中的人物形象和曲折生動的故事。其他許許多多的小說更是沒有個人的獨特感悟，只有故事和人物。魯迅的小說有作家自己的感悟，這就是“國民性弱點”，但這是他受到西方啟蒙文學啟發的結果，而其筆下的孔乙己、阿Q、祥林嫂，以及魯鎮，其形象性更是超越所寫的“國民性弱點”。形象之中，有著許多不同的對于“國民性弱點”之理解。老舍筆下的駱駝祥子、虎妞、北京，葉圣陶筆下的潘先生、江浙地區的小學校，及至新時期被稱為“站在民間立場上講述的一個抗日故事”[9](P160)的莫言作品《紅高粱》中的土匪司令余占鰲、高密東北鄉的鄉野世界，等等，它們的形象都異常鮮明。雖然作者獨特的感悟表現了“一種真正向民間尺度認同的傾向”(應該說，這是有新意的)，[9](P162)然而相比之下，形象的震撼力還是超越了這種“認同”。一般來說，我國的文學，都有生動的故事和人物形象，但思想都還顯得不夠獨特新穎。古代白居易提出“文章合為時而著，歌詩合為事而作”(《與元九書》)，就是要讓所寫的“時”和“事”，符合統治階級要求的思想。正是不重視獨特的思想感悟，所以20世紀40年代誕生的工農兵文學，遵循工農兵文學的思想規范，不但是革命的需要，而且也是歷史的必然，因而才會讓許多從大城市來的知識分子作家欣然接受。新時期作品有一些感悟，那是先鋒派模仿西方的結果，而且這種作品只是晃眼而過。中國人喜歡聽故事講人物，而評論界最感興趣的，也是人物形象和故事情節，并非思想感悟，這在許多的評論文章，以及多部文學史著作中，都表現了出來。

正是因為形象重于思想感悟，所以以獨特的感悟為特點的精英文學在我國古代并不存在，或者說精英文學和通俗文學的界限并不明顯，難以區分。《三國演義》《水滸傳》等作品在當時是作為通俗文學在民間流傳的，而后來卻又被認作精英文學，正是基于這一原因。

(三)樸實重于獵奇

中國人民自古而今崇尚樸實勤勞，因而也就形成了樸實勤勞的社會文化。對人處事如此，文學創作亦然。以致特別崇尚寫實，崇尚描寫實際生活狀況的現實主義創作方法，不但不重視浪漫主義創作方法，更是禁忌那些獵奇古怪的內容。在這樣的文學環境下，科幻作品也就不多，獵奇的作品更少。從20世紀80年代后期開始 ，科幻作品、獵奇性的作品雖然也有，但總是占不上重要席位。

(四)民族特色重于個人風格

中國是一個多民族的國家，但長期都處于統一的環境之中，漢族占了絕對的多數，而漢族的文學創作也最多，最有成就，所以在古代，所謂中國文學主要就是指漢族文學或者向漢族文學靠攏的少數民族文學。大一統的國家，文學的民族風格本已是自然的存在，是理所當然的創作前提，所以古代沒有明確地提出民族風格的問題。[10](P106)五四時期學習西方，出現了很多西方現代派的作品，缺失了民族風格，因此毛澤東在1942年明確地提出了創作要有“為中國老百姓所喜聞樂見的中國作風和中國氣派”，[11](P94)這就是在維護中國文學的民族風格。而長期以來，我國作家在重視民族風格的同時，卻不重視個人風格。從古代到現在，有突出的個人獨特風格的作家并不多，民族風格卻是除“五四”和新時期模仿西方的作家之外，幾乎每一個作家的作品都具備的。而有重大影響力的也都是民族風格突出的作品，如古代的四大名著和現當代的《紅旗譜》《創業史》《林海雪原》等作品。

二、中國文學精神與西方文學精神的差異

內容重于方法，形象重于感悟，樸實重于獵奇，民族特色重于個人風格，這些是中國作家的藝術思維和文學作品的價值取向。而這些又集中體現了一種文學精神——文學治國。上面所述的“重于”方面，都與“文學治國”即“文學為國”的文學精神密不可分，所“重”的內容、形象、樸實和民族特色，都是適應和服務于國家的統一和民族的發展的。從古代開始，中國文學就不是作為一種個人的私產而存在，文學創作也不是一種單純的個人行為。古代的統治者，把它視作一種治理國家的重要手段，正如魏時曹丕所說的“經國之大業”。東漢末年的鄭玄也說：“論功頌德，所以將順其美；刺過譏失，所以匡救其惡。”[4](P6)其意為：“歌功頌德的作品，不是為了投君所好，媚上求榮，而是為了使良好的時政能得到發揚。刺世譏邪的文字，也不是以文亂政，玩世不恭，而是為了除弊興利。”[4](P7)近代的黃遵憲雖然提出過“我手寫我詩”，但這“詩”終究離不開為封建服務的“道”。而現當代的毛澤東則提出，“要使文藝很好地成為整個革命機器的一個組成部分，作為團結人民、教育人民、打擊敵人、消滅敵人的有力武器。”[5](P49)這一觀點實際上是對“文學治國”的中國文化傳統的繼承和發展。“文學治國”這種文學精神，無可否認在古代對國家的統一和民族的發展起了重要的作用，對于無產階級領導的革命和建設，更是作出了重要的貢獻。顯然，中國的文學精神和西方的文學精神是不同的。這不是由于政治制度和意識形態的迥異所致，而是因為文化傳統的差別造成的。

西方在還“沒有產生國家”的荷馬時代[12](P8)的《荷馬史詩》中，所歌頌的是為民族利益生存而戰斗的英雄人物。作品“鼓吹英雄主義”，其實是“為民族利益”[13](P156)而不是為了個人。而“古希臘古羅馬文學中的神和人都具有自由奔放、獨立不羈、狂歡取樂、享受人生的個體本位意識”。[12](P15)在古希臘中期的喜劇中，由于“公眾趣味的變化”，其“題材常常是怪誕的”，同時還“不乏對個人的攻擊”，[14](P189)這些都是著眼于個人。不過，同是古希臘的柏拉圖，又強調“文藝必須對人類有用，必須服從于政治”，[15](P212)這又是為了國家。由此可見，這時西方的文學精神并不統一。雖然都重內容，可是出發點和著眼點不同。而在14世紀至17世紀文藝復興，確立了“以人為中心，強調個人才能和自我奮斗”[12](P113)的資產階級個人主義思想，正所謂“個人主義的形成與文藝復興和宗教改革密不可分”。[16]之后，即確立了以個人主義為核心的世界觀、人生觀，文學又成了主要表達個人意志情感的載體。這一點，甚至連西方馬克思主義者馬爾庫塞也說：“一件作品果真表現了無產階級或資產階級的利益或觀點，這個事實還不能使它成為一件真正的藝術品。”[17](P264)在他(實際上遠不只是他)看來，真正的文學并不是階級的、社會的，而是個人的。他認為，“藝術”必須是“作為自主的作品”。[17](P285)出于個人的需要，現代的西方文學雖然也重視內容，但一樣重視方法和形式。而自現代派出現之后，并不十分重視人物形象的刻畫，卻更加重視獨特的思想感悟。歌德就說過：“古人的最高原則是意蘊”，[18](P222)而德國的萊莘則認為：“戲劇和一般文藝都要有理性和真實性”。[18](P165)歌德所說的“意蘊”，萊莘所說的“理性”，都是指思想感悟。實際上，在西方，從古至今都是重視文學作品的思想感悟的。而且，隨著資本主義制度的確立，各個利益集團利益分配準則的固化，以及社會狀態的基本穩定，文學的社會政治內容不再顯得那么重要了。于是，創作界和欣賞界的各個“個人”，為了調節生活，便轉而喜歡獵奇，追求題材的各種怪異。在這種情勢下，各種各樣的科幻作品，甚至色情、粗俗的作品也就大量出現。正如一位西方學者所說：“粗俗文藝”已經“代表著一種亞文化進入主流文化的已協商好的方式”，[19](P268)而各種“主義”的現代派創作方法，也便順勢蜂擁而出。

中國文學精神著眼于國家、民族，而近現代西方的文學精神則著眼于個人，雖然與國家相關，但還是重于個人。西方是文學的自我精神(利己精神)，文學為己表達，為己享受，寫自己喜歡的內容，表達個人的思想情懷，采用自己喜愛的手法和形式，不是為了國家，為了民族，而是因為自己的需要。這反映了文學的本原意義或者說最初意義，是文學的出發點，但不是文學的著眼點，不是文學的本質意義，更不是人類社會特別是階級社會的文學意義。西方在文學的自我精神影響下，只有作家個人的思想情懷偶合了社會、國家利益的時候，作品的社會意義以及為國的意義才得以顯現。比如批判現實主義作品，巴爾扎克作為“政治上”的“一個正統派”，在《人間喜劇》中他原本只是想表達自己對“注定要滅亡的那個階級”的“全部同情”，但在客觀上，卻是表現出“他心愛的貴族們滅亡的必然性”。[20](P136)這是對社會發展規律的認識，是對社會和國家有益的。

三、中國文學精神的不足與發展方向

直至目前，在世界范圍內，對于文學尚缺乏統一的認識：文學的本質究竟是為己，還是為國、為民族的。筆者認為，應該是既為個人，又為社會和國家、民族。出發點是個人，而著眼點則是社會、國家和民族。文學的本質意義，應該是出發點和著眼點的統一，即個人性與社會性、國家民族性的統一。

文學本來出自個人，如果脫離了個人，文學就不存在。如果不是出于表達個人獨特的思想感悟、個人獨特的情感的需要，那么寫出來的只能是公眾性的宣傳品，而不是文學藝術作品，因為真正意義的文學作品，是以個人的獨特性而存在的。但又不能只是為了個人表達的需要，還要面向社會、國家和民族，因為文學作品一旦發表出去，就會影響別人，如果個人的獨特性不利于甚至破壞了社會、國家、民族的利益，那么，這種文學也就失去了意義和價值，因為個人到底不能離開社會、國家和民族而存在。文學到底是一種工具和手段，是表達自己情感，也有利于社會、國家、民族的工具和手段。西方能夠流傳下來的作品，實際上都是出于個人卻又偶合了社會、國家、民族發展需要的作品。

由此來看，古代的許多詩人和作家，只有“文學治國”的文學精神，缺少抒發個人情懷的作品，都沒有流傳下來。而那些流傳下來的作品，卻都是既表達了個人思想情懷，又有利于社會發展的作品，如《水滸傳》《西游記》《三國演義》《紅樓夢》等小說，關漢卿等人的戲劇，還有屈原、李白、杜甫、白居易、陸游等詩人的詩作。而20世紀的革命文學、左翼文學和工農兵文學，為國、為民品質突出，但獨特性、個人性不足。工農兵文學時期，雖然出現過“山藥蛋派”和“荷花淀派”，但兩派之中的作家，獨特性并不十分明顯(其中比較突出的只有趙樹理)。現在有獨特風格的作家仍然不多。重內容無可挑剔，但還應該重內容的獨特性，同時也要重視創作方法和形式的創造。重形象是對的，因為形象能夠產生感染力，但也要重視思想感悟，因為獨特的思想感悟是作品的生命。文學要為國家、民族服務，沒有獨特的思想感悟是難以做到的。重樸實也不能否定，但這樸實并不與獵奇相矛盾，因這獵奇之中，蘊藏著文學的創造性。同樣，重民族風格是必要的，但輕個人風格并無理由，因為個人風格是文學作品最重要的獨特性所在。總之，此前中國文學的文學精神，一方面有其重要的治國意義和價值，但另一方面由于對個人獨特性重視不夠，因而減弱了作家的創造力和文學的開發力。

那么，當今應該怎樣對待中國的文學精神呢？筆者認為，在馬克思主義的指引下，以中國文學的文學精神為本，[21]吸收西方文學精神的有益成分，把文學的社會性、國家民族性和文學的個人獨特性結合起來，以個人獨特性對接社會性和國家民族性。在文學為人民的前提下，突出作家個人的創造性，既重視內容，也重視方法；既重視形象，也重視思想感悟；既重視樸實，也不放棄獵奇；既重視民族特色，也重視個人風格。無論在形式上，還是在內容上都保持作家的創造力和文學的開發力，只有這樣，我國的文學事業才能健康發展。

[1]徐復觀.中國文學精神[M].上海：上海書店出版社，2004.

[2]解洪祥.中國現代文學精神[M].濟南：山東教育出版社，2003.

[3]鄒德金.文化百科全書[M].北京：中國戲劇出版社，2007.

[4]于忠善.歷代文人論文學[M].北京：文化藝術出版社，1985.

[5]中共中央文獻研究室.毛澤東文藝論集[M].北京：中央文獻出版社，2002.

[6]劉江.論“文革”題材小說的嬗變[J].廣西社會科學，1994，(1).

[7]劉江.民生話題：我們該如何敘說？[A].中國文聯理論研究室.2007當代文藝論壇文集[C].北京：中央文獻出版社，2008.

[8]李少林.中國文化史[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社，2006.

[9]陳思和.新時期文學概說[M].桂林：廣西師范大學出版社，2001.

[10]劉江.世界格局中的中國工農兵文學[J].鹽城師范學院學報(人文社會科學版)，2014，(4).

[11]毛澤東.反對黨八股[A].毛澤東論文藝[M].北京：人民文學出版社，1966.

[12]李少林.歐洲文化史[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社，2006.

[13]羅念生.《索福克勒斯悲劇二種》序[A].華東六省一市二十院校《外國文學教學參考資料》選編組.外國文學教學參考資料(第一冊)[C].福州：福建人民出版社，1980.

[14]哈洛爾德·納·孚爾勒.古希臘文學史[A].華東六省一市二十院校《外國文學教學參考資料》選編組.外國文學教學參考資料(第一冊)[C].福州：福建人民出版社，1980.

[15]朱光潛.《柏拉圖文藝對話集》前言[A].柏拉圖文藝對話集[C].北京：人民出版社，1959.

[16]崔雪茹.西方個人主義源流考[J].武漢科技大學學報(社會科學版)，2011，(2).

[17]〔德〕赫·馬爾庫塞.美學方面[A].陸梅林.西方馬克思主義美學文選[C].桂林：漓江出版社，1988.

[18]朱光潛.西方美學史[M].北京：商務印書館，2006.

[19]〔澳〕帕米拉·羅伯森.對麥當娜談什么？何時談麥當娜？[A].王逢振.2002年度新譯西方文論選[C].桂林：漓江出版社，2003.

[20]恩格斯.致瑪·哈克奈斯[A].北京大學中文系文藝理論教研室.馬克思恩格斯列寧斯大林論文藝[C].北京：人民文學出版社，1983.

[21]陳海兵，馬偉軍.中國傳統文化轉向馬克思主義的歷史必然性[J].哈爾濱學院學報，2017，(3).

責任編輯：張 慶

TheLiterarySpiritinChineseLiterature

LIU Jiang

(Liuzhou Railway Vocational and Technical College，Liuzhou 545616，China)

Chinese literature has a different literary spirit comparing with the western one. The embodiment is the writer’s unique artistic thinking and special value orientation in the works，where the content is taken as a more important factor than form；the image is more important than enlightenment；simplicity is more important than novelty；the ethnic specialty is more important than individual styles. The spirit of “literature aided administration” is a comprehensive aspect. This plays an important role in Chinese history development for sure but on the other hand it is negative for the development of writer’s innovative competence. Presently，we should take the literature spirit as foundation and learn the good ingredients in the western literature spirit and combine the social factor，national factor and the individual factor in the idea of “literature aided administration” together. The literature will develop healthily.

Chinese literature；the literary spirit；the ethnic features；the individual style

I02

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.10.018

2016-12-08

劉 江(1948-)，男，廣東梅縣人，教授，主要從事文學理論和中國現當代文學研究。

1004—5856(2017)10—0077—05