新常態下經濟增長動力轉換問題研究：基于文獻的梳理

肖艷玲， 黃 河

(1.2.梧州學院，廣西 梧州 543002)

新常態下經濟增長動力轉換問題研究：基于文獻的梳理

肖艷玲1， 黃 河2

(1.2.梧州學院，廣西 梧州 543002)

隨著傳統經濟增長動力的枯竭，探尋新的經濟增長動力來源、實現經濟增長動力的方式轉換、保持經濟增長的持續穩定是新常態下中國經濟學者們必須面對的最為重要的課題。文章對國內外經濟增長動力問題的文獻進行了梳理，闡述了不同學派對經濟增長動力的理論解釋，分析了不同學者對中國經濟增長過程中動力轉換機制和動力結構體系，認為中國學者現有的研究多借用西方成熟的模型，從技術創新、區域協調、制度改革等新常態下經濟增長的新型動力對于經濟增長和發展的拉動作用和機理方面進行了評述。最后提出了新常態下中國經濟增長動力研究的路徑應該以推進供給側改革為切入點，實現要素驅動的傳統經濟增長模式轉換為創新驅動的新型經濟增長體系的轉變。

新常態；經濟增長動力；文獻綜述

改革開放30多年來，中國經濟高速發展，取得了令世界矚目的成就。然而，隨著傳統經濟增長動力的枯竭，中國經濟增長速度由高速開始轉向中低速換擋，步入“新常態”，增長方式從追求規模速度型的粗放增長開始向質量效率型集約增長轉變，增長要素開始從要素投資驅動轉向創新驅動。不管如何轉變，但必須明確一點，所謂新常態不是單純的速度變化，而是發展要素和發展機制的改變，通過探究經濟增長的動力來源與趨勢，掌握其演化規律與時空特征，有利于尋求經濟發展的新動力來源，也有利于政府未雨綢繆，培育新的經濟增長極，促進經濟又快又好地健康發展。

一、國外學者對經濟增長動力問題的文獻梳理及述評

(一)不同經濟學派對經濟增長動力問題的解釋

關于經濟增長動力的問題，不同學派都做出了不同的解釋。長期以來經濟增長都是經濟學領域研究的焦點問題之一，其理論研究體系總的來講，主要有兩大核心主題：經濟增長的動力來源與經濟增長是否會發生收斂。亞當·斯密的《國富論》就有關于經濟增長問題的論述，也是理論界較為公認的關于經濟增長問題的研究起源。

1.古典經濟學派對經濟增長動力的解釋

以亞當·斯密、大衛·李嘉圖為代表的古典經濟學家對經濟增長問題曾有過深刻的論述。1776年，亞當·斯密在《國富論》中明確指出：分工和生產勞動與非生產勞動的比例是國民財富的增長的根本原因。分工帶來的專業化能有效促進生產制度的創新和交易制度的完善，因此產生的收益遞增是經濟增長的動力源泉。大衛·李嘉圖在其著作《政治經濟學及賦稅原理》中也明確指出：資本積累、促進利潤增長為經濟增長提供了有利條件，保持經濟增長的動力手段有提升勞動生產率、壓縮必要勞動時間、降低工人工資等。

2.現代經濟增長理論對經濟增長動力的解釋

現代經濟增長理論是以哈羅德—多馬模型為研究起點的，上世紀40年代末，英國經濟學家哈羅德和美國學者多馬幾乎同時而又相互獨立地提出了各自關于經濟增長的模型，兩人構建的模型在形式上極為相似，兩人分別以凱恩斯的儲蓄—投資和有效需求原理為基礎，提出了基本相同的結論，認為經濟增長速度與儲蓄率和資本—產出比率高度相關，并提出了著名的哈羅德—多馬模型。索洛[1]、斯旺[2]對哈羅德—多馬模型進行了修訂，提出經濟增長動力的三種源泉模型：勞動投入增加、資本投入增加和技術進步。認為經濟增長速度首要因素是人口增長速度等不可控因素，在技術進步因素忽略不計的情況下，經濟將無法實現持續增長，甚至還會出現停滯現象；在將技術進步因素加以考慮的時候，尤其是將技術進步依附在勞動上進行綜合考量時，便能實現經濟的持續與平衡增長。因此現代經濟增長理論主要觀點是，經濟增長不僅取決于資本、勞動力以及資本和勞動對產量增長的相對作用程度，最重要的動力因素是技術進步。

3.新增長理論對經濟增長動力的解釋

以羅默[3]和盧卡斯[4]為代表的新增長理論認為技術進步是經濟增長的決定性因素，技術進步與人力資本的溢出效應是經濟增長的基本條件。除此之外國際間的貿易流動、知識流動、研發補貼等都有助于促進經濟增長。新增長理論的后半階段，楊格[5]、巴蘇和韋爾[6]提出：欠發達國家由于資本存量較低，制約其采用發達國家的先進技術，因此，欠發達國家可以通過提高儲蓄率、模仿發達國家的現存技術和技術轉讓，從而實現自身經濟的增長。

4.新制度經濟學對經濟增長動力的解釋

新制度經濟學將交易費用引入專業化和分工模型，提出了經濟增長的動力源泉是來自于明確的產權與清晰的組織制度。代表性的研究有諾斯[7]等人認為創新、規模經濟、教育和資本積累不是經濟增長的原因，而是經濟增長的外在表現，而經濟增長的真正原因是有效的所有權體系的建立。羅迪克和艾爾薩那[8]建立了公共投資的內生增長模型，通過勞動和資本稟賦的相對份額，確立了收入分配對經濟增長的作用機制；阿格伊奧[9]提出了不平等不利于增長的結論；加勒和莫阿夫[10]分析了收入差距對經濟增長的影響；阿西莫格魯等引入“適宜制度”概念，提出各國對制度或政策的選擇不同，因此其對生產率的影響也是不盡相同的，各國促進經濟增長的制度或政策的選擇也不能一成不變，真正的決定性因素是該國或該產業離技術前沿的距離。佩爾松和塔貝里尼[11]則從轉移支付角度出發研究了收入分配對經濟增長的影響。

5.演化經濟學對經濟增長動力的解釋

演化經濟學從驅動機理的角度，研究演化理論對經濟增長的影響。尼爾森[12]分析了演化和制度性因素對經濟增長的作用，提出了融合演化和制度問題的方案。奧特里茲和凱爾巴赫[13]提出了“知識”和“經濟知識”的差異，在知識積累和經濟增長的互動過程中，企業的選擇至關重要。蓋洛和米哈洛普洛斯[14]用不同階段的容忍風險的差異來解釋了經濟長期發展變化的趨勢。

6.創新理論對經濟增長動力的解釋

創新理論的代表人物熊彼特認為經濟增長動力是“創新”，不同形式的創新對經濟增長的作用也不同，經濟的周期性是由創新過程的非連續性和非均衡性所造成的。

(二)不同學派關于經濟增長動力問題的研究述評

從亞當·斯密的古典經濟學開始，經濟增長動力問題始終都是經濟學家們研究的一個核心話題。不同經濟增長理論對增長動力的解釋集中在對生產要素貢獻的分析上，對其他因素關注較少。并且由于各時代特征不同，學者們選取的研究要素對象也各不相同。例如古典經濟學強調的勞動分工、資本積累及土地等，現代經濟增長理論所提出的人口增長，新增長理論提出的技術進步，新制度經濟學提出的制度變遷，演化經濟學所提出了演化和制度性，創新理論提出了創新，除此之外，還有經濟學家還以自然資源、財政支出、R&D投入、知識積累、經濟結構、對外開放等作為考查對象進行研究發現，這些要素也都可以成為一國經濟增長的解釋變量。

二、中國學者對經濟增長動力問題的文獻梳理與述評

(一)國內學者對中國經濟增長動力問題的解釋

改革開發以來，中國經濟一直保持高速增長。隨著近年來經濟增長速度的回落，學者們對中國經濟增長的持續動力問題開始關注。中國學者對經濟增長問題的研究多尚未形成完整的中國經濟增長理論體系，多以國外成熟理論為研究框架，通過梳理，中國學者對“經濟增長動力”問題的研究主要有三條較為清晰的研究主線：需求視角、供給視角和新增長因素視角。

第一條研究主線是以需求為研究視角，探討經濟增長的“三駕馬車”——投資、消費和出口對經濟增長的作用，學者們的研究分成兩種，一種是選取投資、消費、出口三因素中的某一因素研究其對經濟增長的影響。林毅夫、李永軍[15]完整地考察了1978—2000年的出口與經濟增長之間的關系，通過實證分析得出中國出口每增長10%,能夠推動經濟增長約1%；紀淑萍[16]分析了1978—2005年我國消費率、消費需求彈性系數、消費對經濟增長貢獻以及消費與經濟增長的關聯度變化情況,通過實證說明了消費對經濟增長的拉動作用；裴平、曹源芳[17]分析了1999—2007年間出口和投資對于中國經濟增長的主要拉動作用；沈利生[18]測算了投資、消費、出口“三駕馬車”對中國經濟增長的拉動效應，認為出口超過了消費，成為了中國經濟增長的首要動力，傳統經濟增長模式過分依賴投資和出口成為中國經濟增長面臨的主要瓶頸；劉瑞翔、安同良[19]分析了消費、投資及出口三駕馬車對于中國經濟的拉動作用，明確指出最終需求對中國經濟增長的拉動效應呈現下降趨勢。另一種是綜合分析投資、消費、出口對經濟增長的影響。瞿華、夏杰長、馬鵬[20]對我國1978—2010年消費、投資、出口與經濟增長進行了協整檢驗,提出樣本期內我國消費、投資、出口與經濟增長之間存在長期穩定的均衡關系,經濟增長對消費和投資的影響顯著而對出口的影響不顯著，提出在全球金融危機和人民幣升值壓力下,中國急需采取更有力的政策措施刺激消費、增加投資和改善出口,以更好地發揮它們對經濟增長的拉動作用。

第二條研究主線是以供給為研究視角，以人口、資本等為代表的要素投入、技術創新和體制改革等對經濟增長的貢獻為研究主線，國內學者運用各種經濟增長模型結合特定時期或特定區域的經濟增長問題進行研究，得出了不同的結論。通過梳理文獻，發現供給視角下學者們主要圍繞三個方面展開了研究工作。

一是以資本、勞動力及TFP(全要素生產率)為代表的傳統要素供給對經濟增長的動力研究；代表性文獻主要有：蔡昉[21]分析了勞動力要素經濟增長的顯著貢獻，提出人口紅利是中國經濟增長的主要動因。姚戰琪等[22]考察了不同時期的要素變動，估算了各要素變動對中國經濟增長的影響，認為1978年以來中國經濟增長的主要動力是要素投入的增加。其中，投資對經濟增長的貢獻最為顯著，生產率的提高次之，人力資本和勞動力的增加影響最為微弱。吳敬璉[23]等學者認為中國經濟增長的主要動力來源于生產要素投入的增加，其中資本、資源消費和增加投入對經濟增長的貢獻最為顯著，是經濟增長的主要動力。邱曉華[24]以兩要素的生產函數為基礎，通過引入結構變量、人力資本、制度變量，建立經濟增長動力評價模型，對中國經濟增長動力進行了分析和前景預測。畢正華[25]通過采用哈羅德—多馬模型對中國增長動力進行了實證，提出1995—2005年間中國經濟增長主要動力是投資資本的增加。溫靜[26]建立了中國經濟增長的人力資本外部性增長模型進行實證后提出人力資本投資的增加是中國經濟持續增長的動力源泉。武鵬[27]對省級樣本數據對1978年以來的中國經濟增長的動力來源進行了實證研究，提出資本的持續投入是中國經濟增長動力的源泉，中國經濟增長的動力由資本、勞動和TFP逐漸轉換成資本投入與TFP反向角力。

二是以技術進步和技術創新對經濟增長動力進行研究。代表性的研究有：夏杰長[28]通過建立柯布—道格拉斯生產函數和索洛模型,對中國改革開放以來中國經濟增長中技術進步的貢獻進行了測算，提出技術進步對中國經濟增長的貢獻在逐漸加強，但其絕對份額與發達國家相比,仍然存在較大差距，主張通過建立有效的科技稅收政策，支持科技進步，發揮技術進步在經濟增長中的主導作用。王德勁[29]運用誤差校正模型方法,估計了中國1952—1998年期間擴展的索洛模型和內生技術進步經濟增長模型,比較分析了各種投入要素以及技術進步對經濟增長的作用。黎琴芳[30]等學者采用DEA等多種研究方法測算了技術進步對于中國經濟增長的貢獻。李耀萍[31]將技術進步分解為人力資本、R&D支出以及技術市場成交額3個子變量，利用脈沖響應函數和方差分解對數據進行處理，得出技術進步各因素對經濟增長的具體影響機制。分析表明，人力資本短期內會對經濟增長帶來負面影響，但長期會促進經濟增長，同時經濟增長對人力資本有提升作用；R&D支出對經濟增長帶來的影響不太顯著，但經濟增長對R&D的影響卻是長期正向顯著的；技術市場成交額對經濟增長作用不明顯,但經濟增長能夠有效地促進技術市場的活躍性。

三是研究制度變遷因素對經濟增長的影響和作用。郭熙保[32]通過對后發優勢的研究后認為，中國經濟高速增長的潛能主要是來自資本、技術、勞動、制度和結構等。胡乃武、周帥、衣豐[33]認為，中國經濟的增長動力主要蘊含在產業結構調整、城鎮化、區域協調、技術創新、收入分配制度調整等方面。沈坤榮、李子聯[34]分析了1978年以來支撐中國經濟持續高速增長的動力要素主要有“四大引擎”：工業化、城市化、市場化與經濟國際化。國家發改委課題組2012年的一項研究結果結果表明，1978—2008年期間對GDP增長貢獻最大的動力是資本要素； 1978—1988年間人力資本的貢獻不斷提高，1988年達到頂峰值后逐步下降；而包含技術進步在內的全要素生產率所占比重呈現倒“W”的變化曲線。何雄浪、姜澤林[35]基于1978—2012年的省際面板數據,利用半參數估計和線性回歸估計方法,實證分析結果表明：國家財政干預的增強、國有經濟的強化和壟斷作用加強從整體上抑制了我國以及不同地區的經濟增長,提高市場開放度和對產權的保護程度則對經濟增長產生了積極的促進作用,區域間制度差異是我國區域經濟增長產生差異的重要因素之一,因此制度創新仍是當前我國經濟增長的關鍵。魯煒、龔葉茂[36]基于Romer模型,構建了4部門的內生增長模型,選取我國東西部11個省份的面板數據進行了實證分析。結果表明制度變遷對東西部地區經濟增長起促進作用,但是選取的制度變遷的具體代理變量存在差異性。余欣泉[37]從諾斯的制度變遷與經濟增長理論出發,基于C—D生產函數,利用多元線性回歸,分析了除資本、勞動力和技術生產要素之外的制度因素對經濟增長的影響。而對于制度變遷的測量是從政府干預程度、對外開放度、市場化程度和非國有化率四個維度給制度變遷賦值。結果表明,制度變遷與經濟增長存在比較顯著的正向因果關系,并且在合成制度變遷的四個指標中,市場化程度貢獻率最大,對經濟增長的作用最為明顯。

第三條研究主線是研究城市化、產業集聚、產業結構調整等非傳統經濟增長的動力要素對中國經濟增長的貢獻，以新經濟地理學為代表的學者們通過研究中國的城市化、地區產業結構調整等因素與經濟增長的關系，認為中國經濟增長最重要動力是城市化和產業結構優化。李文[38]提出中國城市化水平滯后是制約中國經濟增長的重要要素。蒙蔭莉[39]認為經濟增長與成熟化之間存在雙向因果關系。王慶五[40]提出新常態下通過推進城鎮化和生態文明建設來實現經濟增長。何雄浪、楊盈盈[41]在新經濟地理學理論分析框架下，構建了包含制度要素的多地區兩部門的經濟理論模型，認為經濟體產出增長率決定于制度變遷的內在機理，制度質量的提高，制度對生產要素產出彈性影響程度的增強，能對經濟增長產生積極正向效應。在產業結構調整方面，王妤、李劍[42]分析了我國新常態下的經濟增長與產業結構之間的關系，認為經濟增長與產業結構優化之間存在長期協整關系；產業結構優化是經濟增長的格蘭杰原因，但是不能得出經濟增長是產業結構變動的格蘭杰原因，經濟增長與產業結構之間存在單向的影響關系；定量測算得出第一產業、第二產業、第三產業增加值的估計系數，認為第一產業、第二產業、第三產業增加值與經濟增長之間均存在正相關關系。

(二)國內學者關于經濟增長動力問題研究的述評

通過對國內現有文獻的整理和歸納發現，國內外學者對于經濟增長動力問題的研究近年來(特別是黨的十八大以后)呈現大幅上漲的趨勢，研究方法、研究內容以及研究視角都在不斷創新。國內學術界結合中國經濟增長的實際，從需求和供給兩個維度都進行了大量的理論探索，其中供給側的研究視角逐漸成為了近年來的研究主流方向。學者們從全要素、技術進步、制度變遷等方面對經濟增長的動力進行了大量的實證研究，并根據實證結果進行了解釋，但這些研究大多從經濟增長因子本身出發，相對孤立地研究各動力因子對經濟增長的貢獻，對各因子之間的內部關聯和宏觀經濟環境要素的變化影響考慮較少。其次，黨的十八大以來提出的要“增強創新驅動發展新動力，實現經濟增長從要素驅動轉向創新驅動作為未來經濟發展的重要任務”，現有文獻研究對創新的關注力度也在十八大以后有明顯提升，但對創新主體的現有研究大多集中在企業層面的技術創新研究較多，對制度創新、管理創新、區域融合等新興創新主體的研究相對較少。最后，現有研究對中國未來經濟動力轉型的方向、路徑、動力結構體系的再造等問題的研究，現有文獻涉及較少，從綜合角度創新驅動對經濟增長的貢獻進行評價的文獻也相對較少，對于動力轉換實現路徑問題的研究較少且不夠深入。

三、結論與研究展望

通過對國內外經濟增長動力及促進經濟增長動力問題等文獻進行整理，可以得出以下3點結論。

第一，經濟增長的復雜性和不同地區的差異化決定了用單一或幾個變量解釋經濟增長問題是不科學的。

通過大量查閱國內外的文獻可發現學者們對經濟增長動力的解釋是截然不同的，甚至很多結論還是相互矛盾和沖突的。是什么原因導致了這種不同呢？固然有研究對象、研究期限、研究角度和研究方法的差異，但更為重要的是因為經濟增長本身的復雜性，經濟增長是一個復雜而又系統的過程，是由一系列復雜的非線性因素綜合反饋的產物。學者的研究是結合了各國、各時期特定研究對象，因此研究樣本對象選擇的差異、時間跨度等都會對研究結果產生顯著的影響，所以得出的結論也大相徑庭。西方學者關于經濟增長的觀點、政策主張、分析架構與模型不可完全一概而論。因此單一的或有限的幾個變量雖然可以在某種程度上解釋其與經濟增長的相關性，但這絕不是經濟增長的全部真相，決策者在制定經濟增長促進策略的時候，絕不能簡單地照搬照套所謂的“成功經驗”和“先進模式”。

第二，新常態下應該具有鮮明的中國特色與時代特征。

近年來，以要素投入為主的傳統增長動力正在日益衰竭，新的增長動力正在孕育與成長，中國經濟增長正式步入新常態。中國的經濟增長動力問題應該具有中國的國情特色和時代特征，不能簡單地將西方學說直接中國化。習近平總書記2016年1月18日在《在省部級主要領導干部學習貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話》中指出“供給側結構性改革并不是西方經濟學的供給學派的翻版。”西方供給學派的理論基礎是建立資本主義新自由主義經濟制度下的，其基本假設前提是購買力等于生產力，主張通過增加供給來創造需求，減免稅負和減少政府干預，從而實現資本的快速積累，從而促進經濟增長。但我國的供給側結構性改革并非完全依賴供給創造需求，而是把重點放在結構調整上，通過調整存量、做優增量來調整供給與需求結構矛盾，滿足消費者日益呈現的差異化內需。新常態下中國經濟增長的未來走向應該具有鮮明的中國特色社會主義烙印及時代特征。

第三，在推進供給側結構性改革中尋求中國經濟增長的核心動力源。

經濟的增長從來都不會是簡單的勞動力、技術、資本存量的累加或集合，必須是將各種資源、要素按一定方式和規律配置組合起來的結果，“凱恩斯定律”和“薩伊定律”從兩個不同視角給出了經濟增長動力的解釋，這兩種解釋不是相互補充，更不是相互對立和矛盾的，從理論層面分析，運用“凱恩斯定律”，使用積極的財政或貨幣政策，可以為經濟發展注入更多的“燃料”，增加引擎的馬力，的確可以在短期內使經濟獲得增長動力。但從長遠看，單純依靠在需求側的政策刺激最終會效應遞減，因此薩伊定律主張積極推進供給側改革，優化經濟結構，鼓勵創新才是經濟增長持續高效的新能源。我們應該看到，現階段中國經濟增長速度放緩，不是要素和資源的投入減少所造成的，更多的因素在于各種結構(包括產業結構、產品結構、技術結構、勞動/資本結構、區域平衡結構等)的失衡。通過調整各種結構各要素的配置比例，提高其配置效率，既是供給側結構性改革的重點，也是未來中國經濟增長的核心動力源泉，因此對于中國經濟增長動力的理論研究視角也應該更多在供給側理論、制度體制創新等方面尋求突破。

[1] Solow R. A Contribution to the theory of economic growth[J]. Quarterly Journal of Economics, 1956：65-94.

[2] Swan T W. Economic growth and capital accumulation[J].Economic Record, 1956： 34-361.

[3] Romer P. Increasing returns andlong-run growth[J].Journal of Political Economy, 1986：1002-1037.

[4] Lucas R E. Onthe mechanics of economdevelopment[J]. General Information, 1988：3-42.

[5] Young A. Learning by doing andthe dynamic effects ofinternationaltrade[J].Quarterly Journal of Economics, 1991：369-405.

[6] Basu S, Weil D N. Appropriate technology and growth[J].Quarterly Journal of Economics, 1998：1025-1054.

[7] 諾斯，托馬斯.西方世界的興起[M].北京：華夏出版社，1999.

[8] Rodrik, Dani, Alesina, Alberto. Distributive politics and economic growth[J]. Quarterly Journal of Economics, 1994：465-490.

[9] Aghion, P. and Howitt, P. Endogenous growth theory[M].Cambridge, MA.MIT Press, 1998.

[10] Galor O, Weil D. From malthusian stagnation to modern growth[J]. American Economic Review, 1999：150-154.

[11] Persson T, Tabellini G.Is inequality harmful for growth? theory and evidence[M]. Social Science Electronic Publishing, 2004:600-621.

[12] Nelson R.Bringing institutions into evolutionary growth theory[J]. Journal of Evolutionary Economics, 2002：17-28.

[13] Audretsch D B, Keilbach M.Entrepreneurship and regional growth: an evolutionary interpretation[J].Journal of Evolutionary Economics, 2004：605-616.

[14] Galor O, Michalopoulos S.Evolution and the growth process: Natural selection of entrepreneurial traits[J].General Information, 2011：759-780.

[15] 林毅夫，李永軍.出口與中國的經濟增長：需求導向的分析[J].經濟學，2003(4)：779-794.

[16] 紀淑萍.我國消費與經濟增長的實證分析[D].福建:廈門大學,2007.

[17] 裴平，曹源芳.我國經濟增長的動力分析[J].南京社會科學，2008(11)：1-5.

[18] 孫利生.“三駕馬車”的拉動作用評估[J].數量經濟技術經濟研究,2009(4):139-151.

[19] 劉瑞翔，安同良.中國經濟增長的動力來源與轉換展望——基于最終需求角度的分析[J].經濟研究, 2011(7):30-41.

[20] 瞿華,夏杰長,馬鵬.我國消費、投資、出口與經濟增長關系實證檢驗——基于1978-2010年數據[J].經濟問題探索, 2013(3)：37-41.

[21] 蔡昉.利用“人口紅利”促進經濟增長[N].中國人口報，2004-05-10.

[22] 姚戰琪,夏杰長.資本深化、技術進步對中國就業效應的經驗分析[J].世界經濟，2005(1)：58-67.

[23] 吳敬璉.中國經濟增長模式抉擇[M]. 上海：上海遠東出版社，2006.

[24] 邱曉華.中國經濟增長動力及前景分析[J].經濟研究，2006(5)：4-11.

[25] 畢正華.基于哈羅德—多馬模型的中國經濟增長實證分析[J].經濟與管理研究，2007(8)：44-47.

[26] 溫靜.人力資本投資與中國經濟增長關系的實證研究[J].科技創業，2007(1)：138-139.

[27] 武鵬.資與中國經濟增長關系的實證研究[J].中國工業經濟，2013(2)：5-17.

[28] 夏杰長.中國教育投資對GDP增長貢獻率的實證分析及其財政政策選擇[J].揚州大學稅務學院學報，2002(5)：1-4.

[29] 王德勁，向蓉美.要素投入、技術進步與經濟增長[J].云南財貿學院學報，2005(4)：31-35.

[30] 黎琴芳.科技進步與中國經濟增長[J].三峽大學學報，2006(6)：163-165.

[31] 李耀萍.技術進步對經濟增長效應影響的實證研究——基于VAR模型的脈沖響應和方差分解分析[J].技術與創新管理，2016(5)：491-496.

[32] 郭熙保.中國經濟高速增長之謎新解——來自后發優勢視角[J].學術月刊，2009(2)：63-71.

[33] 胡乃武.中國經濟增長潛力分析[J].經濟縱橫，2010(5)：14-16.

[34] 沈坤榮，李子聯.中國經濟增長的動力與約束[J].經濟學動態，2011(1)：26-32.

[35] 何雄浪，姜澤林.制度創新與經濟增長——一個理論分析框架及實證檢驗[J].工業技術經濟，2016(5)：130-136.

[36] 魯煒，龔葉茂.制度變遷與經濟增長——基于東西部面板數據的分析[J].北京航空航天大學學報，2016(1)：89-97.

[37] 余欣泉.制度變遷與經濟增長的實證研究[J].鄭州航空工業管理學院學報， 2016(4)：30-37.

[38] 李文.城市化滯后的經濟后果分析[J].中國社會科學，2001(7)：64-75.

[39] 蒙蔭莉.金融深化、經濟增長與城市化的效應分析[J].數量經濟技術經濟研究，2003(4)：138-140.

[40] 王慶五.國家治理體系和治理能力現代化:中國的發展戰略與路徑轉換[J].江蘇行政學院學報,2014(5)：5-10.

[41] 何雄浪，楊盈盈.制度變遷與經濟增長:理論與經驗證據[J].中央財經大學學報，2016(5)：79-85.

[42] 王妤，李劍.新常態下的經濟增長與產業結構關系研究[J].工業技術經濟，2016(2)：105-113.

F127

A

1673-8535(2017)04-0026-07

2017-06-20

廣西哲學社會科學規劃研究課題(15FJL004);廣西科協研究重點項目(桂科協2016Z-23)

肖艷玲(1979-)女，湖北鐘祥人，梧州學院管理學講師，碩士，研究方向：區域經濟。

黃河(1979-)男，湖北漢川人，梧州學院經濟學副教授，研究方向：區域經濟與產業政策。

(責任編輯：覃華巧)