旅游型傳統村落脆弱性影響因子研究

朱 飛

?

旅游型傳統村落脆弱性影響因子研究

朱 飛

（鹽城工業職業技術學院經貿管理學院,江蘇鹽城 224005）

以鹽城草堰村脆弱性為研究對象，基于影響旅游型傳統村落脆弱性的諸多相關因子及多重因子之間聯系的分析，運用解釋結構模型繪制出多級遞階有向圖，并依據解釋結構模型圖所顯示的分層結果得出其脆弱性影響因子的層次結構關系，從而找出脆弱性根本性因子。研究結果顯示：旅游開發潛力、村落保護措施和利益相關者是旅游型傳統村落脆弱性的決定性影響因子，自然地理環境、自然災害規模、村落保護意識、拆舊與建新比、配套基礎設施、經營管理體制、旅游環境承載力和保護管理資金是驅動因子，而傳統建筑衰退性、城鎮化擴張性和商業開發破壞性則是造成其脆弱性的根本因子。此外，深層影響因子與以上各級影響因子對旅游型傳統村落脆弱性產生了決定性的影響。

旅游型傳統村落；脆弱性；影響因子；解釋結構模型

一、引 言

近年來，隨著鄉村旅游的日益興盛，傳統村落作為重要的人文旅游資源得以發掘。然而在旅游開發過程中，傳統村落自身的矛盾日益凸顯，作為不可再生性的旅游資源，具有極為鮮明的脆弱性，若遭遇破壞，其恢復則是不可逆的。因此，傳統村落在旅游開發過程中如何協調各利益相關者之間的關系，以延續傳統村落的地域性風貌，應當引起相關研究領域學者的密切關注。

國內學者對旅游型傳統村落的研究主要集中于旅游開發對傳統村落的影響、傳統村落旅游資源的利用、保護及其開發模式等方面的研究。徐洪濤[1]以南寧傳統村莊為例，基于對傳統村莊旅游開發價值的探討，提出鄉村旅游綜合示范基地與博物館的建立，以及開展農家樂等各類旅游開發等途徑；時少華[2]對北京門頭溝區傳統村落進行了研究，在分析其旅游資源特征的基礎之上，闡述了傳統村落在保護與利用過程中其不可回避的困境，同時提出了傳統村落旅游資源開發與保護的一系列建議與措施。林祖銳[3]以英談傳統村落為例，通過對其旅游開發現狀及其所面臨問題的分析，提出了調整片區功能布局、整合共享公共設施、引導風貌特色等方法與措施，進而促進傳統村落旅游發展的可持續性。

綜上所述，目前國內對傳統村落的研究大多是旅游開發和保護的定性研究，缺乏對其脆弱性及其影響因子的相關定量研究，且大多數只停留在傳統村落鄉土建筑和歷史景觀問題研究層次上。基于此，本文以草堰村為例，構建旅游型傳統村落脆弱性的影響因子指標體系，并借助解釋結構模型將影響因子之間的層次關系進行定量分析，繪制因子間的多級遞階有向圖，以期為國內其他旅游型傳統村落脆弱性的研究提供有益的借鑒。

二、旅游型傳統村落脆弱性影響因子的構成和提煉

旅游型傳統村落脆弱性的研究首先基于自然、社會與經濟三個方面，從內部和外部兩個角度提煉出脆弱性的關鍵影響因子，并建立傳統村落脆弱性的評價方法，用以判斷其脆弱性的程度。脆弱性可以分為內部結構性脆弱性與外部威脅性脆弱性，前者取決于系統自身的結構，表現為敏感性與不穩定性，后者則決定于外部環境的干擾，主要表現為對系統造成的不利影響。基于相關文獻的分析，本文將從內部影響與外部威脅加以探討，并分別從自然、社會與經濟三個方面通過篩選影響旅游型傳統村落脆弱性的因子并予以歸納，最終匯總出旅游型傳統村落脆弱性的影響因子構成與提煉表，如表1所示。

表1 旅游型傳統村落脆弱性影響因子構成和提煉

三、基于解釋結構模型的旅游型傳統村落脆弱性影響因子分析

（一）確定影響因子間相互關系

為確定各因子間的相互關系，筆者向草堰村村委會、游客以及本地村民分別發放30、60和100份調查問卷，回收有效問卷共186份。如果超過一半問卷認為兩個因子之間相互關聯，則可以認為二者相關，各因子間的相互影響關系如圖1所示。圖中第i行從左至右依次表示S14，S13，…與S1間的相互關系，其中V用以表示Si與其他因子相關，A是指其他因子與Si相關，而V/A則表示Si與其他因子之間兩兩相互影響[4]。

圖1 各影響因子間的相互關系

從圖1中發現，旅游型傳統村落脆弱性的各因子并不孤立存在，而是相互影響且相互制約的，并對脆弱性產生影響，從而增加了對傳統村落在保護和整治過程中因子影響力難度的判斷，因此本文首先要解決的問題是旅游型傳統村落脆弱性各影響因子之間的關系，從而有針對性地制定相應策略以提高問題的解決效率，進而切實解決旅游型傳統村落脆弱性所存在的具體問題。基于此，本文運用解釋結構模型對旅游型傳統村落脆弱性的影響因子予以分析，尤其是各因子對脆弱性的影響程度以及各主要因子間的相互影響關系。

（二）建立解釋結構模型

1．生成鄰接矩陣

在整個系統中，大多要素之間存在一定的聯系，因此本文基于系統的性質和研究的目的探討兩個元素Si和Sj之間的二元關系Rij。而鄰接矩陣則用以表示該系統要素間二元關系的方陣，用A表示，且A=(aij)n×n，其中若aij=1，表示Si對Sj存在某種二元關系；反之若aij=0，則表示Si對Sj不存在某種二元關系[5]。

依據鄰接矩陣的要求，本文將傳統建筑衰退性、自然地理環境、村落保護措施、旅游環境承載力、經營管理體制、旅游開發潛力、利益相關者、自然災害規模、城鎮化擴張性、村落保護意識、拆舊建新比、配套基礎設施、保護管理資金和商業開發破壞性等影響因子分別記為S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13和S14。同時結合影響因子的關聯有向圖，并明確要素之間的相互關系，形成鄰接矩陣，如圖2所示。

圖2 旅游型傳統村落脆弱性鄰接矩陣

2．建立可達矩陣

若要素Si和Sj間存在某種傳遞的二元關系，則可說明Si可以到達Sj，用M表示可達矩陣，其計算公式為：

M=(A+I)=…=(A+I)k-1≠(A+I)k

式中I表示與鄰接矩陣A同階次的單位矩陣，用以反映要素自身的可達性。同時依據該計算公式，依次計算A+I、(A+I)2、…、(A+I)k，由此計算出可達矩陣M，如圖3所示。

圖3 旅游型傳統村落脆弱性可達矩陣

3．建立縮減矩陣并予以層次化處理

若系統的任意兩個要素Si對Sj之間相互關聯，即相互之間存在某種二元關系，則可稱為強連接關系，而強連接要素具有可替代性。因此，可將可達矩陣M中有著強連接關系的一組要素視為一個要素，并對當中某一代表要素予以保留，同時將剩余要素及其在可達矩陣M中所對應的行和列進行刪除，從而得出該可達矩陣相應的縮減矩陣M'。

對縮減矩陣M'予以層次化處理，首先依據每行“1”元素的數量從少到多依次重新排列；其次，重新對排列后的矩陣行列進行調整，得到M'(L)；最后，從矩陣M'(L)的左上角到右下角，依次分解出最大階數的單位矩陣，并用方框的形式對其加以注釋，從而得到縮減矩陣M'層次化處理的最終結果，如圖4所示。

圖4 旅游型傳統村落脆弱性縮減矩陣及其層次化

由此可見，旅游型傳統村落脆弱性影響要素可以分為三個層次：第一層包括傳統建筑衰退性、城鎮化擴張性和商業開發破壞性；第二層包括自然地理環境、自然災害規模、村落保護意識、拆舊與建新比、配套基礎設施、經營管理體制、旅游環境承載力和保護管理資金；旅游開發潛力、村落保護措施及利益相關者則屬于第三層。

4．繪制多級遞階有向圖

首先，將所有的要素按照已有的層次加以排列；其次，依據縮減矩陣M'(L)中方框相臨的“1”元素，得到表征并不相同但層次要素間有著直接關系的有向弧，從而繪制出多級遞階有向圖，如圖5所示。

四、旅游型傳統村落脆弱性影響因子的結構性分析

（一）旅游型傳統村落脆弱性決定性影響因子

旅游開發潛力、村落保護措施和利益相關者是影響旅游型傳統村落脆弱性的決定性原因。草堰村作為旅游型傳統村落，在旅游開發時采用了“村民+企業+合作社”的模式。該模式是以村落為基本單位，村民自愿地通過轉讓、租賃、入股以及合作經營的方式將閑置的房屋予以整合，并通過專業合作社的形式重點發展休閑旅游和鄉村旅游，在這種互利互贏的模式下，農村閑置的房屋不僅得到再次利用，當地旅游開發商的收益也得到了很大提高，促進了村民的就業。與此同時，傳統村落旅游開發資金短缺問題得以解決，其傳統建筑得到了保護[6]。

（二）旅游型傳統村落脆弱性直接影響因子

自然地理環境、自然災害規模、村落保護意識、拆舊與建新比、配套基礎設施、經營管理體制、旅游環境承載力和保護管理資金是影響旅游型傳統村落脆弱性的直接原因。建筑設施是旅游型傳統村落發展的有效載體，因而草堰村應避免對自身建筑進行整體改造甚至重建，以免對村落造成不可逆轉的破壞，同時不應為了商業經營接待以及保護村落遺產而一味地將原住居民逐漸搬離村落，從而導致村落出現空心化現象。同時，應盡量減少對原住民日常生活的干擾，以免其原有的生活狀態逐漸消失[7]。此外，草堰村應當在村落傳統格局維護的基礎之上，加強公共服務和防災減災等基礎設施的建設，選取兩三處具有地方特色的傳統民居進行示范改造。與此同時，由于旅游環境承載力是制約旅游型傳統村落可持續發展的瓶頸，因此，草堰村在提高資源、生態和經濟容量的同時，還必須采取對策嚴格把控承載負荷，以協調其市場承載力與吸引力，從而促進村落旅游的可持續發展[8]。

（三）旅游型傳統村落脆弱性深層次影響因子

傳統建筑衰退性、城鎮化擴張性和商業開發破壞性是影響旅游型傳統村落脆弱性的深層次原因。草堰村的建筑大多始建于明清時期，其歷史風貌濃郁、自然生態環境優美、人文景觀布局科學，然而，城鎮化進程的加快和旅游的過度開發極有可能在很大程度上加速傳統建筑的衰退。因此，草堰村應當從以下方面保護傳統建筑免受城鎮化的破壞。

第一，嚴格控制商業開發的面積，以保持和延續其固有的歷史風貌與建筑格局，并嚴厲禁止在村落中心地帶新建或者擴建與村落保護無關的建筑設施。

第二，隨著新型城鎮化的推進，草堰村必須重視城鎮建設與傳統村落歷史文化傳承的關系。

第三，草堰村在城鎮建設中應更注重保留個性、凸顯獨特性，完整地保留歷史文化特色，以防止城鎮化中千村一面、毫無個性的簡單化和趨同化現象的發生，從而將自身打造成游客向往的旅游目的地[9]。

四、結論與建議

文章引入了旅游型傳統村落脆弱性的概念，構建傳統村落脆弱性的影響因子系統，具體包括傳統建筑衰退性、自然地理環境、村落保護措施、旅游環境承載力、經營管理體制、旅游開發潛力、利益相關者、自然災害規模、城鎮化擴張性、村落保護意識、拆舊建新比、配套基礎設施、保護管理資金和商業開發破壞性等14個影響因子。

因旅游型傳統村落脆弱性的影響因子較多、關系復雜且結構尚不清晰等特點，本文系統地從自然、社會與經濟三個方面分析了傳統村落脆弱性的制約因子，并采用解釋結構模型構建多級遞階層次模型，定量揭示了影響因子之間綜合影響關系及其對傳統村落脆弱性的直接與間接影響關系，找出旅游開發潛力、村落保護措施和利益相關者等直接影響因子，此外傳統建筑衰退性、城鎮化擴張性以及商業開發破壞性對傳統村落的脆弱性起到了深層次的影響作用。上述因子之間的關系及對傳統村落脆弱性的影響關系，為傳統村落在保護和整治方面提供了科學的依據。

針對上述情況，基于解釋結構模型對各因子的研究，若降低旅游型傳統村落的脆弱性，可通過如下幾個途徑加以實現。

第一，草堰村應秉承保護當先、科學開發、適度利用的理念，以維持自身建筑的真實性、村貌的完整性以及村民生活的延續性。

第二，在確保歷史真實性、不破壞傳統村落風貌、格局的前提下合理利用村落資源，對村落進行必要的改造，使常住人口要能夠住得下來，使草堰村進入保護與發展的良性循環狀態，實現活態保護。

第三，草堰村可多渠道籌措保護發展資金，例如積極調動村民參與傳統村落保護，鼓勵其自主出資維修歷史建筑，也可通過社會募捐和信貸等方式建立維護基金，所得的收益可按適當比例予以分配。

第四，鼓勵本地村民與經營商利用當地豐富的歷史文化和地方傳統特色產品，發展休閑旅游，推動當地旅游紀念品、農家樂、土特產、特色農家美食、鄉村民宿等相關產業的發展，從而在保護和利用的過程中不斷帶動旅游經濟的發展，兼顧和協調各個利益相關者的訴求，促進傳統村落的可持續發展[10]。

[1] 徐洪濤，孫永萍.南寧傳統村落的價值判斷與旅游開發模式初探[J].資源開發與市場，2010（9）：49-51.

[2] 時少華，黃鳳清.北京傳統村落民俗旅游資源利用與保護研究——以北京門頭溝區為例[J].武漢商學院學報，2015（4）：8-11.

[3] 林祖銳，常江，劉婕，等.旅游發展影響下傳統村落的整合與重構——以河北省邢臺縣英談傳統村落為例[J].現代城市研究，2015（6）：32-38.

[4] 凌莉莎，溫小鄭.基于解釋結構模型的宜居城市影響因子研究——以信陽市為例[J].價值工程，2014（4）：16-18.

[5] 朱飛.基于ISM模型的歷史文化街區恢復力影響因子分析[J].江南大學學報（人文社會科學版），2016（5）：111-116.

[6] 紀金雄.古村落旅游核心利益相關者共生機制研究——以武夷山下梅村為例[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2011（2）：52-59.

[7] 周立軍，蘇瑞琪，馬維一.基于體驗經濟的黑龍江省旅游型傳統村落模式探索[J].中國名城，2016（7）：62-65.

[8] 朱桃杏，陸林，王輝.傳統村鎮旅游承載力比較研究——徽州古村落群與江南古鎮旅游發展比較[J].石家莊鐵道大學學報（社會科學版），2010（9）：32-36.

[9] 葛雯，單鵬飛，唐羅娜.基于傳統村落核心價值的旅游開發利用研究——以蘇州陸巷–楊灣村落集群為例[J].蘇州科技學院學報（自然科學版），2014（9）：63-68.

[10] 金鑫，樊國盛，陳堅.從瀘沽湖旅游開發談傳統村落的保護與發展[J].中南林業科技大學學報（社會科學版），2013（2）：30-32.

（責任編輯：于開紅）

Research on Influential Factors of Tourism-oriented Traditional Villages’ Vulnerability

ZHU Fei

With an example of the vulnerability research of Caoyan village in Yancheng city, this paper has followed the interpretive structural model to establish its hierarchical graph, so as to make a study of the relationship of the vulnerability influence factors. As is indicated, the graph shows that tourism development potential, village protection measures and stakeholders are the furthest factors that directly influence the vulnerability of the streets, as well as that the natural geographical environment, natural disaster scale, village protection awareness, demolition of old and built new ratio, supporting infrastructure, management system, tourism environmental carrying capacity and protection of the management of funds are the indirect factors. In the meantime, it reveals that the surface factors are the destruction of traditional architecture, urban expansion and business development. Through all the other tiers, the further tier has exerted a critical influence in the vulnerability of tourism-oriented traditional village.

tourism-oriented traditional village; vulnerability; influential factors; interpretative structural model

F59

A

1009-8135（2017）01-0048-06

2016-11-25

朱 飛（1986—），男，江蘇鹽城人，鹽城工業職業技術學院講師，碩士，主要研究旅游文化。

2015年度江蘇省社會科學基金項目“江蘇文化產業在‘一帶一路’國家中的傳播交流和發展合作路徑研究”（15ZHC002）階段性成果