MEGA工程從創立到1990年的歷史及其意蘊

摘要：本文探討“馬克思恩格斯全集歷史考證版”編輯工程即MEGA工程自1924年梁贊諾夫創立至1990年的歷史演變。貫穿MEGA工程的是一對歷史的張力：雖然MEGA是東德和蘇共時期的工程，但它同斯大林式的執政黨教義的關系并不穩定。本文討論了20世紀30年代影響MEGA的政治壓力，以及1989年后劇變期的重大問題；考察了版本內容在這些歷史時期的范圍變化，以及導致這些變化的政治因素和編輯因素；著重分析了20世紀50年代至80年代柏林和莫斯科的關系，及其對版本編輯的影響；指出了1989年之后國際學界對MEGA的支持；最后探討了MEGA的出版在國際學界的反響。

關鍵詞：MEGA；馬克思恩格斯全集；歷史考證版；歷史；意蘊

中圖分類號：A1 文獻標志碼：A 文章編號：1001-862X（2017）01-0009-003

MEGA的編輯工作是在特定歷史時期發展起來的，這一時期存在一對張力：雖然MEGA是東德和解體前的蘇聯共產黨時期的工程，但MEGA從來就不是蘇共官方意識形態的產物，同斯大林式的嚴格的執政黨教義的關系并不穩定。這怎么理解？我們可以在MEGA工程本身的歷史中找到答案。

以全集的形式出版馬克思恩格斯的全部文獻遺產的想法可追溯到1911年。在籌備紀念馬克思逝世30周年時，奧地利和德國的一些社會民主黨人一起考慮如何進行這種全集的編輯工作，達成的一致意見被稱為“維也納編輯計劃”。然而，由于第一次世界大戰的爆發，也由于德國社會民主黨或有其背景的出版社的財力有限，這一項目最終失敗了。此后，馬克思恩格斯全集的命運就和政黨路線的迫切需要聯系在一起了。

“維也納編輯計劃”的締造者是大衛·梁贊諾夫。這位俄國思想家與德國社會民主黨人，與卡爾·考茨基保持著最好的聯系。多年來，梁贊諾夫通過研究德國、奧地利和法國的檔案資料，已經非常熟悉馬克思主義在19世紀的歷史，他最了解馬克思恩格斯的文獻遺產。

1917年的“十月革命”及之后的列寧政權，給了梁贊諾夫另一個機會開始馬克思恩格斯全集的編輯工作。1921年，列寧委托梁贊諾夫在莫斯科成立和主持馬克思恩格斯研究院。3年后，蘇聯共產黨和共產國際委托他編纂MEGA，或叫馬克思恩格斯全集。

梁贊諾夫從流亡維也納時期就熟識的卡爾·格倫伯格當時在主持法蘭克福社會研究所。馬克思恩格斯研究院在梁贊諾夫的指導下，與法蘭克福社會研究所密切合作，經德國社會民主黨的同意，開始了對馬克思恩格斯文獻遺產的編目和拍照工作。代表馬克思恩格斯研究院這項工作的是孟什維克的鮑里斯·尼古拉耶夫斯基，他曾被驅逐出俄國，“尼古拉耶夫斯基收集品”現藏于斯坦福大學胡佛研究所。此外，梁贊諾夫在他的研究院同事中，有一些非俄籍專家，他們既活躍在馬克思恩格斯研究院中，又是德國、巴黎、布魯塞爾、倫敦等地的記者。這些非俄籍專家有德國人、奧地利人、匈牙利人，其中包括梁贊諾夫負責MEGA的助理厄內斯特·科索貝爾。1927年，MEGA第一卷問世了。

當時著名的經濟學家、馬克思恩格斯研究院的合伙人，曾經是孟什維克的艾薩克·魯賓被監禁，受此牽連，梁贊諾夫在1931年年初也“退休”了。弗拉基米爾·阿多拉茨基主持馬克思恩格斯研究院的工作后，編輯工作中貫徹了新的指導思想。MEGA以及梁贊諾夫的國際活動，從一開始就是斯大林的眼中釘，現在馬克思恩格斯研究院就更不得不順從地為蘇共的宣傳目的服務了。馬克思恩格斯研究院和列寧研究院合并，直屬于蘇共中央。它導致對德國社會民主黨的激烈攻擊，這體現在《資本論》全三卷的新的普及版中。這個新版本直接針對考茨基版。然而，它也導致了馬克思一些家庭信件的首次出版，包括攻擊社會民主黨的信件，之前據說被梁贊諾夫一直保密。

當然，MEGA第一版在許多方面呈現了它的優點：它遵循國際編輯實踐的標準，力求文本的真實性和完整性，包括單個文本的不同變化，等等。但是，編輯也存在問題。文本的安排有待統一，拼寫、年表、日期和注釋有待按照現代標準加以規范。直到1941年，MEGA的13卷問世了。

20世紀30年代中期，MEGA擴大至80卷的計劃在編輯人員中流傳。另外，他們想增加一個第四部分，以全文出版摘錄和筆記。雖然在1936年中期的公審后，馬克思恩格斯研究院的初始成員在“節約”的名義下被解雇了，但研究院又發生了一次清洗。這次清洗之后，研究院不再有外籍專家。1938年年底，新的編輯工作所需的文件被封存入檔案，只有《政治經濟學批判大綱》的編輯工作被允許繼續下去，它的兩個部分在1939年和1941年被首次發表。

1936年年初，根據斯大林的直接命令，布哈林赴巴黎和哥本哈根，意在獲得全部馬克思恩格斯遺著。但行動失敗了，阿姆斯特丹國際社會史研究所從德國社會民主黨手中獲取了馬克思恩格斯文獻。后來在對布哈林的公審中，這次失敗成為對他的一個主要指控：他被控與孟什維克的尼古拉耶夫斯基同謀。布哈林被公審，之后，梁贊諾夫在1938年被處決，MEGA的編輯人員也遭遇了同樣的命運，他們或喪命于斯大林的勞改營，或被處決。之后，為數不多的幸存者對這些事件三緘其口，即使在蘇共“二十大”之后也是這樣：這個話題在整個東方陣營中完全成為禁忌。

歷史上對馬克思恩格斯文獻庫的研究和出版工作的新篇章，始于第二次世界大戰的結束。馬克思恩格斯列寧研究院利用蘇聯對東德的占領，從普魯士國家檔案館的檔案資料以及其他來源中，征用必要的文件，內容涉及馬克思恩格斯的生活和工作，以及德國工人運動史。它還成功獲取了恩格斯家族檔案的原始文獻。

20世紀50年代早期，馬克思恩格斯著作的俄文第二版的編輯工作在莫斯科啟動。這個新的俄文第二版成為1956—1968年德文版的基礎，之后也是許多其他國家版本的基礎，英文版全集就是其中之一。柏林馬克思列寧主義研究所最初不得不嚴格按照莫斯科設定的方向來開展自身工作，這是因為莫斯科控制必要的文件，并不是柏林研究所請求的全部資料實際都能獲得。一些特定著作的出版又總是出問題。因此，一些馬克思的文本被排除在《馬克思恩格斯全集》德文版（MEW）著作之外，例如，關于俄國秘密外交和波蘭問題的手稿。還有一些不符合蘇共的馬克思列寧主義概念的，被從按時間順序排列的著作中移除，僅在之后作為補充卷發表，《經濟學哲學手稿》就是例子，它也被稱為《1844年手稿》。

柏林馬克思列寧主義研究所只能緩慢推進自己的研究。當條件具備時，出版馬克思恩格斯全集的歷史考證版的想法重新浮出水面?；I備出版全新MEGA的首次嘗試始于蘇共1956年“二十大”之后，但到了1964年之后該工作才有了具體形式。很明顯：1.舊MEGA無以為繼，2.新版編輯工作要在莫斯科和柏林同時進行，3.黨管編輯工作的傳統將保持不變。

柏林和莫斯科的研究機構在以互信精神開始協作之前費了一些周折。最終，雙邊研究機構的工作人員比他們各自的領導，甚至比各自黨的領導人更好地理解了手頭的任務。例如，工作人員比院長或黨的領導人更了解MEGA工程的文獻范圍。如果不放棄編纂的全面性原則，MEGA至少會有130卷，對這一點，編輯人員自己早已知曉。后來這一計劃被一項更穩妥的100卷出版計劃所替代。

統一化的編輯準則得到重視。在1972年出版的測試卷中，這些準則以及四個計劃出版部分的組織，得到公開討論。來自世界各地的反饋使得編輯工作更加精確，在此過程中又進一步產生了編輯的復雜問題，這些問題最終要靠補充準則來解決。然而總的來說，這些準則符合國際編輯學的標準。在這方面，在新MEGA中強調以下原則尤其重要：

1.絕對完整性（包括摘錄、筆記本，以及第三方與馬克思恩格斯的書信）；

2.嚴格保持按時間順序排列；

3.精確復制原始文本（包括保持當時的拼寫）；

4.單個文本的變化的最新表現；

5.范圍廣泛的注釋。

建立這些原則代表了一個巨大的進步。這些原則的貫徹需要面對相當大的阻力，尤其是在莫斯科的蘇共中央，尤其是當這些原則同蘇共的官方意識形態直接矛盾時。歷史考證注釋版的復雜內容使蘇共領導層很難在馬克思的文獻中為自己的政治和經濟目標找到理論支持。與此相關，也應提到第一和第四部分的分卷沒有按時間順序排列。其中一個原因很簡單，另一個原因較復雜。在某種程度上，分卷的排列順序是由當時的編寫隊伍決定的。然而，盡快編纂最重要最知名的作品也很重要，包括以前未發表的經濟學手稿，以及《資本論》第一卷。

東德的馬克思列寧主義社會科學界對MEGA的反響直到1989年都是不同的。一方面，他們對存在一個完整版的馬克思恩格斯的著作很歡迎；另一方面，他們對用某種歷史考證的方法編輯出來的文本，對首次出版的手稿和摘錄，持猶豫懷疑態度。MEGA并沒有迎合當時的宣傳路線或意識形態。它被視為一個學術版，并沒有促使黨內理論家重新考慮和研究馬克思和恩格斯的文本。

例如，關于馬克思和恩格斯關系的爭論——也就是說，他們在理念上是否與對方一致——參照《資本論》第三卷馬克思的手稿（MEGA II / 4.2，柏林，1992）和恩格斯的版本（MEGA II / 15，柏林，2004），在1989年之前不可能不引起巨大爭議。這兩個文本的比較肯定會使當時對馬克思的“正統的”或教條的解釋者高興不起來。MEGA的完整性原則揭示出，馬克思和恩格斯對于如何描繪資本主義生產方式有著非常不同的理念。例如，他們對所謂“簡單商品生產”和資本主義生產方式的理解是不同的。但當然，在其他方面，在兩位思想家的這些差異之間是可以找到共同點的。然而，我們不能因為當時的意識形態認為這是應該的，就說馬克思和恩格斯是完全相同的。MEGA用可靠的文獻支持來澄清對馬克思恩格斯的誤解，在徹底清理舊的教條方面發揮了重要作用：這種作用在1989年之前是不可想象的。

到了1989年，MEGA工作人員有150人的規模，他們分布在柏林和莫斯科的馬克思列寧主義研究院所，以及在柏林、哈雷、萊比錫、耶拿和愛爾福特的大學中。在MEGA編輯人員的通力合作和辛勤努力下，每年可出版3～5卷MEGA。到1991年5月，共有45卷出版。我們不應忘記，個人電腦在1987年第一次進入我們的生活，在此之前，文本的排版印刷耗費了很多人力物力。

大部分工作人員對于從事如此重要版本的編輯工作肯定是驕傲的，雖然不能否認一點，即他們被看作是為政黨服務的，MEGA被視為“意識形態斗爭的武器”。盡管他們編輯的是歷史考證版，因此也必定會產生傳統的馬克思列寧主義以外的成果，但某種雙重意識卻一直縈繞心頭。他們在篇目介紹、一些注釋、主題索引、人名索引中，首先要考慮意識形態上的穩定作用。注意到這些細節的人也會承認MEGA編輯工作在獨立批判方面是有進展的。

自1975年首次出版以來，MEGA在德國以外也產生了廣泛影響，盡管在美國反響不強、無人訂購，但在日本，1990年之前售出了800套。在有些國家，MEGA很快實現了一個主要目的，出現了以前未發表手稿的譯本，例如，《1861—1863年經濟學手稿》被譯為俄語、英語、意大利語、法語、日語和其他語言。MEGA的編輯人員被邀請到世界各地參加關于馬克思的會議，這些會議的主辦方既有共產黨組織也有大學和學術機構。國際范圍的辯論和對編輯問題的建議，都對此版MEGA的發行產生了影響，例如，就影響到了手稿的排列順序。

直到1989年，馬克思恩格斯研究一直被視為打上蘇聯和東歐共產黨需要的烙印。隨著東德的解體，MEGA的編輯人員遇到了一個問題，即如何滿足讀者對學術版MEGA的需要。編輯人員呼吁一部更加學術化的版本，同樣也是包含著更廣泛國際合作的版本。因此，MEGA應被視為一個歷史考證版這件事，在當時并不是理所當然的，它在今天也不是理所當然的，它也不能證明馬克思和恩格斯的文獻遺產就應當被如此對待。從這一點上說，馬克思和恩格斯文獻編輯的歷史站在了一個新的十字路口。

（本文為羅爾夫·黑克爾教授2015年10月在北京大學的演講，經作者同意發表）

（責任編輯 吳 勇）