陳志萍
【摘 要】本人首先簡要分析了新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)的新特點,并認(rèn)真分析了新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)新技術(shù)的采用和升級策略,在此基礎(chǔ)上,對新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)功能的評價與展望進行了探討分析,以供參考。
【關(guān)鍵詞】新型圖書館;服務(wù)系統(tǒng)功能評價;展望;探討分析
0 引言
圖書館是向人們提供各種知識和資源的重要場所,其管理服務(wù)的科學(xué)性和資源的豐富性在很大程度上對廣大讀者的閱讀體驗產(chǎn)生著直接的影響。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展,我國圖書館的管理服務(wù)擁有了新的功能,不管是在資源儲備方面還是資源管理能力方面,傳統(tǒng)的圖書館服務(wù)系統(tǒng)都存在明顯不足,因此,不斷推出新的圖書館管理服務(wù)系統(tǒng),對系統(tǒng)進行更新升級,無疑是圖書館的必然發(fā)展趨勢。
1 新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)的新特點
1.1 具有“全媒體”模式的管理能力
傳統(tǒng)的圖書館集成管理系統(tǒng)通常是緊緊圍繞著印刷型館藏而設(shè)計的,而新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)在繼續(xù)支持印刷型館藏的管理基礎(chǔ)上,進一步將電子資源管理系統(tǒng)納入在內(nèi),電子資源管理系統(tǒng)是由適應(yīng)復(fù)合型圖書館管理和數(shù)字館藏生命周期管理的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來的,將其納入其中,使得新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)進一步進化為統(tǒng)一的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng),從真正意義上成為了一個“全媒體”的資源管理平臺,不僅充分適應(yīng)了數(shù)字圖書館的實際需求,同時能夠提供有效的業(yè)務(wù)支持和服務(wù)支持。
1.2 提供了更加完整的業(yè)務(wù)管理
傳統(tǒng)的圖書館集成管理系統(tǒng)以處理MARC數(shù)據(jù)為核心,并且是以MARC數(shù)據(jù)的處理為工作流控制,MARC數(shù)據(jù)雖然能夠?qū)⑺袀鹘y(tǒng)的資源類型涵蓋在內(nèi),但是不適合用于對數(shù)字資源進行描述,電子資源管理系統(tǒng)可以對“電子資源”進行管理,但是并不包括采訂流程在內(nèi)。而新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)必須支持各類數(shù)據(jù)交換協(xié)議和全新的開放元數(shù)據(jù)格式以及完整流程,才能夠?qū)⑺袛?shù)字資源業(yè)務(wù)管理的實際需求涵蓋在內(nèi)[1]。當(dāng)然,由于新的媒體資源是不斷發(fā)展的,再加之各圖書館的業(yè)務(wù)流程和業(yè)務(wù)模式存在巨大差異,因此,新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)除了需要充分考慮工作流的統(tǒng)一性以外,還應(yīng)該全面考慮“靈活可定制”這一實際需求,而最為適合的方式正是面向服務(wù)的SOA架構(gòu)。
1.3 具有更強的“全網(wǎng)域”資源發(fā)現(xiàn)能力
傳統(tǒng)的圖書館集成管理系統(tǒng)的出發(fā)點是對圖書館的所有業(yè)務(wù)進行管理,非常重視業(yè)務(wù)流程的規(guī)范化,向廣大用戶提供的唯一工具是書目檢索系統(tǒng)。而新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)在設(shè)計方面是以廣大讀者的行為為中心的,著重強調(diào)各類資源的發(fā)現(xiàn)能力和各類資源的統(tǒng)一揭示,不僅可以提供“可存取”資源的發(fā)現(xiàn),如訂購、和館藏資源等,同時,還能夠提供未訂購資源的發(fā)現(xiàn)[2]。并且,新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)在技術(shù)方面能夠提供更過的分面,甚至可以實現(xiàn)可視化展現(xiàn),具有類似于提供多種入口的“二次發(fā)現(xiàn)”工具和搜索引擎“一鍵直達(dá)”的檢索。另外,從結(jié)構(gòu)方面來看,新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)更加靈活,且具有更高的模塊化程度。可以說新圖書館服務(wù)系統(tǒng)的書目檢索系統(tǒng)就是資源發(fā)現(xiàn)的界面。
2 新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)新技術(shù)的采用和升級策略
從技術(shù)方面來看,新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)具有兩大基本特點。第一,采用面向服務(wù)的SOA架構(gòu)。主要是指一組松散耦合的組件除了完成各自的功能以外,還能夠提供一些額外服務(wù),且這些額外服務(wù)基于組件之間彼此通信。這里所說的通信指的是數(shù)據(jù)之間的相互交換,而且彼此之間能夠協(xié)調(diào)合作。通常情況下,面向服務(wù)的SOA架構(gòu)是一種Web服務(wù),在進行數(shù)據(jù)資源的共享和多個系統(tǒng)之間相互操作時,API是一種普遍采用的方式,使得新系統(tǒng)不再需要依賴于軟件和硬件,也不用依賴于特定的開發(fā)商,從而能偶逐步推行系統(tǒng)的遷移升級[3]。第二,運用了云計算技術(shù)。由于圖書館行業(yè)具有某些特殊要求,如公益性、集約化和共建共享等,通過有效應(yīng)用云計算技術(shù),能夠大大增強圖書館行業(yè)的一體化程度和整體融合度[4]。但是,這并不意味著個體圖書館就失去了存在的價值,而是被當(dāng)成整個服務(wù)體系末梢的個體圖書館,實際上,個體圖書館在其背后更加容易獲得整個圖書館行業(yè)的支持。同時,通過有效應(yīng)用云計算技術(shù),能夠在各個方面使圖書館服務(wù)行業(yè)在服務(wù)方面的協(xié)作性和圖書館的整體性得到強化,這樣一來,不僅能夠有效推進Solo Mo的實現(xiàn),同時有利于實現(xiàn)全球化的資源發(fā)現(xiàn)和服務(wù)與信息資源的全域管理等,這些涉及到圖書館服務(wù)方式和業(yè)務(wù)方面的根本性變化都會在新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)中得以充分體現(xiàn)。
由此可見,要想過渡到新型圖書館服務(wù)系統(tǒng),主要可以通過以下兩種途徑來實現(xiàn)。第一種途徑是通過傳統(tǒng)的圖書館集成管理系統(tǒng)逐步開發(fā)完善,進化版本,逐步到位。第二種途徑是通過購買全新的系統(tǒng)并對其進行合理部署來實現(xiàn)一步到位。如果將經(jīng)過完全重新開發(fā)的新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)當(dāng)成是一種“革命事業(yè)”來做的話,在對傳統(tǒng)的圖書館集成管理系統(tǒng)進行不斷完善的基礎(chǔ)上將資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的解決方案有機結(jié)合起來,無疑是一種循序漸進式的進化模式[5]。在現(xiàn)有的面向服務(wù)的SOA架構(gòu)下,只要圖書館系統(tǒng)的所選用的模塊完全與相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相符,并且在頂層設(shè)計方面具有科學(xué)性和合理性,那么這種模式就能夠使多個圖書館系統(tǒng)之間的相互操作問題和有效融合問題得到完美的解決,這可以說是在信息技術(shù)不斷升級換代時期中最為可靠的解決辦法。
按照前文的敘述,在大致上可以將新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)分為三大部件,即資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)、流程管理系統(tǒng)以及資源管理系統(tǒng)。其中,資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)與廣大用戶的關(guān)系是最為密切的,因為,圖書館服務(wù)系統(tǒng)向廣大用戶所提供的全部服務(wù)和功能都必須通過資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)才能夠得以實現(xiàn)[6]。目前,在圖書館自動化領(lǐng)域當(dāng)中,資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)是最為活躍的熱點領(lǐng)域,然而,當(dāng)前的趨勢是僅僅只是向廣大用戶提供資源發(fā)現(xiàn)的相關(guān)工具和相關(guān)軟件,這樣的趨勢已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足當(dāng)下的實際需求,因此,必須與“大數(shù)據(jù)”規(guī)模的元數(shù)據(jù)的搜索服務(wù)有機地結(jié)合起來,而要實現(xiàn)這一目標(biāo),通常情況下,可以通過SaaS的云服務(wù)方式來實現(xiàn),也可以將其稱之為“資源發(fā)現(xiàn)服務(wù)”。我國市場上的資源發(fā)現(xiàn)服務(wù)目前主要有Summon、Primo Central、EBSCO Discovery Services以及World Share Management Services,由此可見,競爭非常激烈。而且,在國內(nèi),目前也有類似的一些系統(tǒng)正在開發(fā)當(dāng)中,在中文資源的發(fā)現(xiàn)方面具有一定的優(yōu)勢[7]。當(dāng)然,以上所說的這些資源發(fā)現(xiàn)服務(wù)均具有較強的獨立性,且絕大多數(shù)都能夠充分結(jié)合各種類型的圖書館系統(tǒng)。尤其是能夠支持SOA架構(gòu)和云計算技術(shù)的系統(tǒng)能夠與新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)實現(xiàn)有效結(jié)合。
3 新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)功能的評價與展望
圖書館的核心價值是所有圖書館管理系統(tǒng)的基礎(chǔ),并且,所有圖書館管理系統(tǒng)都必須以圖書館的使命和愿景為目標(biāo)。新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)該能夠幫助圖書館行業(yè)在信息技術(shù)的應(yīng)用方面始終保持領(lǐng)先優(yōu)勢,并且能夠支持其實現(xiàn)各項職能。一直以來,我國圖書館在長達(dá)十多年的發(fā)展歷程中,始終處于應(yīng)對各種挑戰(zhàn)的迷茫期,是否會有其它社會機構(gòu)來分擔(dān)圖書館的職能使命,或者是圖書館的職能使命是不是還能夠繼續(xù)實現(xiàn),在很大程度上還存在變數(shù),無得得以明確。新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)作為這一歷史背景下的產(chǎn)物,目前已經(jīng)得到了基本的完善,在一定程度上,可以說是基本成型了,由此表明,我國的圖書館行業(yè)對未來已經(jīng)形成了一種趨同的共識[8]。通過對圖書館進行長達(dá)十多年的摸索,在一定程度上可以認(rèn)為我們已經(jīng)基本認(rèn)識和了解了數(shù)字時代圖書館的服務(wù)模式和所有業(yè)務(wù),因而使得我們能夠通過不斷開發(fā)和應(yīng)用相關(guān)系統(tǒng)軟件來實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的圖書館業(yè)務(wù)和服務(wù)流程。這無疑增添我們的信心,使我們看到了我國圖書館行業(yè)即將走出低谷的美好曙光。
然而,從某種程度上來說,這種嘗試還僅僅只是一個開始,我們必須正確認(rèn)識到,在數(shù)字時代背景下,不同類型的圖書館之間存在的差異性也越來越明顯,比如:一些保存型圖書館正在進行資源的轉(zhuǎn)換,將原來的人文社會歷史類資源逐漸開發(fā)為網(wǎng)絡(luò)上具有公益性質(zhì)的學(xué)習(xí)交流類資源;研究型圖書館一直以來都是數(shù)字化服務(wù)的先行者,該類型的圖書館正在“融入環(huán)境、嵌入過程”方面取得成效,各種新的要求,如大數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)策管等,無疑使研究型圖書館的服務(wù)在深度上面臨前所未有的挑戰(zhàn);大學(xué)圖書館一直以來都在努力地朝著學(xué)習(xí)中心和無紙化信息樞紐的方向發(fā)展,但是,由于近年來我國的移動計算得到迅速而廣泛的普及,使得大學(xué)圖書館所設(shè)立的“學(xué)習(xí)共享空間”在上座率方面出現(xiàn)了只低不高的現(xiàn)象;公共性質(zhì)的圖書館歷來朝著社區(qū)文化中心方向發(fā)展,而且越來越依附于聯(lián)盟或總分館的相互幫攜,在很大程度上使得電子書借閱成為了公共圖書館具有業(yè)務(wù)傳承意義的新的增長點[9]。這些不同類型的圖書館,在需求方面存在著巨大的差異,幾乎不可能僅僅通過一套產(chǎn)品化的“新型圖書館服務(wù)平臺”使所有圖書館的實際需求得到充分滿足,這也正是上述六大系統(tǒng)仍然主要面向“學(xué)術(shù)圖書館”的需求,甚至,某些已經(jīng)公開強調(diào)了不適合公共圖書館來使用的具體原因。當(dāng)然,還有一種最為穩(wěn)妥的選擇就是這些系統(tǒng)一致應(yīng)用SOA架構(gòu),外掛其它模塊或者系統(tǒng),循序漸進式地實現(xiàn)升級。
現(xiàn)階段的新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)面對多樣性越來越豐富的不同類型的圖書館,還僅僅只是處于一個初級的起步階段,在許多方面都還存在著各種不足和缺陷。目前,我國圖書館界迫切需要對新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)這種新模式所帶來的各方面問題進行闡釋。具體包括以下幾個問題:1)在新型“知識組織”語言方面的支持。在數(shù)字資源環(huán)境當(dāng)中,由傳統(tǒng)的分類編目技術(shù)所變成的各種語義技術(shù),如包含關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、FRBR以及SKOS等在內(nèi)的本體和元數(shù)據(jù)等,屬于圖書館行業(yè)不可或缺的核心能力之一,但是在新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)中并沒有看到相關(guān)的支持。2)在移動應(yīng)用方面的支持。目前,我國圖書館的系統(tǒng)功能在移動應(yīng)用方面還欠缺考慮,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有做到與服務(wù)終端無關(guān)的“無縫鏈接”和“響應(yīng)式設(shè)計”。3)在電子書流通方面的支持。目前,西方發(fā)達(dá)國家的圖書館已經(jīng)提供了Overdrive這類服務(wù),圖書館服務(wù)系統(tǒng)可以直接掛接,但是從國內(nèi)的實際情況來看,我國還沒有形成相應(yīng)的模式,還需要進行不斷地探討。4)對數(shù)字資源業(yè)務(wù)流程的管理。訪問權(quán)限管理、采訪和整合支持、數(shù)字資源來源知識庫等是圖書館數(shù)字資源業(yè)務(wù)流程的主要管理內(nèi)容,但是由于國內(nèi)外存在不同的情況,因此絕大多數(shù)圖書館服務(wù)系統(tǒng)對于國內(nèi)的支持都暫付闕如。5)嵌入用戶知識環(huán)境的問題。現(xiàn)階段,我國各圖書館服務(wù)系統(tǒng)雖然考慮到了社會化網(wǎng)絡(luò)方面的功能,但是還欠缺融入用戶環(huán)境方面的考慮,從而無法將資源發(fā)現(xiàn)的作用充分發(fā)揮出來。6)在數(shù)據(jù)服務(wù)方面的支持。從目前的實際情況來看,我國的圖書館服務(wù)系統(tǒng)基本上是以“類文本資源”為主,但是對于研究型圖書館而言,數(shù)據(jù)服務(wù)是其必須面臨的需求,其中主要包括了數(shù)據(jù)的權(quán)利保存和管理等問題。7)云服務(wù)帶來的系統(tǒng)安全和數(shù)據(jù)安全問題,尤其是與習(xí)慣和國情相關(guān)的困境[10]。在國內(nèi),要想使完全的云服務(wù)得到廣泛認(rèn)可與接受,尤其是得到許多大型圖書館的完全接受還需要一些時日。
4 結(jié)語
綜上所述,新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)的出現(xiàn)是通過對以紙質(zhì)文獻為主要館藏的現(xiàn)有圖書館業(yè)務(wù)和服務(wù)進行升級而來的。具有“全媒體”模式的管理能力、能夠提供更加完整的業(yè)務(wù)管理以及具有更強的“全網(wǎng)域”資源發(fā)現(xiàn)能力等新特點。從新型圖書館服務(wù)系統(tǒng)對新技術(shù)的運用方面來看,該系統(tǒng)采用了面向服務(wù)的SOA架構(gòu)和運用了云計算技術(shù)。因此,要想過渡到新型圖書館服務(wù)系統(tǒng),可以通過傳統(tǒng)的圖書館集成管理系統(tǒng)逐步開發(fā)完善,進化版本,逐步到位和購買全新的系統(tǒng)并對其進行合理部署來實現(xiàn)一步到位這兩種途徑來實現(xiàn)。
【參考文獻】
[1]許馳,李新春,張蕾,等.基于zigBee的多傳感器火災(zāi)預(yù)警系統(tǒng)[J].西華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,33(6):179-180.
[2]胡蓮香.走向大數(shù)據(jù)知識服務(wù):大數(shù)據(jù)時代圖書館服務(wù)模式創(chuàng)新[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2014,51(2):173-177.
[3]趙乃暄,王正興.映射重組全關(guān)聯(lián)——新一代圖書館系統(tǒng)設(shè)計理念探討[J].圖書情報工作,2014,66(4):55-57.
[4]魏建國.基于Cool Edit Pro 2.1的高校圖書館英語聽說學(xué)習(xí)服務(wù)系統(tǒng)及其語料庫建設(shè)研究[J].圖書館學(xué)刊,2010,64(11):1043-1045.
[5]張春春.基于圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的閱讀困難群體服務(wù)路徑研究[J].圖書館,2014,29(5):133-135.
[6]袁澍宇,劉偉華,郭凌,等.新產(chǎn)品開發(fā)角度試析數(shù)字圖書館VPN專網(wǎng)績效評估[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2014,55(10):89-90.
[7]袁小娟.基于用戶體驗的“985工程”高校圖書館學(xué)科博客“訪問量”調(diào)查與分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊, 2014,55(10):77-78.
[8]何義珠,李露芳.面向公共數(shù)字文化服務(wù)的數(shù)字圖書館的公益性研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2014,86(10):112-115.
[9]馬曉亭.基于用戶服務(wù)價值的圖書館大數(shù)據(jù)價值分析與服務(wù)質(zhì)量保證研究[J].圖書館,2014,83(5):48-50.
[10]張琳琳,金晶.淺析NDLTD博碩論文數(shù)據(jù)庫的檢索與利用[J].云南社會主義學(xué)院學(xué)報,2013,77(3):1044-1045.
[責(zé)任編輯:田吉捷]