典型條件標記的條件強度及相關問題探究

祁艷紅，彭 爽

(1.東北師范大學人文學院 文學院，吉林 長春 130117；2.吉林省經濟管理干部學院 學報編輯部，吉林 長春 130012；3.東北師范大學 文學院，吉林 長春 130024)

典型條件標記的條件強度及相關問題探究

祁艷紅1，2，彭 爽3

(1.東北師范大學人文學院 文學院，吉林 長春 130117；2.吉林省經濟管理干部學院 學報編輯部，吉林 長春 130012；3.東北師范大學 文學院，吉林 長春 130024)

典型的條件標記是對條件關系及條件強度的明示。典型條件標記“只要”“只有”“無論(不管)”等各有其獨特的條件屬性：“只有”的條件屬性為[+唯一性]；“只要”的條件屬性為[+必要性]；“無論(不管)”的條件屬性為[+排除性]。其間條件強度的等級序列式為：只有(除非)>只要>無論(不管)(“>”表示“強于”)。典型條件標記的隱現會影響條件強度的表達或對篇章的連貫性產生一定影響，與條件標記搭配使用的副詞的隱現也會出現同樣的效果。

典型條件標記；隱現；條件序列；條件強度

條件句在很多語言中都存在，它具有類型學的研究價值。表示條件關系的關聯詞語被稱為條件標記。姚雙云認為較為常見的條件標記有22個[1]461，從使用頻率及語體分布看，“只要”“只有”“無論(不管)”等是現代漢語有標條件復句中比較典型的條件關系標記，它們經常出現在條件分句中(有時是分句的主語前，有時出現在分句主語后)用來引導條件分句，有時也可以跨句、跨段出現。張伯江、方梅指出：“功能主義的語言觀認為，相同語義的不同表現形式在共時系統里并存，必有其各自的功能價值。”[2]136對于這些典型條件標記的功能及存在價值，有些學者從教學、邏輯等角度進行過研究，但對它們所表達的條件強度問題以及用不用這樣的條件標記對條件復句的條件強度、語義強度是否有影響、有怎樣的影響，在我們所見到的文章中沒有見過專門的論述。本文試圖對這些問題進行探索，并給予必要的解釋和說明。

一、“只要”“只有”“無論(不管)”的條件屬性及條件強度

有標條件復句中的條件與結果作為一對關系，它們之間毫無疑問是存在一定的依存性的，一般來說，結果的出現以條件的達成為前提。但有的條件對結果的出現與否特別重要，而有的條件對結果則不會有太大的影響甚至不會有任何影響。我們把條件對結果能否出現的影響稱為條件強度，條件強度即條件與結果的正相關性。條件與結果的正相關性越大，條件強度越大；反之，條件強度就越小。如果條件不對結果產生任何影響，我們認為其條件強度為0。

(一)“只有”的條件屬性[+唯一性]及條件強度

對于作為連詞的“只有”，學界曾從語法特征、語義條件、語境制約、語用效果及邏輯關聯等角度對這些詞本身及與同類詞的比較中得出了很多不同的認識。邢福義等都指出“只有”強調條件的嚴格性、排他性和強制性[3]94；王還等認為“只有”表示必需條件，即缺少了這一條件就一定不會有后面提出的結果[4]69。如：

(1)二次世界大戰后的歷史證明：集團政治行不通，將自己的價值觀念強加于人也行不通，唯一能夠行得通的是和平共處五項原則，只有和平共處，世界才能穩定。

例(1)的條件“和平共處”是結果“世界穩定”的強制性條件，即有了“和平共處”這個條件，就有“世界穩定”的結果；沒有“和平共處”世界肯定不會穩定，缺它不行，有它就夠。由此我們可以看出“只有”所引導的條件的強制性、決定性特別是唯一性。一般情況下“只有”所引導的條件復句都具備[+唯一性]的條件屬性。這種表述應該是比較科學的。我們認為，這也應該是《現代漢語詞典(第5版)》對連詞“只有”的釋義作出修改的原因。《現代漢語詞典(第5版)》對連詞“只有”的釋義為:“表示唯一的條件(下文常用“才”或“方”呼應)”[5]1752，原釋義為“表示必需的條件”，大多數人也都更認同這一提法。當然，正如邢福義所言，“有時‘只有’提出的條件，并不是唯一條件。”[6]94如：

(2)我這個已在中國科學院工作了近35年的人，深感人生只有努力拼搏才能有所作為。

在例(2)中，作為“有所作為”的條件，“努力拼搏”是缺少不得的，不努力拼搏就能有所作為的人基本不存在，尤其是在現今這個競爭激烈的社會；但這并不意味著努力拼搏就足夠了，就一定能有所作為，因為有的人盡管努力拼搏了但并沒有獲得相應的成功，結果依舊沒什么作為，在生活中不乏這樣的實例存在。此時“只有”引出的這個條件就不再是唯一條件。

上例中“只有”引出的條件并不具備“唯一性”。但這并不意味著把“只有”的條件屬性界定為[+唯一性]是錯誤的，因為語言學中的很多規律都是概率性的，我們不可能窮盡客觀存在的所有語料。另外，語言是動態的、發展變化的，隨時都可能有新的語言現象產生，過去不合格的說法隨著時間和接受度的變化也許會變成合格的，因為有些范疇之間很難做到非此即彼，就像詞類的劃分問題一樣，其研究歷史雖然已經有一百多年，但我們對一些基本問題諸如詞類的劃分標準等還沒有很好地解決。

基于以上分析，我們認為把“只有”的條件屬性確定為[+唯一性]是比較科學的。正因為“只有”引出的條件是決定性的、至關重要的、唯一的，所以從條件強度方面來說該條件是最強的。

(二)“只要”的條件屬性[+必要性]及條件強度

和“只有”比較相似的復句關系詞語“只要”，還有下文將提到的“無論”，它們經常被作為對比研究的對象。上文關于“只有”的研究文獻中都提到了“只要”的用法。一般認為，“只要”強調條件要求不高、不苛刻、相對寬容，并且強調條件與結果的緊密聯系，即具有這一條件，便會產生這一結果，著重強調“足夠”的一面。“只要”表示最低或必要條件，它不隱含相反的意義，而是隱含其他條件的意義。“只要”后的條件內容一定是能實現或可能實現的事，而這條件又是最低或最關鍵的條件。如：

咱們這里的情況，只有你去見毛主席面談，我才放心！

咱們這里的情況，只要你去見毛主席面談，我就放心！

前一例，“只有”引出的條件是要求偏嚴的，限定除非“你去見毛主席面談”我就不能放心；后一例“只要”引出的條件要求是相對寬松一些的，有了這一條件，就會有“我放心”的結果，至于其他方面的情況，并不是說話人所關心的重點，顯得結果的出現不是很艱難。由此我們認為“只要”的條件屬性為[+必要性]。同時，從條件強度上看，“只要”對條件的限定沒有“只有”那么嚴格，但條件與結果之間的聯系是必然的，因此“只要”比“只有”的條件強度要稍弱一些。

(三)“無論(不管)”的條件屬性[+排除性]及條件強度

傳統觀點認為，有“無論(不管)”等條件標記出現的句子稱之為無條件句，但它和上述兩類條件標記完全不同，因為“無論”句不強調條件與結果之間存在什么樣的必然聯系，而是重在強調結果出現的必然性，“在任何條件下結果或結論都不會改變。后邊有‘都、也’等呼應。”[7]79而且結果的出現是不以條件的出現為轉移的。

(3)如果這種事情發生的話，無論他們作出怎樣的解釋，公眾都不會接受。

例(3)中結果句“公眾都不會接受”是一種必然情況，條件句“他們作出怎樣的解釋”不會影響這一結果的出現。

由上例可以看出，“無論(不管)”句實際是先排除所說的條件，后邊分句說明在任何條件下都會出現這樣的情形。因此我們把“無論(不管)”的條件屬性確定為[+排除性]，也就是說，前一分句的條件不會對后一分句條件的出現產生任何影響，即影響力為0，這同時也意味著其條件強度為0。因此與“只要”和“只有”相比，“無論(不管)”的條件強度是最弱的。由此我們得出了典型條件標記“只要”“只有”“無論(不管)”之間條件強度的等級序列式：

只有(除非)>只要>無論(不管)(“>”表示“強于”)

二、典型條件標記的隱現對條件強度的影響

典型條件標記對有標條件復句來說無疑是很重要的，它們可以單獨使用也可與其他詞語配合使用表達條件關系，即它們可以有單標、雙標、多標等幾種存在狀態，單標即“只要”“只有”“無論”等條件連詞單獨使用引導條件復句的情況；雙標即“只要”“只有”“無論”等條件連詞與副詞“就”“也”“都”“才”“還”“便”等搭配使用引導條件復句的情況；多標是指“只要”“只有”“無論”等條件連詞與其他類條件關系標記的套用，或與其他非條件類關系標記套用的情況[8]53。如“不管……也……而且”“不管……即使……也”“不管……只要……就”等等。

對條件復句來說，用不用條件標記會對句子本身產生一定的影響，會影響到條件分句與結果分句之間關系的明確性，因為條件標記能將分句間的條件與結果關系“明示”出來；如果不用條件標記，有些時候我們甚至都看不出分句之間有什么條件聯系。如：

你去，我去。

不使用任何關聯詞語，我們不能確定這兩個分句之間的具體關系。我們可以將其理解為假設、條件、聯合等多種關系。如：

如果你去，我就去。(假設)

只要你去，我就去。(條件)

你去，我也去。(聯合)

由此我們可以看出關聯詞語對復句的影響，條件復句也不例外。為了保證分句間關系的明確，就需要條件標記的出現。當然，有時不出現也可以表達條件關系。

上文我們論證了典型條件標記的條件強度問題，即只有>只要>無論(不管)(“>”表示“強于”)，那隨之出現的一個問題就是：這些條件標記的隱現包括與之搭配使用的副詞的隱現會不會對條件復句的條件強度和語義產生影響，會產生什么樣的影響。下面將進行論述。

(一)條件標記的隱現對條件強度的影響

條件標記以哪種出現形式為常態呢?胡秀梅考察了條件句中關系標記的搭配情況，其中“只要”“只有”“無論”“不管”“任憑”都是以雙標搭配使用的情況為最多見，其次是單標，最少的是多標[8]40-43。雙標的搭配使用如“不管……也”“無論……都”“只要……就”等能使條件分句與結果分句之間的關系非常明確。如：

(4)別說夢話了，你知道你的處境，這會兒不管你說什么，監獄里也沒有一個人會相信你。

條件標記“不管”與副詞“也”的搭配使用雖然突顯了條件分句與結果分句之間的語義關系，但是書面語性要稍微強一些，因此在口語中我們一般不會采用這種完整的表達方式，而是會出現一些減省現象，這種減省一般發生在從句部分，從句的關系標記“無論”“不管”“不論”“只要”“只有”等可以根據前后分句的語義關系適當省略。上例可減省為：

別說夢話了，你知道你的處境，這會兒你說什么監獄里也沒有一個人會相信你。

條件標記“不管”的隱含弱化了無條件讓步語義的表達，因此，它就要通過其他手段來把這種弱化的語義顯示出來，否則將會對句子的合格性產生一些負面影響，也可能會導致句子讓步語義的表達不夠充分。

“只有”一般都是與其他關系標記搭配使用，或者在一些準關系標記的輔助下才能確定條件結果關系，“只有”雙標使用的情況占97.7%。如：

(5)只有保衛滇緬路的咽喉——仰光海港的安全，才能保全滇緬路，這是人所共知的常識。

該例就是“只有”與“才”搭配使用來表達條件關系。如果將條件分句中的“只有”隱含的話，這句話還可以成立，即：

保衛滇緬路的咽喉——仰光海港的安全，才能保全滇緬路，這是人所共知的常識。

但與原句相比，這句話在隱含關系標記“只有”后語義上發生了一定程度的變化，條件分句“保衛滇緬路的咽喉——仰光海港的安全”變成了“保全滇緬路”的一種客觀前提，其“唯一性”的語義強度有所弱化。

“只要”經常與“就”、“便”等搭配使用表達條件結果關系，此時的條件結果關系最明確。如：

(6)只要在什么時候再聽到那種歌聲，那聲音的影片便一幕幕放映出來。

如果將條件分句中的“只要”隱含的話，這個例子也還可以接受，但條件分句“必要性”的語義強度明顯弱化。另外，有時“只要”是不能隱含的。

由以上可以看出，條件標記隱含與否對條件復句的條件強度等方面是有一定影響的，幾乎所有的條件標記隱含后，條件分句無論在語義強度還是在條件的明確性上都有所降低。如果進入具體篇章的話，條件標記的隱含可能對篇章的連貫性及總體表達效果也會產生一定的影響。

漢語是典型的自然語序語言[9]101，上面我們分析的也都是正常語序下條件復句中條件標記隱含與否的情況。條件復句也像其他很多句子一樣，前后兩個分句在語序上可以倒置。當條件分句后置時，在我們所見到的語料中條件標記都是不可以隱含的。

如果其中的“只要”“無論”“不管”“除非”等隱含，句子都是不合格、不可以接受的。對于其中存在的原因，我們嘗試使用屈承熹提出的BFP原則進行解釋。屈承熹(2006)指出，如果不做特別標記的話，小句間的結合應是由后景向前景推進的過程。這個無標記序列我們稱之為BFP原則(Background-to-Foreground Progression)。其中前景材料推動敘述進行，處于事件線索當中，它傾向于以時間為序，使用非靜態動詞，用完成體表示。后景材料通常并不推動敘述進行，也不處于事件線索當中，其語序不必按時序排列，可以采用狀態動詞，并且通常用于未完成體。后景是構建未知事件或未知情景的基礎。小句也可以通過從屬結構明確地標記為后景，這樣，其他的事件或者情景就更加明顯地凸現為前景。該假設實際上認為后景表達了三種語用關系，即：(1)事件線索，包括時間順序；(2)情景設置，構建下一個事件或情景的基礎；(3)降低權重，以便使其他事件或情景凸顯出來。前后景的配置實際上是有梯度性的，也就是說，一個小句成為后景，可以具有一個、兩個或所有這三個特征。因而小句間的前后景地位并不是前景和后景之間的簡單二分，而是有著程度的不同[10]180。

對于條件復句來說，正常語序中兩個分句是以條件/結果的邏輯關系排列的，結果以條件為基礎，這說明它們是處在情景設置關系之中的，因而大多數時候條件標記“只要”“無論”“不管”等是可以出現也可以隱含的，因為小句的語序已經遵循了BFP原則。但語序倒置之后，結果是出在條件之前的，為了標示小句違反了BFP原則，條件標記“只要”“無論”“不管”等就必須使用，以便標示其明顯的后景位置。此時，如果條件標記隱含的話，首先會影響意義的表達，同時也會破壞前后文的連貫。因為篇章并不是很多句子的簡單堆砌，這些句子間一定會在時間、空間或邏輯等方面存在某種聯系，從而共同為話題服務，這才是一個有意義的篇章。

(二)與條件標記搭配使用的副詞的隱現對條件強度的影響

現代漢語中的“便、也、才、又、卻、再、就”等副詞兼屬不同的類別，功能和用法上具有多樣性。在虛化和推理機制的作用下，這些詞逐漸發展出了邏輯關聯的功能，它們經常出現在復句中幫助表達某種關系。經常與“只要”搭配的副詞有“就、便、總”等，這些起關聯作用的副詞幾乎都是可以隱含的，隱含前后分句之間的條件結果關系依然成立，句子的意思也沒有發生太大的變化，只是在語氣上顯得弱一些或者連貫性上稍差一些。

與“只有”搭配的副詞主要有“才、方才”等，它們隱含的情況很少見，因為“只有”單獨使用很難確切地表示條件結果關系。如例(5)，副詞“才”隱含后原句變為：

只有保衛滇緬路的咽喉——仰光海港的安全，能保全滇緬路，這是人所共知的常識。

隱含“才”后的句子我們看不出其中有什么樣的條件結果關系，而且句子的連貫性也讓人質疑。

與“無論”“不管”搭配的副詞有“都、也、總、還、總是”，除這些典型副詞之外，有些全稱副詞如“一概、統統”等也可以與“無論”“不管”配合幫助表達關聯作用。

因為條件標記“無論”“不管”等可以隱含，這種隱含弱化了無條件讓步語義的表達，因此，必須要通過其他手段來進行語義彌補。此時，后一分句中一般都需要有關聯副詞“也”或“都”出現，如果句中沒有出現副詞“也”或“都”，將會對句子的合格性產生一些負面影響，也可能會導致句子讓步語義的表達不夠充分。比如：

(不管)你去不去，我都要去。

(不管)你去不去，我也要去。

副詞“也”或“都”的出現使該例的可接受性更高。孤立地看，好像用哪個副詞都可以，兩句都重在表達“我去”的意思，但因為用了不同的關聯副詞“也”和“都”，導致兩句的語義是不完全相同的，兩句不能隨意替換。因為“也”和“都”作為讓步標記詞在突顯讓步語義時存在一定的差別。這一點呂叔湘先生早就做過分析，認為“也”用于讓步句，有“無論假設成立與否，后果都相同”的意思，在句中主要表達讓步語義，而“都”用于讓步句，有“引出表示主要意思的小句”的作用，在句中主要起聯接作用。但與這兩個詞共現的副詞不限于“都、也”，其他副詞如“就、仍、還、總、終、老、一概”等也可以與之搭配使用，而且這些副詞都可以用“都”來替換。但除“一概”以外，其他副詞用“都”替換之后與原句的意思有細微的差別，因為“都”只強調某集合內沒有例外，多是對客觀事件的陳述；而其他副詞都有各自的詞匯色彩：“總”、“仍”帶有“持續不變、一向、一直”的時間特征，“就”表示兩個事件相繼發生的必然性，“終”有“終于、最終”之義，“反正”“強調在任何條件下都不改變結論或結果”。“反正”只能與“不管”合用，且僅見于老舍和王朔的作品當中。與“不管”和“無/不論”共現的副詞盡管數量眾多，但有一個共同的語義特點，即或者表示“沒有變化”或者表示“頻率很高”[11]98-99。

三、結 語

“只要”“只有”“無論(不管)”等是條件句的典型標記。對這些典型條件標記及條件句進行全面研究不僅具有類型學的理論價值，而且具有突出的現實意義。典型條件標記的深入研究對于語言教學特別是漢語作為第二語言的教學的順利開展具有重要的推動作用；另外，它們無論在書面語還是在口語中都比較常用，通常用來表達說話人的立場、觀點及主觀見解，這也是使用這種句式的語用意圖。

文章論述了典型條件標記“只要”“只有”“無論(不管)”的條件屬性及條件強度，并得出了其條件強度的等級序列式，我們將其記為：只有(除非)>只要>無論(不管)(“>”表示“強于”)。同時也論述了典型條件標記的隱現對條件強度的影響，主要包括條件標記的隱現對條件強度的影響，與條件標記搭配使用的副詞的隱現對條件強度的影響。條件標記的使用能明示出分句之間的關系，如果隱含的話這種關系就有所弱化，也有一些時候條件標記是不可以隱含的。與條件標記搭配使用的副詞，隱含前后分句之間的條件結果關系依然成立，句子的意思也沒有發生太大的變化，只是在語氣上顯得弱一些。

[1] 姚雙云.條件標記的語體差異及其功能解釋[J].世界漢語教學，2014(1).

[2] 張伯江，方梅.漢語功能語法研究[M].南昌：江西教育出版社，1996.

[3] 邢福義.漢語復句研究[M].北京:商務印書館，2002.

[4] 王還.“只有……才……”和“只要……就……”[J].語言教學與研究，1989(3).

[5] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典：第5版[M].北京:商務印書館，2006.

[6] 邢福義.漢語復句研究[M].北京:商務印書館，2002.

[7] 呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1980.

[8] 胡秀梅. 現代漢語有標條件句研究[D].北京：北京師范大學，2011.

[9] 金曉艷.漢語篇章中初時連接成分的隱現[J].東北師大學報：哲學社會科學版，2014(2).

[10] 屈承熹.漢語篇章語法[M]. 潘文國，等，譯.北京:北京語言大學出版社，2006.

[11] 曹秀玲.現代漢語量限表達研究[D].上海：上海師范大學，2002.

[責任編輯：張樹武]

On Conditional Intensity and Other Issues of Typical Condition Mark

QI Yan-hong1，2，PENG Shuang3

(1.School of Literatune，Humanities of Northeast Normal University，Changchun 130117，Chiha；2.Editorial Office，Jilin Provincial Economy and Management Official College，Changchun 130024，China；3.School of Literature，Northeast Normal University，Changchun 130024，China)

Typical condition mark is illustration of conditional connection and conditional intensity.Typical condition marks like “provided”，“only”，“however” all have their own particular conditional attributes：“only” means [+exclusive]；“provided” means [+indispensable]；“however” means [+incompatible].The order of conditional intensity is：“only”>“provided”>“however” (>means “stronger than”).Concealing or appearing of typical condition mark influences the expression of conditional intensity and the coherence of the texts，so does the adverbials collocated with condition marks.

Typical Condition Mark；Concealing or Appearing；Condition Order；Condition Intensity

10.16164/j.cnki.22-1062/c.2017.01.020

2016-09-22

國家社科基金青年項目(11CYY043)；吉林省教育廳“十三五”社會科學研究項目(吉教科文合字[2016]第515號)。

祁艷紅(1979-)，女，內蒙古赤峰人，東北師范大學人文學院文學院講師，吉林省經濟管理干部學院學報編輯部編輯，博士；彭爽(1973-)，男，吉林吉林人，東北師范大學文學院教授，博士生導師，博士。

H146

A

1001-6201(2017)01-0135-05