淺析我國著作權(quán)的限制與反限制

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，舊有的利益平衡機(jī)制遭到破壞，著作權(quán)限制制度對著作權(quán)人的合法利益在某種程度上造成了一定的損害，于是出現(xiàn)了對著作權(quán)限制制度予以限制的要求，即著作權(quán)的反限制。著作權(quán)限制與反限制的實(shí)質(zhì)，就是如何認(rèn)識著作權(quán)法律關(guān)系中創(chuàng)作者、傳播者、使用者之間的利益并加以分配的問題。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；限制；反限制

著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對其所創(chuàng)作的作品享有的權(quán)利。但基于保護(hù)社會公共利益的目的，各國著作權(quán)法在設(shè)立著作權(quán)制度的同時(shí)，無不創(chuàng)設(shè)了著作權(quán)限制制度。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，舊有的利益平衡機(jī)制遭到破壞，著作權(quán)限制制度對著作權(quán)人的合法利益在某種程度上造成了一定的損害，于是出現(xiàn)了對著作權(quán)限制制度予以限制的要求，即著作權(quán)的反限制。著作權(quán)限制與反限制的實(shí)質(zhì)，就是如何認(rèn)識著作權(quán)法律關(guān)系中創(chuàng)作者、傳播者、使用者之間的利益并加以分配的問題。

一、著作權(quán)限制制度與著作權(quán)反限制制度的哲學(xué)基礎(chǔ)

平衡作為著作權(quán)法的理念，貫穿于著作權(quán)法的始終，著作權(quán)的限制與反限制正是一個(gè)不斷尋求平衡的過程（在哲學(xué)中平衡是指，事物的發(fā)展是由運(yùn)動的實(shí)體進(jìn)行的，這些實(shí)體本身內(nèi)部的發(fā)展和對外聯(lián)系是不斷趨向平衡的，其運(yùn)動目標(biāo)也是趨向新的平衡）一切矛盾的產(chǎn)生和發(fā)展都是在打破舊的平衡來建立新的平衡，對立統(tǒng)一的關(guān)系首先是趨向平衡的相對關(guān)系，矛盾過程中的質(zhì)量變化也是趨向平衡的變化（離開了趨向平衡的關(guān)系，任何具體事物運(yùn)動都無法進(jìn)行）解決矛盾的過程就是運(yùn)動趨向新的平衡的過程）著作權(quán)法是保護(hù)多元主體的利益，它保護(hù)著作權(quán)人%傳播者以及使用者的利益（著作權(quán)人作為作品的創(chuàng)作者，著作權(quán)法賦予其獨(dú)占排他的專有權(quán)，以維護(hù)著作權(quán)人的利益，鼓勵(lì)其創(chuàng)作更優(yōu)秀的作品）傳播者在傳播作品的過程中，付出自己的創(chuàng)造性勞動，使作品被社會所接受，為著作權(quán)人帶來了巨大的利益，因此，著作權(quán)法以鄰接權(quán)對傳播者進(jìn)行保護(hù)也屬合法合理（社會公眾通過使用作品，激發(fā)了自己智力，為社會的發(fā)展提供了動力）可以說，著作權(quán)法是在不斷平衡這三者利益的過程中不斷發(fā)展的）社會發(fā)展的趨向平衡，是向更高級的社會形式進(jìn)步的平衡（平衡所追求的是使社會生活的各方面都處在和諧的狀態(tài)之下）著作權(quán)的本質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)人、傳播者以及使用者三方的平衡）它通過對著作權(quán)的限制，以求得著作權(quán)人和社會公眾利益之間的一種均衡狀態(tài)（如果因?yàn)閷χ鳈?quán)人的專有權(quán)保護(hù)過于過度而阻礙的社會公眾的利益時(shí)，就要對著作權(quán)人的專有權(quán)進(jìn)行限制）反之，如果對著作權(quán)人的義務(wù)過于苛刻，從而泯滅了著作權(quán)人的創(chuàng)作熱情，那么就應(yīng)該加強(qiáng)對著作權(quán)人的保護(hù)，即對著作權(quán)限制的反限制。

二、著作權(quán)限制制度的內(nèi)涵

著作權(quán)限制制度是指對著作權(quán)人的專有權(quán)行使的限制。著作權(quán)限制可分為合理使用、非自愿許可和權(quán)力窮竭三原則。合理使用是指“在法律規(guī)定的條件下，不必征得著作權(quán)人的同意，又不必向其支付報(bào)酬給予正當(dāng)目的而使用他人著作權(quán)作品的行為”。合理使用的構(gòu)成要件：①范圍只能是著作權(quán)作品的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；②對象只能是已經(jīng)發(fā)表的作品；③必須嚴(yán)格限定在法律規(guī)定的范圍內(nèi)；④無須事先征得著作權(quán)人的許可；⑤無須向權(quán)利人支付報(bào)酬；⑥“不得影響作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權(quán)人的合法利益。”⑦在使用著作權(quán)作品時(shí)，應(yīng)該指明作者姓名、作品名稱。權(quán)力窮竭原則。又稱權(quán)利用盡原則，是指知識產(chǎn)權(quán)人將附有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品首次合法置于流通渠道以后，權(quán)利人的一些或全部派他權(quán)因此而用盡。

三、著作權(quán)的反限制的內(nèi)涵

著作權(quán)的反限制，是指著作權(quán)人的義務(wù)過重，以致?lián)p害了較多的合法權(quán)利，著作權(quán)的限制，尤其是合理限制面臨困境，極大地?fù)p害了作品創(chuàng)作者的積極性，因而需要擴(kuò)大著作權(quán)人的權(quán)能，減少著作權(quán)限制的制度。著作權(quán)具有壟斷性，如無對作品的“壟斷”保護(hù)，就會窒息作者的創(chuàng)作激情，很難有創(chuàng)作活動。為了保證有足夠的作品創(chuàng)作出來，必須授予著作權(quán)人以專有權(quán)利，與此同時(shí)，為了保護(hù)社會公共利益，又設(shè)置了對著作權(quán)的限制。但是在此種情況下，對著作權(quán)的限制不免就會在一定程度上損害著作權(quán)人的利益，因此為了確保著作權(quán)人對作品的專有權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，法律對著作權(quán)的限制必須有一個(gè)合理限度，即必須在一定限度內(nèi)減少對著作權(quán)人的權(quán)利限制。但是對著作權(quán)過分限制則使作者的投入成本無法獲得回收，不利于新作品的創(chuàng)作，也將使社會利益成為無源之水，無本之木。此時(shí)，則無個(gè)人效率和社會效率可言。總之，效率的價(jià)值要求在一定范圍內(nèi)盡可能削弱對著作權(quán)人的限制，即提倡著作權(quán)的反限制。

四、著作權(quán)限制與反限制的現(xiàn)狀與發(fā)展

對于社會公眾而言，我國現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的側(cè)重點(diǎn)在于保護(hù)權(quán)利人，想要從網(wǎng)絡(luò)上獲取信息，都須取得著作權(quán)人許可，甚至要支付一定報(bào)酬，無疑帶來極大的不便，從而阻礙知識的創(chuàng)造和傳播，也帶來了社會公眾既得利益的損失。另一方面，在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和數(shù)字化的背景下，作品可以被輕易地傳播、擴(kuò)散和復(fù)制。著作權(quán)的限制，尤其是合理使用制度面臨困境，極大地?fù)p害了作品創(chuàng)作者的積極性。由此可見，限制-反限制-限制，是一個(gè)永無止境的過程。想要實(shí)現(xiàn)作品的創(chuàng)作者、傳播者、使用者三者之間的利益均衡，對著作權(quán)必須尋求一個(gè)合理的限制標(biāo)準(zhǔn)。

五、著作權(quán)限制與反限制的立法完善

鑒于科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，較之于發(fā)達(dá)國家常存不足，且已無法應(yīng)對當(dāng)下的各種實(shí)務(wù)，立法上亦有待于完善。

第一、著作權(quán)立法理念上的轉(zhuǎn)變。我國知識產(chǎn)權(quán)立法伴隨打擊盜版實(shí)踐而逐步完善，其立法偏重于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，并著力于打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。但是，知識產(chǎn)權(quán)作為一種推進(jìn)社會發(fā)展的智力資源，在一定程度上應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大社會共享層面。

第二、立法條文待于增加、細(xì)化。與國外著作權(quán)法的多條文、細(xì)致化規(guī)定相比，我國立法僅有的兩個(gè)條文無法應(yīng)對操作的具體性要求，通過不斷地出臺立法解釋和司法解釋顯然不能滿足執(zhí)法司法的需要。在立法層面上擴(kuò)充對著作權(quán)限制的規(guī)定，完善體系化的立法文本，對我國著作權(quán)實(shí)踐工作大有裨益。

第三、國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的吸收。相對于國外而言，我國著作權(quán)制度發(fā)端比較晚，無論在學(xué)理積淀還是實(shí)踐積累方面都明顯不足。在加入多個(gè)國際公約后，必然涉及一個(gè)國內(nèi)法與國際法接軌問題。將比較法研究的成果吸收進(jìn)入立法層次，無論對于提高本民族知識成果的普及運(yùn)用，還是對于避免著作權(quán)國際區(qū)際沖突，都有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學(xué)出版社.1999.

[2]胡開忠.知識產(chǎn)權(quán)法比較研究[M].中國人民公安大學(xué)出版社.2004.

[3]陳志宏.論著作權(quán)限制[J].圖書館論壇，2004（6）.

[6]馮曉青.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)、限制及利益平衡[J].社會科學(xué)，2006（11）.

作者簡介：

朱敏茜（1992～ ），女，漢族，陜西西安人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2014級碩士研究生。