從《王景治河辨》看東漢王景及其治河的歷史貢獻

摘 要：王景是中國歷史上赫赫有名的水利專家，與大禹齊名。清朝之后，王景治理黃河的名氣更大，更有“王景治河，千載無恙”的說法。不管此說法的真實性如何，但都足以證明王景治理黃河的功勞，也足以證明王景的治河能力。本文從《王景治河辨》對王景治河的一些細節、王景治河一事及王景本人提出幾點看法，希望能與一些研究治黃史的專家學者交流。

關鍵詞：《王景治河辨》 東漢 水患

東漢水利專家王景究竟是以什么樣的方法治理黃河，才會使黃河“千載無恙”的？據研究可知，王景治理黃河確實取得了成效，但要說是“千載無恙”未免過于夸張。刊載于1979年第2期《人民黃河》雜志的《王景治河辨》一文，就給出了較為權威的答案，“千載無恙”確實不合史實。本文在認同這一點的基礎之上，對王景治理黃河的措施與方案以及王景本人談幾點比較客觀的看法。

一、傳言“王景治河，千載無恙”與事實不符

根據《王景治河辨》一文考證，自清朝以后流傳在國內的“王景治河，千載無恙”的說法是沒有事實根據的。在此主要參考治黃史的專家們的研究提出幾點看法，根據史料佐證此言論，史料有載，公元69年，漢明帝劉莊在黃河水患頻發不止、百姓苦不堪言的情況之下，于夏季四月間下令讓王景和王吳治理黃河，第二年夏季四月汴渠成。此項史實在《后漢書·明帝紀》中有詳細記載：“夏四月，遣將作謁者王吳修汴渠，自滎陽至于千乘海口。”又：“夏四月，汴渠成。辛巳，行幸滎陽，巡行河渠……”這是對王景治理黃河之始到治理完成的記述。在王景治理黃河之后到清朝這樣漫長的時間中，有史料記載，1048年的宋仁宗時期，黃河有被改道往北遷徙的事。中國古代改朝換代的現象頻繁發生，某些史料的記載難免有所遺漏和省略，但對于黃河水難使百姓不堪其擾卻記載得未有遺闕，這也就恰好證明了王景治水真的沒有千年無恙。所以本文認為清朝之后流傳的這句“王景治河，千載無恙”很大程度上是基于對王景治河功勞的贊揚，過于夸大王景治理黃河的成效了。“千年”兩個字，也許正如現代人理解的那樣就是一個概括性的數字，與古代人為文言簡意賅，“千載”就是千年的說法并無關系，畢竟這樣一句話也僅僅是作為傳言在民間流傳的。

二、對王景治河具體方案的幾點看法

（一）王景治河的成功之處

通過《后漢書》中《明帝紀》以及《循吏列傳第六十六》關于王景的生平和重要事跡的內容可以知道王景治河的經過。在《明帝紀》中，漢明帝下令王景、王吳二人治理黃河。《循吏列傳第六十六》中，王景受人引薦給漢明帝，“永平十二年，議修汴渠，乃引見景，問以理水形便。景陳其利害，應對敏給……”因此受到漢明帝的賞識，接受了治理黃河的命令。在滎陽至千乘海口千余里間，王景“商度地勢，鑿山阜，破砥績，直截溝澗，防遏沖要，疏決壅積，十里立一水門，令更相洄注，無復遺漏之患”。這一大段的史料記載，很明確地說明了幾點王景治水的內容，現做如下理解：1.王景治河主要是通過修渠道和筑堤完成的，并且分別進行。這兩項工程有前人修筑的基礎存在，在一定程度上減少了工作量，并且由于有了足夠的成功經驗，一定程度上還減少了難度。2.通過“商度地勢”四個字可以知道，王景本人對如何治理黃河水患，是經過了實地考察的，且沒有半點含糊。另外王景還將阻擋洪水流向的沙石、淺灘等進行了處理，將壅積的河道疏浚，這才達到了無復遺漏之患。3.《循吏列傳第六十六》中記載了王景在治理黃河之時耗費了大量的錢財，每年的修筑防護費用數以千計，一直保持著加固翻修的行為。從這一點也可以看出，王景在治理黃河的時候所面臨的工程是非常大的，不然不可能耗費大量人力物力，并且在汴渠修成后的數年間還一直保持鞏固的狀態。這一點也恰好反駁了從《明帝紀》中得出的王景治理黃河只是用了一年時間的觀點，盡管后人夸大了其治理黃河的成效，但是將其付出的努力忽視，這也是不符合史料的。綜上所述，王景治河的成功之處在于，面對治理難度很高的黃河，他從勘探地勢、考察實際情況到分步驟計劃進行治河，最后為黃河兩岸的百姓帶來了富足和安康的生活。

（二）王景治河以治河為主的原因

從《王景治河辨》一文中可以得知，當時的河渠形勢致使王景決定以治河為主。周定王年間黃河改道，直到王景接到治河的任務，已經有六百多年了，在這期間，黃河未被統一進行過徹底的治理。因此王景在接到任務之時，黃河的下游河道已經壅積了許多泥沙，形成了地上河。在那個農耕時代，有水的地方就有村落，居民爭相在河流附近進行農業生產，最后導致災害泛濫，民不聊生。《明帝紀》也載：“河決積久，日月侵毀”，可見當時治河的需求確實很大。加之，那時東漢王朝的根基還不夠穩定，為了安撫百姓，穩定民心，不得不急百姓之急，下令王景治理黃河，保證了漕運的暢通。畢竟治理河還是渠是需要分先后和輕重緩急的，況且若是不率先將黃河安流，是不可能達到治河的最大效果的。

（三）王景治河之后黃河決溢受到了環境變化的影響

正如前文所述，“王景治河，千載無恙”的說法確實不符合事實。但是史料顯示，在隋朝之前，決溢的史料記載確實少了許多。可見王景治理黃河的措施和方案確實非常到位，當然承認王景治河功不可沒的同時，也不能忽視各朝代對治理黃河工作的重視。盡管黃河決溢的現象出現得比較少了，但是治理黃河的工作一直都沒有停止過。這需要考慮在隋朝以前五百多年間的社會環境和氣候地理環境因素。

東漢王朝滅亡之后，一直存在于北方的羌胡人迅速增加。眾所周知，羌胡人以畜牧業為主，農耕現象非常少，恰好黃河地處中國北方，因此羌胡人的增加使利用黃河水流進行農耕種植的漢族人變得少了。黃河周圍的耕地逐年減少，放牧區出現，某種程度上減少了水土流失現象的發生。這樣一來，黃河下游的泥沙逐年減少，壅積現象得到改善，形成地上河的現象也隨之減少，黃河水患也就很少發生，自然疏浚的次數也相應減少了。但就這一觀點的準確性，本文持一種疑問的態度，因為在東漢到隋朝建立的這一段時間中，王朝更迭頻繁，國家的疆域和民族變化也非常大，羌胡一類畜牧民族的放牧方式是否真的對黃河的安流現象有所益處，還沒有足夠多的史料證據證明。

另外一個不得不提的史料就是公元1世紀到6世紀之間，發生水災和旱災的年份相較于其他時期顯得較少。以史料記載的陜西省為例，在王景治河之后的五百多年間，發生水災的年份只占旱災年份的三分之一，且旱災的發生率也是比較低的。旱災發生率低，對植被的破壞度也比較低，使植被可以繁茂生長，防止水土流失。而水災的少有發生減少了黃河中泥沙的含量，洪水泛濫的機會也少了。

三、對王景本人的看法

歷史上對于王景的記載僅僅出現在《后漢書》的相關章節中，介紹篇幅又相對短小，僅能通過治黃史的專家學者對王景治河事跡的研究資料得到一些比較豐富的與其有關的信息。通過《王景治河辨》一文，筆者得出了一些小小的結論，對稍后評價王景本人有些幫助。正如前文所述的內容和史料的佐證，清朝以后流傳的“王景治河，千載無恙”的傳言，是缺少證據的，并且按照常人的理解，“千載”就是一種夸張的手法，只是為了贊揚王景治理黃河的功勞而已。因此王景治河雖然有功，但是功勞有限。另外就是王景治河為什么治河不治渠，王景治河的大部分工程都是圍繞著治理河道而不是渠道開展的原因在于，當時黃河形成的水患形勢決定了王景需動用大量的物力財力來治理。最后就是前文分析的氣候環境原因對“王景治河，千載無恙”傳言流傳的影響，氣候環境的變化，使王景治理黃河之后，黃河周圍地區遭受的旱災和水災減少了，也就是說在那樣的環境之下，王景治河的工程得以保持很長時間不被破壞，長期起到了防洪的作用。

據《后漢書·循吏列傳第六十六》，王景字仲通，從小就很聰慧，喜歡道術，通曉天文，并且在少年時期學習過《易》，懂得非常多，結交的朋友自然也廣泛。從王景受人引薦才能才得以施展，說明王景此人在為人處事方面磊落大方，并沒有因為其才多招到他人妒忌，反而讓人欽羨。此外在王景接下治水的任務，到達指定地區之后，首先做的是勘察發水處的地勢，這也足以說明王景做事有條有理，懂得一切從實際出發的道理，而且在面臨治水工程浩大的情況之下依然保證了治水工程質量，實在可貴。

無論王景的治理方案是不是讓黃河“千載無恙”，都不影響其名留中國治水史。王景的治黃方案對現今中國治理黃河有一定的借鑒意義。在當時黃河周圍的人民為水所患之時，王景勇于承擔使命，給人民帶來了富足和安康。不管怎么說，王景都是功不可沒的。

參考文獻：

[1] 任紅.從賈讓到王景：兩漢治河的雙子星座[J].中國三峽，2009（6）.

[2] 卞吉.王景治河，千載無患[J].中國減災，2008（8）.

作 者：劉朔，青海民族大學本科在讀，研究方向：水利水電工程。

編 輯：杜碧媛 E-mail：dubiyuan@163.com