齊召南和《水道提綱》歷史價值分析

摘 要：《水道提綱》是清代齊召南所著，刻印行世之后，被我國學者頻繁地引用。自《水經》之后，《水道提綱》又是一部具有重要意義的地理學著作，對全國水道進行了系統、準確的記錄，直至今日仍然具有較高的借鑒價值。基于此，筆者對《水道提綱》的內容、特點以及意義進行分析，希望可以為我國地理學科專家工作的開展提供一定的參考。

關鍵詞：《水經》 《水道提綱》

齊召南是我國清代的一位地理學家，著作頗豐，如《天臺山志要》《漢書考證》等，所著《水道提綱》可謂是其最高成就之一。

《水道提綱》將我國當時的地理情況、水道情況以及遼闊的疆域記錄了下來，為后人地理學史的研究工作提供了一定的參考依據。直至今日，《水道提綱》仍然具有極高的參考價值，其系統、準確地對我國河道及源流分合情況進行了記述，這在我國歷史地理著作中是極為少見的。《水道提綱》的地位可以與《水經》比肩。

一、內容簡介及學術意義

《水道提綱》主要對我國水道源流分合及地理情況進行了分析。當時齊召南已經開始使用經緯進行定位，這在我國地理著作中是史無前例的，雖然其中存在一些不足，但是瑕不掩瑜，對后世地理學科的發展具有一定幫助，很多地理著作也從《水道提綱》中得到了啟發。

《水道提綱》以巨川為綱，以所受支流為目。全書所著范圍自我國和朝鮮相接的鴨綠江開始，一直到我國和越南的交接位置欽江口，對從東北到西南海岸線方向的島嶼以及河口情況進行了敘述。然后，作者又對我國各省、各個政區的水流情況進行敘述，對長江、黃河等流域情況進行說明。之后介紹的是西藏、漠北一帶的水路情況，對我國清朝時期山脈、湖泊以及河流情況進行了詳細的記載和說明。最后，還將不同的水系脈絡進行了敘述。齊召南也是《大清一統志》的重要纂修者之一，可以觀閱當時全國范圍的實測地圖，因此可以將水道情況詳細準確地記錄下來。《水道提綱》在1761年著成，最開始并未公開發行，僅僅通過手抄的方式進行傳播，直到乾隆四十一年才開始在杭州刻印行世。

站在全局的角度看，海為全書之綱，支流為目；對河流進行記錄說明時，將大河當作框架，對各部分支流進行詳細說明；對各個支流以及河流進行說明時，又從河源入手。總之，通過綱舉目張的方式，《水道提綱》將我國各個河流進行了系統的記錄和說明，將18世紀中葉我國遼闊的疆域清晰地展現在世人面前。

《水道提綱》可謂是清朝的《水經》，第一次比較系統地對我國水道源流分合情況進行了總結分析，準確地將這些內容記錄了下來。這部著作還記錄了沿岸城鎮、交通要道設立的防務設施、島嶼以及淡水和海水混合的區域，初次將我國18世紀中期海岸線的情況展示給世人。

二、《水道提綱》版本

乾隆二十六年，該書共有二十八卷，然而《齊侍郎年譜》中并未對該書著成一事進行記載，乾隆二十八年時，方提及此書三十卷已經著作完成。如今傳于后世的版本均為二十八卷，但是作者在年譜中自述為三十卷。杭世駿、袁枚以及秦瀛為齊召南撰寫墓志銘，其中皆稱三十卷。作者在自序中的說法和年譜中的說法存在一定差異。在年譜中的說法不能作為證據，僅為后人的推測，乾隆二十六年《水道提綱》便已經著成，因此作者在自序中稱全書共二十八卷。其后，齊召南在對《西域圖志》有所了解的基礎上，對《水道提綱》做了進一步的擴充和修正，在年譜中提到的三十卷便是由此而來。但是，由于時間較長，當時的情況已經無法考證。戴本與四庫抄本均出自作者原稿，作者兒子對這兩個版本進行了整理，最終仍舊按照二十八卷定稿。

三、對比分析

我國古代關于水道方面的著作并不多見，《水經》并未流傳下來，廣泛流傳于世的是酈道元撰寫的《水經注》，前者全文共計一萬余字，對我國一百多條主要河流水道進行了記錄，但并未對其進行詳細、系統的說明，導致人們無法通過閱讀《水經》掌握更多流經區域的地理情況，以及水道來源及流向情況。酈道元對《水經》進行了進一步擴充，將一千二百余條河流水道記錄在內，全書共計三十萬字以上。但是，酈道元是北魏人，因此著作更多的是對北部地區地理及水道情況的記錄，南部地區則稍顯簡略。隨著時間的流逝，水道已經發生了較多變化，因此酈道元將當時地理現象和時間更靠前的地理著作中的記載進行了對比分析，將當時最新的地理現象及變遷情況整理記錄，使后人可以通過對其著作的閱覽掌握我國古代地理變化情況。《水道提綱》的編寫工作也同樣如此，齊召南翻閱了大量文獻，將當時的地理實際情況和過去地理著作的記載進行比對，最大程度地將地理面貌以及變化情況記錄了下來。

《水經注》對《水經》進行了進一步的擴展補充，酈道元參考了四百余種不同書籍，對北方部分水系甚至進行了實地調查，將很多前人的錯誤予以糾正。《水經注》在當時可謂是集大成者，之后的經濟地理、水文地理以及歷史地理等重要學科均受到這部著作的廣泛影響。《水道提綱》被譽為18世紀中葉的《水經》。《水道提綱》記錄了全國的水道，將當時國家統一以及強盛的現狀表現了出來，地理學進入了高速發展時期。齊召南認為，自《水經》之后，未能有更多著作對我國水道情況進行記載，相關書籍數量極為有限，同時內容方面的準確性也無法讓人滿意。明末清初編寫的《今水經》，其內容極為粗略，且存在較多的錯誤。清朝雍正年間編寫的《行水金鑒》主要是對水利學科歷史情況進行了記載。清朝所著的“言水諸書”，大多只能作為詩詞歌賦方面的寫作參考，或是對儒家經典的解釋。齊召南編著的《水道提綱》改變了這種現狀，繼承《水經》的遺意，旁征博引，條理清晰。

四、重要特點

酈道元對《水經》進行擴充，對我國歷史、風俗、山陵、水文等進行了記述。撰寫《水經注》時更是參考了數百種文獻，對所著內容進行了嚴謹的考證，北方水系方面甚至經過親身考察，修正了很多前人的錯誤。《水道提綱》被稱作18世紀中葉的《水經》，可見其地位超然，具有極高的研究價值。其系統地對我國當時的水道情況進行了記錄，在當時來講可以算作一項創舉。康熙年間的一些實測資料為《水道提綱》的纂寫工作提供了一定幫助。同時，該書還對我國一些海洋的大小、位置信息進行了記錄，后世學者已經對《水道提綱》中的很多內容進行了考證，發現極具系統性和準確性。

綜上所述，《水道提綱》被譽為我國18世紀中葉的《水經》，它對當時全國范圍內的河道情況進行了記錄，讓后人對我國源流分合以及河道情況有所掌握。雖然現在看來，經緯度的使用等存在一定錯誤，對問題的認識也存在一定不足，但從整體來講，瑕不掩瑜，在我國歷史上仍具有極高的學術價值。

參考文獻：

[1] 李貞.《水道提綱》著述考[J].圖書館學刊，2015（3）.

[2] 劉志軍，尹光華，李又增等.古籍善本《水經注釋》版本研究——以寧夏大學圖書館藏善本為例[J].圖書館理論與實踐，2014（10）.

[3] 黃學超.漢唐汾陽縣城及漢羊腸倉址考述——對《水經·汾水注》一段記載的解讀[J].晉陽學刊，2012（6）.

[4] 楊穎娜.《水經·汾水注》兩“介山”辨[J].西安文理學院學報，2012，15（4）.

[5] 唐啟勝.《水經》《水經注》成書原因比較分析[D].鄭州大學，2016.

[6] 屈卡樂.《水經·渭水注》所載長蛇水考釋[J].中國歷史地理論叢，2013，28（4）.

作 者：王筱軼，青海民族大學本科在讀，研究方向：水利水電。

編 輯：杜碧媛 E-mail：dubiyuan@163.com