濱海鹽堿地控釋摻混肥配施調(diào)理劑對玉米生長的影響

朱家輝,諸葛玉平,陳寶成*,王曉琪,周華敏,梁海,劉之廣,陳劍秋

1.土肥資源高效利用國家工程實驗室,山東農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院,山東泰安271018

2.養(yǎng)分資源高效開發(fā)與綜合利用國家重點實驗室,金正大生態(tài)工程集團股份有限公司,山東臨沭276000

濱海鹽堿地控釋摻混肥配施調(diào)理劑對玉米生長的影響

朱家輝1,諸葛玉平1,陳寶成1*,王曉琪1,周華敏1,梁海1,劉之廣1,陳劍秋2

1.土肥資源高效利用國家工程實驗室,山東農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院,山東泰安271018

2.養(yǎng)分資源高效開發(fā)與綜合利用國家重點實驗室,金正大生態(tài)工程集團股份有限公司,山東臨沭276000

為了研究控釋摻混肥與土壤調(diào)理劑配施在濱海鹽堿地上施用對作物生長及鹽堿土化學性質(zhì)的影響，本試驗利用渤海鹽堿地大田試驗，與農(nóng)民習慣施肥進行對比，根據(jù)當?shù)赝寥鲤B(yǎng)分含量情況，研究了控釋摻混肥配施腐植酸調(diào)理劑和生物有機肥對輕度鹽化濱海鹽堿土夏玉米栽培上的土壤性質(zhì)作物產(chǎn)量及經(jīng)濟效益等方面的影響。結(jié)果表明，控釋摻混肥、腐植酸緩控釋肥、控釋摻混肥配施腐植酸調(diào)理劑配施、控釋摻混肥配施微生物有機肥相比農(nóng)民習慣施肥不同程度降低濱海鹽堿地土壤pH值；各處理比農(nóng)民習慣施肥處理土壤含鹽量有所增加，但大多差異不顯著；控釋摻混肥比農(nóng)民習慣施肥處理在玉米生育期大部分提高了土壤硝態(tài)氮(NO3-)與銨態(tài)氮(NH4+)含量，最高增幅分別為14.5%和16.1%；控釋摻混肥配施腐植酸調(diào)理劑處理玉米千粒重最高，為353.2 g，與農(nóng)民習慣施肥處理差異達顯著水平；玉米產(chǎn)量和純收入以控釋摻混肥處理最高，產(chǎn)量達8832 kg/hm2，比農(nóng)民習慣施肥處理增產(chǎn)15.23%，純收入增加2578元/hm2，均達顯著水平。綜合考慮，在低含鹽量濱海鹽堿土種植玉米，建議施用控釋摻混肥。

夏玉米;濱海鹽堿地;控釋摻混肥;土壤化學性質(zhì);產(chǎn)量

我國王均耕地1.5畝左右，只處于世界中等水平，濱海鹽堿土在我國分布量比較大，總面積約為99×106hm2[1]。山東省的濱海鹽堿地主要集中分布在黃河三角洲地區(qū)，根據(jù)觀測，其輕度鹽堿地面積有增長趨勢，而重度鹽堿地面積有減少的趨勢[2]。目前，國家和山東省正在渤海鹽堿地開展濱海糧倉建設(shè)，玉米、小麥、水稻等是其主要開展的糧食栽培作物，但由于受含鹽量高的影響，濱海鹽堿地作為土壤資源在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的利用受到限制，如何合理利用鹽堿地是多年來研究的內(nèi)容之一。

目前，改良鹽堿地的方法有鋪設(shè)暗管排水、鋪沙、覆蓋、建立膜下溫室等物理措施[3,4]，施用脫硫石膏、牛糞、天然礦物等化學措施[5-10]，施用生物有機肥等微生物措施[11]。合理施肥和施用土壤調(diào)理劑也是控制鹽分的一項重要措施。

玉米在我國種植歷史悠久，是我國重要的糧食作物，其種植面積已經(jīng)位于全國第一，總產(chǎn)量位居全國第二位[12]。玉米為中度鹽分敏感糧食作物[13]，相對較適宜作為濱海鹽堿地地區(qū)的主要糧食作物普遍種植。控釋肥在一般非鹽堿地上對于玉米增產(chǎn)有顯著的效果[14-16]，而其氮肥的利用率也顯著高于普通肥料[17]，施用緩控釋肥能夠改善玉米的產(chǎn)量性狀，顯著提高千粒重[18]，還可以增加玉米根系密度，減少氮素淋失風險[19]，減緩氨揮發(fā)[20]，提高土壤全氮含量[21]，增加了植株莖和葉片的可溶性糖含量[22]，施用量減少也不影響效果[23]，減少肥料成本[24]，是夏玉米比較理想的施肥選擇。

控釋肥養(yǎng)分釋放緩慢，有利于控制養(yǎng)分釋速率與釋放周期，減緩養(yǎng)分釋放對土壤鹽分的影響，另外腐植酸、有機微生物菌劑等土壤調(diào)理劑也對鹽堿地性質(zhì)改良有一定的改良作用[25]。目前緩控釋肥以及緩控釋肥與腐植酸及有機微生物肥等配施在鹽堿地上的應(yīng)用效果研究相對較少。

黃河三角洲鹽堿土速效鉀含量較高，有效磷含量較低，農(nóng)民在施肥中施用磷肥較少，而磷肥偏酸性，對降低濱海鹽堿地堿性有一定作用。為了合理施肥、調(diào)節(jié)鹽堿土性質(zhì)以及增加玉米產(chǎn)量，本文研究在輕度鹽化濱海鹽堿地施用緩控釋玉米專用肥，結(jié)合腐植酸及有機微生物肥等土壤調(diào)理劑，并與農(nóng)民習慣施肥進行對比，研究其對濱海鹽堿地條件下玉米生長、土壤養(yǎng)分及化學性質(zhì)的影響，以期獲得適合該區(qū)域的玉米施肥配方，為濱海鹽堿地夏玉米種植提供科學建議。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2014年7月1日年在山東省濱州市無棣縣“渤海糧倉”項目示范區(qū)進行。該地區(qū)屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，7～10月降雨量為240.8 mm。土壤為輕度鹽化土，土壤基本理化性狀如下：pH 8.5（水土比2.5:1），含鹽量0.15%，全氮含量1.06 g/kg，有效磷含量10.2 mg/kg，速效鉀含量158.21 mg/kg，有機質(zhì)含量15.19 g/kg。供試玉米品種為鄭單958，生育期103 d。供試肥料為控釋期3個月的硫加樹脂包膜尿素（含N35%）、普通尿素（含N46%）、過磷酸鈣（含P2O518%）、硫酸鉀（含K2O 50%）、復合肥（N-P2O5-K2O=16-16-16）、腐植酸緩釋肥（N-P2O5-K2O=28-6-8）、腐植酸土壤調(diào)理劑、生物有機肥（嗜鹽微生物+麥麩等）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用田間小區(qū)試驗，6個處理，每個處理設(shè)置3個重復，施肥試驗設(shè)計如表1所示。每個小區(qū)面積為6×5=30 m2，小區(qū)之間設(shè)置1 m寬隔離帶。玉米行距60 cm，株距25 cm，每小區(qū)種植7行，每行種植24株。先開溝施肥，溝深13～15 cm，水平距離施肥溝10 cm種植玉米。

表1 試驗處理及具體施肥量Table 1 Trial processing and specific fertilizer amount

1.3 樣品采集及測定

玉米播種前采集試驗區(qū)的基礎(chǔ)土樣。在玉米拔節(jié)期（7月23日）、大喇叭口期（8月13日），灌漿期（9月13日）和完熟期（10月13日）共4個時期采集0～20 cm土壤樣品（三點取樣），和植株樣品（五點取樣法），于11月～12月對土壤各項指標進行分析化驗。

土壤理化性質(zhì)按照土壤農(nóng)業(yè)化學標準分析方法測定：土壤pH值：水土比為2.5:1，采用pH計測定；采用電導率法測定；土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮：采用0.01 mol/L CaCl2浸提，AA3—A001—02E,BRAN+LUEBBE流動注射分析儀測定；土壤有機質(zhì)：采用重鉻酸鉀—硫酸加熱氧化法；土壤有效磷：采用0.5 mol/L NaHCO3浸提后，用Smartchem 200流動注射分析儀測定；土壤速效鉀：采用1 mol/L NH4Ac（pH 7.0）浸提—火焰光度法測定；植株全氮、全磷、全鉀：采用H2SO4-H2O2聯(lián)合消煮測定；植株葉片SPAD值采用日本Minolta公司生產(chǎn)的SPAD-502葉綠素儀測定；株高：直尺測量；產(chǎn)量:采用實打?qū)嵤諟y定玉米產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

相關(guān)數(shù)據(jù)處理采用Excel 2010和SAS 8.0軟件進行處理和統(tǒng)計分析，采用ANOVA進行方差分析，不同處理間采用Duncan’s Multiple Range Test方法檢驗各處理在P＜0.05水平的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對土壤pH的影響

測定不同時期各處理土壤pH值。結(jié)果表明（表2），不同施肥處理在不同生育期土壤pH有所不同。拔節(jié)期控釋肥處理比空白處理和農(nóng)民習慣處理土壤pH值有下降趨勢，且達顯著水平，其中以ACRF處理和OCRF處理的最為明顯；HCRF與CRF、ACRF與OCRF土壤pH值差異不顯著；在大喇叭口期，由于鹽分在土壤表層積累，各處理土壤pH值有所升高的，但ACRF與OCRF仍保持在所有處理的較低水平。乳熟期OCRF的pH值最低，與其它處理差異顯著。完熟期CRF處理土壤pH值與其它處理差異顯著，其它各個處理間差異相對較不明顯。總體來看，ACRF與OCRF在玉米整個生長期對降低土壤pH有相對較好的效果。

表2 玉米不同時期各處理土壤pHTable 2 The soil pH of summer maize in different periods

2.2 不同處理對土壤全鹽量的影響

土壤全鹽量一部分來自于土壤本身，一部分與施入的肥料有關(guān)。測定不同處理玉米各生育期土壤全鹽量變化。結(jié)果顯示（圖1），拔節(jié)期開始，OCRF、ACRF與HCRF全鹽量最高，較其它三個處理差異顯著，CK、CCF與CRF處理相較于其它三個處理水平較低。整體來看，隨著時間推移，各處理的含鹽量都逐漸減少。ACRF中的腐植酸調(diào)理劑和OCRF中的生物有機肥施用量大，其中的有機物質(zhì)中的氮元素被土壤中的微生物利用代謝，最后增加了土壤中的硝酸鹽的含量，可能是導致其含鹽量增加的一個重要原因。CRF處理在由于其控釋作用，可有效控釋玉米苗期土壤鹽含量的增加，使幼苗減輕鹽害影響。

圖1 各處理不同生育期玉米土壤全鹽量的變化Fig.1 Changes of total salinity of Maize in different growth stages

2.3 不同處理對土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量的影響

測定不同生育期玉米土壤硝態(tài)氮的含量。結(jié)果顯示（表3），在玉米拔節(jié)期，CRF處理土壤硝態(tài)氮含量顯著高于CCF處理，從大喇叭口期，CRF、HCRF、ACRF、OCRF處理硝態(tài)氮含量相較于CCF處理有相對較明顯的增長，差異大都達顯著水平。CRF處理的硝態(tài)氮含量在整個生育過程中保持了較高的水平，為玉米提供了較為充足的硝態(tài)氮供應(yīng)，滿足了玉米的生長。HCRF緩釋肥拔節(jié)期釋放量相對較少，但是由于其緩釋作用，在之后的三個生育期都保持了較高度釋放量。ACRF與OCRF前期釋放量也比較高，但是在大喇叭口期降低幅度較大，之后趨于平穩(wěn)，這可能是由于施用的腐植酸調(diào)理劑和生物有機肥在中的大量有機物質(zhì)對于土壤的養(yǎng)分離子有一定的吸附作用，吸附與解吸過程中逐步保持平衡。

表3 玉米不同時期各處理土壤硝態(tài)氮含量Table 3 Nitrate content in different treatments of Maize at different stages

測定不同生育期玉米土壤銨態(tài)氮的含量。結(jié)果表明（表4），所有處理銨態(tài)氮變化趨勢均為先小幅升高再降低，這是肥料養(yǎng)分釋放和玉米生長吸收養(yǎng)分的過程共同作用的結(jié)果。其中CCF處理在大喇叭口期土壤的銨態(tài)氮含量相對較高，是由于普通肥中的速效養(yǎng)分通過脲酶水解，硝化作用在大喇叭口期迎來養(yǎng)分含量高峰，而CRF處理在玉米快速生長的中后期仍可保持銨態(tài)氮含量在較高水平，滿足了玉米生物量增加、養(yǎng)分積累的需求，保證了玉米對銨態(tài)氮的需求，進而提高產(chǎn)量。

表4 玉米不同時期各處理土壤銨態(tài)氮含量Table 4Ammonium nitrogen in different treatments of Maize at different stages

2.4 不同處理對土壤有效磷含量的影響

測定不同生育期玉米土壤有效磷的含量。由于試驗地土壤有效磷含量較低，控釋肥處理增加了磷肥施用量，所以結(jié)果顯示（表5），拔節(jié)期、大喇叭口期、完熟期CRF、HCRF、ACRF、OCRF控釋肥處理土壤有效磷含量整體高于農(nóng)民習慣施肥處理，相對較好的滿足玉米對磷素的需求。大喇叭口期土壤有效磷含量總體較高，原因可能是過磷酸鈣有效化過程緩慢，此時玉米吸收量減少而溫度升高過磷酸鈣中非有效態(tài)磷開始活化，從而增加了土壤中有效磷含量。完熟期單獨施用CRF仍可以保持較高的有效磷水平，為玉米籽粒積累干物質(zhì)創(chuàng)造了良好的養(yǎng)分條件。

表5 玉米不同時期各處理土壤有效磷含量Table 5Available phosphorus in different treatments of Maize at different stages

2.5 不同處理對土壤速效鉀含量的影響

測定不同生育期不同處理土壤速效鉀含量。結(jié)果表明（表6），該地區(qū)土壤速效鉀含量處在較高水平，玉米拔節(jié)期不同處理土壤速效鉀含量在159.84～173.11 mg/kg之間，各處理中以O(shè)CRF處理最高、HCRF最低，兩者差異達顯著水平，其它處理差異不顯著；大喇叭口期土壤速效鉀含量相對較高，在181.50～189.86 mg/kg之間，但不同處理間差異大都不顯著；玉米乳熟期和完熟期各處理土壤速效鉀含量差異較小，大都差異不顯著。由于試驗土壤含鉀較高和各施肥處理施鉀量相同，各處理土壤速效鉀含量總體在玉米整個生長期處于較高水平，不同處理對土壤本身的速效鉀含量影響相對較小。

表6 玉米不同時期各處理土壤速效鉀含量Table 6Available potassium in different treatments of Maize at different stages

2.6 不同施肥處理對土壤有機質(zhì)含量的影響

測定不同生育期各處理土壤有機質(zhì)含量。結(jié)果表明（表7），整體上施用腐植酸緩釋肥、腐植酸調(diào)理劑以及生物有機肥對土壤有機質(zhì)的提高有明顯效果。其中施用腐植酸調(diào)理劑處理ACRF最優(yōu)，土壤有機質(zhì)含量在19.45～22.83 g/kg之間，而CK、CCF和CRF處理對有機質(zhì)的影響不顯著，原因是腐植酸調(diào)理劑內(nèi)帶有部分有機物料，對增加玉米當季的有機質(zhì)含量有明顯的效果；生物有機肥本身含有的細菌可以促進植株根系養(yǎng)分吸收，分解物質(zhì)，其配合的麥麩等物質(zhì)同時增加有機質(zhì)含量；腐植酸緩釋肥由于內(nèi)含有機物質(zhì)，也增加了土壤的有機質(zhì)含量，有利于改良土壤性質(zhì)。

表7 玉米不同時期各處理有機質(zhì)含量Table 7 Organic matter in different treatments of Maize at different stages

2.7 不同施肥處理對玉米不同生育期株高的影響

測量不同生育期玉米植株高度的結(jié)果表明（圖2）：在拔節(jié)期所有施肥處理較CK差異顯著，而施肥間差異不顯著。在大喇叭口期，CCF處理高度為156.8 cm較其它處理差異顯著，在于CCF普通肥釋放快且由于追肥效果致生長迅速。乳熟期CRF、HCRF高度分別為236.3 cm和236.8 cm，較其它處理差異顯著，在于控釋肥與緩釋肥效果使得氮素釋放平緩；在后兩個時期，ACRF與OCRF高度相對較低可能是因為施用腐植酸調(diào)理劑和微生物肥料量較大，土壤含鹽量過高過量導致植株高度相對較低。

圖2 不同時期不同處理玉米株高Fig.2 Different treatments of maize plant height at different times

2.8 不同處理對玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響

收獲測定不同處理的玉米的產(chǎn)量并計算經(jīng)濟效益。結(jié)果表明（表8），不同處理玉米籽粒千粒重不同，處理ACRF千粒重最高，為353.2 g，處理OCRF千粒重最低，為326.6 g，都與CCF處理差異達顯著水平；各處理玉米產(chǎn)量不同，其中以處理CRF和HCRF產(chǎn)量較高，分別達8832 kg·hm-2和8125 kg·hm-2，比農(nóng)民習慣施肥處理CCF增產(chǎn)15.23%和6.01%，差異均達顯著水平，每公頃純收入也分別增加2578元、223元，說明處理CRF和HCRF對玉米鹽堿地整體改良效果較好。相對于CCF處理，處理ACRF和OCRF產(chǎn)量有所下降，但差異不顯著，每公頃純收入減少了9258元和7278元，差異顯著，主要原因是處理ACRF和OCRF肥料成本過高造成的。從施肥方便性、玉米產(chǎn)量和農(nóng)民純收入考慮，處理CRF是最優(yōu)推薦施肥措施。

表8 不同處理玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟效益Table 8 Yield and economic benefit of different treatments of Maize

3 結(jié)論

控釋摻混肥、腐植酸緩控釋肥、控釋摻混肥與腐植酸、有機微生物肥配施比農(nóng)民習慣施肥有不同程度降低濱海鹽堿地土壤pH值的趨勢，其他施肥處理較農(nóng)民習慣施肥處理土壤含鹽量有所增加，但大多差異不顯著。

控釋摻混肥、腐植酸緩控釋肥、控釋摻混肥與腐植酸、有機微生物肥配施比農(nóng)民習慣施肥有增加土壤有機質(zhì)和氮磷含量的趨勢，尤其是控釋摻混肥處理，為玉米生長和產(chǎn)量提高創(chuàng)造了好的條件。

控釋摻混肥加腐植酸調(diào)理劑處理玉米千粒重最高，為353.2 g，控釋摻混肥加有機微生物肥處理千粒重最低，為326.6 g，都與農(nóng)民習慣施肥處理差異達顯著水平；玉米產(chǎn)量以控釋摻混肥處理CRF最高，達8832 kg·hm-2，比農(nóng)民習慣施肥處理增產(chǎn)15.23%，達顯著水平；控釋摻混肥處理比農(nóng)民習慣施肥每公頃純收入增加2578元，也達顯著水平，而控釋摻混肥加腐植酸調(diào)理劑和控釋摻混肥加有機微生物肥處理比農(nóng)民習慣施肥產(chǎn)量有所下降，但差異不顯著，由于施肥成本高，其純收入每公頃減少了9258元和7278元，差異顯著。從施肥方便性、玉米產(chǎn)量和農(nóng)民純收入等總體效果考慮，在低含鹽量濱海鹽堿土種植玉米，推薦選擇施用硫加樹脂包膜控釋摻混肥。

[1]潘潔,肖輝,王立艷,等.濱海鹽堿地玉米施肥效應(yīng)及土壤供肥潛力研究[J].華北農(nóng)學報,2014,29(6):208-213

[2]關(guān)元秀,劉高煥.黃河三角洲鹽堿地動態(tài)變化遙感監(jiān)測[J].國土資源遙感,2003(2):19-22

[3]李金彪,陳金林,劉廣明,等.濱海鹽堿地綠化理論技術(shù)研究進展[J].土壤通報,2014(1):246-251

[4]董合忠.濱海鹽堿地棉花成苗的原理與技術(shù)[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2012,23(2):566-572

[5]羅成科,肖國舉,張峰舉,等.脫硫石膏改良中度蘇打鹽漬土施用量的研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2009,25(3):44-48

[6]陳義群,董元華.土壤改良劑的研究與應(yīng)用進展[J].生態(tài)環(huán)境學報,2008,17(3):1282-1289

[7]王睿彤,陸兆華,孫景寬,等.土壤改良劑對黃河三角洲濱海鹽堿土的改良效應(yīng)[J].水土保持學報,2012,26(4):239-244

[8]李松齡.脫硫廢棄物改良鹽堿土效果及對玉米生長發(fā)育的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報,2012,21(8):94-100

[9]高偉,邵玉翠,楊軍,等.鹽堿地土壤改良劑篩選研究[J].中國農(nóng)學通報,2011,27(21):154-160

[10]賀海升,王文杰,朱虹,等.鹽堿地土壤改良劑施用對種子萌發(fā)和生長的影響[J].生態(tài)學報,2008,28(11):5338-5346

[11]高亮,丁春明,王炳華,等.生物有機肥在鹽堿地上的應(yīng)用效果及其對玉米的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學,2011,39(1):47-50

[12]郭慶海.中國玉米主產(chǎn)區(qū)的演變與發(fā)展[J].玉米科學,2010,18(1):139-145

[13]劉學,周璇,曾興,等.玉米芽期和苗期耐鹽性鑒定方法的比較分析[J].玉米科學,2015,23(1):115-121

[14]馮愛青,張民,路艷艷,等.控釋氮用量及生物炭對玉米產(chǎn)量及土壤生物化學性質(zhì)的影響[J].水土保持學報,2014,28(2):159-164

[15]盧艷麗,白由路,王磊,等.華北小麥-玉米輪作區(qū)緩控釋肥應(yīng)用效果分析[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2011,17(1):209-215

[16]李宗新,王慶成,劉霞,等.控釋肥對夏玉米的應(yīng)用效應(yīng)研究[J].玉米科學,2007,15(6):89-92

[17]趙斌,董樹亭,張吉旺,等.控釋肥對夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響[J].作物學報,2010,36(10):1760-1768

[18]許海濤,王成業(yè),劉峰,等.緩控釋肥對夏玉米創(chuàng)玉198主要生產(chǎn)性狀及耕層土壤性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學,2012,16(10):66-70

[19]楊俊剛,倪小會,徐凱,等.接觸施用包膜控釋肥對玉米產(chǎn)量、根系分布和土壤殘留無機氮的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2010,16(4):924-930

[20]趙斌,董樹亭,王空軍,等.控釋肥對夏玉米產(chǎn)量及田間氨揮發(fā)和氮素利用率的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2009,20(11):2678-2684

[21]衛(wèi)麗,馬超,黃曉書,等.控釋肥對土壤全氮含量及夏玉米產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].水土保持學報,2009,23(4):176-179

[22]衛(wèi)麗,馬超,黃曉書,等.控釋肥對夏玉米碳、氮代謝的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2010,16(3):773-776

[23]于淑芳,楊力,張民,等.控釋肥對小麥玉米生物學性狀和土壤硝酸鹽積累的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2010,29(1):128-133

[24]王慶成,李宗新,劉霞,等.不同肥料運籌對夏玉米的生產(chǎn)效應(yīng)[J].中國農(nóng)學通報,2007,23(6):396-400

[25]姜增明,費云鵬,陳佳,等.土壤調(diào)理劑在鹽堿地改良中的作用[J].北方園藝,2014(20):174-177

Effects of Controlled-release Blended Fertilizer with Conditioner on Maize in Coastal Saline Area

ZHU Jia-hui1,ZHUGE Yu-ping1,CHEN Bao-cheng1*,WANG Xiao-qi1,ZHOU Hua-min1,LIANG Hai1,LIU Zhi-guang1,CHEN Jian-qiu2
1.National Engineering Laboratory for efficient utilization of soil and fertilizer,College of Resource and Environment, Shandong Agricultural University,Tai’an271018,China
2.State Key Laboratory of Nutrition Resources Integrated Utilization,Shandong Kingenta Ecological Engineering Co.,Ltd. Lin’shu276000,China

In order to research the effect of controlled release blended fertilizer with soil conditioner on the growth of crops in coastal saline area,the experiment was conducted in the field experiment of saline land in Bohai Sea was compared with farmer conventional fertilization,according to the local soil nutrient content,to research the effects of controlled-release blended fertilizer,humic acid conditioner and bioorganic fertilizer on the soil pH,soil properties,crop yield and economic benefit.The results showed that controlled-release blended fertilizer,humic acid slow-release fertilizer,controlled-release blended fertilizer with humic acid conditioner,and controlled-release blended fertilizer with microbial organic fertilizer compared with conventional fertilization reduce the soil pH of saline soil in coastal area;other four treatments compared with the farmer conventional fertilization,the soil salinity was increased,but most of the differences were insignificant;compared with the conventional fertilization treatment,controlled release blended fertilizer increased the content of soil nitrate nitrogen and ammonium nitrogen,the highest increase was 14.5%and 16.1%;the highest 1000-grain weight value among the treatments was controlled-release blended fertilizer with humic acid conditioner,which was 353.2g,which was significantly different from the conventional fertilization treatment;among all of the treatments,the highest yield of maize and net income were the controlled release blended fertilizer treatment,which were 8832 kg·hm-2and 2578 yuan per hectare,all reached the significant lecel;compared with the farmer conventional fertilization,the yield increased 15.32%.Taking into account,in the low salinity coastal saline soil planting corn,it is recommended to use controlled-release blended fertilizer.

Summer maize;coastal saline area;controlled-release blended fertilizer;soil chemical properties;yield

S146

:A

:1000-2324(2017)01-0007-06

2016-12-22

:2017-01-11

黃河三角洲鹽堿地快速改良技術(shù)研發(fā)集成與示范;山東省自主創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化專項(2014ZZCX07402);山東農(nóng)業(yè)大學鹽堿地改良利用基金項目;史丹利功能性生物肥料基金(380076)

朱家輝(1991-),男,碩士研究生,主要從事土壤化學及環(huán)境效應(yīng)研究.E-mail:zhujiahui319@126.com

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:bcch108205@163.com