論西藏與英國莊園制的異同

拉毛加

摘要：封建社會(huì)時(shí)期，莊園制作為一種自給自足的自然經(jīng)濟(jì)實(shí)體，長期存在于很多國家和民族地區(qū)，包括英國和西藏。文章立足西藏和英國封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)及其歷史演進(jìn)軌跡，從莊園制的形成、結(jié)構(gòu)及其經(jīng)營方式三方面對(duì)西藏與英國領(lǐng)主莊園制的異同進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：西藏；英國；莊園制；異同

一、西藏與英國莊園制的形成時(shí)間及發(fā)展比較

莊園制作為封建經(jīng)濟(jì)的一部分，曾經(jīng)在很多國家和民族中都出現(xiàn)過。莊園制的形成和發(fā)展受到特定地理環(huán)境和獨(dú)特民族生活方式的影響，各國各地莊園制又有其自己的特點(diǎn)和發(fā)展歷史。

根據(jù)相關(guān)歷史文獻(xiàn)記載，西藏地區(qū)在10世紀(jì)后半葉時(shí)期，古格首領(lǐng)拉德將仁布朗附近的三處封地賜給大譯師仁欽桑布作為卻谿，即供養(yǎng)莊園，這是“谿卡”一詞的最早文獻(xiàn)記載。 不過“谿卡”一詞的出現(xiàn)并不代表莊園制度就此產(chǎn)生，古格首領(lǐng)只是將一塊土地賜予大譯師仁青桑布，并沒有把這塊土地上的勞動(dòng)人民一起賜給他。公元13世紀(jì)初葉，西藏的阿里、藏、衛(wèi)、塔布、工布等地區(qū)普遍地確立起封建農(nóng)奴制度，領(lǐng)主莊園制的土地經(jīng)營模式逐漸取代了傳統(tǒng)的土地自耕形式，這標(biāo)志著西藏莊園制的正式形成。公元14世紀(jì)帕木竹巴王朝時(shí)期，西藏各地都實(shí)行了領(lǐng)主莊園制；并且這一制度逐漸演變?yōu)槲鞑氐貐^(qū)基層的經(jīng)濟(jì)組織，被當(dāng)?shù)卣x予基層行政管理和組織的職能；在公元17世紀(jì)中葉，西藏地區(qū)的領(lǐng)主莊園制度逐步趨于完善，并朝著多樣化的趨勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展；新中國成立以后，由于特定的歷史原因和人文傳統(tǒng)西藏的領(lǐng)主莊園制并沒有馬上退出歷史發(fā)展舞臺(tái)，直到1959年才完全的退出。

對(duì)比英國的莊園制度形成時(shí)間，西藏領(lǐng)主莊園制出現(xiàn)的時(shí)間要比其晚一些。根據(jù)文獻(xiàn)記載，公元11世紀(jì)初，英國就已經(jīng)出現(xiàn)了組織完備的莊園，莊園上的土地分為領(lǐng)主自營地和賜予勞動(dòng)者的封地；莊園上還設(shè)置有管家等管理人員。這一時(shí)期，莊園（Manor）一詞還未出現(xiàn)，但莊園的生產(chǎn)經(jīng)營方式已經(jīng)出現(xiàn)了；1066年，諾曼底公爵征服英國后，對(duì)英國的土地進(jìn)行了重新管理和分配，他把英國的土地分給了支持他統(tǒng)治的教會(huì)和一些權(quán)貴；并且制定相關(guān)條文，確立一切土地都?xì)w國王所有，國王有權(quán)利將土地進(jìn)行分配，土地的受封者就是該地區(qū)的封建主，封建主享有封屬地區(qū)的財(cái)富和人民。封建主為了強(qiáng)化自己對(duì)所轄土地的治理權(quán)，紛紛在土地四周建立城墻，并逐漸發(fā)展為莊園，這也逐漸把土地、農(nóng)民組織集中在莊園之中，土地制度演變到后來也發(fā)生了質(zhì)的改變。12、13世紀(jì)，英國莊園經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，并達(dá)到了鼎盛時(shí)期；此后漸趨式微，最終在16世紀(jì)被瓦解。

莊園制度的瓦解是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，不同時(shí)期的莊園制度對(duì)社會(huì)的影響也不盡相同。西藏封建莊園制度存在時(shí)間甚為久遠(yuǎn)，一定程度上延滯了西藏地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展；英國封建莊園制延續(xù)時(shí)間要短于西藏，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，英國的莊園制在16、17世紀(jì)就被新型的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度所替代，經(jīng)濟(jì)運(yùn)作及勞動(dòng)者身份和地位都發(fā)生了根本的變化。

二、西藏與英國莊園領(lǐng)主所享受的權(quán)力比較

在西歐發(fā)展的封建社會(huì)時(shí)期，享有封土的貴族、莊園主們也享有所轄區(qū)域的司法權(quán)；受此影響，英國的莊園主和封君實(shí)行分權(quán)自治原則，各大莊園領(lǐng)主都享有各自所轄區(qū)域的人事、財(cái)產(chǎn)、行政管理、司法權(quán)；莊園主是莊園區(qū)域內(nèi)的最高決策和管理者。封君或者上級(jí)領(lǐng)主沒有權(quán)力干預(yù)下屬領(lǐng)主的對(duì)自身所轄莊園的管理，概括而言就是：附屬的附屬不是我的附屬。

對(duì)比西藏的莊園領(lǐng)主所享有的權(quán)力，在土地所有權(quán)的實(shí)施方面與英國的并無二異；但也存在著一定的區(qū)別，那就是：上級(jí)領(lǐng)主對(duì)下級(jí)領(lǐng)主的管理控制力度。西藏地方中央政府、上級(jí)領(lǐng)主和下屬領(lǐng)主之間的關(guān)系是一種從屬關(guān)系，上級(jí)領(lǐng)主有權(quán)對(duì)下屬領(lǐng)主的莊園進(jìn)行管控，下屬領(lǐng)主的權(quán)力都來自于上級(jí)領(lǐng)主。這樣對(duì)比看來，英國領(lǐng)主的權(quán)力行使大于西藏莊園領(lǐng)主，他們只有在戰(zhàn)爭(zhēng)期間為報(bào)答上級(jí)封君，必須出征作戰(zhàn)以示效忠。

西藏和英國莊園領(lǐng)主在使用土地方面的權(quán)力也不盡相同。首先，在西藏或英國，莊園（包括宅邸及土地）是上級(jí)領(lǐng)主賜給下級(jí)領(lǐng)主的。其次，對(duì)莊園土地使用權(quán)限上，英國的明面法律雖然禁止土地買賣，但實(shí)際運(yùn)作中英國的各大莊園主總會(huì)用各式各樣的方法變相買賣土地；但是西藏地區(qū)對(duì)于土地買賣有嚴(yán)厲管控，如果莊園領(lǐng)主私下買賣土地則上級(jí)領(lǐng)主或者西藏的中央政府有權(quán)力沒收或剝奪其對(duì)土地的享有權(quán)。根據(jù)文獻(xiàn)資料記載，西藏的下級(jí)領(lǐng)主為了報(bào)答政府賜給的土地莊園，每個(gè)貴族家庭必須為地方中央政府提供一、二個(gè)官員，若不能提供，則必須向政府交納等值的稅費(fèi)直到補(bǔ)上為止。從這也可反映出西藏的莊園主權(quán)力享受是要受限于封君的。

三、西藏與英國莊園農(nóng)奴比較

農(nóng)奴作為一個(gè)獨(dú)立生產(chǎn)者，區(qū)別于自由農(nóng)，是一個(gè)不自由人，農(nóng)奴的身份和地位因各地習(xí)慣不盡相同，受到的限制也不完全一樣。在中世紀(jì)英國大部分勞動(dòng)者都是農(nóng)民，農(nóng)民的身份可分為自由農(nóng)民，維蘭和半自由半農(nóng)奴的佃戶。英國莊園的農(nóng)奴全部來自維蘭和半自由半農(nóng)奴的佃戶，農(nóng)奴作為領(lǐng)主的財(cái)產(chǎn)，沒有任何財(cái)產(chǎn)權(quán)力?？墒聦?shí)上并非如此，維蘭可以以不同的形式轉(zhuǎn)讓或買賣自己的封地，實(shí)際上領(lǐng)主也默許這么做。維蘭如果繼承封地或農(nóng)具，則必須向領(lǐng)主交進(jìn)入稅或繼承金。

在西藏封建農(nóng)奴制的影響下，西藏地區(qū)沒有享受自由身份的農(nóng)民，只把勞動(dòng)者分為差巴，堆窮和囊生三個(gè)等級(jí)，這三者雖然貧富程度不一樣，但其身份均屬于農(nóng)奴。差巴和堆窮有自己的一塊封地，稱作“差地”，有差地的農(nóng)奴原則上可以繼承或使用土地。差巴可以繼承父業(yè)、差巴如果破產(chǎn)，領(lǐng)主也會(huì)強(qiáng)迫堆窮接受該差地或自愿當(dāng)差巴的堆窮也可獲得差地。但作為領(lǐng)有差地的報(bào)酬，必須向領(lǐng)主服勞役或交實(shí)物地租。囊生相當(dāng)于家奴，他們沒有自己的土地依托，而是由領(lǐng)主提供他們的衣食住行，所以他們的身份地位更加卑微。

西藏的莊園農(nóng)奴一生都沒權(quán)利離開他的領(lǐng)主或所在莊園，西藏莊園的農(nóng)奴若逃跑，可被領(lǐng)主無限期的追捕，如果被逃跑的農(nóng)奴被追捕回莊園，往往都會(huì)遭受嚴(yán)酷的刑法折磨，有的甚至被活活打死。而中世紀(jì)的英國莊園領(lǐng)主面對(duì)逃跑的農(nóng)奴同樣享有追回的權(quán)利，但是追捕時(shí)間是有一定期限的，超過期限未被追回的農(nóng)奴就可以成為自由的農(nóng)民。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，農(nóng)奴的這種權(quán)利差異，也促使著英、藏兩地莊園制朝著不同的方向發(fā)展。在英國，獲得自由身份的農(nóng)奴為了生存下去他們變得更加勤奮并富有創(chuàng)造力，通過從事一些手工藝生產(chǎn)和交易加快了商品經(jīng)濟(jì)的形成和發(fā)展，也最終促進(jìn)了社會(huì)和城市的進(jìn)步。西藏的莊園農(nóng)奴一生都不得不依附莊園領(lǐng)主，他們只能祖祖輩輩的待在莊園，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，談不上其他的創(chuàng)造，這也導(dǎo)致西藏地區(qū)的商人階層出現(xiàn)的時(shí)間比較晚并且規(guī)模較小，也阻礙了商品經(jīng)濟(jì)在西藏地區(qū)的衍生。

四、西藏與英國莊園經(jīng)營管理的比較

在莊園組織管理方面，西藏莊園的全部事務(wù)主要由管家負(fù)責(zé)管理，并定期向領(lǐng)主匯報(bào)莊園的收成等情況，管家的工資以糧食或土地形式向領(lǐng)主領(lǐng)取。管家下設(shè)涅巴和列本等人協(xié)助管家管理莊園的具體事務(wù)，帶領(lǐng)農(nóng)奴集體勞作等。但領(lǐng)主的權(quán)力時(shí)常會(huì)受到上級(jí)領(lǐng)主，尤其是宗政府和西藏地方中央政府的干預(yù)。上級(jí)領(lǐng)主甚至可以隨時(shí)沒收任何莊園。形成了由地方政府-莊園領(lǐng)主-管家-涅巴和列本及農(nóng)奴這樣的管理模式。

相比之下，英國莊園可視為一個(gè)內(nèi)閉式的經(jīng)營單位。英國莊園是以領(lǐng)主—總管—管家—莊頭及農(nóng)奴這樣的內(nèi)閉式的單獨(dú)經(jīng)營管理。莊園領(lǐng)主住在莊園之內(nèi)，親自管理和經(jīng)營莊園，設(shè)有總管、管家和莊頭?？偣芤话愠錾碣F族、負(fù)責(zé)管理莊園全部事物，向領(lǐng)主領(lǐng)取年俸，他的主要職責(zé)是向各地分莊園傳達(dá)主人的命令，主持莊園法庭等。管家一般為自由人，住莊園，具體主持莊園的房屋建造、運(yùn)輸、耕作等工作。莊頭的職責(zé)是帶領(lǐng)眾農(nóng)奴集體勞作。莊園以外的任何人，甚至他的上級(jí)封君也不得支配和干預(yù)莊園內(nèi)部事務(wù)。在西藏和英國，有一套繁簡(jiǎn)程度不一、各具特色的莊園基本經(jīng)營模式。西藏莊園主一般選擇近地或肥地留作自營地。英國莊園主把莊園的可耕地分為自營地和出租地來經(jīng)營。但在生產(chǎn)力低下的情況下，英國的莊園領(lǐng)主只有在自己的地產(chǎn)上為家眷提供所需品，這是領(lǐng)主必須自營莊園的原因。西藏的領(lǐng)主也不會(huì)像英國那樣巡回逗留在不同的幾個(gè)莊園里。無論在西藏，還是在英國，領(lǐng)主自營莊園的目的都是為了自給自足。西藏與英國的莊園領(lǐng)主還會(huì)出租一些小莊園或偏遠(yuǎn)且分散的可耕地租給差巴或管家。但是，在西藏租期較短，一般為三年，必須續(xù)租一次。而英國莊園的租期比較長，一般為終生或三代，莊園的承租人大多都是封建主。

西藏與英國莊園的發(fā)展歷史各有其特點(diǎn)，分析和掌握西藏與英國莊園的異同點(diǎn)，可以更好地了解莊園經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，以及莊園經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]多杰才旦.西藏封建農(nóng)奴制社會(huì)[M].北京.中國藏學(xué)出版社.2005

[2]馬克垚.西歐封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究[M].北京.中國大百科全書出版社.2009

[3]馬克垚.英國封建社會(huì)研究[M].北京.北京大學(xué)出版社.2005

[4]（美）皮德羅·卡拉斯科. 陳永國譯.西藏的土地與政體[M].拉薩.西藏社科院藏學(xué)漢文文獻(xiàn)室編印.1985

[5]王輔仁，索文清.藏族史要[M].成都.四川民族出版社.1982

[6]西藏社會(huì)歷史調(diào)查資料叢刊編輯組.藏族社會(huì)歷史調(diào)查（六）[M].北京.民族出版社2000