產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新能力互動發(fā)展實證研究

摘 要：以浙江省為例，構建產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新能力的測度指標，選取2006年-2013年時間序列數(shù)據(jù)。利用區(qū)位熵方法對浙江省工業(yè)企業(yè)進行研究，最終遴選出16個產(chǎn)業(yè)集群行業(yè)。利用spss20.0對產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新能力進行了主成分分析和相關分析，最終發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著的正相關關系。最后對浙江省的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提出了幾點建設性的意見。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；區(qū)域創(chuàng)新；區(qū)位熵；主成分分析；相關分析

一、引言

2014年9月，國務院印發(fā)《關于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》，在指導意見中重點提出要促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)的轉型升級。浙江省地處長江經(jīng)濟帶的下游地區(qū)，是中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展比較典型的區(qū)域。早在2009年初，浙江省省政府出臺了《關于加速塊狀經(jīng)濟向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群轉型升級的指導意見》，確定余杭家紡、寧波服裝、樂清電器等21個塊狀經(jīng)濟作為試點，探索產(chǎn)業(yè)的轉型升級。

就全國而言，浙江省的產(chǎn)業(yè)集群程度是最高的，目前已形成成百上千個專業(yè)村或專業(yè)鎮(zhèn)，其空間分布由最初的“一鄉(xiāng)一品、一縣一業(yè)”為主的縣域型轉向跨縣域型和市域覆蓋性等更寬領域、更高層次的形態(tài)，產(chǎn)業(yè)間相互滲透的趨勢更為明顯。產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為推動浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展的一大支柱。

浙江省存在產(chǎn)業(yè)集群的行業(yè)主要是制造業(yè)領域，而且大多是勞動密集型行業(yè)，科技含量和工業(yè)附加值較低，那么，針對浙江省產(chǎn)業(yè)集群的特點，它是否和區(qū)域創(chuàng)新能力存在相關關系？即使存在，相關關系是否明顯？本文將在實證分析部分進行定量研究。

二、文獻綜述

隨著區(qū)域創(chuàng)新能力的提升，產(chǎn)業(yè)的轉型升級，近年來，對產(chǎn)業(yè)集群的研究引起了學術界的廣泛關注。劉新艷和趙順龍以江蘇省產(chǎn)業(yè)集群為例，探究了區(qū)域環(huán)境對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績效的影響。李治國和鄧雅文以青島西海岸經(jīng)濟新區(qū)為例，構建了產(chǎn)業(yè)轉型升級視角下的區(qū)域創(chuàng)新平臺，并利用灰色關聯(lián)法進行了實證研究。邵云飛、周敏和王思夢從實踐的角度，以我國德陽裝備制造業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡為實證對象，具體研討了我國西部裝備制造業(yè)的結構特征及其對集群創(chuàng)新能力的影響。劉軍、李廉水和王忠以1999-2007省級面板數(shù)據(jù)研究了產(chǎn)業(yè)集聚對中國區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。黃亦鵬、魏國平和尹怡然對區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展進行了戰(zhàn)略研究。王曉光和方婭基于產(chǎn)業(yè)集群對哈大齊工業(yè)走廊區(qū)域創(chuàng)新能力進行了評價。王巾對浙江省臺州市產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新體系進行了耦合研究。孫霞和楊國輝[8]提出可以通過加強集群內企業(yè)的創(chuàng)新能力，來推動地區(qū)創(chuàng)新競爭力的提升。

綜合來看，學者們對產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新能力的單項研究文獻較多，但是對產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新能力互動關系的研究文獻較少，而且很多的文獻研究都偏向于定性研究，由于有關產(chǎn)業(yè)集群的測度指標在實際的實證分析中的運用存在一定局限性，譬如：數(shù)據(jù)的可獲取性、指標含義清晰度等，從而導致對產(chǎn)業(yè)集群的定量研究的文獻相對較少，結合區(qū)域創(chuàng)新能力研究的文獻就更加少。本文利用區(qū)位熵以及主成分分析對浙江省產(chǎn)業(yè)集群進行了定量研究，同時探究了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新能力的互動關系，所運用的方法雖沒有創(chuàng)新性，但在定量的基礎上對浙江省產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提出了一些指導性的建議。

三、指標體系設計與數(shù)據(jù)來源

1.區(qū)域創(chuàng)新能力評估指標

區(qū)域創(chuàng)新能力是一個綜合性較強的指標，在遵循科學性，可操作性，可行性、可比性以及數(shù)據(jù)的可獲取性等的基礎上，本文選取了4個一級指標，分別是知識創(chuàng)新能力、投入產(chǎn)出創(chuàng)新能力、技術創(chuàng)新環(huán)境以及技術創(chuàng)新的經(jīng)濟效益。在每個一級指標下又下設了幾個二級指標，最終設置了33個具體的三級指標。指標體系如下表所示。

表1 區(qū)域創(chuàng)新能力評估指標體系

2.產(chǎn)業(yè)集群測度指標

本文利用區(qū)位熵的測度方法對產(chǎn)業(yè)集群進行初步研究。區(qū)位熵也稱為生產(chǎn)的地區(qū)集中度指標或專門化率，是比率的比率，由哈蓋特（P·Hagget）首次提出并用于區(qū)位分析中，通常用來衡量某一生產(chǎn)要素的空間分布情況，判斷一個產(chǎn)業(yè)在一個區(qū)域中的專業(yè)化程度，即一個產(chǎn)業(yè)是否屬于產(chǎn)業(yè)集群范疇。區(qū)位熵的計算公式如下：

3.產(chǎn)業(yè)集群指標評估

以下以浙江省工業(yè)企業(yè)為例，基于數(shù)據(jù)的科學性和可獲取性，選取了2006年-2013年按行業(yè)劃分的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主營業(yè)務收入指標進行產(chǎn)業(yè)集群的研究，即LQ值表示浙江省某行業(yè)主營業(yè)務收入與浙江省總的工業(yè)主營業(yè)務收入的比值與全國某行業(yè)主營業(yè)務收入與全國工業(yè)主營業(yè)務收入的比值的比值。數(shù)據(jù)均來自浙江省統(tǒng)計年鑒和中國統(tǒng)計年鑒。通過對數(shù)據(jù)進行計算整理，最終遴選出浙江省的紡織業(yè)、家具制造業(yè)、化學纖維制造業(yè)等16個行業(yè)的LQ值大于1，也就說明這16個行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。同時還可以發(fā)現(xiàn)，浙江省產(chǎn)業(yè)集群的行業(yè)主要集中在制造業(yè)等傳統(tǒng)的工業(yè)行業(yè)，這與表一存在某種程度的契合，2006年-2013年區(qū)位熵值的數(shù)據(jù)大體呈現(xiàn)出上升的趨勢。也就說明浙江省產(chǎn)業(yè)集群有更深層次的發(fā)展。區(qū)位熵值將作為原始數(shù)據(jù)在實證部分進一步進行分析。

四、實證分析

1.主成分分析

由于區(qū)域創(chuàng)新能力評估指標較多，數(shù)據(jù)量大，本文利用主成分分析進行降維處理。根據(jù)以上33個三級評估指標，選取浙江省2006年-2013年的數(shù)據(jù)，利用spss20.0進行主成分分析，最終計算得到8個年份的綜合主成分得分并進行排序，原始數(shù)據(jù)均來自浙江省統(tǒng)計年鑒。

根據(jù)spss的分析結果得到三個主成分，其累計貢獻率已達到95.088%，也就說明這三個主成分所代表的信息量已經(jīng)能夠充分解釋和提供原始數(shù)據(jù)所反應的信息。

將2006年-2013年浙江省16個具有產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值進行主成分分析，步驟同上，最終得到3個主成分分，各年份主成分得分及排名如下表所示：

從上表可以看出，2006年-2013年綜合主成分得分及得分排名逐年上升，也就說明浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力逐年上升。從上表可以看出，2006年-2013年產(chǎn)業(yè)集群區(qū)位熵值呈波動上升趨勢，也就說明浙江省產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟效益大體上呈現(xiàn)上升趨勢。這與浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力的趨勢存在著某種程度的契合。

2.相關分析

將區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合主成分得分和產(chǎn)業(yè)集群區(qū)位熵綜合主成分得分進行對比研究，探究兩者是否存在相關關系。以下是2006年-2013年區(qū)域創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)集群綜合主成分得分的趨勢圖。

從上圖中可以直觀地看出，區(qū)域創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)集群綜合主成分得分趨勢總體上趨于一致，在2010年上半年之前，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展速度和區(qū)域創(chuàng)新能力的發(fā)展速度且呈現(xiàn)出齊頭并進的趨勢，在2010年下半年及以后，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展速度相比于區(qū)域創(chuàng)新能力的發(fā)展有所滯緩。

利用spss20.0對區(qū)域創(chuàng)新能力綜合主成分（X1）和產(chǎn)業(yè)集群綜合主成分得分（X2）進行相關分析。結果表明相關系數(shù)r=0.782，p<0.05。即說明區(qū)域創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)集群的效益存在著正相關關系。

五、結論及建議

本文以浙江省產(chǎn)業(yè)集群為例，選取了浙江省2006-2013年時間序列數(shù)據(jù)，探究了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新能力的互動關系，得到如下結論和建議。

1.浙江省產(chǎn)業(yè)集群分布不均勻且存在類似產(chǎn)業(yè)集群。由表1所整理的產(chǎn)業(yè)集群在浙江省的分布來看，浙江省產(chǎn)業(yè)集群存在著發(fā)展不均的現(xiàn)象。比如，寧波、溫州等地的產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量多，而舟山、湖州等產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量分布相對較少。應結合各地區(qū)的實際情況，打造具有特色的產(chǎn)業(yè)集群，若干相同產(chǎn)業(yè)集群應加強溝通與聯(lián)系，發(fā)揮集群優(yōu)勢，資源共享，打造更大的產(chǎn)業(yè)集群圈。

2.促進產(chǎn)業(yè)集群的轉型升級。浙江省產(chǎn)業(yè)集群主要集中于制造業(yè)行業(yè)，多是勞動密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，科技含量低，工業(yè)附加值低。政府應做好引導作用，產(chǎn)學研相結合，促進浙江省產(chǎn)業(yè)集群的轉型升級，促進高科技領域產(chǎn)業(yè)集群的形成。

3.加強產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新能力的良性互動。文章的實證結果表明，產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新能力存在著顯著的正相關關系，浙江省要想在全國區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展中處于領先地位，就必須借助產(chǎn)業(yè)集群這一特色優(yōu)勢，正確利用其與區(qū)域創(chuàng)新能力的良性互動關系，提高浙江省的區(qū)域創(chuàng)新能力。

4.發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計已經(jīng)刻不容緩。在進行實證分析的準備工作中，未發(fā)現(xiàn)有具體的有關浙江省產(chǎn)業(yè)集群的數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)做為浙江省經(jīng)濟發(fā)展的一大支柱，對產(chǎn)業(yè)集群的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作還未落實到位，不利于對其深入研究，更不利于其更好的發(fā)展。比如，要想促進產(chǎn)業(yè)集群的轉型升級，不可避免要對浙江省高新技術產(chǎn)業(yè)的進行系統(tǒng)性的研究，可是這一部分的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺不健全。

參考文獻：

[1]劉新艷，趙順龍.區(qū)域環(huán)境對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績效的影響--基于集群創(chuàng)新能力中介作用的分析[J].科技進步與對策，2015，06：72-79.

[2]李治國，鄧雅文.產(chǎn)業(yè)集群轉型升級視闕下的區(qū)域創(chuàng)新平臺構建--以青島西海岸經(jīng)濟新區(qū)為例[J].科技管理研究，2015，02：157-164.

[3]邵云飛，周敏，王思夢.集群網(wǎng)絡整體結構特征對集群創(chuàng)新能力的影響--基于德陽裝備制造業(yè)集群的實證研究[J].系統(tǒng)工程，2013，05：85-91.

[4]劉軍，李廉水，王忠.產(chǎn)業(yè)聚集對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響及其行業(yè)差異[J].科研管理，2010，06：191-198.

[5]黃亦鵬，魏國平，尹怡然.區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究[J].科技管理研究，2014，21：143-146.

[6]王曉光，方婭.基于產(chǎn)業(yè)集群的哈大齊工業(yè)走廊區(qū)域創(chuàng)新能力評價[J].科技進步與對策，2010，10：100-103.

[7]王巾.產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新體系耦合研究--以臺州為例[J].企業(yè)經(jīng)濟，2011，08：105-107.

[8]孫霞，楊國輝.創(chuàng)新與地區(qū)競爭優(yōu)勢--基于產(chǎn)業(yè)集群的視角[J].經(jīng)濟問題探索，2012，12：62-66.

作者簡介：程玲玲（1990- ），女，安徽安慶人，安徽大學商學院碩士研究生，研究方向：技術創(chuàng)新管理