歷史文化名城絳州古城社會(huì)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀研究

毛建澤

摘要：城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)一直是城市社會(huì)地理學(xué)研究的主要內(nèi)容之一，國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者都進(jìn)行過(guò)大量的實(shí)證研究，尤其是當(dāng)今中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，為城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的研究提供了良好的素材。文章運(yùn)用因子分析與聚類分析對(duì)絳州古城的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行了研究，認(rèn)為絳州古城內(nèi)部及周邊社會(huì)空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)扇形模式，而新城區(qū)則呈現(xiàn)出多核心模式。

關(guān)鍵詞：絳州古城；社會(huì)空間結(jié)構(gòu)；因子分析

一、引言

城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)是指城市居民活動(dòng)空間、居住空間和感應(yīng)空間等多種空間形態(tài)的復(fù)合與重構(gòu)，其本質(zhì)是城市社會(huì)分化在地域空間上的表現(xiàn)，是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下城市社會(huì)與空間相互作用的產(chǎn)物。城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)一直是城市社會(huì)地理學(xué)研究的主要內(nèi)容之一，國(guó)外學(xué)者對(duì)城市社會(huì)空間的研究可以追溯到20世紀(jì)初，以芝加哥學(xué)派的興起為標(biāo)志，在大量的實(shí)證研究后逐漸形成了以三大模型為基礎(chǔ)的較為完整的理論體系。我國(guó)學(xué)者對(duì)城市社會(huì)空間的相關(guān)研究始于20 世紀(jì)80 年代中后期，在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型期后，對(duì)此問(wèn)題的研究逐漸成為城市地理學(xué)的研究熱點(diǎn)。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的研究主要處于實(shí)證研究階段，研究對(duì)象以北京、上海、廣州等大城市為主，利用主成分分析及聚類分析的方法，研究不同城市社會(huì)空間的現(xiàn)狀特征、影響因素、演變機(jī)制、發(fā)展趨勢(shì)等問(wèn)題。就目前的研究狀況而言，實(shí)證研究雖多，但集中于一線城市，城市類型單一，應(yīng)加強(qiáng)不同類型城市的實(shí)證研究，以完善理論體系。

絳州古城作為三晉名城，風(fēng)貌別具特色，1994年由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成為國(guó)家級(jí)歷史文化名城。為了保護(hù)古城，建設(shè)新城使新舊城分離成為當(dāng)前最為有效的辦法。新城的建設(shè)后，縣城內(nèi)的一些的單位、企業(yè)紛紛搬遷到新城，眾多居民也陸續(xù)在新城安家落戶，在這樣的背景下，對(duì)絳州的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，可以為之后的城市規(guī)劃建設(shè)和管理提供理論依據(jù)。

二、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)分析

（一）研究區(qū)域

本次研究以新絳縣縣城為研究區(qū)域，新絳縣位于山西省西南部、運(yùn)城市北部，臨汾盆地南緣、汾河下游，絳州古城處于新絳縣縣城核心區(qū)域，為舊城區(qū)。新絳縣縣城在發(fā)展的過(guò)程中逐漸形成了“兩城三組團(tuán)”組群式的布局結(jié)構(gòu)，即古城區(qū)、新城區(qū)、輕紡組團(tuán)、商貿(mào)組團(tuán)、新紡組團(tuán)。整個(gè)研究區(qū)域總面積約8.72km2，城鎮(zhèn)人口數(shù)量依據(jù)最新一次人口抽查結(jié)果約13.76萬(wàn)。為了便于管理，政府將縣城分為7個(gè)社區(qū)：氣象路社區(qū)、居園池社區(qū)、四府街社區(qū)、文廟社區(qū)、東天池社區(qū)、鐘樓社區(qū)、順城街社區(qū)，可是在實(shí)際生活中，縣城仍沿用“三關(guān)五坊”的分區(qū)方式，為了使調(diào)查結(jié)果更科學(xué)，這里將社區(qū)劃分法和歷史劃分法相結(jié)合，參考縣城建設(shè)的歷史進(jìn)程將研究區(qū)域劃分為14個(gè)分區(qū)。

（二）數(shù)據(jù)分析

研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自問(wèn)卷調(diào)查，此次調(diào)研共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷591份，回收問(wèn)卷574份，其中有效問(wèn)卷534份，有效率達(dá)到93.03%，調(diào)查可信度較高。問(wèn)卷內(nèi)容包括個(gè)人基本信息、工作狀況、居住狀況等幾個(gè)方面，共計(jì)9個(gè)大類，37個(gè)變量。將研究區(qū)合并處理后得到的14個(gè)分區(qū)與37個(gè)初始變量結(jié)合，構(gòu)成14×37 共518 個(gè)原始數(shù)據(jù)矩陣，利用spss軟件進(jìn)行因子分析，在沒(méi)有進(jìn)行旋轉(zhuǎn)的情況下，系統(tǒng)按照特征值大于1自動(dòng)提取了8個(gè)主因子，通過(guò)碎石圖中特征根分布特點(diǎn)的判讀認(rèn)為選取出5 個(gè)主因子較為合理，能夠解釋全部信息量的81.26%。但與此同時(shí)發(fā)現(xiàn)變量過(guò)于集中在第一主因子上，所以采用Varimax正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，并規(guī)定提取5個(gè)主因子，得到了較好的結(jié)果（表1所示），變量在因子之間分布較之旋轉(zhuǎn)前更為均勻，結(jié)構(gòu)也更加清晰。

三、主因子空間分布特征

第一主因子：中等收入階層比重，第一主因子方差貢獻(xiàn)率為43.184%，包括19個(gè)變量，均呈正相關(guān)，主因子與大學(xué)本科教育程度人口、月收入1500～2500元人員、月收入2500～3500元人員、國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人數(shù)量、家庭中有2到3個(gè)勞動(dòng)力等13個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)出高度正相關(guān)，與月收入5500元以上人員、大專教育程度人口數(shù)量、46～55歲人口數(shù)量等指標(biāo)呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性。由圖1中的第一主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于古城西北方向已建成的新城區(qū)；新城區(qū)與古城交界處、古城東部及北部地區(qū)得分處于第二等級(jí)；得分較少的區(qū)域?yàn)楣懦莾?nèi)的控制性建設(shè)區(qū)域以及非城市發(fā)展方向的古城周邊地區(qū)。

第二主因子構(gòu)成：低齡從業(yè)者比重 ，第二主因子方差貢獻(xiàn)率為11.786%，包括5個(gè)變量，反映了低齡從業(yè)人員的相關(guān)信息，主因子與專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量、租用公有住房的戶數(shù)、25歲以下人口數(shù)量、月收入1500元以內(nèi)人員數(shù)量、未婚者數(shù)量等指標(biāo)呈現(xiàn)出較高的相關(guān)性。由圖1中的第二主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于新城北部事業(yè)單位聚集之處以及古城邊緣房?jī)r(jià)較低處；古城中心位置工作機(jī)會(huì)較多，成為得分次高區(qū)；三等的分區(qū)夾雜于前面兩者之間；最低分的區(qū)域處于邊緣地帶。

第三主因子構(gòu)成：高齡從業(yè)者比重，第三主因子的方差貢獻(xiàn)率為10.051%，反映了55歲以上人員的相關(guān)信息，主因子與自建住房的戶數(shù)、住房總面積130平方米以上的戶數(shù)以及55歲以上人口數(shù)呈顯著相關(guān)性。由圖1中的第三主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于古城內(nèi)部的西北區(qū)，即正平坊一帶，住宅區(qū)建設(shè)時(shí)間長(zhǎng)，尤其在六七十年代城市早期擴(kuò)張中承擔(dān)了大量的住宅建設(shè)；從圖中還可以看出得分情況大致上以該區(qū)為中心向外遞減，越遠(yuǎn)離正平坊得分越低。

第四主因子構(gòu)成：商業(yè)人員比重，第四主因子的方差貢獻(xiàn)率為8.616%，反映個(gè)體商戶的相關(guān)情況，主因子與個(gè)體商戶、私人業(yè)主人員數(shù)量、月收入4500～5500元人員數(shù)量呈正相關(guān)。由圖1中的第四主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于新城北部地區(qū)、古城東部邊緣以及汾河南岸商貿(mào)區(qū)，這三個(gè)區(qū)商業(yè)活動(dòng)頻繁，所以得分高；其次是古城邊緣地區(qū)，古城中部得分為第三等級(jí)，縣城最外圍邊緣地區(qū)得分最低。

第五主因子構(gòu)成：租房人員比重，第五主因子的方差貢獻(xiàn)率為7.62%，主因子與租用商品房的戶數(shù)、住房總面積50～70平方米以內(nèi)的戶數(shù)等指標(biāo)呈顯著正相關(guān)，反映了租用商品房居住人員的相關(guān)信息。由圖1中的第四主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于古城東部邊緣的文廟社區(qū)，其次是新城區(qū)的西部和南部、古城內(nèi)部大部分地區(qū)以及城南商貿(mào)團(tuán)，可以看出得分情況自縣城對(duì)角線向兩側(cè)降低。

四、絳州古城社會(huì)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

將因子分析中提取出的5 個(gè)主因子在各分區(qū)上的得分作為基本數(shù)據(jù)矩陣， 運(yùn)用聚類分析的方法對(duì)14個(gè)分區(qū)進(jìn)行歸類劃分，首先采用了層次聚類法，但結(jié)果并不理想，經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)運(yùn)用快速聚類進(jìn)行分析并指定劃分為4個(gè)社會(huì)區(qū)較合理，再計(jì)算出各類社會(huì)區(qū)在每個(gè)主因子上得分的平均值及平方和均值（表3所示），進(jìn)而判斷各類社會(huì)區(qū)的特征并命名，各社會(huì)區(qū)分布見(jiàn)圖3所示。

1. 居住面積較大的自建房住宅區(qū)：該類社會(huì)區(qū)由3個(gè)單元區(qū)組成，在第三主因子上得分的均值及平方和均值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它主因子得分的均值及平方和均值，表明該類社會(huì)區(qū)建設(shè)時(shí)間長(zhǎng)，居住面積大，居住者年齡偏大。主要分布在古城北部地區(qū)、新舊城交界處，這個(gè)地區(qū)是城市早期擴(kuò)張、改造的主要發(fā)生區(qū)，聚集了大量的自建房，尤其是古城北部地區(qū)建筑物犬牙交錯(cuò)，較為混亂。

2. 事業(yè)單位及商業(yè)活動(dòng)集中區(qū)：該類社會(huì)區(qū)由6個(gè)單元區(qū)組成，第二主因子得分的平方和均值大于其它主因子得分的平方和均值，均值卻是第五主因子得分的最高，表明該地區(qū)人員密度大，工作機(jī)會(huì)多。這類社會(huì)區(qū)分布于古城中心地帶、南部商貿(mào)團(tuán)以及新城東部地區(qū)。古城內(nèi)部中心地帶發(fā)展歷史悠久，商業(yè)繁榮，更有事業(yè)單位聚集；南部商貿(mào)團(tuán)規(guī)模較大，主營(yíng)商品零售、批發(fā)，經(jīng)商人員眾多；新城東部地區(qū)是近幾年政府全力引導(dǎo)開(kāi)發(fā)建設(shè)地區(qū)，大量事業(yè)單位自古城內(nèi)部遷出后在該區(qū)落腳，街道兩旁店鋪林立，商業(yè)活動(dòng)繁榮。

3. 中等收入者居住區(qū)：這類社會(huì)區(qū)只有1個(gè)單元區(qū)，第一主因子得分的均值及平方和均值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它主因子得分的均值及平方和均值，表明中等收入群體在這一社會(huì)區(qū)聚集現(xiàn)象顯著。這一類社會(huì)區(qū)分布于新城區(qū)的西部地區(qū)，這里是新城最先建設(shè)之處，但在后期由于政府集中發(fā)展新城的東部地區(qū)，使得新城西部處于一種不上不下的尷尬境地，房?jī)r(jià)也就不再瘋漲，但又因?yàn)樵谛鲁菂^(qū)，整體環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施不錯(cuò)，成為中等收入者的首選。

4.低價(jià)住宅區(qū)：該類社會(huì)區(qū)由4個(gè)單元區(qū)組成，第五主因子得分的平方和均值及平均值的絕對(duì)值大于其他因子得分的平均值及平方和均值，但平均值為負(fù)數(shù)，第1主因子得分的平方和均值也較高，平均值仍為負(fù)數(shù)，這表明該類社會(huì)區(qū)居民收入水平較低，但大多數(shù)仍擁有房屋所有權(quán)。這類社會(huì)區(qū)分布在古城西部以及整個(gè)縣城最外圍地區(qū)，房?jī)r(jià)較低，且居住面積大，可以滿足眾多住房需求。

五、結(jié)論及不足

綜上所述，運(yùn)用因子分析的方法共得出5個(gè)主因子，分別是中等收入階層比重、低齡從業(yè)者比重、高齡從業(yè)者比重、商業(yè)人員比重及租房人員比重，再通過(guò)聚類分析使原來(lái)的14個(gè)單元區(qū)合并為4個(gè)，分別是居住面積較大的自建房住宅區(qū)、事業(yè)單位及商業(yè)活動(dòng)集中區(qū)、中等收入者居住區(qū)及低價(jià)住宅區(qū)，從而得出絳州古城的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)圖以及結(jié)構(gòu)模型圖（圖2、圖3所示），從圖3中可以看出：在古城內(nèi)部及外圍地區(qū)，各類社會(huì)區(qū)主要以扇形結(jié)構(gòu)存在；新城呈現(xiàn)出多核心結(jié)構(gòu)。由于本次調(diào)研數(shù)據(jù)有限，可能在反映信息上具有一定程度的局限與不足，而且本次研究側(cè)重于社會(huì)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的分析，以后的研究會(huì)加強(qiáng)對(duì)成因及機(jī)制進(jìn)行進(jìn)一步分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].高等教育出版社，2009.

[2]易崢，閻小培，周春山.中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究的回顧與展望[J].城市規(guī)劃匯刊，2003（143）.

[3]馮健，周一星.轉(zhuǎn)型期北京社會(huì)空間分異重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào)，2008（63）.

[4]馮健，周一星.北京都市區(qū)社會(huì)空間結(jié)構(gòu)及其演化（1982～2000）[J].地理研究，2003（04）.

[5]李志剛，吳縛龍.轉(zhuǎn)型期上海社會(huì)空間分異研究[J].地理學(xué)報(bào)，2006（02）.

[6]宣國(guó)富，徐建剛，趙靜.上海市中心城社會(huì)區(qū)分析[J].地理研究，2006（03）.

[7]周春山，羅仁澤，代丹丹.2000～2010年廣州市居住空間結(jié)構(gòu)演變及機(jī)制分析[J].地理研究，2015（34）.

[8]徐旳，汪珠，朱喜鋼，等.轉(zhuǎn)型期南京城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)：基于第五次人口普查數(shù)據(jù)的因子生態(tài)分析[J].地理研究，2009（02）.

[9]魏冶，張哲，修春亮.煤炭城市轉(zhuǎn)型中的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)：以阜新為例[J].地理科學(xué)，2011（07）.

（作者單位：安徽師范大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)院）