河北石家莊 王德彰(河北省政協鄉音雜志社原主編)我是貴刊的老讀者了,從上世紀90年代初進入河北省政協就開始閱讀,直到今天。2017年的貴刊,11月中旬就已辦理了訂閱手續,在我每年訂閱的五六種期刊里,貴刊是首選,且年年按期珍存,一期不落。
我覺得,貴刊是廣東省政協主辦的刊物,自然要體現政協履職的內涵,這在“議政論壇”“委員在線”等欄目中已得到充分體現,堪稱完美。我之所以稱其“完美”,是因為各界人士和政協委員講真話、道真情,文章基本不講空話、套話,這很難做到,而貴刊做到了。貴刊的其它欄目,如“專題策劃”“人物春秋”“往事歷歷”“燈下話舊”等,也沒有離開政協政治協商、民主監督、參政議政的三大職能,此外,關注社會熱點,挖掘文史資料,也是其應有的職能。一個省級政協的刊物,能辦出這樣的水平,很不簡單,也很不容易。
貴刊不僅不拖期,而且有時刊物提前到前一個月的中下旬就送到讀者手中,讓我仿佛看到了遠在南國的辦刊人的精神狀態和敬業風范。
刊物辦得好不好,還是憑文稿的質量說話,我所以愛讀貴刊,是因為每期總有幾篇“獨家稿件”,不僅內容聞所未聞,而且文章以事實說話,有深度。比如2016年第5期的《傅雷不愿因“右派”而改名》,第6期的《親歷毛澤東“文集內片”的攝制》《“破除迷信”話康生》,第12期的《罕見的〈紅旗〉雜志“文藝篇”》《林豆豆的十年》等,自認閱讀面寬廣的我,還從未在其它報刊上見過。這些稿件的約稿、編輯、刊發,體現了編輯的匠心獨運。由此,我認為貴刊上的文章有“三獨”優勢——獨家的資料、獨特的視角、獨到的見地——這絕不是溢美之詞,謂予不信,讀讀便知。
祝愿《同舟共進》越辦越好?。?016年11月23日)
“專題策劃”視角敏銳,涵蓋深廣
河北邯鄲 張茂平(峰峰礦區義井學區小學原校長)走過2016年,雜志也平添一歲成熟,多加一份靚麗。這一年來,貴刊按照自己的辦刊宗旨,呈現給讀者更廣闊的視角,比如2016年第2期的《特立獨行于蘇聯政壇的謝皮洛夫》,第7期專題“告訴你一個真實的以色列”,讓人耳目一新,拉近了讀者與世界、與歷史的距離。“大時代中的‘新青年”“鄉村,路在何方”專題,則聚焦現實,關愛社會,關注改革,重點呼喚對教育現狀的研判、分析,因為教育關乎民族的未來。
雜志的多數文章可讀性強,給人一種樸實、厚重的感覺,恕不一一列舉?!皩n}策劃”是貴刊的重點欄目,融前瞻性、社會性、人文性于一體;小欄目最能體現內容的“少而精”,“舟邊絮語”就是小欄目的代表之一。此外,2016年的封面設計清新淡雅,以水墨傳情,耐人尋味。希望2017年的貴刊能辦得更貼近時代和群眾,拓展文章的社會功能,有更新穎、更豐富的創意。(2016年12月5日)
四川西昌 趙開禮(退休職工)貴刊在同類期刊的“百花園”中,可稱為上品。所載文章比較精到,文風樸實,無浮詞艷語,特別是“專題策劃”,視角敏銳,涵蓋深廣,有針砭時弊之效,開卷有益。(2016年12月19日)
助力國家走向更好的明天
福建福州 陳國經(福建省林業廳退休干部)2016年的《同舟共進》大有進步,每期都有好幾篇優秀文章。雜志一到手,我就會立馬擱下其它讀物,捧起貴刊,先睹為快。若不通讀完畢,便無心讀別的書報。一句話,《同舟共進》是當下難得的一份好刊物。貴刊求真實、重品格、不跟風、不背書,真誠渴望諸位領導、采編人員和工作人員能一直守護好這得來不易的果實。
2016年的“專題策劃”的選題還是比較好的,關鍵在于文章的深度,有的選題因佳作少而遜色,而“發現宋朝”“告訴你一個真實的以色列”兩期特別好,太漂亮了。在新的一年里,期盼能看到更多有關解放思想、繁榮文化藝術和中外歷史的選題。比如2016年12期的《回眸樂壇巨變的年代》一文,讀后可從中看出很多問題。以音樂為例,音樂曾經淪為政治的婢女,近來又遭娛樂的綁架,真正的音樂離我們越來越遠。又如,中國歷史及歷史人物由于被曲解和修剪,多存在失真的現象。期望貴刊能繼續自己獨特的風格,成為讀者讀書學習的好園地。(2016年12月11日)
重慶 夏儒勤(曾任武隆縣職業教育中心校長)刊物的歷史、文化價值較高,緊扣時代脈搏,特色鮮明,內容豐富。雜志的紙質、印刷質量上乘,發行服務做得好,這在同類雜志中是不多見的。希望2017年的雜志能多關注中國教育與社會改革等方面的話題,少歌功頌德,多逆耳忠言,廣納民智,力推民主,助力國家走向更好的明天。(2016年12月2日)
描寫騰沖抗日的文章令人感動
山東濟南 張本明(濟南市天橋區人大辦公室原主任)我想就近兩期貴刊發表的好文章談一點感受:一是2016年11期的《蘇南土改往事》,文章通過對蘇南地區農村傳統經濟模式的分析,指出了農村的基本矛盾,農村發展的正確路徑,農民擺脫貧困的多種出路。作者以蘇南農村的客觀現實為依據,分析合情合理。二是同一期的《吳宓:人間惆悵雪滿頭》,讀后感慨良多。文章介紹了在特殊年代中,吳宓這位國寶級學者在政治高壓下的心路歷程,同時也從側面反映了他的摯友、國學大師陳寅恪的相同境遇。當時的一批知識分子,不愿離開賴以生存發展的故國故土,自覺留下服務祖國,但人為制造的政治生態,卻容不下他們,生生斷送了一代精英的學術人生。該文再一次提醒我們,應永遠銘記這樣的歷史教訓,決不能讓這種悲劇重演。
還有一篇好文章是2016年12期的《騰沖:極邊第一城的抗戰往事》。我曾讀過幾篇描寫騰沖這座邊境小城抗擊日寇的文章,但最令人感動的是這一篇。文章開篇即介紹了日寇侵華前邊城的繁華景象,讓讀者不但了解了這座城市的重要地理位置和商業價值,更能映襯出日本侵略給國家和人民帶來的沉重災難,及軍民英勇抗敵犧牲的可敬和可貴。文中或引用歷史資料,或對抗戰場面進行描述,都傾注著作者的滿腔熱血。這不是對一般歷史事件的介紹和敘述,而是對中華民族那場正義之戰的謳歌,在我有生之年,一定要帶后代去瞻仰這座古城,去拜謁那些安息在國殤墓園里的英烈們。(2016年12月6日)
湖南長沙 胡新民(文史學者)貴刊2016年第9期刊登的《葉劍英1978年中央工作會議講話稿起草內幕》一文稱:“鄧講話稿的起草人由胡喬木換成了于光遠。”據筆者查閱《鄧小平年譜(1975—1997)》等黨史資料,發現此說法有誤。
鄧小平在1978年10月底要胡喬木起草講話稿,并于11月16日約胡喬木談修改問題。由于中央工作會議議題在11月25日出現突破性變化,鄧小平講話思路隨之有了重要的改變,于是又召集胡喬木等人重新起草。在整個起草過程中,胡喬木起到了主要作用。
《鄧小平年譜(1975—1997)》有這樣的記載:“1978年12月2日上午,約見胡耀邦、胡喬木、于光遠,談在中共中央工作會議閉幕會上的講話稿問題。”“1978年12月5日上午,約見胡喬木、于光遠、林澗青,談在中共中央工作會議閉幕會上的講話稿問題?!薄?978年12月9日上午,約見胡喬木、于光遠、林澗青,談在中共中央工作會議閉幕會上的講話稿的修改問題……11日上午,約見胡耀邦、于光遠、林澗青,繼續談他在中央工作會議閉幕會上講話稿的修改問題。之后,將修改稿送華國鋒閱?!?/p>
在此補充兩點:一、12月11日胡喬木沒有參加鄧小平的約見,是因為此時他正召集起草農業問題文件的會議,無法分身。二、當時胡喬木是社科院院長兼國務院政研室主任,于光遠是政研室排在鄧力群后面的副主任。因鄧力群出國訪問,于光遠才作為政研室的代表出席會議。在后來的鄧小平的講話和文章的起草者中,于光遠再也沒有出現過。(2016年11月20日)