中國成年人情緒性量表在老年群體中的信效度

李長瑾 洪 煒

(北京大學醫學人文研究院醫學心理系，北京 100191)

中國成年人情緒性量表在老年群體中的信效度

李長瑾 洪 煒

(北京大學醫學人文研究院醫學心理系，北京 100191)

目的 評價中國成年人情緒性量表在老年群體中的信度和效度。方法 采用中國成年人情緒性量表對263名老年人進行調查，其中30人接受重測，分析量表的信度和效度。結果 修訂后刪除了表達性維度的7個條目，保留原量表愉悅性和鎮定性2個維度，共20個條目；總量表的α系數為0.90，愉悅性、鎮定性和表達性各維度的α系數分別為0.93、0.86和0.59；量表總分、愉悅性、鎮定性、表達性的重測信度分別為0.80、0.74、0.85和0.65；量表總分、愉悅性、鎮定性和效標量表的相關系數為0.504～0.733(P<0.001)。結論 中國情緒性量表(20項)具有較好的信度和效度，可以作為評估我國老年人情緒性特點的工具。

情緒性；信度；效度

情緒性是指情緒活動中體現出來的人格特質〔1〕。相較于情緒的情境特點，情緒性體現的是個體內在的、穩定的心理特征。情緒性被認為是心理健康素質的一個組成部分〔2〕，而心理健康素質影響或決定著個體的心理、生理和社會功能，并進而影響人體的心理健康和適應水平〔3〕。隨著我國進入老齡化社會，老年人口也在逐年增長，老年人的心理健康已成為國家和社會關注的熱點和重點。為了有針對性地提供專業的心理服務，需要對老年人的心理特征有全面和準確的了解。因此，開發有效的評估工具對于老年心理健康的研究和實踐兼有重大意義。中國成年人情緒性量表(ESCA)屬于中國成年人心理健康素質測評系統下的一個量表，適用于測量普通成年人群情緒性特點，是心理健康評估的可靠工具〔1〕。該量表編制的樣本人群以大學生為主，曾在公務員群體得到應用和修訂〔4〕，尚未見在老年群體的應用。本研究旨在考察中國成年人情緒性量表在老年群體中的信度和效度，以期為老年人情緒性測量提供有效的工具。

1 對象和方法

1.1 對象 采用方便取樣的方法，于2015年9～10月在溫州市調查了300位老年人。所有被試符合：①年齡為60周歲及以上；②能夠理解并獨立完成問卷填寫，或者雖不能獨立填寫，但是能夠獨立作出評定；③自愿參與問卷填寫。共回收294份問卷，其中有效問卷為263份，回收率和有效率分別為98%、89.5%。樣本總體構成：性別：男125人，女133人，缺失5人；年齡：60～69歲114人，70～79歲102人，80～89歲41人；缺失6歲人；居住地：城市167人，農村96人；受教育程度：不識字43人，小學44人，初中55人，高中或中專73人，大學或大專48人。在首次調查4 w后，其中的30位老年人接受了重測。

1.2 工具 ①中國成年人情緒性量表(ESCA)：有27個條目，分為愉悅性、穩定性和表達性3個維度。所有條目為4級評分，1表示“幾乎從來不”，2表示“有時”，3代表“經常”，4代表“幾乎總是”。愉悅性含11個條目，指平時以積極情緒為主，心境較好，樂觀愉快，精力充沛；鎮定性含9個條目，指很少表現出強烈的情緒，受到刺激時能夠保持冷靜，恢復得也快；表達性含7個條目，指情緒表達明顯，善于表達情緒。總量表的內部一致性信度Cronbach α 系數為0.896，3個維度的Cronbach α系數分別為：愉悅性0.893，鎮定性0.831，表達性0.687〔1〕。②紐芬蘭紀念大學幸福度量表(MUNSH)：由24個條目組成，分為4個維度，分別為正性情感、負性情感、正性體驗和負性體驗。MUNSH專用于老年群體，測定老年人的幸福度，已在國內已得到廣泛使用。戴曉陽〔5〕將MUNSH修訂為兩個因子，即正性因子和負性因子，全量表Cronbach α系數為0.866,各分量表的內部一致性均>0.8；全量表重測相關系數為0.758,正性因子的重測相關為0.737,負性因子為0.776。

1.3 施測過程 能夠獨立完成問卷的被試，在老年大學教室或社區活動室集體施測，由研究者統一發放問卷并當場回收；不能獨立完成填寫的被試，以一對一的方式，由研究者逐一讀出題項，被試獨立作出評定。

1.4 統計學處理 采用SPSS20.0進行錄入和分析。統計方法主要涉及探索性因子分析和信效度檢驗。

2 結 果

2.1 量表得分情況和條目-總分相關系數 ESCA的總分為(78.90±11.79)分，其中最高分為108，最低分為43。27個條目的得分情況及其與總分的相關系數見表1，其中條目3、8、12、14、22與總分的相關系數均<0.4，考慮刪除。見表1。

表1 條目得分情況和條目-總分相關系數ESCA

1)P<0.05,2)P<0.01

2.2 結構分析 采用探索性因子分析，考察ESCA在老年樣本中的因子結構。因子分析適合性評估顯示，KMO(The Kaiser-Meyer-Olkin)測定值為0.917，Bartlett檢驗有顯著性差異(P<0.01)，提示該研究樣本適合做探索性因子分析。運用主成分分析法，采用正交旋轉對22個條目(刪除了條目3、8、12、14、22)進行結構分析，根據特征根(8.25，2.92，1.40)、碎石圖和條目的解釋意義確定因子數目為3，解釋總方差57.11%。3個因子的條目內容與原量表基本一致，分別為愉悅性、鎮定性和表達性，見表2。因子3條目偏少，考慮將表達性維度刪除。

2.3 信度檢驗 未刪減的ESCA總Cronbach α系數為0.90，愉悅性、鎮定性和表達性各維度的Cronbach α系數分別為0.93、0.86和0.59。刪減5個條目或7個條目后的總Cronbach α系數分別為0.916和0.917，較刪減前有提高。30位老人4 w后重測，量表總分、愉悅性、鎮定性、表達性的重測信度分別為0.80、0.74、0.85和0.65。

2.4 量表各維度之間的相關關系 各維度間呈低中等相關(P<0.01)，總分與愉悅性和鎮定性維度成中高等相關(P<0.01)，總分與表達性維度呈中等相關(P<0.01)。見表3。

2.5 校標關聯效度 除外表達性維度r<0.4、鎮定性與正性總分之間r=0.391，其余相關系數均較為理想(r=0.4～0.8)。見表4。

表2 ESCA各因子及其條目的載荷

表3 ESCA各維度相關矩陣(r)

1)P<0.01，下表同

表4 ESCA與主觀幸福感量表之間的相關性

3 討 論

本研究在老年人群體中對ESCA進行信效度的評價，并對量表的部分條目進行了刪除和調整。原量表共27個條目，包括愉悅性、鎮定性和表達性3個維度。根據本研究的結果，并結合量表最初的編制情況〔1〕及相關的修訂研究〔4〕，考慮刪除其中表達性維度的7個條目，保留原愉悅性和鎮定性2個維度，共20個條目。并將條目4的內容由“我對未來充滿希望”改為“我的未來還有希望”。

刪除的7個條目分別為條目3：我不愿讓別人看出我的情緒變化；條目8：對令我不舒服的人或事，我會一吐為快；條目12：我難以表達自己的真實感受；條目14：我心直口快；條目16：我隱藏自己的真實感受；條目22：我寧愿獨自承擔，也不愿將痛苦告訴別人；條目24：我不愿向別人說出自己的真實感受。

在刪除這5個條目以后對其余的22個條目進行探索性因子分析，得到3個維度，愉悅性和鎮定性兩個維度和原量表保持一致，表達性維度剩余2個條目。信度檢驗顯示，原量表除表達性維度外，總量表和兩個分維度都有較好的內部一致性信度和重測信度。分別刪除5個條目和7個條目后，總量表的內部一致性信度系數有提高，且刪除7個條目優于5個條目。量表各維度與總分之間的相關顯示，愉悅性和鎮定性兩個維度和總分呈中高度相關，而表達性維度與總分的相關性較差。原量表與主觀幸福感量表的相關結果顯示，除表達性維度外，其余結果較為滿意。根據以上結果，將原量表的表達性維度刪除，保留愉悅性和鎮定性兩個維度。與主觀幸福感量表之間的相關顯示，該量表的校標效度結果比較理想。

關于情緒表達與心理健康的關系，已有的研究結果并不一致〔6〕。情緒表達通常與情境、文化以及情緒類型等因素有關。在中國的文化里，人們常以和為貴，在公共場合里會盡量避免直接的沖突；在表達情緒時更容易表達快樂的情緒，情緒表達與否還與人際關系的親密程度有關。總體來說，老年人的情緒表達相較于年輕人有更多的自制力。情緒表達抑制并不能預測老年人的情緒體驗〔7〕。因此，如果只是簡單地用表達與否來評價，并不能很好地代表心理健康素質。

1 洪 煒,張 嚴.心理健康素質測評系統·中國成年人情緒性量表的編制〔J〕.心理與行為研究,2012;10(4):262-8.

2 梁寶勇.心理健康素質測評系統·基本概念、理論與編制構思〔J〕.心理與行為研究,2012;10(4):241-7.

3 沈德立,馬惠霞.論心理健康素質〔J〕.心理與行為研究,2004;2(4):567-71.

4 郝樹偉,洪 煒.情緒性量表在公務員中的信效度評價〔J〕.中國健康心理學雜志,2014;22(12):1845-9.

5 戴曉陽.常用心理評估量表〔M〕.北京:人民軍醫出版社,2010:226-8.

6 Singh S,Mishra RC.Emotion regulation strategies and their implications for well-being〔J〕.Soc Sci Int,2011;27(2):179-98.

7 羅 利.城鄉老年人情緒調節特點及對日常情緒的影響〔J〕.中國老年學雜志,2014;34(10):207-9.

〔2016-07-09修回〕

(編輯 曲 莉)

Reliability and validity of emotionality scale for Chinese adults among elderly population

LI Chang-Jin,HONG Wei.

Department of Medical Psychology,Institute of Medical Humanities,Peking University,Beijing 100191,China

Objective To assess the reliability and validity of the emotionality scale for Chinese adults among elderly population. Methods Data were collected from a sample of 263 old people and 30 old people of the initial sample finished the re-test. Results The revised scale deleted 7 items from expressive dimensions,contained agreeableness and calmness dimensions,which consisted of 20 items. The internal consistency coefficient of the whole scale was 0.90,and that of agreeableness,calmness and expression were 0.93,0.86 and 0.59 respectively. The re-test reliability of the whole scale,agreeableness,calmness and expression were 0.80,0.74,0.85 and 0.65. The criterion-related validity coefficients of the whole scale,agreeableness and calmness ranged from 0.504～0.733.Conclusions The revised Emotionality Scale for Chinese adults is a suitable tool to assess the emotionality level of old people in China.

Emotionality;Reliability;Validity

國家科技基礎性工作專項重點項目(2015FY111600)

洪 煒(1955-)，男，教授，博士生導師，主要從事心理評估的研究。

李長瑾(1979-)，女，博士，主要從事應用心理學研究。

R395.1

A

1005-9202(2017)04-0977-03；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.04.086