論馬克思主義黨際關系分析的三個理論要件

摘要：黨際關系的基本構成、黨際關系的形成動因以及黨際關系的范疇性質乃分析馬克思主義黨際關系的三個前提性理論要件。黨際關系的基本構成所關涉的核心內容是，基于政黨的階級本質，界劃出不同性質的政黨關系類型以及由之生發的政黨關系譜系；黨際關系的形成動因所關涉的核心內容是，通過對黨際關系作為人格化政治關系的祛魅，顯明黨際關系形成發展的影響變量；黨際關系的范疇性質所關涉的核心內容是，圍繞發展黨際關系的主體，確立馬克思主義政黨發展黨際關系的基本立場和價值取向。

關鍵詞：馬克思主義；黨際關系理論；分析要素

中圖分類號：A81 文獻標識碼：A 文章編號：

研究馬克思主義黨際關系，須以馬克思主義黨際關系發展史為基本線索，以處理黨際關系的革命實踐為基本對象，以揭示馬克思主義黨際關系發展規律為基本任務，其中黨際關系之構成要素實乃理論分析得以展開的基本要件和邏輯基點。從肇端于馬恩、歷經170年發展而日趨體系化的馬克思主義黨際關系理論來看，黨際關系的基本構成、黨際關系的形成動因以及黨際關系的范疇性質，是探討馬克思主義黨際關系的三個前提性理論要件。本文擬對這三個要件作一探討。

一、黨際關系的基本構成

任何社會關系都是主客體相互作用的產物。黨際關系作為政黨之間相互作用的產物，屬于社會關系的一種。列寧指出，“思想的社會關系不過是物質的社會關系的上層建筑”，[1]121推而言之，黨際關系理論是對黨際關系實踐的觀念反映，因此研究前者必然以考察后者為前提，而后者作為社會關系的一種，其基本的物質構成是兩個或多個相互作用的政黨。馬克思主義經典作家在指導黨際關系實踐時，皆以分析政黨的階級本質及其形成的基本關系入手，由此得知，特定歷史條件下的政黨及其構成的政黨關系性質是黨際關系理論研究的邏輯基點。

政黨是資本主義商品經濟、議會斗爭和民主政治發展的產物。作為一種政治現象，政黨最早出現于17世紀英國“光榮革命”時期，到18世紀末19世紀初在歐美國家普遍出現。[2]2最初為爭取資產階級權利而催生的資產階級政黨，后來變成了維護資產階級利益的工具，并且隨著歷史的發展而日益走向反動——不僅利用手中的權力鎮壓本國無產階級，而且還結成“兄弟聯盟”鎮壓各國無產階級。19世紀三四十年代形成的四季社、正義者同盟等工人政黨即是無產階級對此作出的政治回應——無產階級必須組織起來才能進行有力斗爭。自從1847年共產黨主義者同盟創立后，無產階級反對資產階級的斗爭進入到了以科學社會主義理論為指導的自覺自為階段。從這時起，馬克思主義黨際關系理論具備了產生的條件：面對資產階級及其政黨結成的“兄弟聯盟”，無產階級及其政黨也必須聯合起來形成“反抗聯盟”，以共產主義者同盟為依托的無產階級政黨在政治實踐中需要解決兩個問題，一是如何與其他工人政黨及政治組織實行團結聯合，二是如何與資產階級政黨進行斗；這兩個問題的解決有賴于正確理論的指導，馬克思恩格斯的黨際關系思想由此應運而生。

在馬克思主義視閾中，不同歷史時期黨際關系的基本構成不盡相同。在馬克思恩格斯時期，構成黨際關系的主體是國際范圍內的工人階級政黨，它們以推進無產階級革命運動為中軸實行團結和聯合；但與此同時，工人階級政黨必須開展與自由派資產階級政黨、民主派小資產階級政黨以及封建主義政黨的斗爭，而這種斗爭中又包含有與資產階級政黨結成臨時聯盟的內容；此外，在工人政黨之間也存在著馬克思主義與非馬克思主義的斗爭。因此，從馬恩時期開始，以工人政黨為主體構成的黨際關系就異常復雜，要正確指導無產階級政黨處理黨際關系，必須對各政黨的性質、特點、作用及其所構成的黨際關系的性質、特點、作用進行正確分析。列寧領導時期的黨際關系構成相較于馬克思恩格斯時期更為復雜，因為此時因工人運動分裂而產生的兩大工人政黨陣營在意識形態、革命策略等問題上相互對立，改變了以無產階級政黨為主體構成的政黨關系譜系——馬克思恩格斯時期針對個別工人政黨和個別政黨領袖的思想斗爭已演變為左右兩大工人政黨陣營的思想斗爭和政治斗爭；此外，在布爾什維克黨成為執政黨后，國際共運中逐漸形成了事實上的領導中心和領導黨，馬克思恩格斯時期由平等主體構成的黨際關系格局遭到削弱乃至破壞，黨際關系理論提出的平等原則在實踐中遭到了挑戰。中國共產黨處理黨際關系的實踐背景相較于馬列時期又有新的變化，因此黨際關系構成亦有不同：一是形成了馬克思主義執政黨處理與國內兩類不同性質政黨關系的獨特格局，二是經歷了由重點發展與“兄弟黨”關系到開展全方位政黨外交的演進過程，政黨關系的構成因意識形態的祛魅而發生了極大改變——過去在無產階級國際主義感召下結成的“兄弟黨”聯盟，在新的黨際關系圖譜中逐漸邊緣化，資產階級政黨這一傳統意義上的階級敵人，不僅成了可以與之交往的對象，甚至日漸成為重點交往的對象。

從馬克思恩格斯的《共產黨宣言》到列寧的《俄國政黨分類嘗試》，再到毛澤東的《中國社會各階級的分析》，我們可以看到，馬克思主義者對黨際關系的分析，皆從黨際關系圖譜中各政黨的階級本質入手，并以此為基礎對政黨關系的性質展開分析，進而提出處理黨際關系的原則策略。不論處于何種歷史時期，不論這種歷史時期的政黨關系發生了何種變化，馬克思主義者始終把政黨關系的基本構成作為理論分析的基點，而政黨的階級本質則是分析的切入點。

二、黨際關系的形成動因

馬克思指出：“人們為之奮斗的一切，都同他們的利益有關”。[3]187黨際關系作為一種人格化的政治關系，其形成亦源自利益驅動。馬克思主義經典作家對黨際關系的分析皆以政黨的階級本質入手，這是為什么呢？要回答這個問題，就得考察政黨的階級本質與政治利益、政治行為以及黨際關系的相互關系。在現代西方政治語境中，政黨通常被界定為選舉團體，如約瑟夫·熊彼特認為，政黨是通過其成員采取團結一致的行動“以便在競選斗爭中取得政權”的團體[4]413；麥克米倫在其編著的《國際社會學百科全書》中把政黨界定為“以贏得公職選舉為目標的組織”[5]428；貝里·埃克斯弗認為政黨的首要目的是“贏得選舉和控制國家權力機器”[6]360；等等。從西方政治學家的相關論述可以看出，政黨被視為資本主義國家“體制內”的政治組織，其主要職能是通過選舉贏取權力。這種從外在行為表征所進行的界定，與馬克思主義從階級本質來界定政黨完全不同，但即便如此，我們也能通過西方政治學家的定義看到政黨作為利益代表者的某些特征。例如，政黨通過組織其成員投入選舉并以謀求政治權力為目的的行為表明，一方面它代表了一部分社會成員的利益，另一方面它與代表其他社會成員利益的其他政黨展開權力爭奪，因此它在政治生活中扮演了聚合利益和爭奪利益的雙重角色。恩格斯指出，“政治權力不過是用來實現經濟利益的手段”，[7]305由此可見，即便是西方政治語境中的現代政黨，其“民主”的外衣里也裹挾著赤裸裸的物質利益；更何況，它們作為資本主義社會“體制內”政黨的階級本質及其所代表的階級利益尚未觸及。

馬克思主義認為，政黨是階級斗爭的產物，是階級的政治組織，其主要任務是組織本階級成員為實現本階級利益而開展政治斗爭，核心任務是奪取和保持政權。誠如恩格斯所言，“政治權力是用來實現經濟利益的手段”，政黨奪取和保持政權的根本目的在于實現和維護本階級的利益。在馬克思恩格斯時期的資本主義社會，由于兩大社會階級尖銳對立，因此無產階級政黨和資產階級政黨之間所形成的是一種斗爭關系：資產階級政黨的主要任務不像當代西方政治學家所定義的那樣僅僅在“體制內”贏得選舉，而是要確保資產階級國家機器掌握在自己手中，以保障和維護資產階級利益；無產階級政黨的主要任務則是組織本階級開展經濟、政治斗爭，核心任務則是“使無產階級形成為階級，推翻資產階級的統治，由無產階級奪取政權”。[8]44馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中指出，資產階級政黨的階級本質決定了其歷史使命是確保資本主義剝削制度永世長存，而無產階級政黨的階級本質決定了其歷史使命是消滅私有制。正是由于所代表的階級利益尖銳對立，兩大政黨之間只能是斗爭關系。誠然，馬克思恩格斯時期勞資兩大政黨之間也有聯合，例如在1848年的歐洲革命中，德國的封建專制政權成了資產階級和無產階級的共同敵人，因此勞資兩大政黨在民主革命中可以聯手反對封建政權，不過這也恰好說明，正是“民主”這一共同利益的存在才促成了勞資兩大政黨的臨時聯盟。由此可見，政黨之間的基本關系是由政黨的階級利益所決定的。關于這一點，列寧曾這樣明確指出：要辨明政黨關系，就應該研究各政黨“是怎樣處理與社會各階級即與地主、資本家、農民和工人等等的切身利益有關的事情的”，[9]283他對俄國社會民主黨成員說：“如果你們沒有指出哪些階級的利益，哪些在當前占主導地位的利益決定著各政黨的本質和這些政黨的政策的本質，那么事實上你們就沒有運用馬克思主義”。[10]375既然利益是黨際關系形成的內驅力，馬克思主義者分析黨際關系時就需堅持利益分析法（分析政黨的階級本質就是分析政黨的階級利益）。

需要指出的是，在不同歷史時期，政黨的利益有不同表現形式，而且以政黨為主要代表者的利益構成也會發生改變；因此，不同歷史時期的政黨關系會因利益的變遷呈現出不同的階段性特征。以無產階級政黨為例：一方面，它在任何時候都必須忠實于本階級的利益，否則它將失去賴以存在的階級基礎；但是另一方面，當它奪取政權后，它除了代表本階級利益外，還必須是民族利益和國家利益的代表者，否則它將失去執政的社會基礎。因此，在考察政黨關系時，要對政黨所代表的多重利益進行分析，同時還需對政黨之間各自所代表利益的交集狀況進行分析；只有這樣，才不會囿于從馬克思主義經典作家的相關思想中尋找用以指導當代黨際關系實踐的理論資源而陷入教條主義泥潭。總之，黨際關系的形成是政黨利益驅動的結果——利益的一致性導致政黨之間形成聯合關系，利益的對立性導致政黨之間形成斗爭關系，既有共同利益又有利益沖突則有可能導致政黨之間達成某種妥協，完全沒有利益交集的政黨不可能發展相互關系。馬克思主義黨際關系理論中的利益分析法體現了唯物史觀的基本精神，以馬克思為代表的無產階級領袖在指導黨際關系實踐中皆貫徹了這一方法。

三、黨際關系的范疇性質

探討馬克思主義黨際關系理論的研究對象，涉及對黨際關系范疇與性質的界定。在論及這一問題前，需對學術界有關“價值中立”的問題作一簡要說明，因為這關涉到馬克思主義的“價值負載”問題，而“價值負載”恰是此處的核心議題。“價值中立”問題的探討源自西方學術界特別是西方政治哲學界，以馬克思·韋伯為主要理論代表。然而，西方學者的“價值中立”理論引入中國后，遭到了中國學者的多重解讀，其中一部分學者接受了“價值中立”理論并對之作出了如是闡釋：在社會科學研究中應摒棄一切價值判斷，以研究自然科學的態度研究社會科學，以期達成客觀公正的研究結論。本文此處不對這種觀點予以評價，但是要對這種觀點的主要理論來源——韋伯的“價值中立”論作一簡要說明。韋伯在論及“價值中立”問題時有這樣一段話：“研究對象的選擇以及這種研究試圖深入的無窮的因果之網的廣度和深度是由支配研究者及其時代的價值觀所決定的。在研究方法上，指導性的‘觀點對于建構在研究中將被使用的概念系統非常重要。”[11]79這段話表明，韋伯承認在社會科學研究中，不論是研究對象的選擇還是研究方法的選擇，都受到研究者價值觀的影響，即便研究者主觀上想摒棄，客觀上也不可能。其實，韋伯所講的“價值中立”，更主要的是強調研究者本人“不借科學研究鼓吹自己的價值觀，即要做到一種理性上的誠實”，[12]換言之，韋伯反對的是那種在“上帝死了”之后站在講壇上充當“小先知”的布道行為，而并非否定社會科學研究中客觀存在的“價值負載”。對“價值中立”作出如是說明后，就可以探討下面的問題了。

馬克思指出：“真理的彼岸世界消逝以后，歷史的任務就是確立此岸世界的真理。”[13]4馬克思主義作為無產階級的行動指南，內蘊了無產階級解放與全人類解放的理論旨趣，因此其“價值負載”不言而喻；同樣，作為馬克思主義理論的有機組成部分，馬克思主義黨際關系理論也承擔著指導無產階級政黨處理黨際關系的“價值負載”，它不可能以“價值中立”的態度超然于無產階級政黨的革命實踐之外。理解了這一點，我們就能對馬克思主義黨際關系理論的研究對象展開探討。從理論上說，任何類型的黨際關系，甚至包括資產階級政黨之間的關系，都可以、也都可能納入馬克思主義的研究視野；但是，馬克思主義的“價值負載”要求把指導無產階級政黨處理黨際關系作為自己的任務；因此，以其所指導的無產階級政黨為中心結成的各種黨際關系，譬如，1848年歐洲革命時期與共產主義者同盟結成的各種黨際關系，1917年十月革命前后與布爾什維克黨結成的各種黨際關系，中國革命、建設和改革各個時期與中國共產黨結成的各種黨際關系，理所當然就成了馬克思主義黨際關系理論研究的主要對象。這里需要指出兩點：第一，在以無產階級政黨為中心結成的黨際關系中，包括了無產階級政黨與資產階級政黨的關系，這種關系在理論研究中的重要性，并不亞于對無產階級政黨之間關系的研究；第二，馬克思主義并不忽視對外圍型黨際關系（如資產階級政黨之間的相互關系）的研究，但這種研究始終以指導無產階級政黨處理黨際關系為實踐指向。可以說，馬克思主義黨際關系理論研究的對象范疇，是由其“價值負載”所規定的。不過除“價值負載”原因外，研究范疇的規定也與馬克思主義黨際關系理論本身的特點有關，這個特點概而言之就是：來源于實踐并指導實踐。馬克思主義黨際關系理論不同于一般理論之處在于：它主要由馬克思主義政黨的重要成員（特別是政黨領袖）在革命、建設、改革的實踐中提出來，并且被理論的提出者直接付諸實踐，這種高度的實踐性特點決定了其研究對象必然與實踐中的黨際關系高度統一。

通過對黨際關系范疇的界定，就不難對黨際關系的性質作出界定了。如前所述，馬克思主義黨際關系理論研究的主要對象是以無產階級政黨為核心結成的各種黨際關系，這種黨際關系與一般黨際關系相區別的標志有兩個：第一，發展黨際關系的主體是無產階級政黨；第二，指導黨際關系實踐的是馬克思主義。也許有人會問：既然發展黨際關系的主體是無產階級政黨，并且這種主體在多數時候本身就是馬克思主義政黨，為何還要強調馬克思主義的指導？豈不是同義反復？對于這個問題，只需列舉一例就能解釋明白：蘇聯共產黨無疑是馬克思主義政黨，但在斯大林大黨大國主義指導下，其黨際關系實踐嚴重背離了獨立自主原則、平等協商原則以及國際主義原則等一系列馬克思主義黨際關系原則，因此，以斯大林及其后繼者領導的蘇共為核心結成的各種黨際關系在某種意義上已越出馬克思主義黨際關系范疇。這個例子從反面說明：納入馬克思主義研究視野的各種黨際關系中，既有馬克思主義性質的，也有非馬克思主義性質的，而馬克思主義性質的黨際關系應該是：以無產階級政黨為發展黨際關系的主體，在實踐中接受馬克思主義指導。

從以上論述可知，馬克思主義對黨際關系的分析是以政黨的階級本質為理論切入點，以三個前提性構件即黨際關系的基本構成、黨際關系的形成動因、黨際關系的范疇性質為理論地基而展開的。對黨際關系基本構成的分析，旨在界劃出不同性質的政黨關系類型以及由之生發出的黨際關系譜系，從而為無產階級政黨處理黨際關系提供原則立場指導；對黨際關系形成動因的分析，旨在揭示黨際關系發展的影響變量，從而為無產階級政黨處理黨際關系提供方法策略指導；對黨際關系范疇性質的分析，則旨在區別出以無產階級政黨為主體性坐標所形成的中心型和外圍型黨際關系，從而為無產階級政黨處理黨際關系提供價值觀指導。

參考文獻：

[1]列寧.列寧全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1984.

[2]沈云鎖，潘強恩.共產黨通史（第1卷上冊）[M].北京：人民出版社，2009.

[3]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[4]約瑟夫·熊彼特.資本主義、社會主義與民主[M].吳良健譯.北京：商務印書館，2002.

[5]Macmillan.International Encyclopedia of the Social Sciences （Vol.11）[M].

New York：Free Press，1968.

[6]Barrie Axford.Politics：An Introduction.New York：Routledge，2002.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第4卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[9]列寧.列寧全集（第21卷）[M].北京：人民出版社，1990.

[10]列寧.列寧全集（第15卷）[M].北京：人民出版社，1988.

[11]馬克思·韋伯.學術與政治[M].馮克利譯.北京：三聯書店，1998.

[12]王小章.從韋伯的“價值中立”到哈貝馬斯的“交往理性”[J].哲學研究，2008（6）.

[13]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2009.

作者簡介：朱建田，法學博士，西華師范大學馬克思主義學院講師，主要研究馬克思主義基本原理。

（責任編輯：石鳴）

基金項目：中央高校基本科研業務費專項資金資助項目“馬克思主義黨際關系理論研究”（2012ZZTS001）。