微言堂

1 政府為道路更名不應太任性

近日，湖北省恩施市發(fā)布了一則道路命名、更名公示，一口氣擬命名、更名城區(qū)60條街道。據悉此次大規(guī)模改路名的目的在于“以服務生態(tài)旅游為主題，將八縣市地名和州內主要景點、民族特色融入州城道路命名或更名”。此舉引發(fā)當地輿論質疑。目前，恩施市民政局已作出情況說明，稱將認真匯總廣大網民意見。

@之時：擬命名的道路與市縣政府所在地的道路重命，導航地圖一搜出來N種結果，本地人都要懷疑人生了，估計外來游客更凌亂。

@周志于若：靠改街道名字來推廣旅游，到底是“幫忙”還是“添亂”？

@新京報：一個城市一口氣命名、更名60條道路，一方面意味著擦除民眾關于歷史的記憶，另一方面也要考慮更名后所耗費的各種成本，決策者應審慎以待。

2 “三無新聞”為什么霸占了你的朋友圈？

“武漢一名小偷偷電瓶車被電死，家屬索賠20萬。最后經法院調解，車主賠了5萬塊錢的精神損失費?！苯?，這樣一條在朋友圈引發(fā)熱議的“新聞”經武漢當地媒體調查后，被證實是“假新聞”。武漢市中級人民法院也表示查無此案，并呼吁讀者、媒體和網民共同抵制虛假信息，共同維護良好網絡空間。

追溯該“新聞”的源頭，很容易發(fā)現它是一條不折不扣的“三無新聞”。消息來自某內容平臺的自媒體文章，缺乏時間、具體地點和當事人的描述，細節(jié)更是語焉不詳。而如今的網絡環(huán)境中，充斥著這樣的“新聞”。

@醒醒：越是違背常識的事情，越是有悖于人情的故事，越容易在輿論場上擴大影響，因此有的人會為了出名不擇手段。

@輝煌的過往：自媒體時代，人人都可以成為報道者和傳播者，你的偏聽偏信，都有可能污染整體傳播環(huán)境；你的質疑，都將有利于事實的澄清。

@之子于歸：在“后真相時代”，公眾需要提高自身的媒體素養(yǎng)，法律也要對謠言亮劍。

3 20年后學生復仇打老師

近日，河南一名33歲男子常某，蹲守在街道邊，等20年前教過自己的初中老師張某林經過時，將其攔下扇耳光辱罵，并讓同伴拍攝了視頻。視頻中，老師不停說了好幾次“對不起”。

據常某所言，他當年上初中時，被該老師多次踩在腳底下甚至踹頭，對他心靈造成了嚴重傷害。此事引起網絡關注后，有多名同學愿意站出來作證，那老師經常課堂上毆打學生。

@浣熊：用粗暴的方式教育孩子，最終自嘗苦果，為人師者應當反思。

@哇唔：執(zhí)事情不能通過法律途徑解決？

@北風：老師不該粗暴對待學生，長大后的學生更不該打老師。冤冤相報何時了？