歐洲真的停止右轉(zhuǎn)了嗎

邱稚博

日前，在備受關(guān)注的荷蘭選舉中，現(xiàn)任首相馬克·呂特領(lǐng)導(dǎo)的自由民主黨擊敗了“荷蘭特朗普”維爾德斯領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨自由黨，繼續(xù)保持擁有議會(huì)席位最多的政黨地位。

荷蘭大選本不是歐洲政治的關(guān)注重點(diǎn)，但在一系列黑天鵝事件后，今年卻成為了歐洲政治走向的“風(fēng)向標(biāo)”。這場(chǎng)“勝利”讓歐洲主要政黨松了一口氣，媒體紛紛大呼“理性的荷蘭人叫停了錯(cuò)誤的民粹主義”。然而，真實(shí)的情況可能未必向媒體和歐洲主流政黨期待的那樣樂(lè)觀。

極右翼政黨真的輸了么？歐洲真的已經(jīng)開(kāi)始停止右轉(zhuǎn)了嗎？雖然自由黨沒(méi)有贏得議會(huì)的最多席位，但是荷蘭政黨的政治傾向已經(jīng)不可避免地開(kāi)始整體向右轉(zhuǎn)。

“超多黨制”令荷蘭長(zhǎng)期是2-5個(gè)不同政黨組成聯(lián)合政府，主要政策需要在不同政黨之間妥協(xié)，很難產(chǎn)生較大的政策變革。這種選舉體制本身就是為了防止極端民粹主義掌權(quán)。

很多人忽略了一個(gè)跡象，荷蘭左翼政黨在這次選舉中的潰敗傳遞著一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)——荷蘭的政治環(huán)境正在整體向右轉(zhuǎn)。在歐洲，左翼政黨通常為社會(huì)民主黨，提倡“從搖籃到墳?zāi)埂钡慕】怠⒔逃蜕鐣?huì)保障。然而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、難民危機(jī)的雙重打擊下，歐洲引以為豪的“福利國(guó)家”制度，正在遭受認(rèn)同危機(jī)和道德危機(jī)。人們開(kāi)始反思，是否愿意用納稅人的稅金來(lái)支付龐大的安置和吸收難民的開(kāi)支。

雖然荷蘭極右翼政黨沒(méi)能勝選，但相對(duì)上一次選舉也增加了五個(gè)席位。與“特朗普現(xiàn)象”相似的是，極右翼政黨的異常活躍又一次提升了民眾的政治參與度，吸引了很多之前對(duì)政治選舉并不關(guān)心的民眾。

一些評(píng)論表示，特朗普當(dāng)選后，歐洲極右翼政黨的支持率有所下跌，這是歐洲民眾拒絕民粹主義的表現(xiàn)。然而，這也許并不是主要的因素。為了和極右翼政黨爭(zhēng)奪選票，歐洲的主流政黨已經(jīng)開(kāi)始向“中右”或“右”轉(zhuǎn)向。主流政黨對(duì)移民問(wèn)題態(tài)度的逐步改變，也使得一部分原本投給極右翼政黨的選民，將選票投給了“右傾”的當(dāng)權(quán)派。因此極右翼政黨沒(méi)有當(dāng)選，但是歐洲的政治立場(chǎng)正在不可避免地整體向右移。

正像一些歐洲學(xué)者所說(shuō)，“讓人擔(dān)心的是，其他的政黨正在接納極右翼的想法，使用他們的語(yǔ)言。”對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這并不是一場(chǎng)“勝利”，民粹主義情緒正在以更容易被民眾所接受的形式蔓延。

極右翼政黨成功地主導(dǎo)了選舉議題和媒體報(bào)道，在一定程度上，也主導(dǎo)了今年歐洲眾多大選的核心議題。難民、移民問(wèn)題取代了社會(huì)福利、環(huán)境、歐洲一體化和人權(quán)等傳統(tǒng)政治議題。現(xiàn)在，歐洲的每一個(gè)政黨都要首先回答一個(gè)選民最關(guān)注的問(wèn)題——如何處理來(lái)自伊斯蘭國(guó)家的難民、移民？

諸多跡象再一次提醒歐洲主流政黨，迫切需要傾聽(tīng)和理解支持偏右翼政黨的選民。他們的聲音長(zhǎng)時(shí)間被忽視和淹沒(méi)，這些情緒和焦慮需要得到呼應(yīng)。否則，歐洲主流政黨還會(huì)持續(xù)將他們的選民推向那些極右翼政黨。▲

（作者是駐美國(guó)國(guó)際機(jī)構(gòu)前工作人員）