控制釋放農藥顆粒劑吡蚜酮防治稻飛虱田間藥效試驗總結

王東貴+楊愛梅+楊倏幸

摘 要：1%吡蚜酮緩釋粒劑是貴州大學教育部綠色農藥與農業生物工程重點實驗室研究研發的新型殺蟲劑，通過田間藥效試驗，探明其對稻飛虱的防治效果，為其推廣和使用提供田間應用技術及資料。

關鍵詞：白背飛虱；新型殺蟲劑

一、試驗條件

1.試驗對象和作物。試驗對象為白背飛虱Sogatella furcifera，褐色虱Ni-Laparvata Lugens Stal等飛虱科害蟲。

試驗作物為水稻，品種為宜香優2115。

2.環境條件。試驗田設在天柱縣高釀鎮高釀村新民壩，面積1340㎡，位于高釀鎮高釀村，海拔560m，土質為沙壤土，肥力中上等，水深2cm，田間基本無雜草，每畝施42%金正大緩控釋肥40kg作底肥，水稻為寬行窄株栽培，小區栽插株行距為33.3cm×20cm，秧苗移栽后第3天使用化學除草劑除草，試驗各小區水稻生長整齊，栽培管理條件一致，施藥時水稻生育期為分蘗期，長勢好。田間稻飛虱蟲量達到防治指標，白背飛虱為若蟲盛發期。

3.供試藥劑。試驗藥劑為1%吡蚜酮緩釋粒劑（貴州大學教育部綠色農藥與農業生物工程重點實驗室研發）。

對照藥劑為25%吡蚜酮可濕性粉劑（廣西田園生化股份有限公司生產，農藥登記證號：PD20130414）。

4.試驗設計。試驗設6個處理：

A1、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量500g。

A2、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量1000g。

A3、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量2000g。

A4、1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量3000g。

B、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g（對照藥劑）。

CK、空白對照。

5.小區安排。試驗藥劑4個處理，對照藥劑1個處理，不施藥為空白對照1個處理。共設6個處理，每個處理重復4次，共24個小區，小區用塑料膜隔梗，防止小區藥劑間相互串流干擾，小區采用隨機區組排列，小區面積20㎡。

二、施藥時期及方法

1.施藥時期。第一次施藥時間。1%吡蚜酮緩釋顆粒劑4個處理在水稻移栽前即5月21日配合本田底肥施用，對照藥劑：25%吡蚜酮可濕性粉劑在水稻移栽后，即6月3日施藥。防治對象，水稻白背飛虱。

第二次施藥時間。1%吡蚜酮緩釋顆粒劑4個處理施藥時間為7月10日，對照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑施藥時間為7月28日。防治對象，水稻褐飛虱。

2.施藥方法。1%吡蚜酮緩釋顆粒劑4個處理采用毒土法撒施，撤施后保持2cm水層，25%吡蚜酮可濕性粉劑采用工農16型手動背負式噴霧器進行藥液噴施，每667㎡用藥量兌水60kg均可噴霧至水稻植株，兩次施藥當天和藥后1d均為無風晴天。

三、試驗調查

1.調查時期。第一次施藥：對照藥劑施藥前分別調查各處理區水稻白背飛虱蟲口基數為藥前蟲量，在對照藥劑施藥后3d（6月6日）、7d（6月10日）、14d（6月17日）、21d（6月24日）、30d（7月3日）時。調查水稻白背飛虱殘蟲量。

第二次施藥：對照藥劑施藥前分前調查各處理區水稻褐飛虱蟲口基數作為藥前蟲量，在對照藥劑施藥后3d（7月31日），7d（8月4日），14d（8月11日），21d（8月18日），30d（8月27日）時調查水稻褐飛虱殘蟲量。

2.調查方法：各處理每小區采用對角線5點取樣，每點查5叢水稻，每小區查25叢水稻，輕輕拍打初叢，調查稻叢水面漂浮的稻飛虱殘存數量。

3.防效計算方法。蟲口減退率（%）=（藥前蟲量-藥后蟲量）/藥前蟲量×100%。

防治效果（%）=（處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100%。

四、結果與分析

1.水稻安全性。分別對第一次施藥和第二次施藥后3d、7d、14d、21d、30d對水稻安全性的觀察，各處理小區水稻生長良好，與空白對照無差異，沒有藥害發生，4個處理對水稻均安全。

第一次施藥后3d，1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g對水稻白背飛虱的防治效果分別是12.33%、25.97%、6.53%、16.59%，對照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑對水稻白背飛虱的防治效果為-2.94%。采用DMRT法進行分析比較，試驗藥劑四個處理與對照藥劑防治效果間差異不顯著。

藥后7d，1%吡蚜酮緩釋粒劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g對水稻白背飛虱的防治效果分別為37.31%、36.62%、37.03%、81.96%。對照藥劑25%吡呀酮可濕性粉劑對水稻白背飛虱的防治效果為25.14%。試驗藥劑四個處理，均有一定防效，其中1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g對水稻白背飛虱防治效果最好，其余3個處理防效并不突出。經DMRT法分析比較，試驗藥劑與對照藥劑5個處理間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g之間防效無顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g與25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果呈極顯著差異。1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g防治效果呈極顯著差異

藥后14d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g對水稻白背飛虱的防治效果分別為40.13%、46.02%、50.93%、67.77%，對照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g對稻白背飛虱的防效為26.99%。其中，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g防治效果最好，采用DMRT法進行分析比較，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、與1000g之間防效無顯著差異，1%吡呀酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防治效果呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g之間防效極顯著差異。

藥后21d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為34.41%、57.89%、58.18%、85.57%、28.26%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量3000g防效最好，采用DMRT法進行分析比較，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g防效呈顯著差異，對照藥劑與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g防效無顯著性差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g與1%吡蚜酮緩釋劑第667㎡劑量3000g防效呈極顯著差異。

藥后30d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為60.3%、67.18%、68.83%、74.69%、21.48%，除對照藥劑外，試驗藥劑4個處理都有較好的持效性。經DMRT法分析比較，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g與1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g之間防效無顯著性差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量1000g、2000g與1%吡蚜酮緩釋劑第667㎡劑量3000g之間防效呈極顯著差異。

第二次施藥，藥后3d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g對水稻褐飛虱的防治效果分別為26.02%、27.67%、80.49%、92.12%、13.18%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防效最好，防效分別達80.49%、92.12%，經DMRT法進行分析比較，對照藥劑與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g之間防效無顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效極顯著性差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效無顯著差異。

第二次施藥，藥后7d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為45%、45.03%、92.99%、93.69%、41.69%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防效最好，分別達到92.99%和93.69%，經DMRT法進行分析比較，25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g之間防效無顯著差異，對照藥劑與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效無顯著性差異。

第二次施藥，藥后14天，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡蚜酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為67.1%、66%、100%、100%、50.98%，其中以1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g防治效果最好，采用DMRT法進行分析比較，對照藥劑與試驗藥劑四個處理之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g之間防效無顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g與1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效無顯著差異。

第二次施藥，藥后21d，1%吡蚜酮緩釋劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g、25%吡呀酮可濕性粉劑每667㎡劑量25g防治效果分別為55.28%、60.11%、100%、100%、54.64%，其中以試驗藥劑每667㎡劑量2000g、3000g防治最好。采用DMRT法進行分析比較，對照藥劑每667㎡劑量25g與試驗藥劑每667㎡劑量500g之間防效無顯著差異，對照藥劑每667㎡劑量25g與試驗藥劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著性差異，試驗藥劑每667㎡劑量500g與試驗藥劑每667㎡劑量1000g、2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，試驗藥劑每667㎡劑量1000g與試驗藥劑每667㎡劑量2000g、3000g之間防效呈極顯著差異，試驗藥劑每667㎡劑量2000g與3000g之間防效無顯著差異。

第二次施藥，藥后30d，試驗藥劑每667㎡劑量500g、1000g、2000g、3000g，對照藥劑每667㎡劑量25g防效分別為72.92%、72.24%、100%、100%、54.74%，除對照藥劑外，試驗藥劑4個處理都有良好的持效性，采用DMRT法進行分析比較，對照藥劑與試驗藥劑5個處理之間防治差異不顯著。

五、結論

試驗結果表明：第一次施藥每667㎡用1%吡蚜酮緩釋劑3000g防治稻白背飛虱有較好速效性外，其它處理防治水稻白背飛虱速效性均不理想，但試驗藥劑4個處理都有良好的持效性。第二次施藥，試驗藥劑4個處理均有較好的持效性，試驗藥劑每667㎡劑量2000g、3000g有良好的速效性，而試驗藥劑每667㎡劑量500g、1000g速效性不理想，但試驗藥劑四個處理均有較好的持效性。

綜上所述，根據大田稻飛虱發生程度可每667㎡用1%吡呀酮緩釋劑2000g—3000g防治稻飛虱有良好的速效性、持效性。且對水稻安全，可在大田中推廣使用。使用時期宜在稻飛虱產卵高峰期采用毒土法撒施，撒施后田間須保持2-4cm水層，以確保防治效果。