服務業對制造業出口支撐能力的國際比較：生產誘發系數評價視角

陳麗嫻　魏作磊

摘 要基于生產誘發系數視角，探討中國服務業對制造業出口支撐能力與發達國家的差距。主要運用1995～2011年間世界投入產出表進行測算，結果顯示：中國服務業對制造業出口的支撐能力小于發達國家。為分析中國服務業對制造業出口支撐能力弱的深層次原因，進而測算了主要發達國家與中國的服務業占制造業中間投入比重。測算結果顯示，中國服務業發展物質投入比重偏高，不利于優化制造業出口。根據理論機制分析，服務業是制造業發展“開路先鋒”和“后勤保障”，因此優先發展服務業是提高中國服務業對制造業出口支撐能力的內在要求和必然趨勢。

關鍵詞服務業；制造業出口；投入產出

[中圖分類號]F26 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）03-0074-06

一、引言與文獻述評

中國改革開放30多年，外貿出口發展取得輝煌成績。2009年中國趕超德國成為世界第一大外貿出口國家，外貿出口對中國穩增長、促就業、調結構等方面有著巨大貢獻。但不可否認的是中國外貿出口在商品結構、經營效益、核心技術、能源消耗、服務貿易等方面，與其他外貿出口大國相比還有很大差距。中國外貿出口企業主要是承接全球“價值鏈”的加工組裝制造環節，依靠簡單勞動力、豐富礦產能源和自然資源投入生產，大多數是OEM（貼牌生產）形式，ODM（自行設計生產）和OBM（自行品牌生產）形式甚少。因此急需調整當前的外貿出口結構與發展方式，以期進一步對中國外貿出口的結構調整和優化起到積極作用。

近年來，國內外學者對如何提高外貿出口層次作了深入的研究，一般認為，引進外資企業和加工貿易是中國高新技術產品出口的爆炸式增長源泉 [1-3]。文東偉和冼國明（2010）[4]對制造業出口增長來源的分析得出，中國高技術制造業出口增長的41.2%來自國外增加值的貢獻，相應地制造業技術層次越低，出口產品所包含國外附加值也相對較低。祝樹金和張鵬輝（2013）[5]的分析也顯示FDI對中國制造業出口產品的技術進步有積極作用。劉志彪和張杰（2009）[6]認為決定中國本土制造業企業出口的主要因素是產品鏈供應、企業規模和企業區位。此外，有學者試圖從中國的國內制度層面尋求影響出口的因素，如張杰等（2008）[7]和Levchenko（2004）[8]的研究說明轉型背景下某些“特殊”制度層面因素是導致外貿出口擴張的重要內生激勵因素。還有一些學者探討服務業對制造業出口的貢獻。服務業可以通過直接和間接途徑影響制造業出口[9]。Esteban（2014）[10]認為服務部門的投入增加會對制造業下游產品出口產生重要影響。服務投入與制造業出口成顯著地正相關關系[11]。顧乃華（2010）[12]也認為生產性服務業對工業企業獲利技術效率的提高發揮著不可或缺的作用。唐宜紅和王明榮（2010）[13]研究發現生產者服務業是制造業出口的商品技術結構變化原因，而且出口產品的技術水平越高，其出口增加對生產者服務業的依賴程度也越會加大。魏作磊和李丹芝（2012）[14]采用投入產出分析方法研究了中國與發達國家制造業服務化的趨勢。但從總體來看，現有文獻對提升中國外貿出口水平的探討更多局限于宏觀發展環境（技術創新、人力資本、引進外資、制度層面）上，基于產業關聯角度進行外貿出口國際比較分析文獻不多。而生產誘發系數是研究產業關聯的重要指標，反映了最終需求對各部門生產的誘發程度。因此本文借助世界投入產出表，通過計算生產誘發系數分析比較中外服務業對制造業出口的支撐能力，得出中國服務業發展物質投入比重偏高是制約中國制造業出口的一個重要因素，并針對如何通過提升服務業發展水平促進中國制造業出口提出了政策建議。

二、服務業對制造業出口支撐能力的理論機制分析

在經濟活動中，服務業和制造業存在廣泛的、復雜的和密切的技術經濟聯系，兩者相互聯系、相互依存和相互作用。服務業對制造業出口支撐能力的具體理論機制如下：

第一，提升專業化分工水平，提高企業生產效率，進一步增強對制造業出口支撐力。許多原來包含在制造業部門中的服務業逐漸獨立出來，或者與制造業實現垂直分離。基于分工與專業化理論，制造業可以把自己不擅長的生產活動進行服務外包。一方面可以充分利用服務部門提高自身出口產品附加值，另一方面可以集中企業的有限自然資源和時間精力從事自己最有把握的生產經營活動來實現企業內部資源的最優配置，實現帕累托最優，進而促進制造業產品的出口。

第二，降低生產成本和交易成本，提高出口產品的比較優勢，增強對制造業出口支撐力。制造業成本包括生產成本和交易成本兩部分。對于生產成本，服務業可以通過規模經濟、范圍經濟、專業化分工等方式和途徑降低制造業企業的生產成本。在信息快速更新的時代，通過市場調研分析，可以準確掌握消費者的需求和明確企業的發展方向，使制造業企業產品符合消費者的“胃口”，減少制造業企業生產產品的“試錯成本”，更精準地把握市場方向。因此增加制造業出口產品銷量，提高對制造業出口支撐力。對于交易成本，企業要“走出去”，必須有豐富的資金來源渠道及完善的風險保障支持，為制造業企業發展“遮風擋雨”和“保駕護航”。金融服務業等可以減少企業融資成本和應對風險成本等，有助于提高企業利潤率，增強制造業企業產品在國際市場上的競爭力。

第三，提高技術水平，增加制造業出口產品質量，以此提高對制造業出口支撐力。服務業作為知識、資本和技術密集型產業，制造業的發展嵌入服務業生產要素，服務業的發展可以為制造業提供“智力保障”和“技術支持”，增加對高技術水平生產要素的需求，減少對自然資源和勞動生產要素的依賴，提高制造業最終產品的附加值和技術含量。促使制造業產品在出口市場上具有競爭優勢，進一步促進制造業出口貿易“數量”增加和“質量”提升。

綜上，隨著知識、技術、人力資本密集型服務業作為中間投入要素越來越多的貫穿到制造業企業生產過程的上中下游。服務業和制造業的產業關聯度加強，有利于制造業企業的產品價值往“價值鏈”兩端延伸。致使其在“價值鏈”兩端創造的價值超過物質生產階段所創造的價值，最終引起產品的價值增加量和技術含量的增加，提高其在出口市場上的競爭優勢，進而有助于擴大制造業出口產品的貿易數量和提升出口產品的質量。因此積極鼓勵制造業企業的發展以服務化為抓手，有利于培育和提升出口產品核心價值，增強國際競爭力。

三、分析方法

根據理論機制分析，為了度量服務業對制造業出口的支撐能力大小，分析中國制造業出口發展水平的現狀，本文主要借助投入產出表中的生產誘發系數和中間投入率。

第一，生產誘發系數，即各產業部門的各個最終需求項目（如消費、投資、出口等）對生產的誘導作用程度。一般來講，A產業的最終需求對B產業生產誘發系數越小，相應B產業對A產業的最終需求的支撐能力也會越弱。因此，可以揭示與認識一國（或地區）各個產業部門受最終需求項目對其誘導作用的大小程度。

用公式表示為：

Wi（s）=■ （1）

其中，Wi（s）表示第i產業部門對第s種的最終需求項目的生產誘發系數；■cik fk（s）表示最終需求項目s受第i產業部門的生產誘發額，其中cik為里昂惕夫矩陣的逆陣元素；■fk（s）為各個最終需求項目s的合計數目。

需要注意的是，生產誘發系數是指最終需求對各個產業總產出的誘發作用，為了計算最終需求對各細分產業的帶動作用。本文主要是通過計算生產誘發系數與相應行業的增加值率的乘積來表示（其中，增加值率等于總產出與中間投入的差除以總產出）。為了分析制造業出口對經濟增長的帶動作用，本文假定除制造業外的其他產業部門的出口值為零。

第二，中間投入率。投入產出表的中間投入是指某一產業在生產過程中向包括本產業在內的各個產業購進中間產品的情況，即所有產業在該產業生產過程中向其中間投入的狀況。用公式表示為：

rij=■ （2）

其中，分母j為部門在生產過程中總的直接消耗量，分子j為部門生產時對i部門產品的直接消耗量。當rij值較大時，表明j部門在產品生產過程中對i部門產品的消耗量較大，即說明了j部門對i部門的依賴程度較大。

第三，本文所有的原始數據都來自世界投入產出數據庫。為了便于分析，本文行業分類的依據是聯合國統計委員會2008年第四次修訂的《國際標準行業分類》（即ISIC Rev 4.0）。把服務業劃分為6大類：①金融和保險商務；②餐飲和旅業；③批發和零售業；④運輸業、倉儲業與郵電業；⑤房地產業；⑥社會公共服務業。數據獲取地址：http：//www.wiod.org/new_site/home.htm。

四、服務業對制造業出口支撐能力的國際比較

（一）整體服務業對制造業出口支撐能力的國際比較

如表1所示，中國與發達國家的制造業出口對服務業的生產誘發系數存在較大距離，即中國服務業對制造業出口支撐能力與發達國家有差距。1995～2011年間的生產誘發系數均值由大到小排序為：法國（出口1單位制造業誘發0.3006單位的服務業生產額；下同）、澳大利亞（0.2518）、德國（0.2447）、美國（0.2378）、英國（0.2297）、日本（0.2252）、加拿大（0.2077）、中國（0.1429）。從變化趨勢來看，在1995～2011年間出口1單位制造業對服務業的生產誘發系數變動特征表現為：法國、澳大利亞、德國、美國、英國、日本和中國呈下降趨勢（除個別國家的個別年份有輕微波動），加拿大總體呈緩慢上升趨勢。

制造業出口對服務業的生產誘發系數越小，相應服務業對制造業出口的支撐能力也會越弱。以上分析數據說明發達國家服務業對制造業出口的支撐能力大于中國，這與發達國家先進的現代服務業快速發展密切相關，發達國家紛紛進入“服務經濟”時代，服務業成為社會經濟的主導產業。雖然大多數發達國家和中國服務業對制造業出口的支撐能力呈現變弱的趨勢，但發達國家與中國有本質的區別，發達國家對制造業出口的支撐作用是逐漸轉向知識、技術、信息、人力資本密集型等高級服務性中間投入，勞動密集型等服務業的投入比重逐漸降低（見表2測算結果，如：制造業出口對金融和保險商務的生產誘發系數最大）；相反中國整體服務業發展水平相對偏低[15]，仍不足以形成對制造業出口發展的強大支撐力。

（二）細分服務業行業對制造業出口支撐能力的國際比較

為了分析中國服務業對制造業出口的支撐能力較弱主要是由哪些服務業行業發展水平偏低引起的，進一步測算了發達國家與中國的制造業出口對各細分服務業行業的生產誘發系數（見表2）。

第一，發達國家的制造業出口對金融和保險商務、批發和零售業、房地產業、社會公共服務業的生產誘發系數明顯大于中國，分別平均大于中國0.0532、0.028、0.01、0.0094。從變化趨勢來看，除個別年份有輕微波動以外，發達國家與中國的制造業出口對金融和保險商務、房地產業的生產誘發系數呈上升趨勢，說明無論是發達國家還是中國，高科技、高知識、高附加值的金融和保險商務、房地產等現代服務業作為中間投入品正越來越多的貫穿到制造業企業的生產領域，促使制造業呈服務化的趨勢，有助于制造業出口企業提高經濟效益；發達國家與中國的制造業出口對批發和零售業的生產誘發系數呈緩慢下降趨勢，逐漸降低批發和零售業對制造業出口的支撐作用；比較制造業出口對社會公共服務業的生產誘發系數發現，發達國家呈上升趨勢，中國呈下降趨勢，說明發達國家的社會公共服務業發展相對成熟，市場體系完善，經濟有效運行，對制造業出口的支撐作用日益增強，中國社會公共服務業市場還需進一步提高和完善。

第二，發達國家與中國的制造業出口對餐飲和旅業，運輸業、倉儲業與郵電業的生產誘發系數相差不大，分別在0.005、0.03左右。從變化趨勢來看，發達國家與中國在1995～2011年間出口1單位制造業對運輸業、倉儲業與郵電業的生產誘發系數波動幅度較小，說明中國運輸業、倉儲業與郵電業促進制造業出口的發展步伐和發達國家基本相一致。但發達國家制造業出口對餐飲和旅業的生產誘發系數呈下降趨勢，中國呈上升趨勢。說明發達國家的餐飲和旅業的發展逐漸降低物質投入比重，轉向信息知識、商標品牌、科學科技、人力資本、銷售服務等服務性中間投入；而中國餐飲和旅業的發展還是主要依靠廉價的勞動力和豐富的自然資源，科技創新和服務品牌意識相對較弱，因此促進制造業出口的能力也偏弱。

（三）小結

在1995～2011年間，通過測算生產誘發系數進行的國際比較分析。結果顯示：中國制造業出口對服務業的生產誘發系數小于發達國家，即中國服務業對制造業出口的支撐能力小于發達國家。中國制造業出口對整體服務業的生產誘發系數平均低于發達國家0.0996。其中，發達國家的制造業出口對金融和保險商務、批發和零售業、房地產業、社會公共服務業的生產誘發系數分別平均大于中國0.0532、0.028、0.01、0.0094；發達國家與中國的制造業出口對餐飲和旅業，運輸業、倉儲業于郵電業的生產誘發系數相差不大，分別在0.005、0.03左右。說明中國與發達國家服務業對制造業出口的支撐能力存在差距的原因是中國金融和保險商務、批發和零售業、社會公共服務業等服務業對制造業出口支撐能力不足，引起的整體服務業對制造業出口支撐能力弱于發達國家。

五、服務業占制造業中間投入比重的國際比較

為詳細解釋中國服務業對制造業出口支撐能力弱的深層次原因，本文計算了主要發達國家與中國的服務業占制造業中間投入比重。計算結果如表3所示，發達國家批發和零售業，金融和保險商務，社會公共服務業，運輸業、倉儲業與郵電業，房地產業，餐飲和旅業占制造業中間投入比重分別高于中國11.14%、10%、1.62%、1.58%、1.36%、0.04%。說明發達國家服務業對制造業出口的支撐能力大于中國，主要是由于其批發和零售業、金融和保險商務、社會公共服務業發展相對成熟，支撐制造業的發展。其中，批發和零售業、社會公共服務業具有人力資本和資金密集等特點，金融和保險商務具有信息知識和科學技術密集等特點。現代服務業是在經濟發展、社會進步、勞動明確分工基礎之上發展起來的，具有技術含量高、知識密集度高、產出附加值高、資源消耗少和環境污染少等特點。因此服務業占制造業中間投入比重越高表明制造業的發展水平也越高，相應制造業出口水平也越高。

從變化趨勢來看，在1995～2011年間發達國家與中國服務業占制造業的中間投入比重的變動特征表現為：第一，金融和保險商務表現出上升的趨勢；第二，批發和零售業呈下降趨勢；第三，其它服務業行業變化幅度不明顯。但總體上發達國家服務業占制造業中間投入比重呈穩定上升趨勢，在1995～2011年間，由38.66%上升到41.68%；與此相反，中國呈下降趨勢，在1995～2011年間，由17.2%下降到14%，下降了3.2%。說明發達國家制造業企業在生產過程，服務業中間投入的比例越來越大，制造業對服務業的中間投入要素的依賴程度加大，制造業的增長離不開服務業的發展。因此也很好解釋了為什么發達國家服務業對制造業出口支撐能力大于中國，這主要源于發達國家的服務業占制造業中間投入比重偏高，服務業貫穿制造業企業生產全過程，制造業企業產品附加值高，相應制造業出口水平高。中國服務業內部結構轉換和升級仍不完善，只能依靠傳統服務業來拉動，金融和保險商務等現代服務業主導作用還不明顯。因此在中國制造業企業生產過程中，逐漸加大現代服務業的投入力度，是又好又快提高對制造業出口支撐能力的便捷路徑。

綜上分析，中國服務業占制造業中間投入比重偏低，即制造業企業的服務中間投入比重較低，對制造業出口的支撐能力也較弱。隨著全球產業結構的軟化和制造業服務化趨勢的不斷加劇，服務投入在制造業生產中所占的比重越來越大，服務業對制造業的技術創新、產品更新的引領作用和對制造業價值鏈、產業鏈的滲透和整合作用也日益增強[16]。因此中國應注重現代服務業的培育，以此提升制造業企業的生產效率和國際競爭力，進而提高制造業企業的出口水平。

六、研究結論與政策啟示

為探討中國服務業對制造業出口支撐能力與發達國家的差距，本文從生產誘發系數視角出發，生產誘發系數是從產出角度考察產業關聯總波及效應，立論于最終需求對生產的誘發作用，可以反映服務業對制造業出口支撐能力。在這基礎之上，利用1995～2011年的世界投入產出表測算發達國家和中國的制造業出口對服務業的生產誘發系數，測算結果顯示：中國制造業出口對整體服務業的生產誘發系數平均低于發達國家0.0996，即中國服務業對制造業出口的支撐能力小于發達國家。為分析其原因，進一步測算發達國家和中國服務業占制造業中間投入比重，得出中國服務業占制造業中間投入比重偏低是制約制造業出口發展的一個重要因素，即服務業發展水平偏低，不足形成對制造業出口的強大支撐力。

這是由于中國外貿出口經濟的增長主要來自于依靠廉價自然資源和豐富勞動力對接國際產業轉移帶來的產業規模持續擴張。這種經濟發展模式雖有助于促進經濟持續的快速增長，但也存在明顯的不足，表現為外資企業與本土制造業企業出現脫節現象，即產業關聯薄弱。針對目前中國服務業的發展相對滯后，規模較小，服務質量低下，成為制約制造業出口乃至中國未來經濟增長的瓶頸。從產業關聯角度看，我國應大力培育現代服務業，向制造業企業注入更多的服務投入，是提高對制造業出口支撐能力的主要渠道。加大現代服務業的發展力度，提高制造業的服務投入比重，尤其是金融和保險商務、社會公共服務業、房地產業以及批發和零售業等水平偏低的現代服務業。有助于制造業企業提高專業化分工水平、降低交易成本和提高技術水平，以此增加制造業產品附加值和延伸價值鏈，實現對制造業出口支撐能力加強。

[參考文獻]

[1] Dani Rodrik. What's So Special about China's Exports？[J]. China &World Economy， 2006：1-19.

[2] Mary Amiti， Caroline Freund. The Anatomy of China's Export Growth[Z]. PolicyResearch Working Paper Series 4628， The World Bank， 2010：35-56.

[3] Peter K Schott. The Relative Sophistication of Chinese Exports[J]. Economic Policy，2008.

[4] 文東偉，冼國明. 中國制造業的垂直專業化與出口增長[J]. 經濟學（季刊），2010（2）：467-494.

[5] 祝樹金，張鵬輝. 中國制造業出口國內技術含量及其影響因素[J]. 統計研究，2013（6）：58-66.

[6] 劉志彪，張杰. 我國本土制造業企業出口決定因素的實證分析[J]. 經濟研究，2009（8）：99-112，159.

[7] 張杰，劉志彪，張少軍. 制度扭曲與中國本土企業的出口擴張[J]. 世界經濟，2008（10）：3-11.

[8] Levchenko， A. Institutional Quality and International Trade[Z]. IMF Working Paper WP/04/231，2004.

[9] Dirk Pilat， Anita W？觟lfl. Measuring the Interaction between Manufacturing and Services[Z]. Sti Working Paper 2005/5，Statistical Analysis of Science， Technology and Industry.

[10] Esteban Ferro， Alberto Portugal-Perez and John S. Wilson， Aid to the Services Sector： Does it Affect Manufacturing Exports？ [Z]. The World Economy （2014） doi： 10.1111/twec.12151.

[11] Wolfmayr， Y. Producer Services and Competitiveness of Manufacturing Exports[Z]. FIW Research Report N° 009 / Export of Services June 2008.

[12] 顧乃華. 生產性服務業對工業獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數據和SFA模型的實證研究[J] .中國工業經濟，2010（5）：48-58.

[13] 唐宜紅，王明榮. 生產者服務、出口品技術結構和制造業出口商品結構優化[J]. 產業經濟研究，2010（3）：46-54.

[14] 魏作磊，李丹芝. 中國制造業服務化的發展特點——基于中美日德英法的投入產出分析[J]. 工業技術經濟，2012（7）：24-28.

[15] 魏作磊，陳麗嫻. 中國服務業發展物化消耗的國際比較——基于1995-2011年間的投入產出分析[J]. 經濟學家，2014（9）：97-102.

[16] 路紅艷. 生產性服務業與制造業結構升級——基于產業互動、融合的視角[J]. 財貿經濟，2009（9）：126-131.