網絡交際中的“脫境”現象研究

張俊

(四川外國語大學，重慶 400031)

網絡交際中的“脫境”現象研究

張俊

(四川外國語大學，重慶 400031)

隨著網絡交際的出現和發展，人們的交際方式不再局限于面對面的即時交際，而是可以以非面對面和非即時的方式進行。在網絡交際日益頻繁的今天，對于網絡交際中的新現象、新問題以及新模式的探討和研究很有必要。在動態語境理論的基礎上探討網絡交際中“脫境”現象的發生并對“脫境”的相關概念進行解釋和界定，進而從語境失配的角度探討“脫境”對于話語理解和話語回應的影響，為相關交際現象的發生提供理論解釋。

動態語境；脫境；話語回應；網絡交際

0 引言

Charlles Fillmore(1981:152)說：“面對面的言語交際是語言使用最基本也是最主要的方式。”但隨著互聯網的發展以及各種聊天軟件使用的普遍化，一種新的交際方式——網絡交際應運而生，并呈現出蓬勃發展的態勢。交際不再局限于面對面的即時交際，而是可以以非面對面和非即時的方式進行。然而，由于網絡交際的“時新性”和“邊緣性”等緣故，對其進行研究的學者并不多，但在網絡交際日益頻繁的今天，對其進行相應的探討和研究似乎已不可避免，甚至還可能成為日后交際研究的一大新領域。

Ursula Wolz將網絡交際(CMC, Computer-Mediated Communication)定義為：任何個人或者群體運用電腦技術來傳遞、存儲、評論或者發表信息而形成的任何形式的人際交流(轉引李旭平，2005)。由于網絡交際的特殊性，交際雙方(或多方)在進行網絡交際時常常會由于某些原因而未能及時留意到說話人(或信息發出人)的信息，因而造成聽話人話語理解和回應的延時，而這種延時的話語理解和回應又很可能因為語境的動態發展而造成聽話人的語用“脫境”，即聽話人延時后的話語理解和回應脫離了原先說話人話語發出時的語境。

本文首先在動態語境理論的理論基礎上提出了“自變動態語境”的概念，以解釋網絡交際中“脫境”現象的發生并對與之相關的概念進行了解釋和界定，進而從語境失配的角度探討了“脫境”對于話語理解和話語回應的影響，以為相關交際現象提供理論解釋。

1 動態語境的相關研究

“動態語境”(dynamic context)這一概念最早由丹麥語用學家Mey在1993年出版的《語用學引論》一書中首先提出。他說：“語境是一個動態而非靜態的概念：從廣義上講，語境可以被理解為場景(surroundings)，它使得交際者在交際過程中得以交互，并使得交際中的語言表達得以被理解(Mey,1993:39)。”但在此之前，我國學者王德春以及國外學者Sperber & Wilson 對語境做的主客觀區分就已經表現出了語境的動態性含義。他們認為語境不只是客觀存在的物質因素，它還包括與人認知因素相關的主觀因素(王德春，1983；Sperber & Wilson，1986：15)。Thomas(1995：203)也認為語境是活動的，而非存在于交際中制約人們意義表達的一些固定不變的知識或者情境因素。語境的因素是無時無刻不在變化的，變化著的因素又都可能成為語境的構成成分。下面我們將先對目前關注比較多的交互動態語境做一個概述，進而提出另一種動態類型——自變動態語境。

1.1 交互動態語境

在交互動態語境中，語境和交際相互作用——交際既依附于語境，同時也創造語境。國內外一些學者也都持類似觀點，他們認為語境和交際是相互依靠和相互創造的關系，交際的進行既要依靠語境，同時也會創造新的語境(何兆熊，蔣艷梅，1997；侯國金，2003；Thompson,2008:9)。朱永生(2005：29)也指出:“動態語境指的是話語范圍，話語基調和話語方式中的某一個、某兩個甚至所有這三個因素在語言交際過程中發生變化從而影響語言使用的現象。”

上述“交互動態語境觀”在很大程度上解釋了語境在交際過程中的動態變化過程，但它并不能解釋交際中斷后語境是如何變化的。因此，為更好解釋這一語境變化過程，筆者認為有必要對另一種動態語境觀加以歸納和總結，即自變動態語境。

1.2 自變動態語境

語境除了在交際過程中不斷發生變化以外，它同時還是一個自變的動態統一體，即這個統一體內部的諸多(主客觀)因素在非交際的情況下也會自行發生變化，Sperber & Wilson(1986：15)的認知語境觀以及Mey(1993:39)和Thomas(1995：203)的動態語境觀也都表達出了這樣一種動態類型。

就語境的主觀因素而言，認知狀態的變化，新的經驗和心理體驗的加入都會引起(認知)語境的變化。就客觀因素而言，參與交際的人數變化、地點及周圍環境的改變都會導致語境的變化。侯國金(2003)還指出，較客觀因素而言，主觀因素具有更大的易變性。當然語境內部也有一些相對穩定的因素，如文化、背景知識以及一些特定的場景等。但只要其他易變因素存在，那么語境的自變就是必然的。

語境的自變性能更好地解釋為什么在交際中斷后聽話人的“繼續”話語理解和回應會受到影響。因為從這個層面說，雙方的交際已經暫停，所以語境與交際的相互關系亦不可能繼續存在，但語境又確實發生了變化。

下面我們以某微信聊天為例：

……

A: 你晚上有課嗎？(17∶40)

B: 沒呀，剛剛出去買東西了，才看到。(19∶30)

B由于出去購物而未能及時注意和回復A的問話，從這個層面來看，A和B的交際在A說完“你晚上有課嗎”以后就中斷了，因而語境和交際的交互動態作用亦不可能繼續存在。但是B對于A話語的理解和回應又明顯受到了語境變化的影響：(1)就理解來說，A的言外之意可能是想約B一起吃飯，但是B的回答表明她對A話語理解只是字面的，而沒有理解其言外之意；(2)就回應來說，B的回復顯然已經失去原有的效力，即B的回復已經超出了A需要B做出及時回應的語境。

因此，筆者認為動態語境觀不僅應包括何兆熊和侯國金等上述學者強調的動態類型，即交際與語境相互作用的動態發展關系，還應包括非相互關系外的，由多種易變因素持續變化而產生的動態語境——自變動態語境。這兩種動態語境對于解釋不同情況下的語境變化都有其各自的解釋力，但就后一種動態語境而言，它可以更好地解釋為什么在交際中斷以后，語境仍然會發生變化。

2 “脫境”的概念

2.1 “脫境”的概念與定義

我們日常的言語交際是即時發生的交際行為，我們對話語的理解和回應基本都是即時完成的，作為話語理解基礎的語境以及其隨后的言語回應也應是適時的。而網絡交際卻并非總是如此。網絡交際的特殊性決定了其既具有即時性又具有非即時性的特征，即聽話人(或信息接收人)在交際過程中既可能對話語進行即時的在線處理和回應，也可能由于某種原因而未能及時注意到說話人的信息，從而產生一個“交際中斷期”并因此對聽話人的話語理解和回應產生影響。

上述我們說到語境是由多種因素構成的一個動態統一體，它會隨著物理、語言以及認知環境等因素的變化而不斷變化。就物理語境而言，時間的遷移，地點的改變或場景的變化等都可能對交際語境產生影響。就語言語境而言，在日常交際中我們話輪的接管是交互式的，話語的產出和理解是連貫且幾乎一一對應的，但網絡交際時卻時常發生交際中斷和信息穿插的現象，因而改變或影響交際中的語言語境。就認知語境而言，其認知相關性則會隨著新經驗的加入而發生變化。因為在這段交際中斷期，聽話人放下正在進行的交際活動而忙于其他事情，這樣一種新經驗的加入勢必會給隨后的“繼續”交際行為帶來新的心理體驗，從而影響或改變了聽話人原有的認知環境。也就是說，語境中任何一項因素的變化都會或多或少地改變原先的交際環境，從而影響聽話人對于說話人原先話語含義的理解和回應。因此，筆者將這種網絡交際中脫離原先話語理解和回應語境的現象稱之為“脫境”。

2.2 “脫境”的動態發展過程

當然，這里用“脫境”這一術語可能會帶來概念誤解，讓人誤以為語境只有“脫”與“不脫”的二元對立關系。其實“脫境”同語境本身一樣，并非一個界限分明的絕對概念，而是一個相對的概念。“脫境”是一個動態發展的過程，我們可以將這個過程理解為：聽話人話語理解和回應語境與說話人原先話語語境逐漸“失配”的一個過程。換句話說，就是聽話人在進行話語理解和回應時的語境是否與說話人發話時的語境相匹配以及其匹配的程度如何。

嚴格意義上來說，只有完全意義上的不匹配才能稱之為“脫境”，但這種意義上的“脫境”幾乎是不存在的。在話語理解方面尤其如此，因為說話人和聽話人總會有一些共享的語境，無論是物理的，認知的，還是語言的。為更好理解這樣一種關系，筆者認為可以引用哲學中“量變”和“質變”這一對概念來幫助我們更好理解和把握“脫境”的本質及其發展過程。“脫境”就相當于質變，它是量變累積的一個過程，但質變又不意味著質變前后的主體毫無聯系，它們仍舊可以存在一定程度上的量上的關聯。每一“脫境”現象的發生也并不意味著是量變因素均勻或勻速發展而造成的。在特定語境中，某一具有重要性質的事件的發生就很可能會促進“脫境”現象的發生。例如，A在飯點的時候問B吃飯了沒，但B未能及時注意到A的問話，而是在吃完飯以后才看到這條信息，那么B對于A的話語的理解則很可能會不如她在即時語境下或說在“她吃飯前”這個語境下理解的準確，這主要是由于B“已經吃過飯了”這個事件促進了語境質變的發生，從而影響了其對于A話語的理解。在話語回應中，這一質變性事件的發生對于話語回應有效性的影響則更是根本上的。

我們可以通過下列數軸更清楚地來看語境是如何發展的。

假設說話人話語發出的時間是在原點位置，隨后聽話人對說話人的話語做出了即時的理解和回應，也就是說聽話人確保了其與說話人之間語境的最匹配程度，因而聽話人這個時候做出的話語理解和回應的語境效力是最強的。但如果聽話人由于未能及時注意到說話人的信息而延遲了對于說話人話語的理解和回應(即語境失配程度擴大)，語境效力則會隨著時間的推移而不斷降低。當然，時間并不是影響語境效力變化的具體因素，而是囊括其他變化因素在內的一根中心軸，其他具體因素都必須依附在這根時間軸上而起作用。朱永生(2005:29)也指出：“任何一個語境因素的變化都需要一定的時間跨度。”他同時也說道：“這個時間跨度可能很長，也可能很短。”他雖然未言明原因，但如筆者上述所言，這主要取決于語境內諸多因素變化的快慢以及這些因素和主體間關系的遠近。

這也是本文的語境觀與傳統語境觀有所不同的一點。傳統語境觀更多的是站在聽話人角度來考慮由于理解語境的不同而帶來的理解差異問題，而本文語境觀則更多的是站在說話人和聽話人兩者的角度來考慮話語發出時的語境和話語理解與回應時的語境相匹配程度的問題。

3 “脫境”下的網絡交際

語境的動態性發展特征決定了語境發展的不可逆性，嚴格意義上來說，某一特定話語理解和回應的最適切語境只有一個，延時的話語理解和回應必然引起語境的相應變化。因此，“脫境”對于交際的影響是肯定的，但其影響的大小又主要取決于原始語境與后續語境的失配程度。下面我們將從說話人和聽話人語境失配的角度，分別探討“脫境”是如何影響聽話人的話語理解和話語回應的。

3.1 “脫境”對話語理解的影響

對于說話人語境和聽話人語境相匹配的問題，Sperber和Wilson也有過相關論述。他們在《關聯：交際與認知》一書中分別從說話人角度和聽話人角度提出了設想語境(envisaged context)和實際語境(actual context)。該觀點認為，說話人話語發出時的設想語境和聽話人話語理解時所依靠的實際語境的不同會導致聽話人對說話人話語的誤解(Sperber & Wilson,1983:16)。

“脫境”對話語的理解的影響主要表現為聽話人對說話人話語的誤解或理解的缺失。我們知道語境和話語的理解緊密相關，延時的話語理解和回應為語境因素的持續變化(語境失配)提供了條件并最終導致“脫境”現象的發生，從而影響聽話人對于話語的理解和回應。我們且看一組由于“脫境”而導致聽話人對于說話人含義推導失敗的例子：

……

A: 我餓了。(18∶00)

B: 我們去湘菜館吃魚吧。(18∶01)

/B:以后早點吃晚飯。(20∶00)

A在飯點的時候對B說她餓了，B很快就能根據他們聊天時的即時語境(我們且將此語境稱之為“飯點語境”)對A的話做出正確的推導。但如果B沒能及時注意到A發的“我餓了”，而是在八點甚至更晚才看到這條信息，即已經過了“飯點”這個語境，那么B對于這句話的理解則可能會出現偏差。B可能會以為A只是在表述一種狀態或者A的意思是她自己要去吃飯了，因而可能無法正確推導出A的言外之意是想和B一起出去吃飯。因此，“脫境”情況下的話語理解很可能會導致聽話人對于說話人話語真實意圖理解的失敗或缺失。對于一些十分依賴即時語境(immediate context-dependent)的話語理解則更是如此，比如對反語和雙關語的理解。

3.2 “脫境”對話語回應的影響

話語回應指的是聽話人就說話人之前所說的話做出回應或者答復。“脫境”對于話語回應的影響主要表現在：當說話人發出需要聽話人在某一語境內做出適時言語回應的話語時，而聽話人又由于某些原因延遲了對于說話人的話語回應，從而影響其話語回應的有效性。語境是動態發展的，延遲的話語回應如果脫離了說話人需要聽話人做出答復的語境，那么聽話人“脫境”的話語回應將失去其原本的效力或過時。

同樣以A和B的聊天為例：

……

A: 我餓了。(18∶00)

B:以后早點吃晚飯。(20∶00)

/B:*我們去湘菜館吃魚吧。(20∶00)(“*”表示這句話可能與當時情境不相符)

前面我們說道如果A在飯點的時候對B說她餓了，B很快就能對A的言外之意做出正確的推導，并做出適時且有效的話語回應。但如果B未能及時注意到A發的“我餓了”，而是在20：00時甚至更晚以后(即脫離了“飯點”這個語境)才看到這條信息，那么B對于這句話的理解則不僅可能會出現偏差，而且其話語回應的有效性也會受到影響。另一方面，聽話人的話語回應只要脫離了說話人要求回應的語境，即便聽話人通過對原先的語境進行心理重構而正確地推導出說話人的言外之意，聽話人的話語回應也將變得無效或者過時。在以上例子中，即便B在脫離飯點這個語境后仍然正確地推導出了A的言外之意，然而B的話語回應也不再有效了。

下面我們再以從某QQ群截取的聊天記錄為例：

英筆小河20∶10∶48

請問一下，哪位同學有考六級用的耳機嗎？

……

外國哲學—阿望21∶10∶31

我有

外國哲學—阿望21∶10∶32

家里有8個

英筆小河21∶15∶52

借到了，謝謝啦！

小河以借四、六級考試用的耳機引發了一個“耳機需求語境”，但由于阿望未能及時注意到小河在群里發的消息，因而延遲了對于小河的話語(需求)的回應。這一延遲的話語回應顯然已經脫離了小河的上述的需求語境，因此，阿望的話語回應已經無效或者過時。

4 結語

在網絡交際日益頻繁和重要的今天，對其研究的必要性毋庸置疑。網絡交際相對于傳統交際而言是一種全新的交際方式，并有其自身獨有的特點，而對網絡交際中出現的新現象、新問題以及新模式的探討與研究也顯得十分重要。本文主要探討了“脫境”的基本概念以及其對于話語理解和話語回應的影響方式，以期深化網絡交際和日常交際的研究。

[1]Mey J L. Pragmatics: An Introduction[M].Oxford: Blackwell Publishers, 1993.

[2]Sperber D. and Wilson D. Relevance: Communication and Cognition[M].U.K.: Blackwell, 1986.

[3]Thomas J. Meaning in Interaction: an Introduction to Pragmatics[M].London and New York: Longman, 1995.

[4]Thompson G.Introducing Functional Grammar (2ed)[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2008.

[5]何兆熊,蔣艷梅.語境的動態研究[J].外國語,1997(6):16—22.

[6]何自然，冉永平.新編語用學概論[M].北京：北京大學出版社,2009.

[7]侯國金.動態語境與語境洽商[J].外語教學，2003(1)：22—26.

[8]李旭平.語域理論模式下的網絡交際和網絡語言[J].外語電化教學，2005(105):37—40.

[9]王德春.修辭學探索[M].北京：北京出版社，1983.

[10]朱永生.語境動態研究[M].北京：北京大學出版社，2005.

責任編輯：李增華

Study of “out of Context” in Cyber Communication

ZHANG Jun

(Sichuan International Studies University, Chongqing 400031, China)

Nowadays, the way of communication of people are not only umited to a face to face communication instantaneously but also in a way of non-instantaneously available. Cyber communication is becoming increasingly frequent, so the discussion and research of new phenomena, new problems and new patterns seem necessary. This article aims to discuss the “out of original context” phenomenon under the theoretical framework of dynamic context, and then to explicate the cause of “out of Context”and to delimit relevant notions. At last, this article explores the influence of out of original context on utterance interpretation and utterance response, and provide theoretical explanation to the related communication phenomenon.

dynamic context; out of original context; utterance response; cyber communication

10.3969/j.issn.1674-6341.2017.02.057

2016-08-19

張俊(1991—)，男，江西上饒人，在讀碩士。研究方向：詞典學、認識語言學、語用學。

G44

A

1674-6341(2017)02-0150-04