IP改編熱下的網絡文學版權糾紛研究
——以《錦繡未央》原著《庶女有毒》為例

周子洋

IP改編熱下的網絡文學版權糾紛研究
——以《錦繡未央》原著《庶女有毒》為例

周子洋

網絡文學作品因其優勢成為當前影視改編的重要來源。研究電視劇《錦繡未央》原著涉嫌抄襲案，發現寫作軟件助推網絡文學抄襲，法律法規的漏洞難以應對等現實問題?？上驳氖?，公民和行業版權意識正逐漸加強。為塑造良好的創作環境，需要國家、行業和個人共同作出努力。

IP；網絡文學；《錦繡未央》；版權

[作者] 周子洋，蘭州大學新聞與傳播學院碩士研究生。

近年來，IP成為文化產業的熱門詞匯，從游戲界逐步延伸至動漫、影視、文學、衍生品等多個領域。[1]IP是知識產權的英文縮寫，IP改編則是把某一作品從一種類型改變成另一種類型的作品或對作品進行改動。[2]影視行業對IP的開發近年來顯得尤為引人注目。但隨著熱劇的播出，眾多改編劇原著陷入抄襲丑聞。2017年2月15日，11位網絡小說原創作家狀告《錦繡未央》原著《庶女有毒》作者周靜（筆名秦簡）一案，在北京朝陽法院進行證據交換，要求被告及銷售商停止侵權、賠禮道歉，并索賠總計200余萬元經濟損失及維權合理支出。原告提交的證據目錄顯示，11部作品中僅《身歷六帝寵不衰》一書涉嫌被抄襲的語句就達540句之多，抄襲情節97個。另據網友自發統計，270萬字的《庶女有毒》共抄襲200多本小說。[3]這一案件一方面揭露網絡文學市場亂象，另一方面也表現出社會版權意識的增強。

一、IP熱下的網絡文學抄襲亂象

（一）IP改編更符合經濟利益

作家小說一直是影視劇本的重要來源，改編傳統由來已久，如金庸、瓊瑤的小說，電視劇名聲甚至高過小說，

網絡時代IP改編更符合經濟利益。與傳統小說相比，網絡小說題材更豐富，語言更通俗，連載形式可讓讀者和作品最快見面，不用等待出版。網絡小說以其眾多優勢覆蓋大量閱讀人群，一個IP是否值得被改編已由讀者篩選，原著讀者也是影視劇的基礎受眾，因此IP改編風險小。對大多數網絡小說作者來說，文學創作不是其謀生手段，因此版權出讓費用較低。總而言之，網絡小說較傳統小說更受影視制作方歡迎。

（二）便捷的抄襲軟件

有創作就有抄襲，如郭敬明2003年出版作品《夢里花落知多少》被判抄襲莊羽的《圈里圈外》。在網絡文學流行之前，抄襲現象早已存在。

隨著網絡文學市場的擴大，優秀的原創作品稀缺，搶占市場侵害他人權益的現象層出不窮。一方面，網絡寫手為掙錢掙名選擇抄襲；另一方面，寫作軟件為抄襲者提供方便，寫人、寫物、寫景、敘事、議論等都有模板可抄，寫千余字只需10分鐘。網友驚訝于《庶女有毒》作者抄襲書目之多，卻不知“博覽眾書”型抄襲只需寫作軟件即可完成。

二、網絡文學作者維權困境

（一）法律法規有漏洞

我國為保護作者著作權相關權益，1990年制定《中華人民共和國著作權法》，后三次草案修改?！吨鳈喾ā繁Ｗo最廣大著作權人的權利，其核心精神是鼓勵原創。為了不造成壟斷，獨創性標準有一定限度，這也是一些著作權人提起訴訟并提交證據卻不一定勝訴的原因。瓊瑤狀告于正《宮鎖連城》抄襲其《梅花烙》案被認為是“2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例”之一。該案首次采用“情節相似”來判定著作權侵權，把各層次情節設計作為小說、劇本等文字作品相似性判斷的核心內容，也為認定影視作品抄襲文學作品提供了明確思路。[4]

《庶女有毒》通過寫作軟件涉嫌抄襲200多本小說，有些甚至完全照搬原文。2010年施行的《著作權法》規定不得剽竊他人作品，但沒有提出認定標準，法律對抄襲的衡量標準規定模糊讓抄襲者有了可乘之機。此外，“誰主張，誰舉證”的訴訟原則要求著作權人提供作品獨創性證據，但是作品在情節設置、人物設定上難免相似就面臨敗訴風險?！妒卸尽返莫殑撔耘袛嗌婕岸嘀鳈嗳恕⒖缱髌啡∽C，進入司法程序后相關著作權人的維權之路是否樂觀尚未可知。

相關部門順應行業發展也相應提出策略，如2006年7月1日生效的《信息網絡傳播權保護條例》保護權利人在網絡上傳播的作品的權利；2016年11月14日新聞出版廣電總局發表《關于加強網絡文學作品版權管理的通知》針對性解決網絡文學版權問題。但是《通知》主要保護的是網絡文學作品的盜版問題，只有第三條和第四條提出網絡服務商有義務履行版權審查責任，且要建立版權投訴機制，仍然沒有解決作品抄襲、侵權的認定及處罰問題。

（二）隱性抄襲難以界定

《庶女有毒》涉嫌抄襲200多本小說，志愿者耗時近3年才完成細致的語言表達比對工作，作品思想卻難以涉及。對于一部作品而言，思想與表達常難以分離，在保護作品著作權時，思想與表達的合并原則隨之產生，指當思想與表達出現難以分清界限時將兩者合并，劃入不受保護的思想范疇，但合并原則會給作品作者的個人權利造成一定損害。[5]在本文案例中，面對抄襲指控，周靜回應“情節基本屬于原創，如有雷同，純屬巧合”。

（三）維權成本高

《庶女有毒》經上百位網友整理證據，然而這些“抄襲證據”不具有直接法律效力，只有著作權人提起訴訟，作為呈堂證供提交證據并由法庭判定侵權，才能在法律框架下約束侵權者。本案中200余位相關著作權人，誰來擔當原告就成了問題。同時，耗費大量時間、金錢和精力投入沒有勝利把握的案件顯然是不劃算的買賣。

“她的書有幾百萬字，可能抄襲我的內容就二三十萬字，如果我當時一個人去告她去維權的話，我覺得付出的代價會太大，而且不見得有比較好的結果，所以就沒有非常積極去找這一塊的途徑，她們那一邊又有那么多的利益背景”。（國電影報道2017年2月21日節目“《錦繡未央》原著小說涉嫌抄襲”人物采訪整理，下文同）

（四）原著侵權不代表電視劇侵權

在網文侵權爭議中，IP改編的電視劇也成為人們討論的熱點，但是原著小說侵權不代表電視劇也侵權。

首先，原著小說和電視劇是兩種不同的作品，在改編過程有編劇獨創性內容，因此電視劇是否侵權要進行單獨比對。其次，電視劇是否侵權通常會采用“實質相似+接觸”原則，實質相似指兩個作品在獨創性表達上相似，在兩個作品進行比對時一定是原告作品獨創性部分和被告作品進行比對，獨（自己創作非抄襲）和創（藝術性）都要考慮；接觸性指被告有接觸原告作品的可能性，如果原告作品已經發表，則推斷存在接觸，尚未發表就需要原告舉證被告存在接觸。[6]《錦繡未央》原著或許侵權，但電視劇是否侵權仍需要比對作品?；蛟S出于這個原因，電視劇在選擇IP改編時無視某些作品的抄襲疑云。

其實很多影視制作人也意識到問題，通常會和原著作者簽訂合同時約定不能侵犯他人版權，否則后果自行承擔。但是在原著抄襲導致電視劇侵權時，被侵權人有權同時起訴二者；如果被侵權人只起訴電視劇著作權人，電視劇版權方與作者的合同不能作為不承擔侵權責任的理由，而是要先承擔侵權責任再去找作者追償。如果電視劇判賠額高則會出現無法追償，或即使追償實際意義也不大的情況。如法院判決某部電視劇停播，電視劇方損失巨大，小說作者無力承擔其損失就難以賠償。

三、覺醒的版權意識

隨著國民素質提高和行業發展，無論是個人還是行業都在增強網絡文學版權意識。《庶女有毒》抄襲案志愿者青崖表示：“我們是2013年最早發現《錦繡未央》涉嫌抄襲并制作對比的一批志愿者，并且3年來持續制作，傳播了相關的對比發現《錦繡未央》抄襲了200多本書。我一直希望通過法律手段來解決問題，所以2016年初求助編劇汪海林、余飛，得到他們的資金支持。此后汪海林老師替我們聘請到律師，王國華律師以公益價代理案子，另外我們也開始逐一聯系被抄襲的近200位作者，并最終爭取到了二十多位作者的參與，第一批起訴的作者共11位。”

行業內部也為保護文學作品版權做出努力，編劇余飛和汪海林就在此案中為原告作者們提供很大的幫助?！耙驗槲覀兙巹f會、電影文學協會經常搞一些維權的活動，可能有一定影響，慢慢有人知道了，所以這些志愿者后來就找到汪海林”（編劇余飛）?！斑@些人都沒有打過官司，后來我說我去找知識產權方面的律師，他說那然后的一個問題就是我們的創作者里面有的經濟情況并不好，要說服他們真正出來維權經濟可能是個大問題，我說這個不用擔心，訴訟費用我幫你們想辦法解決，我就去問我們的編劇同行，很多人都說可以幫他們出維權費用”（編劇汪海林）。

除了行業內知名編劇的幫助，《錦繡未央》案讓包括瓊瑤文化基金會在內的很多文化單位和個人紛紛站出來公益維權，讓原作者備受鼓舞。

四、總結與建議

IP改編為我國文化產業提供優秀的素材，只有保護網絡文學的版權才能鼓勵原創，這需要國家、行業以及個人的三方合作。

（一）健全法律法規

最近，國家新聞出版廣電總局《關于加強網絡文學作品版權管理的通知》進一步規范網絡文學作品版權秩序，要求網絡文學平臺依法履行傳播文學作品的版權審查和注意義務，建立版權投訴機制，積極受理權利人投訴，及時依法處理權利人的合法訴求，為從業者敲響警鐘。但是無論是《著作權法》還是最新條例、通知仍需明確判定和處罰標準，同時建立網絡文學作品版權監管“黑白名單制度”，強化網絡文學的監督管理。

（二）行業約束自身

《著作權法》能夠約束的是“侵權”，約束“抄襲”這種不勞而獲行為的是創作倫理，法律難以判定的侵權現象，行業規范理應約束。相關從業者面對不良現象時不要把責任“推脫”給法律，要將法律法規滲透到日常行動中，為創作者營造公平公正的環境。

（三）公民加強自律

受眾是網絡文學和電視劇的投票者，如果人人能夠尊重版權，那么無論是文學作者還是影視行業都會因為利益選擇原創作品，形成良性循環。作為個體，我們能做的就是自覺抵制抄襲作品及其衍生品，讓真正的原創受到應有的尊重，得到應有的經濟價值。

[1]于凡.IP是什么[N].中國文化報，2015-01-26.

[2]劉云霞.IP改編熱下的版權糾紛問題研究——以《羋月傳》為例[J].法制與社會，2016（16）.

[3]袁博.從《錦繡未央》涉嫌抄襲看著作權侵權新類型[N].中國新聞出版廣電報，2017-02-23.

[4]王媛媛.文學作品的抄襲認定法律問題——以瓊瑤《梅花烙》與于正《宮鎖連城》版權糾紛案為視角[J].法制與社會，2016（35）.

[5]王鳳娟，劉振.著作權法中思想與表達二分法之合并原則及其適用[J].知識產權，2017（1）.

[6]趙虎.原著小說涉嫌侵權，《錦繡未央》也侵權？[N].中國知識產權報，2016-12-09.