干酪乳清蛋白膜回收技術及膜污染問題研究進展

王文瓊，張蘭威，，易華西

1(哈爾濱工業大學 化工與化學學院， 食品科學與工程系，黑龍江 哈爾濱，150090)2(中國海洋大學 食品科學與工程學院，山東 青島，266100)

干酪乳清蛋白膜回收技術及膜污染問題研究進展

王文瓊1，張蘭威1，2*，易華西2*

1(哈爾濱工業大學 化工與化學學院， 食品科學與工程系，黑龍江 哈爾濱，150090)2(中國海洋大學 食品科學與工程學院，山東 青島，266100)

隨著乳清蛋白較高的生理活性和理化特性不斷被發現，并且廣泛的應用于食品生產中，乳清蛋白的高效回收技術也越來越受到全球食品領域的關注。膜技術的出現使乳清蛋白的高效快速回收成為可能，但膜污染問題所帶來的相對較高的回收成本制約著膜回收乳清蛋白的廣泛推廣。然而在乳清蛋白膜回收過程中，影響膜污染的因素十分復雜。該文從膜材料和膜回收工藝在乳清蛋白回收中的應用進行綜述，此外對導致乳清蛋白回收過程中的膜污染機制進行了綜合分析，為今后乳清蛋白膜回收技術的創新提供理論基礎。

乳清蛋白；膜材料；膜工藝；膜污染

乳清是干酪生產的副產物，乳清蛋白中含有大量的人體必需氨基酸，具有抗氧化，增強機體免疫力以及延緩疲勞的產生。乳清蛋白除了具有較高的生理功能外還具有較好的理化特性，如，溶解性、持水性、吸水性、成膠性、黏合性、彈性、攪打起泡性和乳化性等廣泛應用于冷凍食品，焙烤食品，發酵乳制品和肉制品等生產中。干酪乳清中含有牛乳干物質重量的一半，乳清中蛋白質的含量為0.6%～1%。目前有一半多干酪乳清經處理用作動物飼料和食物，但仍然有40%～50%乳清作為廢水排放，這不僅浪費了食物資源，還會造成嚴重的環境污染。傳統的乳清蛋白處理方式有加熱沉淀，酸堿沉淀，殼聚糖和海藻吸附沉淀以及化學試劑(如聚丙烯和三氯乙酸)沉淀等，在處理過程中消耗大量的能量，而且無法實現蛋白的回收再利用。膜技術的出現給乳清蛋白的回收開辟了新的途徑，利用膜回收乳清蛋白不會改變蛋白的性狀，營養價值，回收的過程沒有相變的發生，能耗小，沒有有害物質的參與。目前，在水處理領域研究的熱點主要集中在膜材料的改性和膜工藝的研究中。本文對國內外乳清蛋白膜回收方面關于膜材料和膜工藝的研究動態，以及乳清蛋白回收中膜污染機制的研究進行以下綜述。

1 乳清蛋白膜回收研究現狀

1.1 膜材料在回收乳清蛋白中的應用研究

膜材料在乳清蛋白的回收方面主要有2種：有機高分子聚合材料和無機陶瓷材料；過濾膜組件主要有管式、中空纖維和螺旋纏繞式[1-2]。

1.1.1 高分子聚合材料在乳清蛋白回收中的應用

目前國內外用于乳清超濾膜材質主要為聚砜(PS)和聚醚砜(PES)。CASTRO等[3]采用中空纖維膜和螺旋纏繞式膜 (截留分子量為10 kDa)，以聚砜材料作為支撐，超濾濃縮乳清蛋白，乳清通過H3PO4緩沖液進行前處理，乳清蛋白濃縮提高20倍。濃縮液中蛋白質含量是原乳清中蛋白質含量的99%。采用膜堵塞模型和餅層過濾模型發現中空纖維膜更容易發生膜堵塞，而螺旋纏繞式膜更容易發生濃差極化。可能是通過滲濾降低離子強度，降低離子與蛋白質分子爭奪水分子而導致的蛋白質收縮，蛋白質尺寸下降，導致膜孔堵塞。聚砜的硫原子是最高氧化態，砜基的共軛效應有優良的抗氧化性和熱穩定性，由于其含有較少的親水基，聚砜膜材料為疏水性膜材料，而疏水性膜材料對蛋白的吸附能力比較強，會增加蛋白質對膜材料的污染。DE Souza等[4]分別采用4個過程，3種超濾膜組件回收乳清蛋白和乳糖，3種膜組件分別為中空纖維UF1，螺旋纏繞UF2，和cassetteUF3，均為聚砜膜材料，截留分子量分別為500 kDa，5～8 kDa和5 kDa。其中過程3，采用centrifugation→UF1→UF3→UF3-DF→IE→RO→噴霧干燥，可以截留74%的乳糖，經過離子交換和反滲透后，乳糖的純度可以達到99.8%。蛋白截留率為64.5%。目前規模化使用的主要為聚醚砜膜材料，主要是因為聚醚砜材料具有一定的親水性，由于在水溶液中，無論是溶質分子還是膜上的氫鍵形成基團都會優先與水分子形成氫鍵，從而削弱了氫鍵對蛋白質吸附的影響程度；高分子材料與蛋白質分子之間的范德華力均相對較弱；因此，在乳清蛋白回收領域聚醚砜膜材料在逐漸替代聚砜膜材料。

目前，在乳清蛋白回收中規模化使用的膜材料為聚醚砜(PES)，而且進口的PES的使用壽命要好于國產的，說明，我國在膜材料的研發及生產方面還有待于進一步的提高。由于有機高分子聚合膜價格低廉，技術相對成熟，因此在乳清蛋白回收領域主要采用高分子聚合膜，但是由于膜材料本身親疏水性不同與蛋白質之間會發生一定的作用，導致蛋白質容易在膜表面沉積，造成膜污染，減低生產效率。而且未來的抗蛋白質污染膜材料將向著親水性膜材料方向發展。目前完全親水性的膜材料還不存在。

1.1.2 無機膜材料在乳清蛋白回收中的研究

1.1.3 改性膜材料在乳清蛋白回收中的研究

目前，關于抗蛋白污染的膜材料改性主要集中在親水膜材料的開發中，通過膜表面接枝功能性基團來提高膜的親水性或者使膜帶有正電荷或者負電荷與蛋白產生靜電排斥力，來降低蛋白在膜表面的沉積。通過對膜材料的改性，來降低膜表面的蛋白質污染已經成為膜材料科學領域研究的熱點。COWAN等[10-11]采用改性PES膜增強乳清蛋白的超濾過程，PES采用苯乙烯修飾后生成聚苯乙烯膜超濾乳清蛋白中2種主要的蛋白α-乳白蛋白和β-乳球蛋白，PES經過苯乙烯修飾后膜孔帶有負點，因此帶有負電荷的蛋白不能通過膜孔而被截留，改性后的超濾膜在pH7.2是對β-乳球蛋白的截留率與未修飾的PES膜相比提高5倍。而且隨著pH的升高，超濾膜對α-乳白蛋白和β-乳球蛋白的阻力增加，即對兩種蛋白的截留率增加。

目前抗蛋白質污染的膜材料的開發是世界各國科學家都在努力解決的難題，但并沒有完全的解決，未來的膜材料的開發向著高截留率，高分離性能以及抗蛋白質污染性能的方向發展，低成本，高生產效率的乳清回收將不再是難題。

1.2 膜工藝在乳清蛋白回收中的研究

單級膜超濾只能生產蛋白質含量為35%～40%的乳清蛋白粉末。而且不適合大規模生產使用。為了提高生產效率，提高乳清蛋白的回收率和蛋白含量，降低膜污染，降低膜清洗的頻率，提高生產效率，有效地將超濾技術和其他技術結合起來回收乳清蛋白具有重要的意義。

1.2.1 滲濾回收乳清蛋白

滲濾(diafiltration，DF)是指膜分離過程中，向料液或濃縮液中添加滲濾溶劑，小分子與滲濾溶劑一同透過膜而被不斷去除，直到料液中能透過組分的濃度達到限定的數值。滲濾可以克服高濃度料液透過率低的缺點，減少濃差極化和膜污染，廣泛地應用于大分子的純化，即大分子與小分子的分離。多級滲濾經常在蛋白質純化領域應用。

BARBA等[12-13]采用兩級滲濾回收乳清蛋白，經過兩級超濾滲濾后透過液中蛋白質的濃度明顯降低，由2.7 g/L降到1.8 g/L，乳糖含量由一級截流液中的4.7 g/L降到二級截流液中的1.6 g/L。YEE等[14-15]認為Barba的兩級滲濾回收乳清蛋白并不適合連續的乳清蛋白濃縮操作。因此，YEE等采用12級超濾與滲濾組合過濾提純甜乳清，考察了超濾過程中工藝參數和乳清蛋白組成的波動。此設計是在澳大利亞工廠生產80%濃縮乳清蛋白 (WPC) 基礎上進行研究的，同時，此系統的評估是根據教科文中心在膜科學與技術方面開發的模型，滲濾水從第二級超濾裝置加入，乳清蛋白溶液通過每一級過濾裝置，濃度增加，總固形物含量到第7級時達到最大值，從第9級開始下降。同時，隨著截流液中非蛋白質成分的增加，WPC的含量也會下降。每級過濾后，蛋白質濃度可以從0.65%提高到0.75%。這種多級超濾與滲濾的組合隨著蛋白質濃度的增加，膜通透量降低，乳清蛋白在膜表面的沉積增加，需要再定時處理清洗膜。每級超濾系統都是由4～6個膜組件平行連接組成。3級和4級不參與乳清蛋白的濃縮過程，主要是作為整個循環系統料液的補充。設備運行中間到14 h時需要清洗膜。

目前Tetra Alcross公司推出的回收乳清的超濾、納濾和反滲透系列產品，每天處理量可達50 000～300 000 L，每年可以生產37 000 m3水(用來清洗的水)，處理58 400 t乳清，濃縮乳清17 500 t。濃縮乳清蛋白干物質可達到18%。為提純乳清蛋白，采超濾和滲濾相結合的方法同時濃縮乳清。采用CIP清洗，每天清洗1次。

另外，在2014年，Swiss company Tetra Pak建成一套過濾系統可以幫助中小型牛奶廠從乳清中提取有價值的成分。主要是采用連續的反滲透工藝除去乳清中的水，濃度提高3倍。將可溶性鹽、乳糖、蛋白、微生物和脂肪一次性全部回收。

目前滲濾可以回收80%左右的乳清蛋白，每14 h清洗1次，超濾膜的使用壽命為8 000 h。由于濃縮采用多級超濾與滲濾的組合，蛋白截留率增加明顯，但需額外增加稀釋水，因此下游工序的處理量及處理難度增加。目前膜分離技術的致命缺陷依然是膜污染問題，進而造成通量低，運行費用、單位成本偏高。

1.2.2 振動剪切增強處理系統回收乳清蛋白

濃差極化和膜污染的發生會減低膜的通透量，大大減低了生產效率。因此，無論是在膜過濾設備的設計上，還是膜材料的改性上，國內外研究者們都在努力不斷改進，提高生產效率。

但是，振動剪切強化膜過濾技術還存在著膜組件結構復雜、有效膜面積偏小以及投資費用偏高等問題，一定程度上制約了該技術在工業化應用方面的發展。目前市場上的振動剪切強化過濾膜裝置類型和型號均較少。綜上所述，振動剪切強化膜過濾技術具有諸多的優點，但發展仍不完善，尤其是我國應加強這方面的研究。其發展的方向應集中在動態過濾(dynamic filtration)膜組件的開發、膜材料的改進以及分離機理的研究。

1.2.3 正滲透(FO)與反滲透(RO)相結合回收乳清蛋白

正滲透(Forward osmosis,FO)是濃度驅動的膜技術，是指水通過選擇性滲透膜從高水化學勢區域向低水化學勢區域的傳遞過程。與反滲透不同，正滲透的驅動力是跨膜滲透壓差(由汲取液與原料液產生)，而不是水力壓差。

AYDINER等[20-22]人采用超濾/反滲透(UF/RO)，正滲透/反滲透(FO/RO)，驅動溶液為2 M NaCl，驅動容積為3.5 L，橫流率為300 L/h(0.5 m/s)，溫度為(25±0.5) ℃。正滲透/熱處理/反滲透(FO/T/RO)，驅動液為NH4HCO3和NH4OH，溫度為(30±0.5) ℃，熱處理溫度為60 ℃。回收乳清排放液中的乳清蛋白和水。反滲透膜采用醋酸纖維素膜，超濾膜采用聚醚砜UP010 (Microdyn-NadirGmbH, Germany)，反滲透膜采用復合聚酰胺CPA-3(Hydranautics Inc., CA)。另外，研究計算了3種乳清蛋白和水回收系統的投資回報，投資回收期和凈現值(NPV)。結果顯示：FO/T/RO過程提供相對較低的經濟性能，9年回報，$353 000凈現值(NPV)和水回收價值的47.7%。然而，FO/RO過程水回收最高的77.4%，乳清粉生產98 874單位/年，乳清蛋白粉生產成本4.10 $/單位，凈現值為$12 347 000，0.8年回報低于UF/RO系統。因此，采用NaCl作為驅動液的FO/RO系統可以成功地用于水回收和乳清粉生產乳清相比，FO/RO系統適合廣泛使用。

正滲透的結果在于乳清中的蛋白，乳糖，鹽以及灰分全部被截留回收，獲得純水，并沒有實現以上成分的分離。由于正滲透膜材料技術的不成熟，以及濃差極化和膜污染問題的存在，使得正滲透技術在廢水的回收方面還有很長的路要走。

1.2.4 雙極膜技術在蛋白質分離中的研究

雙極膜(bipolar membrane，簡稱BPM)是一種新型的離子交換復合膜，它通常由陽離子交換層(N型膜)、界面親水層(催化層)和陰離子交換層(P型膜)復合而成。當雙極膜反向加壓時，正、負離子從離子交換界面層分別通過陽、陰層向主體溶液發生遷移，從而在界面層內發生離子耗竭，形成高電勢梯度(108V/m，從而使水分子解離。水解離產物H+和OH-分別朝向膜兩側的主體溶液遷移，消耗的水又通過膜外溶液中的水向中間界面層滲透而補充。此過程無氣體生成，能耗很低[23-24]。利用這一特點，將雙極膜與陰、陽離子交換膜組合構成雙極膜電滲析系統(Bipolar membrane electroacidification,BMEA)，能夠在不引入新組分的情況下將水溶液中的鹽轉化為對應的酸和堿。BMED技術在研究及應用2方面均獲得了快速發展，膜制備技術和操作參數優化不斷取得新的進步，應用范圍從化工領域的脫鹽和酸堿制備、生物領域的蛋白和氨基酸提純拓展到環保領域。BAZINET等[25-26]采用雙極膜分離乳清蛋白，考察了乳清蛋白濃度對分離效果的影響，結果顯示：當乳清蛋白濃度為5%時，β-乳球蛋白的純度可以達到98%，回收率為44.0%。當乳清蛋白濃度為10%時，富集到的β-乳球蛋白中含有97.3%的β-乳球蛋白，2.7%的α-乳白蛋白，總蛋白含量為98%。

雙極膜在蛋白質分離中的應用主要是利用蛋白質的等電點，將乳中的蛋白質分離開，由于膜本身的價格和保養費用的昂貴制約著其在食品廢水處理中的應用，隨著雙極膜技術的成熟，其在乳品中的應用也將會不斷推廣。

1.2.5 旋轉超濾降低濃差極化現象和氣沖強化動態超濾回收乳清

BOWEN等研究了旋轉超濾膜過濾干酪乳清，采用截留分子量為10 kDa和30 kDa的聚醚砜(PES)膜進行過濾，采用兩級過濾的方式，首先是BSA，乳鐵蛋白和免疫球蛋白被30 kDa的PES膜截留，然后10 kDa的PES膜截留，在原料液pH2.8時，膜旋轉速度為300 r/min時，傳質壓力在4～5 kg/cm2時，具有較高的膜通量，膜通量提高33%，流量在30s～20 min時，下降45%，而在相同操作條件下，沒有旋轉膜的流量下降67%。在最后一級過濾時，傳質壓力為4 kg/cm2，膜旋轉速度為600 r/min時，可以獲得純度為75.1%的β-乳球蛋白[27]。MARTNEZ-HERMOSILLA等采用氣液兩相與微濾超濾結合對干酪乳清(蛋白含量為0.75%，pH 4.4)進行前處理，由于氣泡會產生一定的剪切力，破壞濃差極化，降低膜表面的污染。然后采用截留分子量為10 MWCO中空纖維聚砜膜超濾回收蛋白，在超濾的同時也通入氣體，提高膜通量。超濾結束后采用清水清洗20 min，0.5 mol/L NaOH處理20 min，再用水清洗15 min，用100 ppm NaOCl處理1 h，再用水處理20 min，目的是使膜通量恢復到250 mL/min，25 ℃，傳質壓力為0.69 bar，另外，研究者發現采用CaCl2處理后的乳清微濾和采用20%通氣強化的微濾膜的通透量沒有明顯變化，采用SE-HPLC分析了WPC中蛋白質的組成，結構發現蛋白質組成沒有明顯變化，因此，可以采用通氣微濾來代替CaCl2前處理。氣沖強化超濾的缺點在于，氣體的泵入增加了能源的消耗，另外，由于超濾膜很薄，氣體的沖擊會對膜造成一定的損傷，影響膜的使用壽命。隨著超濾時間的延長，膜污染現象依然存在。

2 乳清蛋白回收導致膜污染問題的研究

2.1 乳清蛋白回收中導致膜污染的原因分析

雖然各種膜材料和各種操作過程的開發和應用來回收乳清蛋白，但是隨著操作時間的延長，膜污染所導致的膜通透量的降低，蛋白質的流失問題依然制約著乳清蛋白的回收[28]。盡管大量的研究去闡述膜污染的過程，但是膜污染的模型和機制尚未清楚。主要是因為影響，膜過濾的因素很多，過程十分復雜，因此長時間操作很難控制。隨著蛋白質在膜表面的沉積，膜阻增加，膜的篩分系數降低，而且通量明顯下降。另外，隨著操作時間的延長，pH和鹽離子的變化，也會影響沉積在膜表面蛋白質構象和電荷的變化而使污染加劇[29-30]。文獻中描述了乳清蛋白在膜過濾中通量下降的3個過程，主要分為3個： (1) 極化層的形成；(2) 吸附導致膜污染；(3) 沉積形成膜污染。當然，蛋白質的截留也取決于膜污染的種類和操作過程[31-33]。另外，大量研究表明，小的顆粒與大的顆粒相比更容易在膜表面發生沉積導致膜污染。ALTMANN[34]在他的實驗中闡述了單一離子在微濾過程中膜表面的受力情況，分析了單一離子在膜過濾中所受的水的推動力，與膜之間的粘附力和摩擦力在不同條件下的受力情況。結果顯示：隨著粒徑的增加，向前的對動力和向上的牽引力會大于粒子與膜的黏附力和摩擦阻力，此時粒子會離開膜表面進入濃縮液中。KAZEMI等[35]在啤酒過濾中也發現大的顆粒更容易被帶離膜表面。CHEN等[36]報道了混合蛋白過濾時所導致的膜污染的特征，在過濾2h時，大蛋白質顆粒較多的出現在膜表面，當6 h時，小的蛋白質顆粒較多的出現在膜表面，隨后小的蛋白質顆粒較多的留在膜表面。BARBA等[12]通過HPLC闡述了在乳清蛋白超濾(螺旋纏繞膜S10Y10，再生纖維，截留分子量10 kDa)的過程中，除了多肽類還有α-乳白蛋白和β-乳球蛋白都會透過膜，進入透過液中。MERIN和TOLKACH等[37-39]在乳清超濾過程中似乎α-乳白蛋白和BSA導致膜通量下降的原因很小，而10min后，β-乳球蛋白則是導致膜污染的主要原因。Norazman[40]評估了在化學清洗PES超濾乳清分離蛋白所導致的蛋白污染的膜。采用SDS-PAGE法評估了膜清洗過程中，表面的蛋白含量和組成。結果發現：大分子蛋白很容易被清洗掉，而小分子蛋白很難清洗，甚至進入膜孔的分子更難被清洗掉。其中主要是β-乳球蛋白和低分子量的多肽類。

2.2 超濾對乳清蛋白空間結構的影響研究

蛋白質膜污染的機制十分復雜，研究者們不斷提出各種理論來解釋蛋白質膜污染的機制，今年來研究者們通過圓二色譜，尺寸排阻色譜以及傅里葉紅外變換光譜發現，在膜過濾蛋白質的過程中，由于蛋白質分子的空間構象發生變化，導致其在膜孔中與蛋白質分子或者是膜材料發生作用，例如，范德華力，靜電作用力和疏水作用導致膜孔堵塞[41]，形成不可逆的膜污染，降低膜通量。

VAN AUDENHAEGE等[42]采用聚醚砜膜截留分子量為30 kg/mol，研究了α-乳白蛋白的兩種構象apo-(沒有輔助因子) 和 holo-構型 (天然狀態結合Ca2+) 超濾過程中結構的變化。研究發現，截留在膜表面的蛋白的結構沒有發生變化，甚至是在膜表面不斷沉積的濃縮蛋白中的α-乳白蛋白分子的結構仍然沒有發生變化。然而，VAN AUDENHAEGE 等[43]人采用穩態熒光光譜，尺寸排阻色譜(SEC)和圓二色譜等技術，研究了在超濾過程中α-乳白蛋白在經過超濾膜時，膜對蛋白的剪切作用導致的蛋白結構和功能特性的變化。研究發現：經過膜以后，透過液中含有兩種構像apo-(沒有輔助因子) 和 holo-構型 (天然狀態結合Ca2+)。當膜的截留分子量為30 kg/mol時，但對α-乳白蛋白的二級結構沒有影響，當膜的截留分子量為10 kg/mol，膜孔的剪切力對蛋白結構的影響大約在30%～40%，而且holo-構型的α-乳白蛋白含量有所增加。

PORTUGAL等[44-45]采用穩態熒光光譜法，研究了超濾膜過濾對β-乳球蛋白結構的影響，結果顯示，被截留在超濾膜表面的β-乳球蛋白的結構沒有發生改變，當經過截留分子量為10 kDa的超濾膜時，進入透過液中的β-乳球蛋白在膜的剪切力的作用下，結構發生改變，導致蛋白質分子發生不可逆的展開，Trp19暴露，Cys66-Cys160之間的二硫鍵斷裂，可能與膜發生作用，導致膜孔堵塞[8]。而當超濾膜的截留分子量為30 kDa時，膜孔剪切力對β-乳球蛋白結構影響不大。

VAN AUDENHAEGE[46]采用了RP-HPLC技術，穩態熒光光譜，圓二色譜，分別分析了死端過濾和錯流超濾對α-乳白蛋白，β-乳球蛋白和BSA的結構的影響。死端過濾采用截留分子量為30 kg/mol的聚醚砜膜，錯流過濾采用截留分子量為150 kg/mol管式氧化鋯膜。研究發現，在死端過濾過程中，β-球蛋白經過30 kg/mol的膜時，疏水性增加，意味著在膜的剪切力的作用下，β-球蛋白分子展開，過濾7h后截留蛋白的結構幾乎接近于天然構象。α-乳白蛋白經過膜時，透過液中apo-α-乳白蛋白增加，很小一部分被修飾，疏水性明顯降低。在膜表面濃差極化層，Ca2+/α-乳白蛋白含量明顯增加。BSA在錯流超濾的過程中，BSA分子在循環超濾的過程中截流液中的分子不斷聚集。由此可見，蛋白質在過濾的過程中，膜孔的剪切力會改變蛋白質分子的空間構象，影響蛋白質的溶解性。

α-乳白蛋白和β-乳球蛋白在乳清蛋白中占70%左右，同時對于目前回收乳清蛋白截留分子量為10 kDa超濾膜來說，α-乳白蛋白和β-乳球蛋白的分子量比較接近膜孔徑的大小，在一定的傳質壓力下，二者比較容易穿過膜孔，進入透過液中，或者由于在膜空中受到剪切力作用，空間結構發生變化導致疏水基團的暴露，與膜材料發生作用，導致膜孔堵塞，隨著操作時間的延長，膜表面蛋白不斷沉積，導致膜污染的發生。因此二者在超濾過程中所發生的空間構象的變化的研究，對于乳清蛋白膜回收污染問題的解決具有重要的意義。

2.3 蛋白質靜電荷和疏水作用與膜污染的關系研究

為了降低蛋白質過濾中所導致的膜污染現象的發生，目前，大量的研究都集中在親水性膜材料中，通過對膜材料表面修飾，增加過濾膜的親水性，或者是通過引入帶有正電荷或負電荷的功能性基團，使膜材料與所要過濾的蛋白質帶有相同的電荷，在靜電排斥力的作用下，提高膜對蛋白的抗性，對于單一蛋白的分離提取具有一定的優勢，而對于溶液中含有不同種類的蛋白在不同條件下所帶電荷不同時的回收較為困難。目前還有研發兩性離子膜材料的，來降低蛋白質和膜之間的靜電作用和疏水作用力，從而降低蛋白質對膜的污染。HADIDI等[47]采用環氧氯丙烷修飾纖維素膜制備兩性離子超濾膜材料，XPS和接觸角來評估修飾前后的膜表面靜電荷和親疏水性的變化，同時與一系列的親水性，疏水性，酸性和堿性的膜材料對比過濾BSA，IgG和α-乳白蛋白，結果顯示，由于兩性離子膜材料具有較高的親水性，降低蛋白質與膜之間的疏水作用力和靜電作用，因此與其他膜材料相比具較好的的抗蛋白質污染能力，但是對于超濾膜的污染仍然不可避免。GOLBANDI等[48]采用表層為TiO2-一水軟鋁石的α-氧化鋁微濾膜脫去乳清蛋白中的脂肪，研究了pH和原液濃度對膜污染過程的影響，采用膜阻和膜堵塞模型分析。當pH 4.0時，也就是在α-乳白蛋白，IgG，和BSA的等電點附近時，膜污染主要是由不帶電的蛋白質聚集體沉積所致；當pH 7.0時，蛋白質溶解性好，溶液穩定，膜通量提高；當pH 10.0時，由于磷酸鈣沉淀和蛋白質變性導致膜通量下降，因此，當乳清原液為5%時，pH7.0時，具有較好的過濾效果。而且通過膜阻分析和膜堵塞模型分析，導致膜污染的主要機制模型為完全堵塞模型。ALMéCIJA[6]采用300 kDa的管式陶瓷膜，分離乳清蛋白，過濾液分別調至不同的pH，發現，當pH在3,9,10時，膜通量變化范圍分別為68 ～85，91 ～ 87和89～125 L/(m2·h)。另外，在主要蛋白的等電點pH4和pH5處，膜通量變化范圍分別為40～25和51 ～25 L/(m2·h)，主要是由于不帶電荷的α-乳白蛋白，β-乳球蛋白和BSA蛋白質的聚集形成主要的膜污染。經過4次滲濾后，α-乳白蛋白在pH4的截留率為43%，在pH9的截留率為100%。而對于β-乳球蛋白在pH3截留率為67%，在pH4的截留率為100%。在pH 7～9時，由于膜表面所帶電荷為0，蛋白質與帶有電中性的膜之間沒有作用力，因此，分子量較高的BSA，IgG和乳鐵蛋白全部被截留。

蛋白質與蛋白質之間的靜電荷作用都會導致蛋白質聚集和沉積于膜表面，蛋白質與膜之間的靜電作用會導致膜表面蛋白質黏連進而影響膜的孔隙率和導致膜孔堵塞，降低膜通量。對于含有不同種類的蛋白質溶液，要采用膜回收其中全部的蛋白質，只考慮電荷的排斥作用是很難達到的。因為，在不同的pH處，每個組分蛋白都帶有不同的電荷，與膜之間的作用不同，產生的過濾效果也不同。

2.4 膜技術在回收干酪乳清蛋白中尚未解決的問題

盡管，研究者們不斷地在努力通過各種手段降低乳清蛋白在超濾中所帶來的膜污染，如超聲波前處理[49]，氣沖強化超濾，振動剪切膜，旋轉超濾技術的應用來減低乳清蛋白在膜表面的沉積，然而目前這些技術并沒有大規模的工業化。膜技術在回收乳清方面仍然存在問題：①長時間操作，導致濃差極化和膜污染的發生，尤其是β-乳球蛋白和低分子量的多肽類；②經過超濾處理后，回收后的乳清蛋白中仍然含有一定量的乳糖和灰分；③乳清經超濾后，透過液中仍然含有多肽類和氨基酸沒有被回收；④膜清洗時間長，清洗頻率高，清洗不徹底，導致膜的使用壽命降低，生產效率低。本課題組在酶催化耦聯超濾技術回收乳清蛋白降低膜污染方面取得了一定的效果。

3 展望

隨著膜材料科學和乳清處理設備的不斷發展，回收乳清已經不再是難題，但是目前的技術很難實現乳清蛋白的全部回收，同時膜污染問題尚未解決。因此，通過適當的前處理技術以和膜技術與其他技術的結合使用為提高乳清蛋白的回收率和提高膜過濾效率方面具有重要的意義。如，超聲波強化處理降低膜表面蛋白沉積，但是會降低膜的使用壽命；另外還有利用電場強化超濾降低膜表面蛋白沉積[50]。酶的膜固定化技術以及酶的納米磁性粒子固定化技術在聚合蛋白質方面的應用，都為乳清蛋白的高效回收開辟了新途徑。特別是酶的磁性納米粒子的固定可以在磁場的作用下將底物與酶很好的分開相對于酶給膜帶來污染的酶膜固定化技術具有一定的優勢。目前，磁性微球技術在乳清蛋白中的應用主要是在乳鐵蛋白提取中的應用。德國斯圖加特大學的實驗室建立了超順磁回收系統(high-gradient magnetic fishing, HGMF)，主要操作流程為：首先，原料液被泵入有磁性粒子的容器內，使目標物與磁性粒子充分吸附，吸附時間在1～2 min，然后HGMS打開，混合物流過HGMS，關閉整個回路，洗脫緩沖液泵入整個回路中，將非目標物洗掉，流入廢液缸內，清洗兩次，然后再泵入洗提也對目標物進行洗提1～2次，回收目標產物，最后采用CIP原位清洗技術對整個回路進行清洗。一次可以處理1～2 L的液體。磁性納米吸附蛋白的弊端在于吸附結束后還要進行洗脫，需要耗費一定量的酸堿，同時酸堿會改變蛋白質的結構，影響其活性和純度。目前，酶的磁性納米固定化技術已經逐漸成熟，例如，辣根過氧化物酶，胰凝乳蛋白酶，漆酶，脂肪酶和淀粉酶的磁性納米粒子固定化。隨著發酵工程，酶工程技術，克隆技術的迅速發展，酶活力不斷提高，酶成本的不斷降低，酶的磁性納米粒子固定化技術在蛋白質回收領域的應用更具有一定的研究價值，但是固定化酶的活性雖然可以提高，但是循環利用幾次后，酶的活性大大降低，這是目前尚未解決的難題。總而言之，解決膜污染是當今世界的主題，膜污染降低，毋庸置疑蛋白的回收率會提高，同時膜操作時間以及膜清洗頻率也會降低，生產效率將會大大提高。

[3] CASTRO B N, GERLA P E. Hollow fiber and spiral cheese whey ultrafiltration: minimizing controlling resistances[J]. Journal of Food Engineering, 2005, 69(4): 495-502.

[4] DE SOUZA R R, BERGAMASCO R, DA COSTA S C, et al. Recovery and purification of lactose from whey[J]. Chemical Engineering and Processing: Process Intensification, 2010, 49(11): 1 137-1 143.

[6] ALMéCIJA M C, IBEZ R, GUADIX A, et al. Effect of pH on the fractionation of whey proteins with a ceramic ultrafiltration membrane[J]. Journal of Membrane Science, 2007, 288(1): 28-35.

[7] HINKOVA A, ZIDOVA P, POUR V, et al. Potential of membrane separation processes in cheese whey fractionation and separation[J]. Procedia Engineering, 2012, 42(0): 1 425-1 436.

[8] SANTOS O, NYLANDER T, PAULSSON M, et al. Whey protein adsorption onto steel surfaces—effect of temperature, flow rate, residence time and aggregation[J]. Journal of Food Engineering, 2006, 74(4): 468-483.

[9] BIRD M R, BARTLETT M. Measuring and modelling flux recovery during the chemical cleaning of mf membranes for the processing of whey protein concentrate[J]. Journal of Food Engineering, 2002, 53(2): 143-152.

[10] COWAN D A, FERNANDEZ-LAFUENTE R. Enhancing the functional properties of thermophilic enzymes by chemical modification and immobilization[J]. Enzyme and Microbial Technology, 2011, 49(4): 326-346.

[11] COWAN S, RITCHIE S. Modified polyethersulfone (Pes) ultrafiltration membranes for enhanced filtration of whey proteins[J]. Separation Science and Technology, 2007, 42(11): 2 405-2 418.

[12] BARBA D, BEOLCHINI F, CIFONI D, et al. Whey protein concentrate production in a pilot scale two-stage diafiltration process[J]. Separation Science and technology, 2001, 36(4): 587-603.

[13] BARBA D, BEOLCHINI F, VEGLIO F. Minimizing water use in diafiltration of whey protein concentrates[J]. Separation Science and Technology, 2000, 35(7): 951-965.

[14] YEE K W, ALEXIADIS A, BAO J, et al. Effects of multiple-stage membrane process designs on the achievable performance of automatic control[J]. Journal of Membrane Science, 2008, 320(1): 280-291.

[15] YEE K W, WILEY D E, BAO J. Whey protein concentrate production by continuous ultrafiltration: operability under constant operating conditions[J]. Journal of membrane science, 2007, 290(1): 125-137.

[18] KERTéSZ S, LáSZLó Z, FORGáCS E, et al. Dairy wastewater purification by vibratory shear enhanced processing[J]. Desalination and water treatment, 2011, 35(1-3): 195-201.

[19] AL-AKOUM O, MERCIER-BONIN M, DING L, et al. Comparison of three different systems used for flux enhancement: application to crossflow filtration of yeast suspensions[J]. Desalination, 2002, 147(1): 31-36.

[20] AYDINER C, SEN U, TOPCU S, et al. Techno-economic viability of innovative membrane systems in water and mass recovery from dairy wastewater[J]. Journal of Membrane Science, 2014, 458: 66-75.

[21] AYDINER C, SEN U, TOPCU S, et al. Techno-economic investigation of water recovery and whey powder production from whey using Uf/Ro and Fo/Ro integrated membrane systems[J]. Desalination and Water Treatment, 2014, 52(1-3): 123-133.

[22] AYDINER C, TOPCU S, TORTOP C, et al. A novel implementation of water recovery from whey: "forward-reverse osmosis" integrated membrane system[J]. Desalination and Water Treatment, 2013, 51(4-6): 786-799.

[23] BAZINET L, POULIOT Y, CASTAIGNE F. Relative contributions of charged species to conductivity changes in skim milk during electrochemical acidification[J]. Journal of Membrane Science, 2010, 352(1-2): 32-40.

[24] MIER M, IBANEZ R, ORTIZ I. Influence of process variables on the production of bovine milk casein by electrodialysis with bipolar membranes[J]. Biochemical Engineering Journal, 2008, 40(2): 304-311.

[25] BAZINET L, IPPERSIEL D, MAHDAVI B. Fractionation of whey proteins by bipolar membrane electroacidification[J]. Innovative Food Science & Emerging Technologies, 2004, 5(1): 17-25.

[26] BAZINET L, IPPERSIEL D, MAHDAVI B. Effect of conductivity control on the separation of whey proteins by bipolar membrane electroacidification[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2004, 52(7): 1 980-1 984.

[27] BHATTACHARJEE S, GHOSH S, DATTA S, et al. Studies on ultrafiltration of casein whey using a rotating disk module: effects of pH and membrane disk rotation[J]. Desalination, 2006, 195(1-3): 95-108.

[28] MARSHALL A, MUNRO P, TRG?RDH G. The effect of protein fouling in microfiltration and ultrafiltration on permeate flux, protein retention and selectivity: a literature review[J]. Desalination, 1993, 91(1): 65-108.

[29] FANE A, FELL C, WATERS A. Ultrafiltration of protein solutions through partially permeable membranes-the effect of adsorption and solution environment[J]. Journal of Membrane Science, 1983, 16: 211-224.

[30] SUKI A, FANE A, FELL C. Flux decline in protein ultrafiltration[J]. Journal of Membrane Science, 1984, 21(3): 269-283.

[31] AIMAR P, TADDEI C, LAFAILLE J-P, et al. Mass transfer limitations during ultrafiltration of cheese whey with inorganic membranes[J]. Journal of membrane science, 1988, 38(3): 203-221.

[32] FANE A, FELL C. A review of fouling and fouling control in ultrafiltration[J]. Desalination, 1987, 62: 117-136.

[33] BOWEN W, CALVO J, HERNANDEZ A. Steps of membrane blocking in flux decline during protein microfiltration[J]. Journal of Membrane Science, 1995, 101(1): 153-165.

[34] ALTMANN J, RIPPERGER S. Particle deposition and layer formation at the crossflow microfiltration[J]. Journal of Membrane Science, 1997, 124(1): 119-128.

[35] KAZEMI M A, SOLTANIEH M, YAZDANSHENAS M. Modeling of transient permeate flux decline during crossflow microfiltration of non-alcoholic beer with consideration of particle size distribution[J]. Journal of Membrane Science, 2012, 411: 13-21.

[36] CHEN V, CHAN R, LI H, et al. Spatial distribution of foulants on membranes during ultrafiltration of protein mixtures and the influence of spacers in the feed channel[J]. Journal of membrane science, 2007, 287(1): 79-87.

[37] MERIN U, CHERYAN M. Factors affecting the mechanism of flux decline during ultrafiltration of cottage cheese whey[J]. Journal of Food Processing and Preservation, 1980, 4(3): 183-198.

[38] RAMACHANDRA RAO H. Mechanisms of flux decline during ultrafiltration of dairy products and influence of ph on flux rates of whey and buttermilk[J]. Desalination, 2002, 144(1): 319-324.

[39] TOLKACH A, KULOZIK U. Transport of whey proteins through 0.1 Mm ceramic membrane: phenomena, modelling and consequences for concentration or diafiltration processes[J]. Desalination, 2006, 199(1-3): 340-341.

[40] NORAZMAN N, WU W, LI H, et al. Evaluation of chemical cleaning of uf membranes fouled with whey protein isolates via analysis of residual protein components on membranes surface[J]. Separation and Purification Technology, 2013, 103: 241-250.

[41] SHI X, TAL G, HANKINS N P, et al. Fouling and cleaning of ultrafiltration membranes: a review[J]. Journal of Water Process Engineering, 2014, 1(0): 121-138.

[42] VAN AUDENHAEGE M, GARNIER-LAMBROUIN F, PIOT M, et al. Unexpected displacement of the equilibrium between the apo and the holo form during ultrafiltration of the metalloprotein a-lactalbumin[J]. Journal of Membrane Science, 2012, 401-402(0): 195-203.

[43] VAN AUDENHAEGE M, PEZENNEC S, GESAN-GUIZIOU G. Ultrafiltration membrane cut-off impacts structure and functional properties of transmitted proteins: case study of the metalloprotein a-lactalbumin[J]. Separation and Purification Technology, 2013, 114(0): 73-82.

[44] PORTUGAL C A M, CRESPO J G, LIMA J C. Monitoring the structural alterations induced in b-lactoglobulin during ultrafiltration: learning from chemical and thermal denaturation phenomena[J]. Journal of Membrane Science, 2007, 300(1-2): 211-223.

[45] PORTUGAL C A M, LIMA J C, CRESPO J G. Effect of physicochemical conditions on the ultrafiltration of b-lactoglobulin: fluorescence probing of induced structural changes[J]. Journal of Membrane Science, 2008, 321(1): 69-80.

[46] VAN AUDENHAEGE M, BELMEJDOUB J, DUPONT D, et al. A methodology for monitoring globular milk protein changes induced by ultrafiltration: a dual structural and functional approach[J]. Journal of Dairy Science, 2010, 93(9): 3 910-3 924.

[47] HADIDI M, ZYDNEY A L. Fouling behavior of zwitterionic membranes: impact of electrostatic and hydrophobic interactions[J]. Journal of Membrane Science, 2014, 452(0): 97-103.

[48] GOLBANDI R, ABDI M A, BABALUO A A, et al. Fouling study of tio2-boehmite mf membrane in defatting of whey solution: feed concentration and pH effects[J]. Journal of Membrane Science, 2013, 448: 135-142.

[49] KOH L L A, NGUYEN H T H, CHANDRAPALA J, et al. The use of ultrasonic feed pre-treatment to reduce membrane fouling in whey ultrafiltration[J]. Journal of Membrane Science, 2014, 453: 230-239.

[50] SAXENA A, TRIPATHI B P, KUMAR M, et al. Membrane-based techniques for the separation and purification of proteins: an overview[J]. Advances in Colloid and Interface Science, 2009, 145(1-2): 1-22.

Cheese whey protein membrane recycling technology and membrane fouling problem

WANG Wen-qiong1, ZHANG Lan-wei1,2*, YI Hua-xi2*

1(Department of Food Science and Engineering, School of Chemistry and Chemical Engineering,Harbin Institute of Technology, Harbin 150090,China)2(College of Food Science and Engineering, Ocean Univerisity of China, Qindao 266100,China)

With higher physiological activities and physicochemical properties of whey proteins have been found and widely used in food production, the efficiency of whey protein recovery technology at tracted more and more attention in the field of food globally. The emergence of membrane technology made it possible forefficient rapid recovery of whey protein. However, the membrane fouling problems bringing relatively high cost for recycling restricted wide application of the membrane recovery of whey protein. Furthermore, in the process of whey protein membrane recycling, the factors influencing membrane fouling were very complex. The application of the membrane material and membrane recovery of whey protein was reviewed in this article. The membrane fouling mechanism for whey protein recycling was also analyzed.This review wouldalso provide theoretical basis for the innovation of whey protein membrane recycling technology in future.

whey protein; membrane materials; membrane technology; membrane fouling

10.13995/j.cnki.11-1802/ts.201702045

博士研究生(張蘭威教授、易華西副教授為通訊作者，E-mail：zhanglw@hit.edu.cn； yihuaxi@hit.edu.cn)。

“十二五”農村領域國家科技計劃課題：乳制品加工膜技術應用研究與產業化示范—乳品加工廠廢水的回收利用(2013BAD18B05-05)

2016-09-28，改回日期：2016-11-07