“南海仲裁案”一周年：歷史回顧與現實思考

張連福 向澤雄 張 瓊

（1 巢湖學院，安徽 巢湖 238000）

（2 巢湖市第一中學，安徽 巢湖 238000）

“南海仲裁案”一周年：歷史回顧與現實思考

張連福1向澤雄1張 瓊2

（1 巢湖學院，安徽 巢湖 238000）

（2 巢湖市第一中學，安徽 巢湖 238000）

2016年7月12日，在菲律賓政府單方面要求下，國際仲裁庭置《聯合國海洋法公約》基本原則和國際政治常識之于不顧，悍然公布“裁決結果”，引起國際輿論一片嘩然。一年來，美菲等有關國家“仲裁結果”甫一出爐時的興奮與高潮，在中國的戰略定力面前，漸漸退去歸于平靜。特別是隨著中菲關系的全面轉圜，仲裁鬧劇業已曲終人散，悄然落幕。審視“南海仲裁案”一周年的演進過程，其背后深層次的原因值得認真分析，其對南海的和平穩定、國際法的權威性和公正性、中國的和平崛起等產生的消極影響需要引起警惕。

“南海仲裁”；歷史演進；背景原因；消極影響

南海問題由來已久，其“不但關系到周邊的六國七方，而且涉及區域外的大國”。在南海問題上，“中、美、俄、日等國都在不同程度上牽連其中?！盵1]中國，作為南海最主要的相關方，為了維護好南海地區的和平穩定大局，創造性地提出“雙軌”思路，致力于和東盟國家一道，努力將南海建設成為“和平之海、友誼之海、合作之?！盵2]。然而，2016年7月12日，應菲律賓政府單方面請求成立、位于海牙的南海仲裁案仲裁庭置《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）基本原則和國際政治常識之于不顧，悍然公布“裁決結果”，引起國際輿論一片嘩然。一年來，美菲等有關國家“仲裁結果”甫一出爐時的興奮與高潮，在中國的歷史耐心、戰略定力和真心誠意面前，漸漸歸于平靜。特別是隨著中菲關系的全面轉圜，仲裁鬧劇業已曲終人散，悄然落幕。審視“南海仲裁案”一周年的演進過程，其背后深層次的原因值得認真分析，其對南海的和平穩定、國際法的權威性和公正性、中國的和平崛起等產生的消極影響需要引起警惕。

1 “南海仲裁案”之歷史緣起

歷史上，周邊國家圍繞著領土、主權、海洋資源等滋生的沖突與爭端可謂層出不窮。就以中菲為例，僅上個世紀的最后十年間，雙方圍繞南海問題，先后爆發了1995年美濟礁沖突、1997年黃巖島沖突、1998年美濟礁沖突、1999年仁愛礁事件等。但是，將雙方之間關于南海問題的分歧和爭端訴諸聯合國海洋法庭進行仲裁，這還是破天荒的頭一遭。這不僅違背了《南海各方行為宣言》（以下簡稱《宣言》）的莊重承諾，更讓風雨飄搖中的中菲關系再一次經受了嚴峻考驗。

1.1 “南海仲裁案”的歷史脈絡梳理

中菲“南海仲裁案”的導火索，要追溯到2012年4月間爆發的“黃巖島事件”。黃巖島，屬于中國海南省三沙市管轄，是中沙群島內部最西邊的島礁，是由狹長的大半圓形的珊瑚帶圍成的，主礁盤面積約為139平方公里，距西沙群島的主島永興島600公里，距廣州約1112公里，東隔馬尼拉海溝與菲律賓群島相望，距菲律賓呂宋島西岸約230公里。黃巖島，是由中國最早發現并命名，是由中國長期使用和管轄，自古以來就是中國領土的一部分。即便是按照西方公認的《美西巴黎條約》（1898年）、《美西華盛頓條約》（1900年）和《英美條約》（1930年）等關于“菲領土西限以東經118°為界”之相關規定，黃巖島也根本不屬于菲律賓領土。

2012年4月10日，菲律賓軍艦突襲黃巖島，對正在島上潟湖內正常作業的12艘中國漁船進行粗暴的堵截和干擾，甚至將一些中國漁民扒去上衣丟在甲板上暴曬。菲律賓軍方的挑釁引起中國國內輿論一片嘩然，中國民眾極其憤慨。中國政府積極響應民意，在開展緊急外交交涉的同時，迅速派出海監、漁政部門執法船只抵達相關海域。6月3日，中國取得了“黃巖島事件”的決定性勝利，菲方船只被迫全部撤出黃巖島海域，而中國執法船只則繼續留守在黃巖島附近海域對其實施實際管控，以更好地保障中國漁民的正常捕撈作業和生命財產安全。

面對中國的強勢反制，2013年1月22日，菲律賓阿基諾三世政府不是積極通過雙邊對話、協商談判的方式來解決彼此之間的分歧，而是單方面向聯合國海洋法法庭提起仲裁。6月，備受爭議的中菲南海爭議臨時仲裁庭成立。7月，臨時仲裁庭將有關秘書服務正式“外包”給常設仲裁法院，并在中方堅決反對的情況下，“菲律賓出了雙份錢”強行啟動仲裁程序[3]。

2015年7月7日，仲裁法院舉辦了首次聽證會。10月29日，仲裁庭圍繞著管轄權和可受理性問題做出了荒唐的、片面的裁決，開始越權對中菲南海爭端進行仲裁。

2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭“最終裁決”正式對外公布?！安脹Q結果”不出意外地判定了菲律賓“勝訴”，同時，否定了中國關于南?！熬哦尉€”的主張和中國對南海海域的“歷史性所有權”。[4]

1.2 “南海仲裁案”的背景原因分析

人們不禁要問，在和平與發展已是時代主題、區域合作正在蓬勃發展的態勢下，南海形勢是如何一步步加劇緊張，以致于激化形成“對簿公堂”的尷尬局面？審視“南海仲裁”亂象的蛛絲馬跡，不難發現，它并非是一個普通的仲裁案件如此簡單，從本質上講，它是菲律賓訴求自身現實利益的結果，更是美國滿足其亞太戰略需要的產物。

其一，“南海仲裁案”是菲律賓訴求現實利益的結果?！澳虾Ｖ俨冒浮钡慕裹c是南沙群島及其附近海域的主權和權益之爭。隨著20世紀60年代末南沙附近海域蘊藏大量石油天然氣的發現，讓南海周邊國家開始關注廣袤無垠的南海。隨著《聯合國大陸架公約》（1958年）關于大陸架的制度設計和《聯合國海洋法公約》（1982年）關于專屬經濟區制度的出臺，進一步刺激了南海周邊國家的利欲，也讓南海爭議從相對單純的島礁之爭進一步升級擴展到海域劃界之爭。在這些現實利益的驅動下，南海相關國家紛紛調整南海問題的既有立場、制訂有關國內法案、發表相關政治聲明，圍繞南沙群島的主權訴求和南海海域的權益要求，爭先恐后，各顯神通。在此背景之下，菲律賓陸續占領了費信島、中業島等8個南沙島礁，并在美濟礁、黃巖島、仁愛礁等島礁進行了多次挑釁行動。2002年11月4日，在第八屆東盟峰會上，為防止南海島礁爭議失控、防止新的占島控島行為的發生，中國和東盟十國共同簽署了《南海各方行為宣言》。在《宣言》簽署后的10年間，南海周邊國家共同努力，較好地管控住意見和分歧，營造了良好的合作共贏局面。但南海貌似風平浪靜，實則暗流涌動。盡管中國為遵守《宣言》的原則規定，保持了最大的克制和忍耐，但越南、馬來西亞和菲律賓等國并沒有和中國相向而行、全面認真地落實《宣言》精神，反而變本加厲地推進對占據島礁的改建擴建、強化對南海爭議海域的行政管理、加緊在爭議區域的油氣資源開發，以滿足本國經濟社會發展的現實利益訴求。2012年的黃巖島事件，成為最終突破中國政策底線、“壓倒駱駝的最后一根稻草”。

其二，“南海仲裁案”是美國亞太戰略需要的產物。2009年1月，美國奧巴馬總統一上任，便立即著手對前任小布什政府的對外政策進行糾偏，“重返亞太”成為了美國全球戰略重點和外交優先選項。美國在“維護南海航行自由”旗號的掩護下，加強與南海周邊小國的外交互動、經濟援助和軍事交流，不僅自己在南海周邊頻繁軍演、“大秀肌肉”，還經常性召集盟國和相關國家搞聯合軍演、“圍堵中國”，支持慫恿相關國家抱成一團對抗中國，其在南海問題“選邊站”的傾向，極大地助長了部分國家在南海與中國角力的信心和野心。2014年起，美國完全摒棄了在南海問題上不選邊站的基本立場，開始以更加赤裸裸的方式直接介入南海爭議、明目張膽地偏袒盟友及其他南海周邊國家，在輿論上加大調門強調中國的南?！皵嗬m線”主張“缺乏國際法基礎”、指責中國島礁“軍事化擴建”“威懾地區的和平與穩定”，在軍事上加快推進“兩個60%”軍力部署，即力爭在2020年前將60%的海軍艦艇和60%的海外空軍力量部署到亞太地區[5]。因而，在很多人看來，美國是南海局勢緊張的始作俑者和最大推手。美國炒作南海議題、加劇南海緊張局勢、打破南海原本的一汪靜水，既可以給中國和平崛起設置障礙，又能為美國介入南海事務創造條件。這無疑最符合其在亞太地區軍事霸權的存在，最大化滿足其國家戰略利益的實現。

2 “南海仲裁案”之周年進展

中國外交部曾多次發表聲明，強調中方“不承認、不參與”菲律賓單方面提交的仲裁，嚴正指出了“南海仲裁案”的實質是“領土主權和海洋劃界及其相關問題”，仲裁庭“惡意規避中國于2006年根據《公約》第298條有關規定作出的排除性聲明”存在著重大的法理缺陷，但依然阻止不了“南海仲裁案”鬧劇的繼續上演[6]。

2.1 “仲裁結果”甫一出爐，美菲等有關各方歡呼雀躍

2016年7月12日，“南海仲裁案”的最終結果如期公布。對于所謂的“仲裁結果”，菲律賓和美、日、印、澳的態度如出一轍，或歡迎、或支持、或承認，因為這意料之中的“戰利品”對于他們而言，早已被當作囊中之物，理當欣然接受。

菲律賓表示歡迎。菲方在7月12日第一時間發表聲明，對南海仲裁的結果“表示歡迎”。其外交部官員表示，這個“重大決策”是為解決南海爭端所作出的“重要貢獻”，將對促進南海地區和平與穩定具有重要的意義。毫無疑問，他們將“仲裁結果”視為在南海地區同中國進行角力的一個重要的勝利成果。

美國表示承認。7月12日，美國國務院發言人在第一時間對“仲裁結果”發表聲明，稱“仲裁結果”對中菲雙方都有法律拘束力，希望中菲雙方都要嚴格遵守有關義務。事實上，如果說菲律賓政府只是“南海仲裁案”演員的話，則美國才是真正的導演。從菲律賓單方面提起“南海仲裁案”之初，美國就一直是仲裁鬧劇的實際操控者，或在前方賣力站臺，或在輿論上不停鼓噪。如今，付出的“努力”終于開花結果，如意算盤終于得逞，美國當然滿心歡喜。

日本表示支持。日本，作為美國的鐵桿盟友，理所當然會堅定在站在美國一邊。對于“仲裁結果”，日本除了發表英語版的支持聲明外，還故意附錄上中文翻譯。其司馬昭之心，昭然若揭。作為一個南海域外國家，日本如此行徑，再一次地證明了其“良苦用心”，無非就是迫切地想讓中國看到其有點幸災樂禍的神態。

2.2 “仲裁結果”非法無效，中國“不承認、不執行”

在美菲等有關國家盡情“消費”所謂“仲裁結果”的同時，中國與世界上大多數堅持正義、熱愛和平的國家一道，堅定原則，捍衛真理，共同致力于維護好南海的和平穩定局面。

關于“南海仲裁案”，中國的立場和態度是一貫的、明確的。自2013年1月22日菲律賓單方面提起仲裁以來，中國政府相繼發布了《中華人民共和國政府關于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》（2014年12月7日）、《中華人民共和國外交部關于應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭關于管轄權和可受理性問題裁決的聲明》（2015年10月30日）、《中華人民共和國外交部關于堅持通過雙邊談判解決中國和菲律賓在南海有關爭議的聲明》（2016年6月8日）等文件和聲明，一再表明中國“不接受、不參與”菲律賓單方面提起的仲裁，“不承認、不執行”仲裁庭做出的“仲裁結果”的堅定立場。中方認為，無論如何粉飾和偽裝，都掩蓋不了“仲裁結果”的謬誤和荒誕，都改變不了“仲裁結果”的非法和無效。因為：

一方面，仲裁程序存在明顯瑕疵。依據國際法實踐，菲律賓單方面提起的強制仲裁需要滿足《公約》規定的前置條件，即提起訴訟前訴訟相關方須充分交換意見。梳理“南海仲裁案”的過程，可以發現，菲律賓聲稱之所以要提請仲裁是因為 “與中國的雙邊磋商和眾多溝通陷入僵滯、無法解決”，逼不得已而為之。然而，事實正好相反，菲律賓不僅在提請仲裁前并沒有就仲裁有關事項與中國進行任何方式的溝通，而且在中國一直釋放最大的善意，本著通過談判協商解決分歧的原則，試圖與菲律賓進行溝通時卻得不到絲毫回應。另外，仲裁本身就缺乏對涉及領土主權方面的管轄權的法理基礎，是對《公約》根本宗旨的肆意扭曲，亦是對《宣言》基本理念的違背。

另一方面，仲裁庭自身漏洞百出?！澳虾Ｖ俨冒浮迸R時仲裁庭是2013年菲律賓單方面提起仲裁后，由日本籍法官柳井俊二（時任國際海洋法法庭庭長）操辦組織的一個臨時班底。臨時仲裁庭由5名仲裁員組成，除菲律賓指派1人外，其他4人均由柳井俊二指派，他們分別來自加納、法國、波蘭、荷蘭和德國，沒有一名來自亞洲。如此構成，說明仲裁庭不僅沒有廣泛的代表性，就連基本的平衡性沒有。7月13日，面對各方的質疑，聯合國在其官方微博發文予以澄清，強調國際法院和臨時仲裁法院根本不是一回事，盡管他們都位于荷蘭海牙和平宮內，但臨時仲裁法院僅是一“租客”而已，和聯合國沒有任何關系。由此可見，臨時仲裁庭根本就是師出無名，不過是臨時拼湊起來的、咋一聽非?；Ｈ说摹⑵凼辣I名的“草臺班子”而已。

2.3 中菲關系全面轉圜，“南海仲裁案”曲終人散

然而，“南海仲裁案”事態的發展，并不完全按照美國這個幕后“總導演”設計的路線圖在進行。雖然“仲裁結果”的公布，一時間讓某些反華勢力如同“打了雞血”般興奮，在輿論上搖旗吶喊的“鼓動者”有之，在南海上炫耀武力的“好武者”有之，在旁邊拿著雞毛當令箭的“應聲蟲”有之……但是，中國始終沒有被一個離譜而荒唐的“仲裁結果”打亂自己前進的步伐，堅持從外交、輿論、軍事、經濟等方面多管齊下，完全改變了“南海仲裁”劇情的發展走向。

特別是自菲律賓新政府上任以來，中菲關系的改善，更是直接敲響了“南海仲裁案”的喪鐘。杜特爾特摒棄了阿基諾三世政府奉行的極端“親美抗中”的外交政策，轉而實行大國平衡的獨立外交和發展經濟的務實外交，其本人在多個場合，多次表達了重視中菲關系、重建中菲友好關系的愿望，并積極付諸以實際行動。對此，中方也給予了積極回應，兩國在修繕雙邊關系上逐漸取得實質性進展，并在南海問題上達成初步共識，提出“擱置爭議，共同開發”的緩和方式。2016年10月，中菲迎來了杜特爾特訪問中國這一“歷史性的時刻”。通過訪問，中菲關系得到了質的飛躍，雙方簽署了經貿、投資、農業、旅游、禁毒、海警、基礎設施建設等領域13個雙邊合作文件，達成一系列廣泛共識。雙方一致同意全面改善和進一步發展雙邊友好關系，并加強雙方在地區和多邊事務上的合作。在接受央視記者采訪的時候，杜特爾特由衷的表示：“菲律賓在經濟上唯一的希望，實話實說，那就是中國?！盵7]因為，中國作為第二大經濟體，其對地區乃至世界經濟的輻射帶動作用日趨明顯，“一帶一路”的提出，更是得到亞洲各國紛紛響應。菲律賓自然無法忽視這一點，從現實考量，擺脫美國束縛，搭上中國發展順風車是大勢所趨，人心所向。

2016年10月，《中華人民共和國與菲律賓共和國聯合聲明》中強調了中菲雙方愿意通過對話協商渠道，建立彼此之間的政治互信的共同意愿。在南海問題上，雙方承諾都要保持自我克制，有效管控分歧，避免使爭議走向復雜化、擴大化[8]。2017年1月，中菲兩國外交部舉行外交磋商，雙方決定建立定期磋商機制，并就其《職責范圍》初步達成一致。中國——菲律賓南海問題雙邊磋商機制第一次會議于5月19日在貴州省貴陽市舉行。同時，中國積極推動包括菲律賓在內的東盟十國進行協商談判，朝著最終簽署《南海行為準則》的方向前進。2017年7月12日，“南海仲裁案”裁決結果公布整整一周年。一年來，在中菲雙方的共同努力下，兩國重新步入通過對話協商和平解決有關爭議的正軌上來，最終實現中菲關系的“全面轉圜”。這標志著曾經鬧的沸沸揚揚的“南海仲裁案”終于落下帷幕。

3 “南海仲裁”之現實思考

“南海仲裁案”雖然業已告一段落，但其留下的“負面遺產”卻值得我們反思和警惕?！澳虾Ｖ俨冒浮辈粌H破壞了國際法的完整性、權威性和公正性，也在一定程度上對南海相關方通過協商談判解決爭議、共同維護南海的和平穩定產生不利后果，同時，也對中國和平崛起、實現中華民族偉大復興產生了一定干擾與阻礙。

3.1 “南海仲裁案”對維護國際法的權威性、公正性產生消極影響

“沒有規矩，無以成方圓?！痹趪H社會中，法律應該是共同的準繩，它確立了各國共同遵循基本的價值規范和行為準則。因此，國際法和國際秩序的權威性和嚴肅性應該得到充分的尊重，它體現了世界各國人民所追求的公平和正義。

《公約》，旨在“為海洋建立一種法律秩序，以便利國際交通和促進海洋的和平用途，海洋資源的公平而有效的利用，海洋生物資源的養護以及研究、保護和保全海洋環境”，自1994年生效以來，已獲世界上150多個國家批準，為成員國解決相關爭議和沖突提供了重要的制度依據[9]。但“南海仲裁案”扭曲《公約》的宗旨、曲解《公約》的條款之做法，不僅不能彰顯《公約》有利于“鞏固各國間符合正義和權利平等原則的和平、安全、合作和友好關系”的正能量，反而被某些西方大國擴權、越權和濫權利用，做出罔顧法律和事實的裁決，使《公約》成為其妄圖阻止和遏制中國崛起的“捆仙繩”和“絆馬索”。“南海仲裁案”，認定事實和適用法律方面存在的嚴重不當，特別是其把手伸長到領土主權這一非管轄領域的逾矩之舉，成為破壞國際法治、以“法治”之名行侵害他國正當權益、破壞和平穩定之實的“壞榜樣”，這將對國際法的完整性、權威性和公正性產生極大的破壞性[10]。

3.2 “南海仲裁案”對和平解決南海爭端產生不利后果

“滄溟八千里，今古畏波濤。”鑒于南海問題的復雜性和尖銳性，一直以來，中國致力于從維護南海地區和平穩定之大局出發，主張在包括《公約》在內的國際法原則基礎上同直接當事國友好協商談判和平解決爭議，反對將南海問題國際化，反對域外國家的干涉。

秉承“主權在我、擱置爭議、共同開發”的理念，中國和南海周邊國家一道，總體上較好地維護了整個南海地區的和平穩定局面，雖然局部地區發生一些摩擦和沖突，但這并不影響整個南海和平穩定的大格局?！缎浴返暮炇穑鼮樽罱K協商談判解決南海問題指明了前進的方向。2017年5月 18日，中國與東盟國家落實 《宣言》第14次高官會在貴陽舉行，會議審議通過了《南海行為準則》框架協議。事實證明，只要南海相關方能夠相向而行，積極通過協商談判，最大化地求同存異，照顧到彼此的利益關切，南海問題就能迎刃而解。而“南海仲裁案”這種單方面提請國際法庭仲裁的做法，既不能獲得中國方面的理解和支持，“仲裁結果”也不能為中國所接受和承認，只能進一步激化中菲之間的矛盾與沖突，加深彼此之間的恩怨，根本不是解決問題的理性選擇。同時，“南海仲裁案”這一邪招不僅違背了中菲之間達成的共識，也違背了《宣言》協商一致的承諾，既打亂了中國與東盟國家實現從《宣言》向《準則》推進的步伐，也為南海類似島礁問題的解決開創了一個不好的先例。如果此類行徑得不到國際社會足夠的重視和警惕，一旦引發“示范效應”，將為和平解決南海問題埋下“禍根”。

3.3 “南海仲裁案”對中國實現和平崛起、民族偉大復興產生負面效應

當前，雖然我們比歷史上任何時候都更加接近中華民族偉大復興的目標，但前進的路上依然充滿著許多變數，少不了荊棘和磨難?！澳虾Ｖ俨冒浮本褪且粋€現實的考驗，一個大國崛起中“成長的煩惱”。

圍繞南海問題，西方國家相繼給中國扣上了“南海非法軍事化”“破壞南海航行自由”“改變南?，F狀”“大國欺負小國”等大帽子。這在一定程度上破壞了中國發展所需要的良好的外部環境，在國際輿論上竭力抹黑中國、算計中國，讓中國處處陷于被動?！澳虾Ｖ俨冒浮鼻昂螅恍﹪疑宪f下跳，使出渾身解數，幕后操縱，不僅左右著仲裁的進程，還左右著仲裁的結果，以致于在“仲裁結果”公布之前就能“未卜先知”。明眼人心知肚明，他們的用意只有一個，就是要把整個南海搞亂，讓整個南海周邊國家遭殃，就是要利用南海作局，讓中國陷入其中無法脫身，從而達到阻止、遏制中國崛起的目的。

“千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風?！苯裉?，中華民族偉大復興勝利在望，我們“必須冷靜審視深刻復雜變化的國際形勢，全面把握艱巨繁重的改革發展穩定任務”，面對隨時可能出現的“重大挑戰、重大風險、重大阻力、重大矛盾”，需要堅持定力、不忘初心、砥礪前行，將諸如“南海仲裁案”這般鬧劇當作是前進的考驗，堅信任何艱難險阻都阻擋不了我們實現中國夢的鏗鏘步伐[11]。

[1]趙理海.關于南海諸島的若干法律問題[J].法制與社會發展，1995，（4）：50-63.

[2]習近平.凝聚共識，促進對話，共創亞洲和平與繁榮的美好未來——在亞洲相互協作與信任措施會議第五次外長會議開幕式上的講話[N].人民日報，2016-04-29（1）.

[3]德永健.起底南海仲裁庭的“從頭到尾”[DB/OL].中國新聞網，http://www.chinanews.com/gn/2016/07-13/7938355.shtml

[4]南海仲裁案裁決全文（中文版）[DB/OL].中時電子報，http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20160712006009-260401

[5]中國南海研究院.美國在亞太地區的軍力報告（2016）[N].光明日報，2016-11-26（5）.

[6]中華人民共和國外交部關于應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭關于管轄權和可受理性問題裁決的聲明[EB/OL].中國外交部網站，http://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1310470.shtml

[7]央視專訪菲律賓總統杜特爾特：菲在經濟上唯一的希望是中國[DB/OL].央視網，http://news.cctv.com/2016/10/18/ARTIMvjvV3RdRziKLhwkL7Oo161018.shtml

[8]中華人民共和國與菲律賓共和國聯合聲明[EB/OL].中國外交部網站，http://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1407676.shtml

[9]聯合國海洋法公約[EB/OL].新華網，http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-04/04/content_2784208.htm

[10]習近平在和平共處五項原則發表60周年紀念大會上的講話（全文）[DB/OL].新華網，http://news.xinhuanet.com/politics/2014-06/28/c_1111364206.htm

[11]紀念孫中山先生誕辰150周年大會在京舉行，習近平發表重要講話[N].人民日報，2016-11-12（1）.

FIRST ANNIVERSARY OF"THE SOUTH CHINA SEA ARBITRATION CASE":A HISTORICAL REVIEW AND REALISTIC REFLECTION

ZHANG Lian-fu1XIANG Ze-xiong1ZHANG Qiong2
（1 Chaohu College,Chaohu Anhui 238000）
（2 Chaohu No.1 middle school,Chaohu Anhui 238000）

On July 12,2016,requested unilaterally by the Philippines government,the International Arbitration Tribunal disregarded the basic principles of the United Nations Convention on the Law of the Sea and the international political common sense and flagrantly announced the"ruling",causing an international uproar.Over the last year,the excitement of the United States,the Philippines and other countries about"arbitration results",in the face of China's strategic concentration,gradually retreated.Especially with the comprehensive mediation of Sino-Philippine relations,the arbitration farce has come to an end.This paper examines the evolution of the case at its first anniversary and its deep-seated reasons are worthy of careful analysis.Its negative impact on the peace and stability of the South China Sea,the authoritative and impartiality of international law and the peaceful rise of China calls for our vigilance.

"South China Sea Arbitration"；historical evolution；background；negative effects

D993

A

1672-2868（2017）05-0020-06

2017-07-18

安徽省高校人文社科研究一般項目（項目編號：SK2012B322）

張連福（1972-），男，安徽巢湖人。巢湖學院中國特色社會主義理論研究中心，副教授。研究方向：中國外交與國際戰略。

責任編輯：楊松水