我國服務業發展的階段性

摘 要：從服務業產值占GDP比例來看，我國近些年的服務業產值增長速度明顯降低。根據獲得的一些服務業部分項目數據，判斷我國的服務業已經從前些年的迅猛發展階段進入到當前的平穩發展時期。之所以如此，很大程度上是因為服務業的投資效益開始降低。在以后的一段時期內，我國在繼續大力發展服務業時，應注意考察投資效益，而不應盲目地投資服務業項目。

關鍵詞：服務業 發展階段 投資效益

中圖分類號：F719 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）09-048-02

一、服務業發展具有階段性

隨著我國經濟總量的不斷增長，科技文化水平的不斷提升，我國的經濟結構也在不斷升級。我國經濟結構升級的一個重要標志是我國已經從傳統的農業國轉為工業國、服務業大國。根據《中國統計年鑒（2015）》，我國2014年的服務業產值占GDP的比例高達48.1%，高于第二產業的42.7%，更是遠遠高于第一產業的9.2%。我國服務業之所以能夠取得這么大的進步，一方面是由于產業升級的要求，另一方面還由于服務業可以為其它行業的發展提供支持，從而有很大的需求。正是因為看到了服務業發展對產業升級、對促進其他行業發展的巨大推動作用，近些年我國各級政府都在大力鼓勵發展服務業，與此相應，大量投資者也踴躍投資于服務業。

但是，許多投資者在進行服務業投資時往往忽略了一個重要問題，即服務業是否可以一直快速增長？或者說服務業的發展是否具有階段性？如果服務業的發展具有階段性，那么緊接著就是下面的問題：我國現階段服務業發展處于什么階段？在這個階段進行投資應該注意什么問題？

首先，我們考察服務業發展是否具有階段性。已有一些研究認為，服務業發展具有階段性。如劉濤（2013）認為，服務業增加值占GDP比重與人均收入水平之間呈顯著的階段性特征，每個階段居于主導地位的服務行業有所不同，并且不同類型服務行業的發展規律和趨勢也存在很大差別。當人均GDP達到11000～22000美元時，服務業比重快速提升，逐漸成為整個經濟的主導產業，而從結構上看，生產性服務業增加值占GDP比重通常在這一階段會超過流通性服務業，開始躍居主導地位。周靜（2015）認為，對于生產性服務業可從產業、價值鏈和行業視角將其劃分為初級、中級和高級三個階段。但在不同視角下，生產性服務業三階段的特點和表現形式又是不同的。我國生產性服務業尚處在初級階段，即與制造業分離的階段，主要服務于制造業的上游和下游等非核心環節，從行業來看主要為非嵌入的人力服務和物流服務。

可以看出，在服務業是否具有階段性這個問題上，不同學者之間的看法比較一致，即一般都認為服務業的發展具有階段性，但是，在按照什么樣的標準來劃分服務業的發展階段這個問題上，不同學者之間的看法分歧較大，有多種劃分方法。存在這些分歧是正常的，因為不同研究者關注的角度不一樣，從而劃分方法不一樣。從本文來看，更關注資金角度與投資者的角度。

二、服務業發展階段性的判斷

從資金的角度和從投資者角度，可從以下幾個方面分析判斷我國服務業發展階段。

1.產值占比與增長速度。判斷區分一個產業或行業的發展階段的一個重要標準就是該產業、行業的產值變化情況。這又可以從幾個指標進行分析判斷。最常見的指標有兩個：一個指標是產值占比的大小，一個指標是產值占比的增長速度。表1是1980年以來我國服務業產值占GDP比例。

根據不同的指標分析判斷，可能得到不同的結論。目前，很多人認為我國服務業現在正進入一個空前大發展的時期。如果從我國服務業產值占GDP比例的大小來看，這么說是對的。從表1可以看出，1980年我國的服務業產值占GDP的比例只有22.2%，從《中國統計年鑒》可以查到，當時我國的第二產業占GDP的比例為47.9，比服務業的占比高一倍還多。服務業不僅遠低于第二產業，甚至還低于第一產業，當時的第一產業產值占GDP比例為29.9%，高于服務業。但是經過30多年的發展，我國現在服務業GDP的比例已經達到48.1%，高于第二產業的42.7%，而第一產業占GDP的比例只有9.2%，還不到服務業產值的五分之一。從這樣的比較可以說，我國服務業進入了空前的大發展時期。

但是從另一方面來看，我國服務業已經從高速增長時期進入了緩速增長時期，增長速度已經大大放慢。可以進行兩個比較用以驗證。第一個比較是將1980年至今劃分為時間相等的前后兩個時期，前一個時期為從1980年至1997年，后一個時期為從1997年至2014年。在前一個時期，服務業產值占GDP的比例從22.2%增長到35%，增長到1.58倍。在后一個時期，服務業產值占GDP的比例從35%增長到48.1%，增長到1.37倍。顯然，后一個時期的增長慢于前一個時期的增長。如果仔細考察這幾十年的發展，可以看到在2003年后，我國服務業放慢了增長速度。從2003年至2006年，在連續4年的時期里，服務業產值占GDP比例低于2002年。在其后的2007年和2008年，雖然比2002年有所增長，但增加的數值微乎其微，僅從42.3%增長到42.9%。據此，我們再進行一次時期劃分，前一個時期為從1980年到2002年，后一個時期為從2002年到2014年。在前一個時期，服務業產值占GDP的比例在22年里從22.2%增長到42.3%，平均每年增長0.91個百分點。在后一個時期里，服務業產值占GDP的比例在12年里從42.3%增長到48.1%，平均每年增長0.48個百分點。可以看到，后一個時期每年平均增長0.48個百分點，僅大約相當于前一個時期0.91個百分點的一半，增長速度明顯放慢。

至此，我們可以得到結論，一方面，我國當前服務業產值占GDP的比例達到前所未有的高比例；另一方面，我國服務業產值占GDP的比例在近十幾年的增長速度明顯放慢。

2.地區與行業的差別。上面的分析是針對我國服務業發展的總體情況而言，可是我國地域遼闊、服務業行業眾多，因此我國不同地區、不同行業的情況差別很大。由于對于不同地區進行比較的相關數據太多，限于篇幅，這里不再進行分析。下面僅就服務業的不同行業進行數據對比（見表2）。

表2選取了服務性產業具有代表性的5個行業進行比較，為節省篇幅，僅選取了近3年的數據與上世紀80年代初的3年數據。從上表數據可看到，批發和零售業產值占全部服務業產值的比例在這30多年里有微小的增長，從19.2%增長到20.3%，房地產業有一定增長，從9.5%增長到12.5%，金融業有較大增長，從8.5%增長到15.2%，而住宿和餐飲業則有一定下降，從4.7%下降到3.7%，下降最大的是交通運輸、倉儲和郵政業，從21.1%下降到9.4%。這幾個行業也代表了這幾十年不同服務業行業產值占全部服務業產值比例的占比變化：有的行業有所增長，有的行業增長很大；有的行業有所下降，有的行業大幅度下降。這充分說明了不同行業的發展變化情況差別很大。

不僅是不同的地區有所差別、不同的行業有所差別，而且不同的行業在不同的地區的發展狀況也是不同的。例如孫清芬、劉敏（2012）認為，交通運輸倉儲郵政業在東部和中部進入發展期，在西部處于萌芽期；金融業在東部進入發展期，在中部和西部處于萌芽期；房地產業在東部進入成熟期，在中部和西部處于發展期。

3.投資效益。那么，是不是判斷服務業發展階段僅僅根據其產值變化就可以了？筆者認為不是這樣的，至少從投資角度來看不是這樣。如果從投資角度判斷服務業發展的階段，那么除了上述產值指標外，還需要其他一些指標。

究竟需要哪些指標，目前還很少有人進行過討論。筆者認為確定這些指標是非常重要的，不論是企業、投資者個人，還是對于社會，都具有重要的價值。筆者經過初步研究，認為可以將這些指標大致分為兩類：企業指標、社會指標。前者是從企業著眼，投資者個人著眼，后者是從社會和政府著眼。

企業指標，簡單地說就是企業的經濟效益，對此，已有較多的財務管理方面的研究和相應的指標，如資本收益率。而社會指標就要復雜多了。可以大致分為兩類，一類是經濟效益指標，如勞動生產率。需要說明，有些社會指標與企業指標之間的界限可能很模糊，也就是說可以劃入企業指標，也可以劃入社會指標。那么如何區分呢？主要是看企業和社會哪一方更關注這個指標。另一類社會指標更主要的不是考察經濟效益，而是考察其他方面，如企業吸納勞動力數量，企業消耗的能源與各種資源。

在當前考察這些指標所面臨的一個關鍵問題是，缺乏相應數據。在2012年之前我國對于服務業的劃分存在多種標準，各不相同。2012年國家統計局發布了《三次產業劃分規定》，明確了服務業的劃分標準。這樣，在2012年之前的數據就存在不可比問題。從《中國統計年鑒》與《中國第三產業統計年鑒》都很難找到前些年的包含所有服務業企業的各項統計數據，公布的企業數據一般只是規模以上企業的統計數據，而且一般只有近幾年的少數幾個項目的數據。這就為我們確定指標設置了巨大障礙。從目前公開發布的數據看，北京市統計部門對于服務業的數據掌握得較多。筆者根據對北京、上海等地區的相關數據進行分析來看，在2003年前后，我國服務業的投資效益開始大幅度回落。這與本文前面所考察的我國服務業產值占GDP比例下降的年份基本接近。筆者的基本判斷是，經過改革開放，尤其是我國確立市場經濟體制，我國的服務業經歷了迅猛發展的時期，在進入新世紀后，投資效益開始下降，服務業的發展也告別了迅猛發展時期，進入平穩發展時期。

三、結論

從服務業產值占GDP比例來看，我國近些年的服務業產值增長速度明顯降低。根據一些獲得的服務業部分項目數據，判斷我國的服務業已經從前些年的迅猛發展階段進入到當前的平穩發展時期。之所以如此，很大程度上是因為服務業的投資效益開始降低。在以后的一段時期內，我國在繼續大力發展服務業時，應注意考察投資效益，有所選擇，而不應盲目地上馬、投資服務業項目。

[基金項目：北京市社科基金項目“京津冀資本流動與產業結構升級研究”（編號：15JGB054）的研究成果之一。]

參考文獻：

[1] 劉濤.典型工業化國家服務業發展的階段特征與結構演變[J].現代產業經濟，2013（8）：63-73

[2] 彭曉蓮.我國各地區服務業周期波動的差異性分析[J].內蒙古社會科學，2015（3）：94-99

[3] 施劍輝，丁培榮.制造業與生產性服務業互動發展關系——基于階段論分析范式[J].北方經貿，2008（11）：45-46

[4] 孫清芬，劉敏.我國生產者服務業的區域差異與發展階段研究[J].東北財經大學學報，2012（2）：56-64

[5] 周靜.生產性服務業的發展模式研究[J].上海經濟研究，2015（1）：50-58

（作者單位：北京信息科技大學經管學院 北京 100192）

[作者簡介：孫凱（1966—），男，河北保定人，北京信息科技大學經管學院副教授，博士，研究方向宏觀經濟學]（責編：若佳）