奧美拉唑靜滴用于小兒上消化道出血治療的臨床效果觀察

2017-03-31 22:47:05鄒揚軍

中國醫學創新 2017年7期

鄒揚軍

【摘要】目的：探討分析奧美拉唑靜滴用于小兒上消化道出血治療的臨床效果。方法：選取2014年1月-2016年1月在本院接受治療的上消化道出血患兒80例作為研究對象，按照治療方法的不同將其分為奧美拉唑組以及西咪替丁組，每組40例。西咪替丁組給予西咪替丁治療，奧美拉唑組給予奧美拉唑治療，試驗結束后對比分析兩組患兒的治療效果、止血時間、嘔吐咖啡樣物或鮮血停止時間、隱血試驗轉陰時間、臨床癥狀改善時間、住院時間以及不良反應發生率。結果：經過對比發現，奧美拉唑組患兒的治療效果、止血時間、嘔吐咖啡樣物或鮮血停止時間、隱血試驗轉陰時間、臨床癥狀改善時間、住院時間以及不良反應發生率與西咪替丁組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：相對于西咪替丁來說，奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血療效顯著，安全性較高，不良反應較少，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】奧美拉唑；小兒上消化道出血；臨床效果

【Abstract】 Objective：To investigate the clinical effect of Omeprazole infusion in the treatment of upper gastrointestinal bleeding in children.Method：Eighty patients with upper gastrointestinal bleeding treated in our hospital from January 2014 to January 2016 were divided into Omeprazole group and Cimetidine group according to the different treatment methods，40 cases in each group，Cimetidine group was given Cimetidine treatment，Omeprazole group was given Omeprazole treatment.After experiment，the bleeding time，vomiting coffee-like or blood stop time，occult blood test negative time，clinical symptoms improved time， length of hospital stay and adverse reaction rates of two groups were compared.Result：In Omeprazole group，the treatment effect，hemostasis time，vomiting caffee-like or blood stopping time，occult blood test negative time，clinical symptom improvement time，hospitalization time and adverse reaction rate were better than Cimetidine group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Compared with Cimetidine，Omeprazole intravenous infusion in the treatment of upper gastrointestinal bleeding in children has significant efficacy，safety and less adverse reactions，it is worthy of clinical application.

【Key words】 Omeprazole； Upper gastrointestinal bleeding in children； Clinical effect

First-authors address：Nankang District Traditional Chinese Medicine Hospital of Ganzhou，Ganzhou 341400，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.07.020

小兒上消化道出血是常見的兒科疾病，起病較急且病情進展較快，屬于危重癥范疇，若不及時治療不但有引發急性貧血風險，還會對患兒的生命安全造成嚴重的威脅，甚至導致患兒死亡[1]。患兒發病之后在短時間內可能會大量出血，導致較多并發癥的發生，對其進行及時止血以及治療是非常有必要的，不但可以改善預后，還可以提高患兒的生存質量，有利于促進患兒快速的康復[2]。所以，針對上消化道出血患兒應該采取積極的預防以及治療措施，通過密切監測患兒的生命體征、開放靜脈通道以及止血、抑酸來促進治療的順利進行[3]。臨床在治療上消化道出血患兒時主要以抑酸劑為主，抑酸劑可有效的抑制胃酸的分泌，達到止血的目的[4]。常見的抑酸劑主要有奧美拉唑以及西咪替丁，為進一步證明兩種藥物治療小兒上消化道出血的臨床療效，本研究主要選取2014年1月-2016年1月在本院接受治療的上消化道出血患兒80例作為研究對象，現將有關內容匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2014年1月-2016年1月在本院接受治療的上消化道出血患兒80例作為研究對象，按照治療方法的不同將其分為奧美拉唑組以及西咪替丁組，每組各40例。其中奧美拉唑組男23例，女17例；年齡0.3～10.6歲，平均

（5.45±5.15）歲；病程2.1～10.9 h，平均（6.5±4.4）h；

疾病類型：9例胃潰瘍，10例十二指腸潰瘍，

9例應激性潰瘍，7例慢性潰瘍，5例食管炎；出血量：13例<500 mL，17例500～1000 mL，10例≥1000 mL；臨床癥狀：14例嘔血，15例黑便，

11例既嘔血又黑便。西咪替丁組男21例，女19例；年齡0.4～10.5歲，平均（5.45±5.05）歲；病程1.8～10.1 h，平均（5.95±4.15）h；疾病類型：8例胃潰瘍，9例十二指腸潰瘍，11例應激性潰瘍，

5例慢性潰瘍，7例食管炎；出血量：11例<500 mL，21例500～1000 mL，8例≥1000 mL；臨床癥狀：15例嘔血，16例黑便，9例既嘔血又黑便。兩組患兒的性別、年齡以及疾病類型等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準納入標準：（1）所有患兒均經胃鏡檢查確診為上消化道出血；（2）所有患兒入院之前均出現不同程度的嘔血癥狀和/或不同程度的黑便癥狀；（3）所有患者均未接受胃切除術治療；（4）此次研究均經患兒以及其監護人知情并簽署同意書的情況下進行。排除標準：（1）存在嚴重心臟功能障礙的患兒；（2）具有胃腸吻合術史的患兒；（3）具有嚴重肺部疾病的患兒；（4）具有嚴重肝臟功能疾病的患兒；（5）存在嚴重腎功能障礙的患兒。

1.3 方法患兒入院之后叮囑其家屬進行禁食以及禁水，均給予所有患兒補充血容量以及糾正水電解質紊亂等方面的治療[5]。所有患兒入院時均給予其注射用血凝酶（國藥準字H20010541；山東北大高科華泰制藥有限公司生產），立即靜脈注射0.25～0.5單位，同時肌肉注射1單位[6]，之后保持在0.5單位/次，2次/d。然后給予其維生素K1注射液（國藥準字H37021817，山東益康藥業股份有限公司生產，規格1 mL：10 mg×10支/盒）立即靜脈注射，10 mg/次，2次/d；凝血酶凍干粉（湖南一格制藥有限公司生產，國藥準字H43020122）取5000單位該藥與100 mL氯化鈉溶液進行溶解之后口服[7]。

1.3.1 西咪替丁組為患者靜脈滴注西咪替丁注射液（國藥準字H35021164；福建古田藥業有限公司生產；規格2 mL：0.2 g×10支/盒），取本品0.2 g與濃度為0.9%的氯化鈉注射液250 mL進行溶解，保持滴速在14 mg/（kg·h），以7 d為一療程[8]。

1.3.2 奧美拉唑組為患者靜脈注射奧美拉唑注射液（國藥準字H20059053；揚州奧賽康藥業有限公司生產；規格40 mg/10 mL×1瓶），7 mg/（kg·d），2次/d，以7 d為一療程[9]。

1.4 療效評價指標采用自制評分表對比分析兩組患兒的治療效果、止血時間、嘔吐咖啡樣物或鮮血停止時間、隱血試驗轉陰時間、臨床癥狀改善時間、住院時間以及不良反應發生率。治療效果包括：（1）顯效：患兒接受治療24 h之內止血成功，臨床癥狀消失；（2）有效：患兒接受治療72 h之內止血成功，臨床癥狀有所好轉；（3）無效：患兒接受治療72 h之后仍未成功止血，臨床癥狀無好轉跡象，甚至出現惡化。治療總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.5 統計學處理使用SPSS 17.0統計軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒的止血時間、臨床癥狀改善時間以及住院時間比較奧美拉唑組患兒的止血時間、臨床癥狀改善時間以及住院時間均短于西咪替丁組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患兒的嘔吐咖啡樣物或鮮血停止時間以及隱血試驗轉陰時間比較奧美拉唑組患兒的嘔吐咖啡樣物或鮮血停止時間以及隱血試驗轉陰時間均短于西咪替丁組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組患兒的不良反應發生率比較奧美拉唑組患兒的不良反應發生率為5.0%，低于西咪替丁組17.5%，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

小兒上消化道出血是兒科常見的高危疾病，起病較急且病情進展較快，屬于危重癥范疇，主要是指患兒的胃黏膜以及食管黏膜出現潰瘍以及糜爛而造成的出血，病情變化較為迅速，若不及時治療不但有引發急性貧血風險，還會對患兒生命安全造成嚴重的威脅，甚至導致患兒死亡[10]。患兒發病之后在短時間內可能會大量出血，導致較多并發癥的發生，對其進行及時的止血以及治療是非常有必要的，不但可以改善預后，還可以提高患兒的生存質量，有利于促進患兒快速的康復[11]。所以，針對上消化道出血患兒應該采取積極的預防以及治療措施，通過密切監測患兒的生命體征、開放靜脈通道以及止血、抑酸來促進治療的順利進行[12]。臨床在治療上消化道出血患兒時主要以抑酸劑為主，抑酸劑可有效的抑制胃酸的分泌，達到止血的目的[13]。常見的抑酸劑主要有奧美拉唑以及西咪替丁，奧美拉唑屬于胃壁細胞氫離子泵抑制劑，采用該藥治療小兒上消化道出血有顯著的療效，主要是因為奧美拉唑的藥物成分進入患兒體內之后可聚集于細胞之內，通過患兒體內的酸性環境可將其變成活性狀態[14]。另外，奧美拉唑還可有效的抑制患兒胃壁細胞中的ATP酶，不同劑量的奧美拉唑會對ATP酶產生不同的抑制作用[15]。急性上消化道出血多是由于胃酸分泌過多導致，但是血漿的凝血以及血小板凝聚的止血作用只在pH小于6.0時才可以完全發揮，而胃酸的pH值在5.0以下時其胃液中的凝血才可以被消化，所以，只有不斷地抑制胃酸的分泌才可以達到最好的止血目的[16]。單純的藥物治療對胃酸的分泌無任何影響，止血效果不顯著，并且止血藥物的大量使用還可以改變患兒的血液流變學，所以，針對老人以及兒童在使用止血藥物時需要慎重[17]。西咪替丁是抑制胃酸的常用藥物，但是其僅能抑制部分胃酸，不能有效地控制餐后胃酸的分泌以及五肽胃泌素的刺激所造成的胃酸分泌，所以其在止血方面的效果不能與奧美拉唑相媲美，主要是因為奧美拉唑可有效抑制胃酸分泌的最后環節，并且其抑制胃酸的效果較強，且不良反應較少，對小兒上消化道出血的治療有顯著的效果[18]。研究發現，患兒出現上消化道出血時一般會伴發嘔血以及黑便等較多并發癥的發生[19]，患兒體內的血小板以及體液均有一定的止血功效，所以臨床在治療小兒上呼吸道出血時，應該以提高患兒胃液中的pH值為基礎，奧美拉唑以及西咪替丁都有較好的治療效果，西咪替丁具有高選擇性的特征，不但可以有效的抑制胃酸的分泌，還可以控制患兒機體的胃酶成分的整體活性以及胃酸成分的整體活性。而奧美拉唑的藥效在發揮之后，抑制胃酸的持續時間較長，療效較為持久，止血質量較高[20]。

本次研究選取2014年1月-2016年1月期間在本院接受治療的上消化道出血患兒80例作為研究對象，奧美拉唑組患兒的治療效果、止血時間、嘔吐咖啡樣物或鮮血停止時間、隱血試驗轉陰時間、臨床癥狀改善時間、住院時間以及不良反應發生率與西咪替丁組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，相對于西咪替丁來說，奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血療效顯著，安全性較高，不良反應較少，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]邢毅囡，任平.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血臨床效果觀察[J].中國現代藥物應用，2016，10（6）：118-119.

[2]王文波.雷貝拉唑與奧美拉唑治療老年反流性食管炎的內鏡療效對比[J].海南醫學院學報，2014，20（12）：1644-1647.

[3]張珍.奧美拉唑治療小兒上消化道出血的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（9）：30-31.

[4] Kaufman S S，Lyden E R，Brown C R，et al.Omeprozole therapyin pediatric patients after liver and intestinal transplantation[J].J Pediatr Gastroenterol Nutr，2012，34（2）：194-198.

[5]任智星.探討奧美拉唑靜滴用于小兒上消化道出血治療的臨床效果[J].山西職工醫學院學報，2016，26（3）：44-45.

[6]羅會俊，朱淑芳，王小毛，等.奧美拉唑治療小兒上消化道出血疾病的臨床效果及安全性分析[J].中國現代醫生，2016，54（20）：81-84.

[7]農鳳秋.奧美拉唑持續靜推治療小兒上消化道出血的療效觀察[J].黑龍江醫學，2013，37（12）：1207-1208.

[8]劉娟.奧美拉唑治療小兒上消化道出血30例臨床觀察[J].河南醫學高等專科學校學報，2016，28（4）：295-296.

[9]葉梅.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血[J].遵義醫學院學報，2010，33（3）：264-265.

[10]張珍.奧美拉唑治療小兒上消化道出血的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（9）：30-31.

[11]汪迎斌.奧美拉唑聯合蒙脫石散治療小兒上消化道出血的臨床效果分析[J].當代醫學，2014，20（25）：130.

[12]趙慣軍.小兒上消化道出血應用奧曲肽聯合奧美拉唑治療的效果觀察[J].中國現代藥物應用，2015，9（20）：130-131.

[13]吳濤.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血的療效觀察[J].航空航天醫學雜志，2014，25（9）：1268-1270.

[14]紀秋花，王玉芝.大劑量奧美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道大出血臨床研究[J].中國社區醫師（醫學專業），2012，14（18）：198-199.

[15]焦付哲.應用奧美拉唑的2種不同方案治療上消化道出血的成本-效果分析[J].現代預防醫學，2011，38（1）：80-81.

[16]劉遠水.奧美拉唑應用于上消化道出血治療中的臨床價值分析[J].當代醫學，2016，22（10）：131-132.