鎮靜療法在神經內科ICU的應用

胡 瀟，曾令丹

（華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院，湖北 武漢 430000）

神經損傷患者通常需要鎮靜來進行氣管內插管和機械通氣，控制顱內高壓，緩解疼痛、躁動和譫妄（PAD）。鎮靜的目的是為了使患者不感知或遺忘危重階段的痛苦，維持患者足夠的腦灌注壓并限制顱內壓。本研究旨在促進對神經內科ICU中鎮靜作用的理解，為讀者提供鎮靜原則的基本知識。

1 鎮靜的基礎理論

1.1 腦生理學基礎概念

大腦是一個代謝高度活躍的器官，其腦氧代謝需求（CMRO2）在3～3.5mlO2/100 g/min的范圍內，約占心輸出量的15%。腦灌注壓（CPP）是平均動脈壓（MAP）和顱內壓（ICP）之間的壓力差，影響腦血流量。在正常大腦中，腦血流量是自動調節的，在65～150 mmHg的平均動脈壓范圍內維持相對穩定。而在損傷的大腦中，可能存在對腦自動調節不同程度有區域性影響。而鎮靜藥物都會對腦血流量、腦氧代謝需求、平均動脈壓和顱內壓有一定影響。

1.2 鎮靜的定義和方案

在神經內科ICU護理中，鎮靜被定義為使患者意識水平逐漸減少，從而保持遺忘，催眠和止痛的狀態，使神經學檢查可以更安全有效全面的進行。

目標導向性鎮靜是一種常用的方法，目標導向性鎮靜策略采用結構化方法評估患者的疼痛和痛苦程度，因而決定使用鎮靜藥物的計量和程度。每日中斷鎮靜是將鎮靜和鎮痛劑滴定到所需的程度，每日中斷一段時間的鎮靜藥物直至患者清醒，給醫生一個評估患者PAD程度的機會。傳統的中/深度鎮靜方案使用麻醉試劑如芬太尼、咪達唑侖、丙泊酚和嗎啡。新的鎮靜方案使用合成阿片類物質例如瑞芬太尼，而患者的躁動、譫妄和無意識行為可以用α2激動劑如右美托咪定以及精神藥物如氟哌啶醇來控制。

2 鎮靜效果監測

在神經內科ICU中通常進行神經喚醒試驗（Neurological wake-up tests，NWTs），是用于神經監測-呈現刺激-測定反應的標準。雖然對神經病變受損患者使用鎮靜可以減輕疼痛和痛苦，同時還能避免因過度疼痛和激動引起有害的病理和生理變化，但我們應預防過度鎮靜的病理生理學后果。因此維持神經系統檢查的鎮靜劑量和深度應適當。

對需要鎮靜輸注患者的研究結果已證明，盡管由于上述原因可以目標鎮靜，但是如果持續不斷地鎮靜輸注而不中斷來評估拔管風險，那么患者的臨床預后會更差[5]。這就引入了每日喚醒和鎮靜中斷的概念。關于每日中斷鎮靜的研究表明，這種方法不會顯著增加自我拔管的風險，而且減少了機械通氣和住ICU的時間[5]。

3 鎮靜評估系統

在ICU中有多種臨床鎮靜評估表。多年來常見的鎮靜評分系統包括：Ramsay scale（1974）[9]，The Observer’s Assessment of Alertness/Sedation Scale（1990），Riker sedation-agitation scale（1999），Motor activity assessment scale（1999），Minnesota sedation assessment tool（2000）[13]，AVRIPAS（agitation,alertness, heart rate and respiration）（2001），RASS（Richmond agitation sedation scale）（2002），ATICE（consciousness domain and tolerance domain）（2003），The nursing instrument for the communication of sedation scale（2010）等。

根據重癥監護醫學學會2013年疼痛管理臨床實踐指南，對ICU內躁動的成年患者最常用的測量其鎮靜劑量和深度的鎮靜評估工具是Ramsay評分。對患者的鎮靜評分是根據患者的臨床情況而變化的。

4 鎮靜劑的藥理學

考慮到鎮靜的目的以及相關的不良反應，鎮靜劑應該具備的條件是：價格便宜且易獲得；在體內半衰期短排泄快；可降低腦氧代謝需求和顱內壓；抗驚厥、抗焦慮以及鎮痛；排泄方式不依賴肝臟代謝和腎臟排泄；缺乏活性代謝物；保持心血管穩定性；保留自主呼吸；能夠產生脈沖抑制；降低患者拔管次數；降低患者住ICU的時間；降低死亡率。

5 臨床鎮靜劑選擇

5.1 使用氟哌啶醇進行癥狀性治療。

研究證明，短期內對急性躁動患者中使用氟哌啶醇是良好耐受的，在手術人群、特別是在創傷性腦損傷患者中使用造成可量化的躁動減少。但應該避免長期使用氟哌啶醇，因為它與動物模型研究中的延遲行為恢復相關。如果躁動與缺氧或顱內壓的升高相關，謹慎的做法是確保氣道暢通并提供機械通氣，通過醫學或者外科手術積極治療顱內壓增高的癥狀。

5.2 使用丙泊酚鎮靜

丙泊酚的靜脈輸注即時半衰期短暫，見效快，有利于更快、更可預測的喚醒和更早拔管。如果維持系統動脈壓，該藥物有利于腦血流動力學的改變[24]。這使其成為神經臨床護理中非常有吸引力的藥物。丙泊酚降低腦氧代謝需求和腦血流量，是降低顱內壓的有用輔助劑。實際上，丙泊酚可以提供最快的手段來降低顱內壓。它可以在氣管內插管期間用作麻醉劑，隨后當患者機械通氣時繼續鎮靜。根據2007年顱腦傷外科治療指南，丙泊酚被推薦用于控制顱內壓。建議以0.5 mg/kg的試驗劑量開始注射丙泊酚，然后連續輸注25～75 mcg/kg/min（不超過5 mg/kg/h），滴定以維持患者RASS評分在0（患者警覺和平靜）到2（輕度鎮靜）之間。

5.3 阿片類藥物鎮痛

5.3.1 瑞芬太尼

雖然對創傷性腦損傷患者的研究中沒有顯示任何特定的鎮靜劑比其他鎮痛劑更有效，高劑量的阿片類藥物（通過血管舒張和低血壓）對顱內壓和腦灌注壓具有潛在的副作用。由于有利的靜脈輸注即時半衰期，優先使用短效阿片樣藥物，如瑞芬太尼或輸注形式的芬太尼等中間作用劑。實際上，瑞芬太尼作用強度是嗎啡的250倍。因為瑞芬太尼起效快（1～3 min），血漿酯酶的消除半衰期（3～10 min）短和靜脈輸注即時半衰期（3～4 min）極其有利，在臨床情況下是非常有力的選擇。瑞芬太尼沒有廣泛使用的缺點之一是其在短期或長期鎮靜方案中成本過高，同時研究表明，大劑量使用瑞芬太尼會造成痛覺過敏。但不同劑量的瑞芬太尼可能引起什么程度的痛覺過敏，以及緩解藥物的研究尚不明確。

5.3.2 芬太尼

芬太尼因其起效快，是適用于立即持續鎮靜方案的藥劑。然而，芬太尼用于長期鎮靜的主要缺點可能是較長的消除半衰期（2～4 h）和較長的靜脈輸注即時半衰期（200 min/輸注6 h和300 min/輸注12 h），因為它不利于快速神經喚醒試驗。用作推注或輸注的芬太尼也與增高的顱內壓有關，因此推薦將芬太尼用于具有穩定的血液動力學特征的患者，并保持穩定的輸注而不顯著改變給藥量。建議創傷性腦損傷患者的芬太尼測試劑量為2 mcg /kg，隨后連續輸注劑量為2～5 mcg/kg/h。嗎啡可以根據需要滴定以4 mg/h的劑量使用，但具有釋放組胺的風險，以及更長的半衰期和更高的風險。

6 新療法

6.1 吸入劑鎮靜

吸入劑如異氟烷，七氟烷和地氟烷已在神經內科患者中作為其麻醉方案的一部分進行了廣泛測試。吸入麻醉劑通過腦血管擴張劑增加顱內壓、減少腦血流量，因此正確滴定可產生有利的血流和氧合消耗的解偶聯。研究已經證實異氟烷可改善腦皮層擴散性抑制（CSD），CSD與中風和腦創傷中的延遲腦損傷有關。異氟烷（2倍最小肺泡濃度）和七氟烷（4倍最小肺泡濃度）可以誘導爆發抑制，因此是具有難治性癲癇持續狀態的患者的潛在治療選擇。而阻礙該藥在臨床中應用的是對設備、人員和成本的要求過高。

7 小 結

徹底了解可用藥物，潛在的病理生理學和鎮靜目標，有針對性的鎮靜治療方案實現可靠的神經覺醒，同時保持生理參數可以為神經臨床護理患者的最佳鎮靜提供良好的框架。

[1] Morita T,Tsuneto S,Shima Y.Definition of sedation for symptom relief:a systematic literature review and a proposal of operational criteria[J].Journal of pain and symptom management,2002,24(4):447-453.

[2] Barr J,Fraser G L,Puntillo K,et al.Clinical practice guidelines for the management of pain,agitation, and delirium in adult patients in the intensive care unit[J].Critical care medicine,2013,41(1):263-306.

[3] 盛婭儀,徐振邦.瑞芬太尼的藥理學和臨床應用[J].中國新藥與臨床雜志,2001,20(2):142-146.

[4] Skoglund K,Enblad P,Marklund N.Monitoring and sedation differences in the management of severe head injury and subarachnoid hemorrhage among neurocritical care centers[J].Journal of Neuroscience Nursing,2013,45(6):360-368.

[5] 丁 倩,陳建芬.鎮靜治療在ICU機械通氣患者中的應用進展[J].護理實踐與研究,2010,7(20):121-123.

[6] Burry L,Rose L,McCullagh I J,et al.Daily sedation interruption versus no daily sedation interruption for critically ill adult patients requiring invasive mechanical ventilation[J].Cochrane Database Syst Rev,2014,7.

[7] Skoglund K,Enblad P,Marklund N.Effects of the neurological wakeup test on intracranial pressure and cerebral perfusion pressure in brain-injured patients[J].Neurocritical care,2009,11(2):135-142.

[8] 趙建明,劉建芳,梁軍成.瑞芬太尼臨床的應用[J].中國臨床藥理學雜志,2008,24(4):368-369.

[9] 吳新民,葉鐵虎,岳 云,等.國產注射用鹽酸瑞芬太尼有效性和安全性的評價[J].中華麻醉學雜志,2003,23(4):245-248.