愛惜邦線環扎結合髕骨爪治療粉碎性髕骨骨折

劉 洋，陳清漢

愛惜邦線環扎結合髕骨爪治療粉碎性髕骨骨折

劉 洋，陳清漢

目的 評價愛惜邦線環扎結合髕骨爪治療粉碎性髕骨骨折的療效。方法2013年1月—2015年10月采用愛惜邦線環扎結合髕骨爪治療粉碎性髕骨骨折共56例患者，采用膝前正中切口，以愛惜邦線環扎髕骨結合合適大小髕骨爪固定粉碎性髕骨骨折，術后適當功能鍛煉，采用Bostman髕骨骨折功能評分標準評價手術效果。結果全部獲得隨訪，隨訪時間為8～18個月，平均12個月，愈合時間8～12周，平均10周，1例院內感染，予以細菌學培養后予以清創、置管沖洗傷口、VSD負壓吸引后治愈。無骨折端移位，無內植物斷裂、松動，無骨性關節炎和膝關節疼痛等并發癥，優48例（85.7%），良6例（10.7%），差2例（3.6%）治愈率100%。結論愛惜邦線環扎結合髕骨爪治療粉碎性髕骨骨折可調性好，操作簡單，固定牢靠，術后早期活動最大限度恢復膝關節功能，是治療粉碎性髕骨骨折的有效內固定方法。

愛惜邦線；髕骨爪；內固定；髕骨骨折

髕骨骨折是臨床上常見的關節內骨折，約占全身骨折的1%［1］。髕骨位于皮下較淺，易受直接暴力損傷，傷后呈粉碎性或伴有移位，往往需要手術處理。筆者所在科于2013年1月—2015年10月采用愛惜邦線環扎結合髕骨爪治療粉碎性髕骨骨折共56例取得良好效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料本組患者56例，男26例，女30例；年齡25～66歲，平均42.5歲。左側21例，由此35例。損傷原因：跌跪傷41例，車禍傷15例，均為閉合性骨折。骨折均為粉碎性（45例累及關節面，11例為髕骨下極粉碎性骨折，不涉及關節面），從受傷到手術時間為5～9 d。

1.2 手術方法采用臏前正中縱向切口，長約6～8 cm，切開皮膚及淺筋膜，將皮瓣縫合于兩側避免皮膚拉鉤損傷，沿淺筋膜向內外兩側分離顯露骨折斷端，清除關節腔積血、血凝塊并用無菌鹽水沖洗傷口，將嵌入的骨折斷端的骨膜復回髕骨表面，利用骨折復位鉗臨時固定，通過一側髕骨支持帶進入關節內檢查復位后的關節是否平整。應用5#愛惜邦線沿髕骨周緣縫扎1～2圈固定；選擇合適大小的髕骨爪，在放置部位髕骨上極股四頭肌腱處應用尖刀對應三齒開口，下極髕韌帶處對應兩齒開口，放置髕骨爪上下部分，勾住髕骨上下極骨質，必要時可將爪勾折彎塑形，安裝好后利用加壓鉗適當加壓后擰入兩枚鎖定螺帽固定［2］。屈曲膝關節至90°以上數次，檢查骨折端是否牢固，檢查關節面是否平整，必要時再行調整。沖洗切口，縫合修復韌帶小切口，修補擴張部及臏前腱膜，留置1根引流管于關節腔，逐層縫合切口，無菌敷料包扎。

1.3 術后處理術后膝關節局部加壓冷療（45 min/次，2次/d）減少出血、減輕疼痛，嚴格根據疼痛評估進行疼痛管理，12～36 h拔除引流管，第2天開始踝關節主動背伸、跖屈活動，股四頭肌收縮鍛煉，1周后腫脹好轉主動屈伸鍛煉，2周后爭取膝關節屈曲至90°，4周后拄雙拐下床患肢部分負重活動。

1.4 療效觀察與評定

1.4.1觀察方法 術后2周、4周、8周和6個月、12個月定期復查X線片，并進行膝關節功能檢查，評估療效。

1.4.2療效評定標準 均采用Bostman髕骨骨折功能評分［3］，包括運動范圍、疼痛、工作情況、股四頭肌萎縮、輔助工具、積液、打軟腿、上樓梯等8方面，總分30分，優30～28分；中27～30分；差＜20分。

2 結果

本組均獲8～18個月隨訪，平均12個月，愈合時間8～12周，平均10周。術后X線片顯示：髕骨形態恢復良好，關節面平整。隨訪期間1例院內感染，予以細菌學培養后予以清創、置管沖洗傷口、VSD負壓吸引后治愈。無骨折端移位，無內植物斷裂、松動，無骨性關節炎和膝關節疼痛等并發癥。按Bostman髕骨骨折功能評分進行評估，56例中優48例（85．7%），良6例（10．7%），差2例（3．6%）。

3 討論

髕骨骨折為關節內骨折，尤其粉碎性骨折處理不當易遺留創傷性關節炎、關節粘連僵硬等不良后果［4］。對髕骨骨折治療，應最大限度的恢復其關節面的形態，力爭使骨折解剖復位，關節面平滑，給予較牢固的內固定，早期活動膝關節，恢復其功能，防止創傷性關節炎的發生［5］。髕骨骨折手術治療方法眾多，包括：克氏針、鋼絲［6］、螺絲釘［7］、聚髕器［8］、粗絲線縫合固定［9］、Cable－pin系統［10］及髕骨切除［11］。克氏針尾軟組織刺激致疼痛，影響膝關節早期功能鍛煉，內固定脫出刺破皮膚造成感染，鋼絲斷裂，滑脫造成復位丟失，內固定失敗等各項并發癥［12］。在生物力學研究中，環形鋼絲、Magnuson鋼絲與張力帶鋼絲固定，不能勝任2倍體重負載，在臨床上內固定后仍需外固定保護；AO張力帶鋼絲固定作用比前者顯著增強，有兩根克氏針穿入髕骨之中，分擔了應力，保護髕骨的穩定，但系一根鋼絲環繞兩根克氏針，如兩針偏離髕骨中心的距離不等，則鋼絲固定的穩定性不佳，致內固定失效而產生側方移位［6］。空心釘直徑大，不適用于嚴重粉碎性髕骨骨折或骨折塊較小的骨折患者［7］。粗絲線縫合固定髕骨，雖適用于各種類型髕骨骨折，且避免二次手術取出，但因材料強度限制，術后往往需要輔助外固定［13］。Cable－pin系統是近年來用于治療髕骨骨折的一種新的內固定材料，由美國Zimmer公司生產，包括半螺紋的骨松質加壓螺釘和鋼纜兩部分，適用于橫斷型髕骨骨折［5］。髕骨切除術術后往往造成膝關節酸軟無力、容易跌倒等癥狀［11］。本組病例均為粉碎性骨折，粉碎性骨折屬于多平面骨折［14］。先應用愛惜邦線的可塑性將骨折塊聚攏固定，相對于絲線強度大，再應用髕骨爪固定。髕骨爪由二或三個髕底功能爪枝、兩枚鏈接腰部的螺釘或二或三個髕尖枝組成，其上下鉤勾住髕骨上下極的前側緣，符合AO組織提倡的治療髕骨骨折的張力帶原則［15］。且其表面光滑，與髕骨表面貼附性好，局部刺激性小，其鈦材質生物相容性好，因而不會出現滑囊炎，活動疼痛等并發癥［12］。髕骨爪中間有防松動螺紋及鎖扣，能有效防止髕骨爪松動，同時在患者活動中，能發揮其多方向向心性持續自動向骨折端施加聚合壓力，促進骨折愈合［16］。此外髕骨爪與骨膜點狀接觸，有利于骨折愈合血供，5個聚髕爪從多個方向一縱向為主的持續向中心產生壓應力，使骨塊在復位后相互更加貼附，復位的同時起到堅強內固定作用［17］。療效體會：（1）術前根據X線片大小選擇合適的髕骨爪，太大骨折端易松動，太小不能放置于髕骨底，易脫落，放置時功能腰部貼合髕骨表面，術中伸屈膝關節檢查關節面平整情況；（2）本組均采用髕前正中縱切口，與傳統的髕旁弧形、U形及橫弧形切口具有明確的優勢：縱形切口減少損傷下肢淺表靜脈，減少靜脈回流影響，同等暴露范圍內，切口創傷小，瘢痕增生明顯減小［18］；更重要的是遠期若需要膝關節置換，基本吻合關節置換的標準切口，減少局部血運破壞、皮膚壞死、感染等風險，術后屈伸活動降低切口裂開風險；（3）術中注意骨折復位、髕骨爪固定后手指探查髕骨關節面有無臺階感，減少創傷性關節炎發生風險［19］。本組短期隨訪（8～18個月）無明顯創傷性關節炎發生，是因本組缺乏遠期隨訪結果。總之，通過臨床使用愛惜邦線環扎結合髕骨爪治療粉碎性髕骨骨折，操作簡單，固定牢靠，術后能早期活動鍛煉，最大限度恢復膝關節功能。

［1］王亦璁.骨與關節損傷［M］.第4版.北京：人民衛生出版社，2007：1385.

［2］曲連軍，李 忠，劉學勝，等.可分離式髕骨爪治療髕骨粉碎性骨折［J］.中國骨與關節損傷雜志，2009，24（3）：252-253.

［3］張世民，李海豐，黃軼剛.骨折分類與功能評定［M］.北京：人民軍醫出版社，2008：332.

［4］王建平.髕骨粉碎性骨折應用鎳鈦聚髕器的療效觀察［J］.中國醫師進修雜志，2011，34（8）：38-39.

［5］胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實用骨科學：上下冊［M］.第4版.北京：人民軍醫出版社，2012：1001.

［6］胥少汀.改良張力帶鋼絲內固定治療髕骨骨折的實驗研究及臨床應用［J］.中華骨科雜志，1987（7）：309.

［7］季良全，彭吾訓.空心釘在髕骨骨折手術中的應用［J］.臨床醫學，2016（2）：41.

［8］廖志峰，劉世峰.組合式鎖定髕骨爪治療髕骨骨折［J］.中國骨與關節外科，2010，3（4）：311-313.

［9］張立春，喬洪杰，張玉盤.絲線內固定治療髕骨骨折68例［J］.河南中醫，2006，26（2）：72.

［10］魏 強，劉欣偉，付清格.應用Cable-pin系統治療髕骨骨折［J］.臨床軍醫雜志，2010.6，38（3）：437-438.

［11］畢榮修，曹貽訓，張世華.髕骨切除術治療髕骨骨折［J］.山東醫藥，1991，31（9）：53.

［12］劉 威，馮 峰，朱明海，等.克氏針張力帶內固定治療髕骨骨折并發癥及失敗原因分析［J］.中國骨與關節損傷雜志，2005，20（3）：205.

［13］鐘家興，張日興.粗絲線骨塊間內固定治療髕骨骨折［J］.中級醫刊，1989，24（2）：27-28.

［14］胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實用骨科學［M］.第3版.北京：人民軍醫出版社，2006：749.

［15］Muller ME，Schneider R，著.骨科內固定［M］.第3版.榮國威，翟桂華，劉 沂，等，譯.北京：人民衛生出版社，1996：29-30.

［16］戈祝新，唐葉琴，戴恒亮，等.髕前正中縱行切口分離可調試髕骨爪治療髕骨骨折34例［J］.臨床骨科雜志，2013，16（4）：424.

［17］衛 杰.可調式髕骨爪治療髕骨骨折的生物力學分析［D］.武漢：湖北中醫藥大學，2014：20.

［18］王俊飛，熊 進，駱東山，等.髕骨骨折切口選擇對術后疤痕增生及關節功能影響［J］.中國臨床醫學，2006，6（5）：814.

［19］謝振宇，杜 焱.髕骨爪治療髕骨骨折31例體會［J］.中國醫學創新，2013，10（254）：99-100.

［2016－08－18收稿，2016－09－16修回］

［本文編輯：宋 敏］

Ethibond wire combined with patella claws in the treatment of comminuted patellar fracture

LIU YANG，CHEN Qing-han.Dept.of Orthopedics，the Second Affiliated Hospital to Zhengzhou University，Zhengzhou，Henan 450014，China

ObjectiveTo explore the effectiveness of Ethibond wire combined with patella claws in the treatment of patella fracture.MethodsClinical effect of 56 cases from Jan.2013 to Oct.2015 with Ethibond wire plus patella claws in the treatment of patella fracture was evaluated by using employing the functional criteria of the Bostman patella fracture.ResultsThe postoperative follow-ups ranged from 8 to 18 months（averaged 12 months），healing time from 8 to 12 weeks（averaged 10weeks），1 case suffered from hospital-acquired infection，getting cured by debridement and irriqation and the VSD closed drainage.No fracture displacement，no patellar claw rupture and loose，no osseous arthritis and knee pain efc complications were found，and fineness rate of the knee function was 96.4%（54/56）.ConclusionEmploying Ethibond wire plus patella claws in the treatment of patella fracture is characterized by good adjustable，simple operation，stable fixation，earlierrehabilitation at postoperation for recovering the function of the knee joint，thus it is a very effective internal fixation method in the treatment of comminuted patellar fracture.

Ethibond wire；Patella claws；Internal fixation；Patella fracture

R683.42

A

10.14172/j.issn1671-4008.2017.02.009

450014河南鄭州，鄭州大學第二附屬醫院骨科［劉洋（解放軍154醫院），陳清漢］