17世紀(jì)英格蘭家庭初探

劉 聚

(河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 河南 新鄉(xiāng) 453007)

?

17世紀(jì)英格蘭家庭初探

劉 聚

(河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 河南 新鄉(xiāng) 453007)

17世紀(jì)的英格蘭盡管仍處在前工業(yè)化時(shí)期，但家庭結(jié)構(gòu)已開始逐步從“世系家庭”向“有限的家長制核心家庭”過渡。此時(shí)的英格蘭，雖然資本主義雇傭生產(chǎn)方式快速發(fā)展，但家庭作為社會的基礎(chǔ)依然在社會活動中起著核心作用：一方面為家庭成員提供生理和心理上的安全，另一方面在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會管理及維護(hù)社會秩序等方面中也都發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。與此同時(shí)，17世紀(jì)的英格蘭仍舊是一個(gè)典型的土地社會，因此在這種因占有土地的不同而形成的分層社會中，無論是家庭結(jié)構(gòu)、家庭關(guān)系還是家庭功能依舊體現(xiàn)著等級制的特點(diǎn)。

17世紀(jì)；英格蘭；家庭；等級制

眾所周知，在任何一個(gè)社會中，家庭的重要性都是毋庸置疑的。家庭是構(gòu)成社會組織的最小單位，也是整個(gè)社會功能得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。17世紀(jì)的英格蘭，經(jīng)歷了內(nèi)戰(zhàn)、“復(fù)辟”及“光榮革命”等一連串的重大變革，在這場漫長的社會變革中，家庭也隨之發(fā)生了一系列的變化。因此對家庭的研究作為一種從微觀到宏觀的研究方法，可以看作是深化這一時(shí)期英格蘭社會變革研究的重要途徑。

學(xué)界關(guān)于17世紀(jì)的英格蘭家庭的研究學(xué)者眾多，成果豐碩。早期的研究集中于家庭結(jié)構(gòu)方面：米特羅爾指出17世紀(jì)的西歐和北歐均已開始進(jìn)入核心家庭的發(fā)展階段[1]，斯通也認(rèn)為近代早期的英格蘭家庭經(jīng)歷了開放的世系家庭、有限的父權(quán)核心家庭及封閉的核心家庭三種模式，且遵循著一種由大變小的過程[2]①；而拉斯勒特則強(qiáng)調(diào)從16世紀(jì)開始英國就是一個(gè)核心家庭占主要地位的國家[3]119。20世紀(jì)八十年代以后，家庭關(guān)系成為了學(xué)界關(guān)注的新焦點(diǎn)。麥克法倫通過對牧師拉爾夫·喬塞林所存日記的研究，認(rèn)為近代早期英國的親屬關(guān)系十分微弱[4]2；賴特森通過對英格蘭普通民眾家庭的考察，指出關(guān)于子女配偶的選擇父母包辦婚姻不多，孩子具有否決權(quán)[5]8。近年來，隨著對這一時(shí)期的原始文獻(xiàn)更廣泛的搜集與研究，使得英格蘭家庭的研究出現(xiàn)了新的方向。

不可否認(rèn)，前輩學(xué)者對于17世紀(jì)英格蘭家庭的研究已足夠深入。但筆者認(rèn)為之前的研究多局限于家庭結(jié)構(gòu)或者庭關(guān)系領(lǐng)域，很少將二者進(jìn)行結(jié)合，同時(shí)也忽略了家庭的社會功能，這種單一家庭結(jié)構(gòu)或者家庭關(guān)系的研究并不能體現(xiàn)出家庭在英格蘭社會的整體性作用。因此，本文試圖從家庭的整體性出發(fā)來探討這一時(shí)期英格蘭的家庭狀況，以期使讀者對其有一個(gè)更為直觀的認(rèn)識和了解。

一、大變革中的家庭特征

關(guān)于17世紀(jì)英格蘭的家庭結(jié)構(gòu)國內(nèi)外學(xué)者早有討論。斯通指出17世紀(jì)的英格蘭家庭結(jié)構(gòu)處于從“開放的世系家庭”向“有限的家長制核心家庭”過渡階段，且“有限的家長制核心家庭”已經(jīng)處于主導(dǎo)地位[2]66。不過斯通的研究局限于上層社會如富商、地主、貴族等，很少涉及普通民眾的家庭，因此其觀點(diǎn)備受質(zhì)疑。1987年夏普在其著作中就明確反對斯通的觀點(diǎn)，他認(rèn)為英格蘭家庭的兩種典型結(jié)構(gòu)是擴(kuò)展性家庭與核心性家庭，到了18世紀(jì)英格蘭社會的大多數(shù)才以核心家庭為主導(dǎo)[6]1；而賴特森也認(rèn)為在17世紀(jì)的英格蘭已普遍盛行核心家庭，但這是一種不同于現(xiàn)代核心家庭的“類核心家庭”[7]127；國內(nèi)關(guān)注該領(lǐng)域的傅新球教授則認(rèn)為一直以來在英國家庭模式中，小規(guī)模的核心家庭都是處于主體地位的[8]3。

然而，一個(gè)社會的家庭模式不可能是單一發(fā)展的，往往是交叉重疊的，因此不管是斯通還是其他學(xué)者都有其說法的合理性。對于英格蘭家庭的具體模式，筆者不敢妄言，僅以所掌握的材料將其歸納為以下兩點(diǎn)特征：

(一)家庭形成方式的繼承性

對于17世紀(jì)的英格蘭人來說除了內(nèi)戰(zhàn)及革命以外，最讓他們感到恐懼的就是瘟疫。這些因素造成當(dāng)時(shí)成年人的死亡率非常之高，格里高利·金在1695年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中表明，60歲以上的人僅占人口總數(shù)的5%[2]48。如此高的死亡率，導(dǎo)致大量的孩子在成年之前就成為孤兒，或者單親孩子。這就使得當(dāng)時(shí)英格蘭家庭的組建方式是一種繼承性的而不是并列性的，即上一代人的家庭解體之后下一代人的家庭才開始形成。

(二)家庭模式及家庭成員的等級差異性

雖然這一時(shí)期“擴(kuò)大的核心家庭”已處于主導(dǎo)地位，但并不意味著其它家庭模式的消失，事實(shí)上舊式的“開放的世系家庭”依然在貴族階層存在[5]78。貴族家庭生活條件優(yōu)越，子女結(jié)婚較早，許多新婚子女多選擇與父母同住，使得家庭人口不斷擴(kuò)大，因此大多數(shù)貴族家庭都屬于復(fù)式家庭形式[9]78。但社會中下層家庭則大多屬于典型的“擴(kuò)大化的核心家庭”，原因是圈地運(yùn)動使傳統(tǒng)的手工生產(chǎn)逐漸解體，資本主義雇傭性的生產(chǎn)方式迅速發(fā)展，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，再加上內(nèi)戰(zhàn)等因素的影響致使勞動力大量短缺。因此無論是城市中的商人還是農(nóng)村個(gè)體戶都必須雇傭勞動力進(jìn)入家庭，以此來滿足不斷增長的生產(chǎn)需求。

其次，“放養(yǎng)”②習(xí)俗的普遍存在也是中下層家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的重要原因。近代早期的英格蘭社會普遍存在一種“放養(yǎng)”的習(xí)俗，貴族子女很早就外出讀書或進(jìn)入教會修道院；中下層家庭的子女則在進(jìn)入青春期以后，長期居住在其他家庭，或?yàn)槠鸵郏蜃鰧W(xué)徒，或?yàn)檗r(nóng)業(yè)傭工[7]131。彼得·拉斯勒特估計(jì)在17世紀(jì)的英格蘭大約有1/4—1/3的家庭有子女外出做幫傭[3]119。斯通也指出：“在英格蘭，孩子們在青春期往往到境況好的人家為仆，這一習(xí)俗使中下層社會中10—17歲的男孩2/3，以及女孩的3/4離家放養(yǎng)。”[2]84

二、父權(quán)制下的家庭關(guān)系

父權(quán)制的概念包含兩種涵義：一是指男性統(tǒng)治女性；另指男性長輩統(tǒng)治晚輩[10]36。事實(shí)上，中世紀(jì)以來英格蘭家庭關(guān)系的變化正是在父權(quán)制的背景下展開的。17世紀(jì)的英格蘭整體上經(jīng)歷了父權(quán)制的加強(qiáng)到減弱的過程，加強(qiáng)的原因是宗教改革以后牧師對居民的道德控制逐漸被戶主所取代，另外父權(quán)制的加強(qiáng)也是一種政治需要。正如斯通所說：“教會與國家都提供了有力的新的理論上和實(shí)踐上的支持，而父權(quán)權(quán)力的兩個(gè)外在牽制亦隨著親屬關(guān)系和扈從關(guān)系的變?nèi)醵ネ恕！盵2]103。但到了本世紀(jì)末，隨著社會秩序的穩(wěn)定及宗教的世俗化，父權(quán)制開始逐漸減弱。這一時(shí)期的夫妻關(guān)系在這樣的背景下表現(xiàn)出以下特征：

(一)從被動服從到同甘共苦的夫妻角色

17世紀(jì)初英格蘭清教布道書中明確規(guī)定夫妻對家庭的責(zé)任分別是：丈夫外出工作掙錢養(yǎng)家；妻子主理家政勤儉持家[5]115。即便在這種大環(huán)境下，不同階層的女性在家庭中所扮演的角色也不相同。貴族家庭的妻子多處在一種被動服從的地位，很少參與家庭經(jīng)濟(jì)事務(wù)的管理；鄉(xiāng)紳家庭中的妻子則主要負(fù)責(zé)家務(wù)管理，17世紀(jì)的婦女日記表明鄉(xiāng)紳階層的妻子們總是將大部分時(shí)間花費(fèi)在家務(wù)上，約翰·奧格蘭德爵士非常自豪自己有一個(gè)十分勤勞的妻子，“每天她都起得比我早去監(jiān)督戶外的活動，她不會相信她的女仆而是親自去做[9]94。”而城鎮(zhèn)中依靠工資度日的普通家庭中，妻子則要與丈夫同甘共苦來維持家庭生計(jì)。

(二)從單純依附到主動反抗的夫妻情感

17世紀(jì)的英格蘭父權(quán)主義非常盛行。布萊克斯通說：在法律上夫和妻是一個(gè)人，這個(gè)人就是夫，財(cái)產(chǎn)和子女都屬于丈夫一個(gè)人，這樣，妻子應(yīng)絕對服從丈夫[11]510。這是夫妻關(guān)系的一個(gè)整體縮影，但不同階層的家庭夫妻情感也不相同。社會上層家庭的妻子對丈夫主要是依附的態(tài)度，極少出現(xiàn)與丈夫爭執(zhí)的現(xiàn)象，原因是這些女性的婚姻通常由父母做主，并且她們在出嫁時(shí)年齡比其丈夫要小的多。勛爵夫人邁爾德梅于1617年回憶到：“我總是對丈夫相當(dāng)?shù)淖鹬兀幢闼脨貉詯赫Z傷害我，我在內(nèi)心深處也不能對他進(jìn)行還擊”[7]138；而在中等家庭，根據(jù)日記記載夫妻之間的爭執(zhí)是常見的；至于窮人家庭，打妻子已經(jīng)成為家庭內(nèi)部斗爭的一個(gè)特點(diǎn)。

父母與子女的關(guān)系是家庭關(guān)系的另一部分。最能體現(xiàn)這一時(shí)期父母與子女關(guān)系的就是子女的婚姻，而父權(quán)制的權(quán)威則在上層社會子女的婚姻中體現(xiàn)的淋漓盡致。克萊頓·羅伯茨曾指出：在與土地有關(guān)的階層中，選擇伴侶是父母的事，父母依據(jù)家世、財(cái)產(chǎn)、勢力和名譽(yù)等方面的考慮作出決定……有一位侯爵夫人的女兒寫到：“像我這樣的人就如同奴隸那樣被賣掉”[11]507。但隨著父權(quán)制的逐步減弱，父母對子女的權(quán)力和威望受到了激烈反抗。賴特森甚至認(rèn)為：“17世紀(jì)，沒有證據(jù)表明在社會上層之外存在著毫無感情的‘包辦’婚姻。即使在社會上層，父母發(fā)起或倡議婚姻的可能性也不一致，而且父母這么做的時(shí)候，孩子們通常享有否決權(quán)。”[9]78-79但是不管哪種階層，從父母與字母關(guān)系的發(fā)展趨勢來看，所有父母都是傾其所有來撫育子女，這種親情不會因階層或時(shí)代而有任何差別！

三、分化的家庭功能

家庭功能分為對家庭成員和對社會的功能，對家庭成員來說它是個(gè)人得以生存的重要保障，對社會來說家庭功能主要包括經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會管理及維護(hù)社會秩序等。由于17世紀(jì)的英格蘭仍舊是一個(gè)農(nóng)業(yè)分層社會，因此家庭功能也就不可避免的出現(xiàn)等級差異。

(一)家庭是社會下層民眾生產(chǎn)生活的基本單位

17世紀(jì)的英格蘭農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)村人口約占全國人口的3/4，生產(chǎn)活動主要以家庭手工業(yè)為主，“即一家老小圍繞一項(xiàng)工藝以此為生，全家動手，分工合作，家庭就是基本的生產(chǎn)單位。”[12]1。“即便在17世紀(jì)生產(chǎn)組織形式較為先進(jìn)的工業(yè)部門，即所謂實(shí)行‘外放制’的行業(yè)中，家庭仍起著核心作用，其生產(chǎn)的主要環(huán)節(jié)仍是在一家一戶的勞動單位中進(jìn)行的。”[7]133不難看出，在工業(yè)革命來臨之前，家庭依然是英格蘭下層勞動者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要手段。

(二)家庭是貴族和地方鄉(xiāng)紳統(tǒng)治的核心

在17世紀(jì)的英格蘭，莊園不但是貴族和鄉(xiāng)紳財(cái)產(chǎn)的管理中心，還是對鄉(xiāng)村民眾社會生活進(jìn)行控制的工具。許潔明先生曾指出：從社會學(xué)的意義上說，一個(gè)城堡就是一個(gè)對地方社會精細(xì)司法、政治、軍事控制的中心，也是組織經(jīng)濟(jì)和社會生活的中心[7]72。“作為一種潛在的控制力量，村社的認(rèn)同意識一般是以鄉(xiāng)紳的莊園和教堂為中心，即便是當(dāng)個(gè)體農(nóng)場開始侵蝕敞田制農(nóng)業(yè)時(shí)，許多莊園仍是自治政府的公堂，是村民討論農(nóng)業(yè)事務(wù)和村民自己管理自己的地方。”[7]103可見，對于上層人士來說家庭已不再是簡單的居住場所了，以家庭為基礎(chǔ)，透過一系列的社會關(guān)系，通過家庭來對基層社會進(jìn)行控制已經(jīng)成了上層社會家庭更為實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵。

(三)家庭是整個(gè)社會秩序的根基

一個(gè)穩(wěn)定的社會是由有序的家庭構(gòu)成的，家庭的混亂很大程度上意味著社會的不安。17世紀(jì)的英格蘭，“有限的核心家庭”已占據(jù)主導(dǎo)地位，但由于“放養(yǎng)”習(xí)俗的存在使得這種家庭模式不再僅是概念上的含義，其成員還包括學(xué)徒、雇傭工人等等，他們都從屬于一個(gè)以夫妻為核心的統(tǒng)一家庭。可見家庭在收容流動人員、減少社會問題方面發(fā)揮了巨大作用。另外，由于這一時(shí)期的生產(chǎn)方式仍舊是以一家一戶為主，所以家庭又構(gòu)成了稅收的來源，而且它還是整個(gè)社會制度的核心。正如蘇珊·阿穆森所說：“村民密切監(jiān)視其鄰居的生活，談?wù)撐椿檎叩募奕ⅰ⒒橐龅牟缓团c暴行，他們試圖通過獎勵、閑聊和懲戒使家庭和睦……這種對家庭行為的控制形式和興趣證實(shí)了家庭對社會的重要性，它不只是人口統(tǒng)計(jì)的單位，而且還是社會秩序的中心。”[13]223

四、結(jié)語

綜上所述，家庭作為一種不斷變化的社會組織，在不同時(shí)代會呈現(xiàn)出不同的特征。17世紀(jì)的英格蘭，正處于由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型的過渡期，生產(chǎn)方式、政治制度和社會結(jié)構(gòu)均處在重大變革之中。伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的分化、財(cái)富的積累，不僅家庭模式開始從“開放的世系家庭”向“有限的核心家庭”轉(zhuǎn)變，而且盛行于中世紀(jì)的父權(quán)制也同樣走向衰落，甚至于某些家庭功能也開始逐漸被社會組織所取代。即便如此，我們也應(yīng)該注意到，17世紀(jì)的英格蘭仍然沒有從農(nóng)業(yè)社會這一本質(zhì)特性中解脫出來，因此，無論是家庭結(jié)構(gòu)特征、內(nèi)部關(guān)系亦或是社會功能，依舊體現(xiàn)著農(nóng)業(yè)社會等級制的特點(diǎn)。

【注釋】

①“世系家庭”指的是由父母與已婚子女或親屬所組成的家庭；“核心家庭”指的是由父母及未婚子女所組成的家庭。

②“放養(yǎng)”習(xí)俗指的是父母在子女到一定年齡后以某種要求其離開家庭，一般是進(jìn)入條件好的家庭為幫傭、學(xué)徒等。

[1]邁克爾·米特羅爾,雷音哈德·西德爾.《歐洲家庭史》[M].趙世瑜,趙世玲譯,北京:華夏出版社，1991.

[2]勞倫斯·斯通.英國的家庭、性與婚姻:1500-1800[M].刁筱華譯，北京:商務(wù)印書館，2014.

[3]Peter Laslett.The World We Have Lost Further Explored[M].London,1983.

[4]陳勇.近代早期英國家庭關(guān)系研究的新取向[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào),2002.

[5]傅新球.近代早期英國家庭中的性別關(guān)系[J].史學(xué)月刊,2006.

[6]舒小昀.變動社會中的家庭：以1778年英國韋姆沃西教區(qū)家庭為個(gè)案[J].東方論壇,2000.

[7]許潔明.十七世紀(jì)的英國社會[M].中國社會科學(xué)出版社,2003.

[8]謝天冰.近代化和英國家庭體制的變遷[J].世界歷史,1994.

[9]Keith Wrightson.English Society 1580-1680[M].Rutgers University Press,1982

[10]凱特·米利特.性的政治[M].鐘良明譯，北京社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[11]克萊頓·羅伯茨，戴維·羅伯茨，道格拉斯·比松.英國史：史前—1714年[M].潘興明譯,北京：商務(wù)印書館，2013.

[12]郝緒兵.試論近代早期英國家庭功能的演變[J].天府新論，2008.

[13]王覺非.英國政治經(jīng)濟(jì)和社會現(xiàn)代化[M].南京大學(xué)出版社，1989.

劉聚(1991.10-)，男，漢族，河南鹿邑人，研究生，河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，世界史專業(yè)，研究方向:近代早期英國城市化。