“襄樊”更名“襄陽”，助力歷史名城建設

周新普

摘要：縱觀全國地名，縱觀全國歷史文化名城之名，都很有講究。關于“襄樊”恢復更名為“襄陽”的建議，最早是由社會各界群眾自發組織的。一批專家學者也在科學論證的基礎上，反復就“襄樊”更名為“襄陽”提出建議。很多襄陽籍的海外華人華僑，在回鄉祭祖尋親時，也通過不同渠道提出更名襄陽。一些網站還相繼開辟論壇，發帖呼吁恢復襄陽市名。2010年世博會后，國務院發文件批復“襄樊”更名為“襄陽”。

關鍵詞：襄樊；襄陽；更名工作；歷史名城

DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2017.02.019

有關專家認為：城市的名字，廣義上也是鄉愁的重要部分。“襄樊”更名為“襄陽”，可以說是留住鄉愁的一個成功的案例，對發起更名工作進行總結和回顧，有非常典型的意義，可以提供經驗與教訓，可以提供有價值的參考。

一、尊重歷史大背景是更名工作的前提

襄陽位于湖北西北部，漢江的中游，是1986年公布的第二批中國歷史文化名城，素有華夏第一城池、兵家必爭之地、鐵打的襄陽之稱。《讀史方輿紀要·湖廣方輿紀要序》稱：“襄陽上流門戶，北通汝洛，西帶秦蜀，南遮湖廣，東瞰吳越。”“以天下言之，則重在襄陽……”《明史》記：太祖嘗與徐達、常遇春論襄、漢形勢，謂曰：“安陸、襄陽跨連荊、蜀，乃南北之襟喉，英雄必爭之地。”襄陽戰略地位十分重要，自古以來分為漢水南北兩岸的襄陽及樊城，二城隔漢江相望，在歷史上都曾經是軍事與商業重鎮。1949年以后，兩城合二為一稱襄樊市，分設襄城區和樊城區。

關于襄樊市更名為襄陽市的建議，最早是由社會各界群眾自發組織的。襄樊市的人大代表、政協委員多次提出議案和提案，建言城市更名為襄陽。一批專家學者也在科學論證的基礎上，反復就“襄樊”更名為“襄陽”提出建議。很多襄陽籍的海外華人華僑，在回鄉祭祖尋親時，也通過不同渠道提出更名襄陽。一些網站還相繼開辟論壇，發帖呼吁恢復襄陽市名。經過專家多次論證，根據《地名管理條例》的有關規定，襄樊市向上級有關部門進行了更名申報工作。2010年11月26日，國務院正式批復，同意襄樊市更名為襄陽市。2010年12月9日，襄陽市召開更名工作會議，會上宣讀了國務院和湖北省人民政府的批復，襄樊市正式更名為襄陽市。

二、提早發起、堅持不懈是更名工作的要義

“襄陽”一名在我國延用了2 000多年，唐詩、宋詞、小說、評書、戲曲等寫襄陽的甚多。特別是當今中小學語文課本中多次提到襄陽。襄陽名傳海內外，幾乎無人不知，無人不曉。然而不知道襄樊的人則眾多，尤其是外省人（包括一些知識水平較高的理工類學者）對襄樊也非常陌生。可是一旦解釋為襄陽、樊城的合名，他們才恍然大悟。此外，襄樊兩字繁雜，襄陽兩字相對簡單。襄樊兩字，共計32劃。在全國稍大一點的地名中，不管是兩字還是三字，很少有這樣繁多筆劃的名稱。這也是大家經常將襄樊寫為“襄凡”的最直接的原因，特別是不常用這兩字的外地人，寫錯的就更多了。

改襄陽市還有利于區劃。曾聞襄樊市所轄四個城區太小，區級政府還未得到國家正式認可，襄樊市想撤銷襄陽縣并入城區，考慮到襄陽地名古老，會因此而失傳，中央沒有同意。若改襄陽市，既可以保證城區的級別，又保留了襄陽這一地名，一舉多得。事實上，隨著襄樊市朝現代化大城市邁進，隨著漢江三橋的建設，張灣、東津一帶很快會同城區融合，撤銷襄陽縣將成為向大城市發展的必然結果。到時又將遇到上述矛盾，所以改名宜早不宜遲。

值得一提的是：1996年10月11日《湖北日報》第七版發表了《人民日報》記者李輝先生的《可惜從此失荊州》一文，在海內外引起強烈反響。不久荊沙市改稱荊州市，“荊州”失而復得。李輝先生在文章中不僅為失“荊州”鼓與呼，也為丟“襄陽”鳴不平。他在文章中寫道：“同樣的煩惱可能也困擾過為湖北省襄樊市命名的人們。把隔漢水相望的襄陽、樊城合并為一個城市，也是顧不上它們各自赫赫有名的歷史，各取首字，定名‘襄樊。可是，讓它為人們所接受所熟悉，該付出多少時間和精力。襄樊市的一些官員到香港東南亞招商時，許多華僑根本沒有聽說過襄樊，所發音往往誤認為湘潭。但一說起襄陽、樊城，卻無人不知，無人不曉。因為一部《三國演義》，因為諸葛亮、劉備的足跡，就足以讓他們熟悉這里。……再好的廣告和宣傳，誰又能比得上一部《三國演義》呢？”

三、宣傳討論、得到群眾認可是更名工作的基礎

1998年，犀利、果敢、創新的《襄樊晚報》的編輯們，發起了更大范圍的更名討論。安夫先生的《“襄樊”是個好名字》一文（見《襄樊晚報》，1998年3月20日，第6版），卻讓人有如鯁在喉之感。對安夫的觀點，筆者覺得有四處地方需質疑。

一是安文中的地域概念不準確。安文把襄樊市局限在兩個城區，對嗎？2 000多年來，襄陽作為中國的二級行政區一直管轄樊城，“樊城”為什么要與“襄陽”爭高低呢？安文中3次提到“不可棄樊”。按照安先生的觀點，荊州與沙市合并，非叫“荊沙市”不可，不必改稱荊州市。秦皇島、北戴河、山海關三地合并，非叫“秦北山”不可。不然沙市人不答應，北戴河人不答應，山海關人不答應呀！

二是安文中判斷好名字的標準不正確。在社會主義市場經濟的今天，判斷一個地名好差的標準是知名度的高低和歷史文化含量。近幾年，襄樊市的現代化建設事業取得了巨大的成就，“襄樊”有了一定的知名度，在全省范圍內，甚至知名度較高；但是從全國范圍內看，從全世界范圍看，我們不得不承認，“襄陽”的知名度遠遠超過“襄樊”，正像丁寶齋先生文中所說：“襄陽”與“襄樊”兩個地名的歷史地位太懸殊了。

三是“襄樊”一詞作為縣級市名，出現在1949年以后。丁寶齋先生認為：“襄樊”一詞的最早出現，見于真武山下宋代摩崖《襄樊銘》。“襄樊銘”三字與銘文正文字體風格有差異，疑為后人補刻。真武山的宋代摩崖《襄樊銘》中的“襄樊”，不是一個詞，不是一個合名，而是兩個地名：“襄”和“樊”。其中，“襄”指襄陽城，“樊”指樊城。為什么這樣解釋呢？因為古文頗為簡潔，摩崖面積有限，用一句幽默的話講就是寫成“襄樊”有利于節約“版面”。

四是名城之名要講究。縱觀全國地名，縱觀全國歷史文化名城之名，都很有講究。從進化的觀點講，不好聽的名字在幾千年的歷史長河中，“浪淘”掉了；書寫起來不好看的名字在一代一代的流傳中，“進化”掉了。傳下來的名字大多是經典：它們要么為簡單字的組合，對稱均衡，讀起來朗朗上口；要么為繁字簡單字的搭配，剛柔相濟，書寫起來龍飛鳳舞，十分美觀。正因為“襄陽”一名具備上述特點，所以它在中國流傳了2 000多年，至今不衰。

四、國家級大媒體的支持是更名工作的關鍵

2001年李輝先生又寫了《襄樊何不稱襄陽》（《人民日報》，2001年10月9日，第12版），著名老作家袁鷹寫了《襄陽、徽州，還有其他》（《人民日報》，2001年10月30日，第12版）。這兩篇文章讓人興奮不已，因為這標志著襄樊市的更名工作，在全國有典型意義、普遍意義。筆者也提筆寫了《“襄陽市”我一次次呼喚您》（《襄樊日報》，2001年11月19日，C四版），再次建議應更名為“襄陽市”。

一是將襄陽、樊城各取一個字合為“襄樊”，這是計劃經濟條件下的產物，是特殊歷史原因形成的。“襄樊”與“襄陽”這一蜚聲世界的名稱相比，它的知名度實在是太小了。在全國范圍之內，在全世界范圍之內，不知道襄樊的人或對襄樊陌生的人眾多，尤其是外省人。在此前剛剛舉辦的諸葛亮文化節開幕式上，中央電視臺著名主持人周濤多次把“襄樊”說成“襄陽”，就是一個很好的例證！

二是襄陽作為二級以上行政機構，在中國延用了2 000多年。唐詩、宋詞、小說、評書、戲曲等文藝類作品寫襄陽的甚多，就連金庸先生的名著《射雕英雄傳》和瓊瑤的《還珠格格》，也多次描寫過襄陽。特別值得一提的是，在互聯網上，你隨意搜索敲一下鍵盤，連著孟浩然、張繼、諸葛亮等古代名人的地名——襄陽，當時就有幾千條信息。襄陽名揚海內外，在華人中幾乎無人不知、無人不曉。

三是歷史文化有它的永恒性和無限性。歷史文化可以代代相傳，歷史文化具有無與倫比的魅力和影響力。當年荊沙更名為荊州，只不過是《湖北日報》關注了一下，僅發表了一篇文章。聰明且市場意識較強的荊州人，卻迅速抓住機遇，立即更名。今天襄樊市的更名工作，受到了國家級大報大刊的關注。《人民日報》已連續兩次刊登長篇言論呼吁襄樊市更名，并還將組織專題討論。如此重視一個地級市的更名工作，在中國新聞史上恐怕也是絕無僅有的。何不向荊州人學習，乘勢將“襄樊”更名為“襄陽”呢？

2010年世博會后，國務院發文件批復“襄樊”更名為“襄陽”。消息傳來，筆者萬分感慨，人生短暫，做不了幾件事情，這件事情終于有了一個圓滿的結局。可以說，“襄樊市”更名為“襄陽市”，彪炳史冊，光照千秋。這是黨中央、國務院尊重歷史、英明決策的結果，是湖北省委、省政府承上啟下、正確決策的結果，是襄樊市委、市政府等各個部門順應民意、科學決策、不懈努力的結果，是眾多專家、學者、編輯及海外華人華僑積極工作、反復建言的結果，也是各大媒體、網站和廣大襄陽市民大力支持的結果。

■責任編輯：張 煒