3.0T核磁共振成像LAVA動態增強在乳腺良惡性病變的診斷價值

張靜 范坤

湖南南華大學附屬第二醫院放射科 衡陽 421001

3.0T核磁共振成像LAVA動態增強在乳腺良惡性病變的診斷價值

張靜 范坤

湖南南華大學附屬第二醫院放射科 衡陽 421001

目的 研究3.0T核磁共振成像LAVA動態增強對乳腺惡性腫瘤的鑒別價值，為治療提供依據。方法 選擇2013-02—2016-03間收治的36例乳腺良惡性病變患者為觀察對象。采用SIMENS 3.0T超導MRI對患者進行平掃及LAVA動態增強掃描，與術后病理穿刺檢測結果進行比較。計算動態增強的靈敏度、特異度、準確度。結果 乳腺癌患者LAVA動態增強曲線呈早期信號快速上升，中晚期信號強度逐漸降低表現。患者動態增強曲線呈逐漸上升改變。3.0TMRI平掃顯示乳腺良惡性病變信號無統計學意義，LAVA顯示良惡性腫瘤形態差異明顯。良性腫瘤表現為Ⅰ型曲線，診斷的特異度較高(97.3%)，惡性腫瘤表現為Ⅲ型曲線，診斷準確度較高(83.2%)。結論 3.0T核磁共振成像LAVA動態增強序列，可以清晰顯示乳腺良惡性病變的形態、邊緣，具有較高診斷價值。

磁共振成像；LAVA動態增強；乳腺良惡性病變

乳腺腫瘤多發于中年女性，隨著社會發展、飲食結構改變、生活節奏加快等因素導致發病年齡趨于年輕化，且發病率逐年遞增，嚴重威脅女性健康[1]。早期明確腫瘤的良惡性對于后續治療至關重要,腫瘤的大小、數量、侵犯范圍決定治療計劃的具體實施。以往傳統的影像學診斷手段主要為X線攝片及超聲檢查，由于受X線攝片方式不同及分辨率高低差異和醫師經驗的限制，容易發生漏診、誤診。目前常用的診斷方法有高場磁共振、乳腺專用相控陣線圈[2]。2013-02—2016-03間，我們對36例乳腺腫瘤患者進行3.0TMRI LAVA動態增強檢查，并對比病理學診斷結果，分析其診斷價值，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組36例均為女性患者。均經術前穿刺或術后病理學檢查確診，具有完整影像學資料。良性乳腺腫瘤16例，年齡(43.2±6.7)歲。其中乳腺纖維瘤6例，乳腺增生4例，乳腺囊腫3例，乳頭狀瘤3例。腫瘤直徑8～30 mm。主要表現為乳腺腫塊、乳房疼痛。乳腺惡性腫瘤20例，年齡(44.5±8.2)歲。其中乳腺浸潤性導管癌8例，乳腺導管原位癌5例，乳腺導管內乳頭狀癌4例，乳腺浸潤性小葉癌3例。腫瘤直徑8～40 mm。主要表現為乳腺腫塊、乳腺局部疼痛、乳頭溢液。

1.2 檢查方法 采用SIMENS 3.0T Trioa Tim32通道超導型全身磁共振超導MRI專用豎線相控陣線圈。患者俯臥、雙側乳房懸垂于線圈內，盡力將乳腺尾部向線圈內集中。檢查中盡量保持均勻呼吸減少偽影。對患者進行平掃及LAVA動態增強掃描序列并將結果同穿刺及術后病理結果進行比較。計算動態增強的靈敏度、特異度、準確度。設置平掃序列及參數：軸位FSE序列FST1W1(TR/TE=450/9.7 ms)T2W1(TR/TE=4000/85 ms)，MR平掃采用STIR,FSE-T1W1序列橫軸位，FSE-T2W1-FS行矢狀位掃描。LAVA序列行軸位掃描，TR/TE為3.6/1.7 ms,層厚4.4 mm，層間距2.2 mm。對比劑采用先靈公司生產的GD-DTPA，劑量0.2 mmol/kg，使用高壓注射器以2.0 mL/s注入左側肘靜脈。MRI掃描時間與注射同步。獲得圖像采用GEADW4.3工作站進行圖像分析，于病變區域范圍選擇感興趣區即小于病灶直徑于病灶中央，繪制時間-信號強度曲線。按照分類方法將繪制曲線分為3型。Ⅰ型：觀察時間內信號強度持續增加。Ⅱ型：早期信號強度逐漸增加，信號強度峰值后維持此水平形成中晚期平臺。Ⅲ型：早期信號增強強度于峰值后信號降低[3]。選擇Ⅰ、Ⅲ型曲線作為診斷乳腺良、惡性腫瘤的標準，計算LAVA增強掃描的診斷效能。1.3 統計學方法 數據采用SPSS15.0軟件進行統計學分析，計數資料采用百分率表示，組間采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 良惡性乳腺腫瘤患者MRI平掃結果 乳腺惡性腫瘤患者動態增強曲線呈早期信號快速上升，中晚期信號強度逐漸降低表現。乳腺良性腫瘤患者動態增強曲線呈逐漸上升改變。而3.0TMRI平掃顯示乳腺良惡性病變的病變信號差異無統計學意義(P>0.05)， 見表1。

表1 乳腺良惡性腫瘤LAVA強化形態、邊緣及模式比較

2.2 LAVA動態增強顯示結果 LAVA動態增強顯示良性腫瘤的形態規則、邊緣光滑、腺體周圍組織分界清晰(圖1)；惡動態增強后顯示性腫瘤邊緣不規則、有分葉，且呈現毛刺征(圖2)。良惡性腫瘤形態差異明顯。

圖1 女，28歲，雙乳纖維腺瘤動態增強，LAVA序列可見同周圍鄰近組織分界清晰。

圖2 女，48歲，左乳浸潤性導管癌，LAVA增強見腫塊不均勻強化，邊緣不規則分界欠清，同伴行血管關系清楚。

2.3 使用LAVA動態增強對良惡性腫瘤診斷效能 良性腫瘤表現為Ⅰ型曲線，以Ⅰ型曲線為診斷良性病變的標準時，LAVA動態增強掃描診斷的特異度達97.3%。惡性腫瘤為Ⅲ型曲線，以此作為標準時，LAVA動態增強的準確度為83.2%，見表2。

表2 LAVA動態增強對良惡性腫瘤診斷效能

3 討論

自1991年美國食品藥品管理局通過決議認同磁共振成像作為乳腺診斷輔助手段應用于臨床以來[4]，MRI已成為首要診斷乳腺疾病檢查方法。MRI在乳腺檢查中對鉬靶與B超較難發現的致密性乳腺、乳腺癌術后復發、隆乳術后改變具有獨特優勢，尤其對是否有淋巴結轉移及遠處侵犯，可以顯示病灶血流動力學改變，并對乳腺癌準確分期。雖然目前對乳腺疾病診斷主要依靠MRI平掃，但由于乳腺良惡性病變在組織信號強度上存在一定重疊，MRI在乳腺癌診斷具有一定缺陷。而順磁性對比劑GD-DTPA的運用配合快速梯度回波三維成像序列動態增強掃描提高了MRI對于乳腺腫瘤的診斷效能[5]。將MRI平掃動態增強后，良惡性病灶于形態學、強化方式方面都有顯著差異，能夠較為明顯地顯示出病灶生長類型，組織形態結構、侵犯范圍。

目前國內對于超高場強磁共振(3.0T)的使用使MRI更進一步完善，但并沒有針對乳腺病變的統一診斷標準[6]，根據美國2003年放射學會提出的關于MRI診斷標準，主要從以下方面對病灶進行對比診斷[7]：(1)病灶形態學改變：包括形狀是否規則，邊緣是否光滑，邊界是否清晰及內部強化均勻與否。(2)LAVA增強后乳腺血流動力學改變：包括時間-信號強度。根據以上資料，我們對乳腺良惡性腫瘤的鑒別診斷主要依靠：(1)腫瘤與周圍組織邊界是否清晰、邊緣是否規則、形狀是否規則或有否分葉。(2)增強后病灶邊緣是否有環形強化。本組結果顯示，LAVA動態增強序列良惡性腫瘤形態差異明顯。良性腫瘤主要為形態規則、邊緣光滑、強化均勻，腺體同周圍組織分界清晰；惡性腫瘤動態增強后顯示病灶有分葉、邊緣不規則欠清晰，呈不同程度毛刺征。

LAVA動態增強掃描時間-信號強度曲線是鑒別良惡性病變的有效方法。Ⅰ型曲線病灶持續性強化或無明顯強化多為良性病變[8]。時間-信號強度曲線的最大強化斜率、流入量、流出量等均同腫瘤組織的良惡性程度、侵襲性有關[9]。時間-信號強度曲線是病灶血流的綜合反映，其診斷靈敏度較高。蔣中標等[10]選擇Ⅰ型曲線作為良性病變的診斷標準發現其特異度96.1%，以Ⅲ型曲線作為乳腺惡性病變的標準特異度為100%，準確度87.2%，同本文結果一致。表明3.0TMRI LAVA動態增強掃描診斷乳腺腫瘤良惡性的價值較高。

[1] 于洪偉，閆燃，王武.乳腺MRI動態增強對非腫塊樣強化病灶的診斷與鑒別診斷價值[J].實用放射學雜志,2013,29(11):1 770-1 773.

[2] 郝建成，趙麗麗，郝金鋼.磁共振動態增強掃描及加權成像結合鉬靶X射線成像對乳腺癌的診斷價值[J].中國醫學裝備,2013,10(4):75-77.

[3] 陶曉峰.動態增強MRI檢查對眼眶病變診斷及鑒別診斷的意義[D].全國第七屆頭頸影像學進展學術研討會暨山西省第十三屆放射學術年會論文集,山西太原，2008.

[4] 王思奇,蔣燕妮,王德杭,等.3.0T MR彌散加權成像定量分析表觀彌散系數對乳腺良惡性病變的診斷[J].江蘇醫藥,2011,37(17):2049-2051.

[5] 劉聿輝,除亮,李姍姍,等.3.0TMRI聯合計算機輔助系統在乳腺腫瘤診斷中的價值[J].山東大學學報(醫學版),2011,49(12):118-122.

[6] 邢古生,歐陽漢,王爽,等.CT及MR多期動態增強掃描對乳腺癌介入治療后隨診的對比分析[J].癌癥進展,2009,7(2):189-195.

[7] 馬霄虹,趙心明,孫非,等.3.0T MR動態增強技術對胰腺腫瘤非病變區域的半定量分析研究[J].癌癥進展,2012,10(4):387-391.

[8] 雷睿，司徒紅林，陳前軍，等.3.0 TMRILAVA動態增強序列在乳腺良惡性病變診斷中的價值[J].山東醫藥，2012，52(23)：80 -82.

[9] 錢吉芳,馬強華,葉建軍,等.MRI三維動態增強減影技術早期增強形態對乳腺癌的診斷價值[J].實用放射學雜志,2008,24(4):530-533.

[10]蔣中標,王云華,賀忠,等.3.0T MRI對乳腺癌診斷指標的優選及檢查方案的優化[J].中南大學學報(醫學版),2013,38(8):830-837.

(收稿 2016-09-22)

Enhancing the value of dynamic analysis and diagnosis of benign and malignant breast lesions 3.0T MRI LAVA

ZhangJing,FanKun.

DepartmentofRadiology,theSecondHospitalAffiliatedtoNanhuaUniversity,Hu'nan,Hengyang421001,China

Objective To study the dynamic contrast-enhanced 3.0T MRI LAVA differential value of breast cancer and provide the basis for clinical treatment. Methods From Our hospital February 2013-March 2016 patients with breast benign and malignant lesions admitted to the observed object 36 cases, using SIMENS 3.0T superconducting MRI scan and the patient LAVA dynamic contrast-enhanced scan sequence and the results with surgery or pathology biopsy test results were compared to calculate the dynamic enhanced sensitivity, specificity and accuracy.Results LAVA dynamic enhancement curves in breast cancer patients showed early signs of a rapid increase in signal intensity decreases with advanced performance; breast cancer patients showed a gradual increase in dynamic enhancement curve change. 3.0TMRI scan shows benign and malignant breast lesions signal no statistically significant; LAVA dynamic contrast-enhanced sequence shows significant differences between benign and malignant forms. Ⅰ benign performance curve, the higher diagnostic specificity of 97.3%, malignant tumors showed Ⅲ type curve, the diagnostic accuracy was 83.2% higher.Conclusion LAVA dynamic contrast-enhanced MRI 3.0T sequence can clearly show the morphology of benign and malignant breast lesions, the edge has a high diagnostic value.

Magnetic resonance imaging; LAVA dynamic enhancement; Benign and malignant breast lesions

R814.42

B

1077-8991(2017)02-0012-03