腹腔鏡手術治療急性闌尾炎34例臨床分析

趙小剛

河南長垣縣中醫院普外科 長垣 453400

腹腔鏡手術治療急性闌尾炎34例臨床分析

趙小剛

河南長垣縣中醫院普外科 長垣 453400

目的 觀察腹腔鏡手術在急性闌尾炎治療中的應用效果。方法 將68例急性闌尾炎患者依據手術方法不同分為2組，各34例。對照組予以傳統開腹手術，觀察組予以腹腔鏡手術。對比分析2組手術時間、術中出血量、術后住院時間及并發癥發生率。結果 2組手術時間差異無統計學意義(P>0.05)；觀察組術中出血量、術后肛門恢復排氣時間、術后住院時間及并發癥發生率均優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論 急性闌尾炎實施腹腔鏡手術，創傷小、并發癥發生率低、術后恢復快。

急性闌尾炎；腹腔鏡；開腹

隨著微創技術的快速發展，腹腔鏡手術逐漸顯現出安全、微創、術后并發癥少、胃腸功能恢復快及術中應變能力強的優點[1]，已廣泛應用于闌尾切除術等外科手術中。近年我院應用腹腔鏡手術治療34例急性闌尾炎，效果肯定，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2014-10—2015-11間收治的68例急性闌尾炎患者，均表現為右下腹疼痛，伴不同程度的惡心、嘔吐等。查體顯示腹壁緊張，麥氏點壓痛及反跳痛，經超聲或CT檢查確診。排除合并嚴重心腦血管疾病、肝腎功能不全及凝血功能障礙、妊娠期等患者。依據手術方法不同分為2組，各34例。對照組男22例，女12例；年齡21～65歲，平均34.42歲。其中急性單純性闌尾炎24例、急性化膿性闌尾炎7例、急性壞疽性闌尾炎3例。觀察組男23例，女11例；年齡21～66歲，平均34.15歲。其中急性單純性闌尾炎25例、急性化膿性闌尾炎5例、急性壞疽性闌尾炎4例。患者均簽署治療知情同意書并經院醫學倫理委員會同意。2組患者的臨床資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 對照組予以傳統開腹手術。硬膜外麻醉，右下腹部斜切口。找到闌尾，分離、結扎闌尾動脈后，切除闌尾。縫合包埋闌尾殘端。觀察組予以“三孔”法腹腔鏡手術。氣管插管全身麻醉，患者平臥，頭低30°，左傾15°。于臍上作一長約1 cm縱形切口，建立人工氣腹，壓力控制在12～15 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。臍下緣置10 mm trocar為鏡頭觀察和標本取出孔。恥骨聯合與臍連線中點、右下腹闌氏點下方各置入5 mm trocar為操作孔。使用30°的5 mm或10 mm鏡頭。通過操作孔暴露闌尾系膜及根部，結扎闌尾系膜及根部，切除闌尾，殘端應用電凝棒處理，沖洗腹腔。臍孔中取出闌尾。如根部壞疽者以細絲線于盲腸壁“8”字縫合加固，穿孔者沖洗腹腔并于右下腹操作孔置引流管[2-3]。2組患者術后均予以抗生素治療。

1.3 觀察指標 觀察記錄2組的手術時間、術中出血量、術后肛門恢復排氣時間、術后住院時間及并發癥發生率。

2 結果

2.1 2組手術相關指標分析 2組手術時間相比，差異無統計學意義(t=0.167，P>0.05)。觀察組術中出血量、術后下床活動時間、排氣時間及留院觀察時間均顯著少于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 2組手術相關指標分析

2.2 2組并發癥發生率比較 觀察組出現2例腹腔膿腫，并發癥發生率為5.88%；對照組出現3例腹腔膿腫，2例粘連性腸梗阻，4例切口感染，并發癥發生率為26.47%，2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。

3 討論

急性闌尾炎可分為闌尾周圍膿腫、穿孔或壞疽性闌尾炎、急性化膿性闌尾炎、單純性闌尾炎四種類型。由于急性闌尾炎發病急驟，病情迅速，故一旦確診應給予闌尾切除術。開腹闌尾切除術創傷較大，腸道功能恢復慢、術后留院觀察時間較長，腸粘連及梗阻等并發癥發生率高。腹腔鏡手術視野清晰、寬闊，在治療的同時可以探查腹腔及盆腔情況，排除其他病變，且不受患者體形及闌尾位置改變的影響。尋找闌尾相對方便快捷，對診斷不明確的患者完全可以確診，治療與診斷相結合，有效減少誤診和漏診。文獻報道[4]，腹腔鏡手術對術后細胞和體液免疫功能的抑制較開腹手術明顯降低，從而有效降低感染等并發癥發生的風險，利于縮短術后恢復時間。但術中操作要求高，腹腔鏡下結扎和縫合難度大，所需材料(如鈦夾等)費用高，一定程度上限制其在部分基層醫院的開展。實施過程中需注意：(1)當闌尾炎癥性水腫且與周圍組織粘連時，術中分離闌尾須輕柔、仔細，以免誤傷。對闌尾壞疽、穿孔者需徹底沖洗腹腔，并放置引流管。(2)如術中發現腹膜后位闌尾穿孔，或既往有腹部手術史的根部穿孔等患者，不可盲目追求微創效果[5]，需及時中轉開腹手術，以提高治療安全性。

[1] 喬唐,蔣國慶,陳平,等.腹腔鏡闌尾切除術與開腹闌尾切除術的對比研究[J].中國普外基礎與臨床雜志,2011,18(12):1 327-1 329.

[2] 車軍.腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的臨床對比分析[J].腹腔鏡外科雜志,2014,19(2):138-140.

[3] 王東,王彬,邵鈞,等.腹腔鏡與開放手術治療闌尾炎的療效觀察[J].河南外科學雜志,2014,20(5):19-21.

[4] Ure B M,Niewold T A,Bax N M,et al.Peritoneal,systemic,and distant organ inflammatory responses are reduced by a laparoscopic approach and carbon dioxide versus air.[J].Surgical Endoscopy,2002,16(5):836-842.

[5] 黎朝良,方蘭,丁佑銘,等.腹腔鏡與開腹手術治療復雜性闌尾炎的比較研究[J].中華臨床醫師雜志:電子版,2012,6(9):196-197.

(收稿 2016-10-22)

R656.8

B

1077-8991(2017)02-0075-02