水稻紅米色素基因的初步定位

摘要：除草劑會嚴重影響煙草產量和質量，導致煙草植株矮小、老葉黃化、生長畸形和遲緩等不良后果，本文綜述了除草劑殘留致煙草藥害的原因、各類除草劑典型的藥害癥狀和除草劑土壤殘留致煙草藥害的修復技術。可通過物理技術（土壤翻耕）、生物技術（生物炭、有機肥、生物菌劑、植物、動物、基因修復）、化學技術（土壤改良劑、植物生長調節劑組合）等修復方法來削減除草劑土壤殘留及修復煙株畸形生長。

關鍵詞：除草劑；煙草；藥害；修復技術

中圖分類號：S482.4

文獻標識碼：A

文章編號：1008-0457（2017）03-0061-07國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2017.03.011

Abstract：Herbicide can seriously affect yield and quality of tobacco and causes some adverse consequences in tobacco， including short tobacco plants， yellowing of old leaves， growth malformations and retardation. This paper reviews the causes of phytotoxicity in tobacco and typical phytotoxic symptoms by different herbicides and the phytotoxic remediation techniques for tobacco. In order to reduce herbicide residues in soil and restore tobacco growth， the remediation methods adopted mainly include physical techniques （soil plowing）， biotechnology （biochar， organic manure， microbial inoculant， plant， animal and gene repair） and chemical technology （soil conditioner and its combination with plant growth regulator）.

Key words：herbicides； tobacco； phytotoxicity； remediation techniques

目前除草劑使用量和化學除草面積與日俱增，用量已占到農藥使用量的50～60%，除草劑土壤殘留致作物藥害的現象不斷發生[1-3]。長殘效除草劑在土壤中殘留時間長，最長可達4年以上，在連作或輪作農田中使用易對后茬作物產生藥害[4]。煙草對除草劑較為敏感，在部分水稻-煙草、高粱-煙草、玉米-煙草的輪作區，除草劑土壤殘留給煙葉安全和優質生產帶來較大的負面影響[5]。因此如何高效、安全合理地使用除草劑以及探索除草劑土壤殘留致煙草藥害的修復技術勢在必行。本文歸納總結了除草劑致煙草藥害的原因、典型癥狀及主要修復技術，以期為煙葉安全生產提供參考。

1除草劑致煙草藥害的原因

11藥劑選擇不當或誤用除草劑

不同植物對除草劑的吸收和傳導具有較大差異，使用時需根據植物形態、時差位差、生理生化等差異來選擇除草劑。例如50%的異丙隆可濕性粉劑對水稻的生長發育影響較大，嚴重時會造成稻株死亡，但在麥田除草時，能殺死雜草而對小麥生長無明顯影響。農業生產中誤用農藥的情況時有發生，比如將除草劑誤作農藥（殺蟲劑或殺菌劑）使用或錯誤使用除草劑劑型等，導致作物產生藥害。1998年，河南省鄧州市林扒鎮溝王營村農民郝秀奇，在棉花初花期時為防治病蟲害時，誤用麥田除草劑（百甲合劑），發現打過藥的棉花頂部出現翻卷、萎縮等藥害癥狀[6]。

12除草劑使用濃度過高

每種除草劑都有合適的推薦用量，若用量過多或由于施用不均勻致濃度過高，農作物將會產生除草劑藥害。有些農戶在生產中往往超過常規用量的3～7倍使用除草劑，黃光環[7]研究發現超量噴施二氯喹啉酸是導致煙草產生藥害癥狀的主要原因。

13除草劑盲目混用

兩種及兩種以上的農藥混用，有時會對作物產生增毒作用[8]。本課題組田間試驗發現，二氯喹啉酸和莠去津混配超量使用后，其土壤殘留會對致害煙株有增毒效應。1994年，東臺市許河鎮農戶由于在前茬小麥地上盲目施用磺酰脲類混配除草劑麥草完、麥草寧（甲磺隆和氯磺隆復配），導致866hm2后茬玉米出現黃化和死苗的藥害癥狀[9]。

1.4除草劑施藥時期不當

除草劑一般都有安全使用期，錯過此時期易導致煙草產生除草劑藥害。據報道，2009年河南安陽縣崔家橋村一農戶將2，4-D丁酯施用在小麥的揚花期，造成小麥不灌漿，穗小，畸形藥害癥狀[10]。前茬作物除草劑施用時間延遲，致其在植煙土壤中殘留，煙草易產生藥害。同樣，在煙草生長期間使用敏感除草劑，會導致煙草葉片畸形、植株矮小等藥害癥狀[11]。

1.5用藥方法不當或漂移

除草劑不同于殺蟲劑、殺菌劑，使用要求更嚴格，一旦使用不當，就會產生藥害。如部分除草劑在使用過程中保護措施不到位，使藥液接觸到煙草葉片而產生藥害。在煙地鄰作物田地不規范或大風天氣使用除草劑發生藥液漂移也會造成煙草藥害。如2，4-D丁酯噴施之后遇到高溫天氣，產生二次漂移，距離可達2000m，可致鄰作煙草產生藥害[12]。因此噴施除草劑時盡量選擇無風或微風天氣。

1.6除草劑土壤殘留

長殘效除草劑有咪唑乙煙酸、異惡草酮、綠醚磺隆、二氯喹啉酸、莠去津等。煙草的種植輪作期一般為2年，在輪作期間噴施的除草劑對當季作物影響較小，但部分長殘效除草劑土壤殘留對后茬煙草影響極大，易使煙草出現葉片卷曲、黃化、葉片狹窄等藥害癥狀[13]。陳澤鵬等[14]通過模擬試驗研究發現，前茬水稻田使用二氯喹啉酸致煙地土壤殘留是導致煙葉畸形生長的最主要原因。王城浩等[15]研究也表明，煙地土壤中二氯喹啉酸殘留量為0169～0772mg/kg時，嚴重破壞煙葉的品質，影響其加工利用。

1.7噴霧器等農具清洗不凈

施用過農藥的噴霧器要及時清洗干凈再施用其它農藥，農具最好專用，否則易造成農藥殘留而致作物藥害。如噴施2，4-D丁酯除草劑時應該使用專用的噴霧器，否則噴霧器殘留2，4-D丁酯會對棉花、大豆、馬鈴薯等作物產生藥害[16]。

1.8其他因素

土壤墑情欠佳，多數除草劑隨土壤或植物含水量增加而增強藥效，施藥后雨量過大會造成除草劑淋溶下滲，除草劑易下滲到作物的根部上，加大了農作物的吸收量，致使作物產生除草劑藥害[17]；土壤貧瘠的砂質土壤，其有機質含量較低，除草劑淋溶性和移動性更大，煙株根部吸收后也可能造成煙株除草劑藥害；氣候原因，施用除草劑后，遭遇天氣的變化，通常會導致或加重對施用作物的危害。2010年河南省安陽市安陽縣部分玉米田在6月底，氣溫高達35℃的天氣施用煙嘧磺隆除草劑，從而導致玉米心葉卷曲，葉片出現白斑[18]。

2除草劑致煙草藥害的主要癥狀

除草劑殘留毒害已逐漸成為部分煙區優質煙葉開發的潛在危害，不同除草劑或不同種類除草劑致煙草的藥害癥狀不同，其主要藥害癥狀如下：

21磺酰脲類除草劑

磺酰脲類除草劑致煙草藥害后，煙株矮小、煙葉黃化、生長遲緩，嚴重時新生葉片濃綠畸形、蜷縮，老葉葉脈黃化，對煙草的生長抑制嚴重；煙草根系生長發育受到嚴重阻礙，其主根短，無根毛，須很少。此類除草劑致煙草藥害較為緩慢，一般受害后3～5d才出現藥害癥狀，藥害癥狀持續時間長[19-20]。

22酰胺類除草劑

此類除草劑除了敵草胺對煙草生長無明顯影響外，乙草胺、異丙甲草胺在高濃度時會引起幼苗矮化葉片黃化，幼芽和細根生長被抑制[21]。

23苯氧羧酸類和苯甲酸類除草劑

苯氧羧酸類和苯甲酸類除草劑是目前重要的除草劑，因其高效、廣譜、低殘留而被廣泛使用。然而，煙草對該類藥劑敏感，再加上這類除草劑在作物上的安全使用受到作物生育期、環境條件等因素影響，應用不當可能會產生較重的除草劑藥害。此類除草劑致煙草藥害癥狀為葉片顏色變暗，葉柄彎曲，葉片狹長而下垂成帶狀，葉脈突出，葉尖和葉緣常成鋸齒狀且向下卷縮[22-23]。

24有機磷類除草劑

草甘膦是有機磷類除草劑中較為常用的。煙草上誤用草甘膦5～7d后，煙葉首先在新生葉片上產生藥害癥狀，主要表現為葉片退綠、煙葉出現褐色斑點、煙葉從綠色逐漸變為淺黃色或白色、黃化、老葉生長不正常，藥害隨時間的延長煙葉斑點增加，煙葉葉片狹窄，且葉緣向下卷，壞死部分脫落后形成彈孔狀；由施用過高濃度草甘膦導致煙株產生藥害時，煙株葉片上部斑點呈現片狀，煙株不長新根或停止生長，根部甚至出現腐爛壞死癥狀[13， 24]。

25喹啉羧酸類除草劑

二氯喹啉酸是喹啉羧酸類除草劑的典型代表，由于防效好，用量少，備受農戶喜愛。二氯喹啉酸致煙草藥害癥狀為煙株畸形生長，最先出現新生葉片畸形，往葉背翻卷，隨著煙株的生長，藥害癥狀更為明顯，煙株矮化、葉片皺縮變窄變厚、葉片顏色加深而變濃綠、葉寬嚴重受到抑制，其藥害嚴重時煙葉呈鼠尾狀或線型[25-29]。

26聯吡啶類除草劑

百草枯、敵草快為滅生性除草劑，噴施后農作物早上表現正常，下午會突然變為青枯。煙草產生此類除草劑藥害后，煙莖和煙葉都產生白斑，濃度過高時，病斑串聯起來葉片變黃，葉片脈間組織死亡脫落[20]。

27二苯醚類除草劑

以氟磺胺草醚為例，其致煙草藥害主要癥狀為：植株矮小，葉片狹小、植株上部新葉萎蔫、老葉脈及其周圍顏色黃化，失綠，煙葉心葉畸形，煙株主根短小，須根少[18]。

28三氯苯類除草劑

煙地土壤莠去津殘留也會對煙株產生藥害，其主要影響煙株的株高，導致煙株矮小、葉片狹小、嚴重時煙葉畸形生長，老葉黃化嚴重，煙株主根短小，須根少[18]。

3除草劑藥害的修復

31物理技術

利用土層置換犁對除草劑污染土壤進行立體式翻耕，即對土壤土層和土心層的進行置換，讓除草劑殘留暴露在土壤的表層，加大其與空氣的接觸面積，加快其的降解速度，從而減少對作物的影響。祖永平等[30]研究表明，采用立體休閑翻耕后土壤中氟磺胺草醚殘留量降低了79%，有效的提高了受害甜菜的株高、出苗率、鮮重和葉綠素恢復率，并且此方法比常規翻耕方法降解速度更快。利用土層置換的方法還可以消除長效除草劑對敏感作物甜菜的毒害作用，從而提高其產量和品質[31]。

32生物技術

321生物炭、有機肥修復

生物炭是指其在無氧或低氧的條件下經過高溫裂解后，成為一種高度芳香化、碳素含量高的固體顆粒物質[32]。生物炭作為土壤改良劑，可以有效改善土壤的理化性質、土壤微生物生態環境，從而達到修復污染土壤，提高單位面積作物的產量和農作物品質[33]。生物有機肥是以畜禽糞便等有機廢棄物為主要原料，發酵后、脫臭和無害化處理后，加入適量的有機肥而制作成為多功能的肥料。傅秋華等[34]研究表明竹炭能提高土壤的pH值，豐富土壤的氮、磷、鉀、鈣、鎂等元素，降低鋅、銅等重金屬的含量，很好的改善了土壤空隙度和容重，延長作物的生長期，也能增強作物的抗高溫和抗旱能力。取噴施過二氯喹啉酸常規用量3倍的土壤進行盆栽試驗，鄭雄光等[35]研究發現生物質炭施用量為1875kg/ha時，其對二氯喹啉酸致煙草藥害修復效果最佳，且建議后茬煙地施用生物質炭1500kg/ha均勻還田，能有效緩解煙株二氯喹啉酸藥害癥狀。楊磊等[36]發現竹炭在55℃、3 h的條件下，其對甲醛的吸附作用很好。傅秋華等[37]通過試驗表明200g/m2 竹炭用量能顯著促進高羊茅草的生長。而生物炭對莠去津土壤殘留也具有一定的削減作用，當土壤莠去津殘留量為20mg/kg時，對于成熟期大豆，加入生物炭的處理其株高、有效莢數、百粒重、單株粒重都分別增加了4460%、1679%、960%、2279%，其增加的比例較未添加生物炭的處理差異顯著[38]。勾芒芒等[39]也發現生物炭和化肥的混合施用能顯著的提高作物的產量和品質。

322生物菌劑修復

微生物修復除草劑污染土壤主要是依靠其將除草劑降解和轉化為水、二氧化碳，有機酸和其他產物[40]。微生物能活化土壤中的過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶等活性，也可以增強土壤的呼吸強度[41]。汪海珍等[42]加入優選菌株Penicillium sp.能加速甲磺隆在污染土壤的降解作用，能明顯地縮短土壤中甲磺隆半衰期，并顯著緩減了結合態甲磺隆殘留物的形成，促進了甲磺隆殘留物向可提取殘留物的轉化和礦化。董俊宇[43]試驗表明微生物能有效降解二氯喹啉酸，能緩解或解除其對植物的迫害，其降解率高達70%～90%。范俊[44]通過控制單因素，發現菌株QC06（泛菌屬，pantoea sp.）在二氯喹啉酸濃度為50mg/L，pH值為7.0、溫度為30℃的條件下，第7天對二氯喹啉酸的降解率達到最大，為9531%。當二氯喹啉酸濃度在1～100mg/L時，菌株MC-10（節桿屬，Arthrobacter sp.）在pH=7、溫度為30℃對二氯喹啉酸有良好的降解效果，降解率可達90%以上[45]。同時，博德特氏菌HN36加入到含有016mg/kg二氯喹啉酸的土壤中，能有效降低土壤中二氯喹啉酸濃度，從而緩解了二氯喹啉酸土壤殘留對煙株株高和葉片生長的迫害，且隨博德氏菌HN36施用濃度的增加，其修復效果越好[46]?？飩鞲坏萚47]在后茬煙地上翻耕二氯四甲污染土層后，利用濃度為1500～1900kg/ha的生物質炭和濃度為15×1011cfu/L，用量為40～60mL的降解菌SE08混合施入污染土壤中，也有效地緩解了二氯四甲土壤殘留致煙草藥害的癥狀。

323植物修復

目前國內外有部分基礎研究發現，植物通過自身的木質化作用，可使土壤中殘留有機除草劑在植物組織中貯藏，也可以使除草劑污染物礦化和使其代謝為水和二氧化碳[48-49]。周寧[50]發現狼尾草和高丹草能有效修復莠去津污染土壤，降低其在土壤中的殘留量。Gao等[51]報道，在無菌條件下，水生植物鸚鵡毛、紫萍、伊樂藻在6d內可以完全富集水環境中的DDT，并能將1%～13%的DDT降解為DDD和DDE。葫蘆科植物南瓜和西葫蘆具有很強的運輸和富集的能力，土壤中存在DDT高濃度的情況下，南瓜和西葫蘆根系的富集量分別為1519ng和2043ng，在芽中分別達到57536ng和35277ng，其植物嫩芽的富集能力強于根系[52]。Roy等[53]通過模擬田間條件，發現種植草地早熟禾的土壤比沒有種植此植物的土壤，麥草畏的降解率要高6～8倍。李宛澤[54]研究結果也表明，盆栽試驗60d后，種植南瓜植株的處理比未種植南瓜處理的DDT降解率要高，其中種植南瓜的處理DDT降解率在295%～316%之間，未種植南瓜的處理降解率僅為144%，可見南瓜促進了DDT在土壤中的降解。

324基因技術

利用基因技術解決除草劑殘留致煙草藥害的研究和報道甚少，但由于基因技術具有徹底解決煙草除草劑藥害的潛在優勢，此技術必將成為今后研究的熱點方向。從1996年開始，已經陸續培育出抗草甘膦基因的作物和抗咪唑啉酮的玉米、水稻、油菜、甜菜等[55-57]；將煙草AIS突變基因和細菌Klebsiella ozaenae編碼的腈水解酶（bromoxynil-specific nitrilase，BXN） 基因導入農作物中，分別培育出抗磺酰脲類和溴化苯腈除草劑的轉基因煙草品種[58]。將HPPD（p-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase）基因導入煙草，可獲得高抗惡唑草酮除草劑的煙草品種[59]。

325動物修復

袁馨[60]研究表明，環毛蚓對菲、芘處理的降解率分別較未接種蚯蚓處理提高了076%～332%和045%～224%，說明蚯蚓能促進菲、芘在其污染土壤中的降解。錢博[61]通過往含有毒死蜱的土壤中加入蚯蚓（赤子愛勝蚯蚓，Eiseniafoetida）后，蚯蚓總體重下降，由于蚯蚓的作用提高了土壤中毒死蜱的降解效果，可見動物蚯蚓對土壤中毒死蜱的降解效果具有促進作用。同樣在供試濃度相同的條件下，土壤中加入蚯蚓能夠加快乙草胺和丁草胺的降解速度，縮短了兩者的半衰期[62]。

3.3化學技術

3.3.1土壤改良劑

土壤中施入化學改良劑，對除草劑致煙草藥害具有直接、快速、高效的修復效果。此方法能夠改變除草劑污染土壤的內部環境，加快除草劑殘留的降解速度。陳澤鵬等[63]研究表明，煙地土壤施用生石灰能夠提高其堿性，加快土壤中二氯喹啉酸殘留的分解，當煙地土壤生石灰施用量為300kg/hm2和600kg/hm2時，生石灰對二氯喹啉酸致煙草藥害所產生的畸形生長具有一定的緩解作用，但不能使煙株畸形生長恢復到正常水平。彭耀東[64]往含016mg/kg二氯喹啉酸的土壤中混入生石灰1125kg/hm2后，二氯喹啉酸致煙草生長畸形的藥害癥狀有所緩解。

3.3.2植物生長調節劑

植物生長調節劑可以調控作物體內核酸、蛋白質、酶的合成，能提高植物的糖類含量和增強植物抗害、抗鹽堿、抗病蟲害的能力[65]。尹顯慧等[66]研究表明，利用格芙1～2kg/667m2灌根，配合赤霉素0005～0006g、吲哚乙酸000002～000004g、尿素50～60g、磷酸二氫鉀28～32g所組成的配方對煙葉噴霧，能夠增強致害煙株的光合作用，誘導致害煙株產生大量的細胞分裂素，促進煙株根系的生長，加強了植株對水分和養分的運輸和吸收，最終較好的解除了二氯喹啉酸土壤殘留致煙草的藥害癥狀。郭紅甫等[67]研究表明，復硝酚鹽、胺鮮酯其中一種或兩者混劑，活性多糖為殼寡糖、葡聚烯糖的其中一種或兩者混劑，用量為：植物生長調節劑為0.05～90.0份，活性多糖0.05～90.0份，此組合也能有效抵抗害源脅迫，緩解除草劑的藥害。

4結語

前茬除草劑土壤殘留導致的煙草藥害已成為影響煙草產量和質量的重要因素之一，藥害癥狀主要表現為：煙株矮小，煙葉黃化，生長停滯，煙葉生長點蜷縮，葉片皺縮，畸形生長，葉柄彎曲，葉脈突出，主根短，無根毛，根須少等。明確不同除草劑致煙草的藥害癥狀，對判斷除草劑種類和采取準確有效的修復措施具有重要意義。國內外學者對除草劑土壤殘留致煙草藥害的修復技術做了較多的研究，主要包括物理、化學、生物三種方法，此三種修復方法，都有自己的優勢和不足。物理方法主要對被污染煙地土層進行翻耕，加速土壤殘留除草劑的降解，但其耗時、耗力、耗資，增加了煙農的生產投入。利用化學品改變除草劑污染土壤的理化性質，是一種直接快速有效的解決方法，但處理不當易給植煙土壤帶來新的污染。比如生石灰會改變植煙土壤的酸堿度，使土壤偏堿性，而煙株適宜在偏酸的土壤環境中生長，且生石灰會也容易造成二次污染。目前解決除草劑殘留致煙草藥害的較好方法是培育出抗除草劑藥害的煙草品種，但目前國內報道甚少，且由于其周期長、耗資大、除草劑品種繁多，更新換代快，所以培育抗性品種難度較大。生物炭也只有在超量使用的情況下，才能很好的降低和清除煙地土壤的除草劑殘留，但是這樣將增加煙農的修復成本。植物修復其對環境沒有污染，但其修復周期長，修復效果緩慢，修復目標較窄，有時一種植物只能修復一種或一類除草劑，且大部分研究處在研究階段，在田間難以推行應用。在微生物修復中生物菌生長快、對環境友好、無污染，是當下治理除草劑污染問題較流行的方法，但是由于微生物個體較小，不能吸收大量有機污染物，難以后續處理，限制了煙田中土壤除草劑殘留的大面積修復，且大多數降解菌都停留在室內降解效果好，但在田間復雜的環境中修復效果較差，且不易控制。

總之，物理、化學、生物三個方面的修復技術都能在一定程度上削減土壤中的除草劑殘留，促進煙株恢復生長，同時也存在田間修復效果往往不能達到正常水平，對其修復機理研究較少，深度不夠。如何有效地緩解和消減除草劑致煙草的藥害及解決農戶土壤修復成本、預防修復產生的二次污染問題、以及修復技術在植煙土壤中高效和穩定的運用有待更加深入的研究。

參考文獻：

[1]胡堅. 煙草除草劑藥害及預防補救措施[J]. 農技服務， 2007， 24（2）：65.

[2]沈大忠. 除草劑的危害及預防措施[J]. 農技服務， 2011， 28（12）： 1688-1689.

[3]陶波. 除草劑藥害發生狀況及解決方案[J]. 農藥市場信息， 2013（10）： 20-22.

[4]王險峰， 關成宏， 幸明遠， 等. 我國長殘效除草劑使用概況、問題及對策[J]. 農藥， 2003， 42（11）： 5-10.

[5]陳榮華， 張祖清， 申昌優， 等. 煙葉生產中的除草劑藥害[J]. 江西農業學報， 2008， 20（7）： 116-117.

[6]趙國恒. 棉田誤用除草劑的解救[J]. 農家參謀， 2000（7）：14.

[7]黃光環.二氯喹啉酸發生藥害原因及預防措施[J]. 福建農業科技， 2010，（5）： 59-60.

[8]姜德鋒， 趙永厚， 李建彬， 等.我國除草劑混用的發展現狀[J].萊陽農學院學報， 2001，18（1）： 19-21.

[9]薛根祥. 混劑農藥在生產應用中存在的問題及其對策的探討[J]. 農藥科學與理， 1995（2）： 30-31.

[10]陳艷花， 王玉霞. 除草劑藥害發生原因及預防措施[J]. 河南農業， 2010（7）： 20.

[11]林秋仙. 煙草除草劑藥害和硼害診斷與除草劑殘留檢測[D].福州：福建農林大學， 2012.

[12]孫劍萍， 王春軍， 孫宏偉， 等. 煙田除草劑藥害及綜合治理[J]. 農業與技術， 2014（6）： 147-148.

[13]陳榮華， 張祖清， 申昌優， 等. 煙葉生產中的除草劑藥害[J]. 江西農業學報， 2008， 20（7）： 116-117.

[14]陳澤鵬， 王靜， 萬樹青， 等. 廣東部分地區煙葉畸形生長的原因及治理的研究[J]. 中國煙草學報， 2004， 10（3）： 38-41， 50.

[15]王誠浩， 匡傳富， 唐文幫. 煙稻輪作系統水稻除草劑用量對煙草葉片的影響及其土壤留[J]. 作物研究， 2015， 29（8）： 864-867.

[16]孔濤， 閆迎迎. 除草劑藥害發生的原因及預防補救措施[J]. 現代農業科技， 2010（14）： 166-167.

[17]黃振剛， 王鵬， 劉云龍. 除草劑藥害產生原因及防止技術的探討[J]. 農藥科學與管理， 2008， 29（3）： 50-51.

[18]李紅. 淺析除草劑藥害發生原因及補救措施[J]. 農民致富之友， 2014（11）： 63-64.

[19]郝文波， 李麗春， 韓云， 等. 6種長效除草劑土壤殘留致煙草藥害癥狀及其致害臨界值[J]. 廣東農業科學， 2013（9）： 80-82， 89.

[20]張仁闊， 尹顯慧， 黃化剛， 等. 砜嘧磺隆土壤殘留致煙草藥害癥狀及其致害臨界值[J].山地農業生物學報， 2015， 34（5）：89-91

[21]曾維愛， 周國生， 成軍平， 等. 煙田除草劑藥害產生的原因及其預防措施[J]. 湖南煙草， 2009（S1）： 271-277.

[22]張玉聚， 李繼德， 張德勝， 等. 苯氧羧酸類和苯甲酸類除草劑藥害診斷與安全應用技術[J]. 河南農業科學， 2001（11）： 13-15.

[23]張玉聚， 張德勝， 劉周揚， 等. 苯氧羧酸類除草劑的藥害與安全應用[J]. 農藥， 2003， 42（1）： 41-43.

[24]湯洪， 金剛， 文宗振， 等. 草甘膦對煙草葉片超微結構的影響[J]. 廣西農業生物科學， 2008， 27（4）： 421-424.

[25]李晶新， 韓錦峰， 劉華山， 等. 二氯喹啉酸對烤煙種子萌發及幼苗生長的影響[J]. 河南農業科學， 2010（2）： 37-39， 48.

[26]王靜. 土壤殘留二氯喹啉酸引起煙草畸形生長的研究[D]. 廣州：華南農業大學， 2004.

[27]王廣元， 關成宏， 王險峰. 幾種除草劑對后茬作物的影響[J]. 湖北植保， 1999（2）：11-12.

[28]張倩， 宋超， 相振波， 等. 四種典型稻田除草劑對煙草生長的影響[J]. 中國煙草學報， 2013， 19（5）： 82-88.

[29]張倩. 常用稻田除草劑對煙草生長的影響及其在土壤中的殘留降解[D]. 北京：中國農業科學院， 2013.

[30]祖永平， 白杰， 張忠亮， 等. 立體休閑翻耕降低土壤中氟磺胺草醚殘留污染的研究[J]. 農業環境科學學報， 2014， 33（4）： 715-720.

[31]高中超. 土層置換消除殘留除草劑藥害及大豆連作障礙效果的研究[D]. 哈爾濱：東北農業大學. 2010.

[32]Glaser B， Haumaier L， Guggenberger G， et al. Black carbon in soils： the use of be-nzenecarboxylic acids as specific markers[J]. Organic Geochemistry， 1998， 29（4）： 811-819.

[33]孟軍， 陳溫福. 中國生物炭研究及其產業發展趨勢[J]. 沈陽農業大學學報， 2013， 15 （1）： 1-5.

[34]傅秋華， 張文標， 鐘泰林，等. 竹炭對土壤性質和高羊茅生子的影響[J]. 浙江林學院學報， 2014， 21（2）： 159-163.

[35]鄭雄志， 李宏光， 龍世平， 等. 幾種解毒劑對煙田二氯喹啉酸次生藥害的修復效果[J].南方農業學報， 2013， 44（3）3： 426-430.

[36]楊磊， 陳清松. 竹炭對甲醛的吸附性能研究[J]. 林產化學與工業，2005， 25（1）： 77-80.

[37]楊旭初， 屠乃美， 侯方舟， 等. 煙草施用生物有機肥的田間效應[J]. 現代農業科技， 2015 （20）： 12-13.

[38]李玉梅， 王根林， 劉征宇， 等. 生物炭對土壤中莠去津殘留消減的影響[J]. 作物雜志， 2014（2）： 137-141.

[39]勾芒芒， 屈忠義. 生物炭對改善土壤理化性質及作物產量影響的研究進展[J]. 中國土壤與肥料，2013（5）： 1-5.

[40]李法云， 臧樹良， 羅義. 污染土壤生物修復技術研究[J]. 生態學雜志，2003， 22（1）： 35-39.

[41]衛亞紅， 張曉燕， 曲東. 2， 4-D除草劑降解菌的分離及其生物學特性的研究[J]. 農業環境科學學報， 2007， 26（6）： 2183-2188.

[42]汪海珍， 徐建民， 謝正苗. 甲黃隆污染土壤生物修復的初步探索[J]. 農藥學學報，2003， 5（4）： 53-58.

[43]董俊宇. 二氯喹啉酸降解菌的篩選及其對煙草藥害的緩解效果[D]. 長沙：湖南農業大學， 2013.

[44]范俊. 二氯喹啉酸降解細菌QC06的分離、鑒定及其對煙草藥害的生物修復[D]. 長沙：湖南農業大學， 2013.

[45]張順， 黃國聯， 許家來， 等. 二氯喹啉酸降解菌MC-10的篩選、鑒定及其降解特性[J]. 微生物學報， 2015， 55（1）1： 80-88.

[46]易建華， 韓錦峰， 劉華山， 等. 博德特氏菌HN36對二氯喹啉酸脅迫下烤煙的修復效應[J]. 河南農業科學， 2012， 41（3）： 51-55.

[47]匡傳富， 李宏光， 黃國聯， 等. 煙稻輪作區的二甲四氯除草劑致污染土壤綜合修復法[P]. 湖南： CN103394506A， 2013-11-20.

[48]李海濤， 葉非. 殺蟲劑和除草劑的植物修復研究進展[J]. 植物保護， 2010（1）： 28-32.

[49]苗欣宇， 周啟星. 污染土壤植物修復效率影響因素研究進展[J]. 生態學雜志. 2015， 34（3）： 870-877.

[50]周寧. 除草劑莠去津污染土壤的植物修復研究[J]. 北方園藝， 2014（6）： 166-168.

[51]Jianping Gao， A W G ， Christopher Hoehamer ， et al. Uptake and Phytotransformation of o， p′-DDT and p， p′-DDT by Axenically Cultivated Aquatic Plants[J]. Journal of Agricultural Food Chemistry， 2000， 48（12）： 6121-6127.

[52]Lunney A I， Zeeb B A， Reimer K J. Uptake of weathered DDT in vascular plants： potential for phytoremediation[J]. Environmental Science Technology， 2004， 38（38）： 6147-6154.

[53]Roy J W， Hall J C， Parkin G W， et al. Seasonal leaching and biodegradation of dicamba in turfgrass[J]. Journal of Environmental Quality， 2001， 30（4）： 1360-1370.

[54]李宛澤. 滴滴涕污染土壤的植物修復研究[D]. 長春：吉林農業大學， 2007.

[55]陳海偉， 張魯華， 陳德富， 等. 除草劑及抗除草劑作物的應用現狀與展望[J]. 生物技術報， 2012（10）： 35 -40.

[56]Newhouse K， Singh B， Shaner D， et al. Mutations in corn （Zea mays L） conferring resistance to inidazolinone herbicides[J]. Theoretical and Applied Genetics， 1991， 83（1）： 65-70.

[57]Swanson E B， Hengesell MJ， Amoldo M， et al. Microspore mutagenesis and selection： Canola plants with field tolerance to the imidazolinones[J]. Theoretical and Applied Genetics， 1989， 78（4）： 525-530.

[58]Webster E P， Masson J A. Acetolactate synthase-inhibiting herbicides on imidazolin-one-tolerant rice[J]. Weed Science， 2016， 49（5）： 652-657.

[59]Matringe M， Sailland A， Pelissier B， et al. р-Hydroxyphenylpyruvate dioxygenase i-nhibitor-resistant plants[J]. Pest Management Science， 2005， 61（3）：269 -276.

[60]袁馨. 蚯蚓對PAHs污染土壤植物修復的強化效應研究[D]. 重慶：西南大學， 2009.

[61]錢博. 毒死蜱高效降解細菌的篩選及其降解特性研究[D]. 泰安：山東農業大學， 2007.

[62]劉嫦娥， 段昌群， 劉飛， 等. 蚯蚓對土壤中乙草胺和丁草胺消解動態的影響研究[J]. 現代農藥， 2008， 7（2）： 28-32.

[63]陳澤鵬， 鄧建朝， 萬樹青， 等. 二氯喹啉酸致煙草畸形的解毒劑篩選與解毒效果[J]. 生態環境， 2007，16（2）： 453-456.

[64]彭耀東， 鐘秋瓚， 申昌優， 等. 幾種解毒劑對煙草二氯喹啉酸藥害的修復效果[J]. 江西農業學報， 2014， 26（11）： 46-50.

[65]傅華龍， 何天久， 吳巧玉. 植物生長調節劑的研究與應用[J].生物加工過程， 2008， 6（4）： 7-12.

[66]尹顯慧， 黃化剛， 楊森， 等. 二氯喹啉酸殘留致煙草藥害修復劑[P]. 貴州： CN105766905A， 2016-07-20.

[67]郭紅甫， 李政道， 曹筠慧， 等. 一種用于緩解除草劑藥害的農藥組合物[P]. 河南： CN1029-60341A， 2013-03-13.