知識溢出、生產率提升與知識密集型服務業：理論分析與實證檢驗

趙明霏

（中國勞動關系學院，北京100048）

知識溢出、生產率提升與知識密集型服務業：理論分析與實證檢驗

趙明霏

（中國勞動關系學院，北京100048）

知識密集型服務業作為其他部門中間投入品，在提供知識產品或知識服務這種高級生產要素時通過“知識溢出效應”提高了其他產業的創新能力和生產率水平。文章利用我國投入產出數據對知識密集型服務業作為中間投入的行業去向、對整體經濟以及對不同行業生產率的影響等問題進行了實證檢驗。結果表明雖然知識密集型服務業作為中間投入已經對我國整體經濟的生產率水平提升發揮了重要作用，但是根據分行業研究發現我國現階段知識密集型服務業的產業帶動力和輻射力主要表現在服務業內部而其對制造業發展的帶動能力和輻射能力還沒有發揮出來。文章最后對導致這一結果的原因進行了分析并提出相應政策建議。

知識密集型服務業；生產率；知識溢出；產業結構升級

一、引言

從長期來看，一個國家的經濟能否保持持續有效的增長，主要依賴于產業部門的經濟效率和競爭優勢，關鍵在于產業結構的不斷高級化與合理化。我國產業結構正處在轉型升級的重要歷史時期，退出高能耗、高污染、低附加值行業，進入和大力發展資源節約型行業，從傳統制造業向高技術特別是技術先進、清潔安全、高知識含量的現代產業體系轉型，是我國未來經濟發展的方向。因此，放棄以犧牲環境為代價的大量消耗本國森林、土地、石油、天然氣、有色金屬等重要資源來生產低附加值產品的原始做法，轉向通過重視知識密集型服務這種高級生產要素的投入，提高交易活動的效率，通過知識溢出效應提高制造業和其他產業的產業附加值和創新能力，促進生產效率的提高，從要素驅動、投資驅動轉向創新驅動，已成為我國新常態下加快產業結構升級和經濟增長方式轉變的必由之路。

知識密集型服務業這一概念最早由Miles等[1]（1995）第一次明確提出，Miles認為知識密集型服務業是指那些顯著依賴于專門領域的專業性知識，向社會和用戶提供以知識為基礎的中間產品或服務的公司或組織。知識密集型服務業中的經濟活動主要致力于知識的創造、積累和傳播，扮演著創新發起者、傳播者和推動者等多重角色。正是由于知識密集型服務業在知識生產和傳播上發揮的重要作用，國外很多學者對知識密集型服務業與制造業的關系進行了相關研究。他們發現知識密集型服務業作為社會知識基礎設施的重要組成部分，承擔了基礎性知識生產和重新配置的雙重功能（Hauknes et al.，1997[2]；Miles，2003[3]），促進了知識經濟中分散的、一般的顯性知識與它們所服務的企業或部門中隱性知識的融合（Hipp et al，2000）[4]，對其他產業尤其是制造業發展日益發揮著支撐性、驅動性、甚至先導性的作用。此外，作為專業知識的生產者和傳播者，知識密集型服務業已經開始融入制造企業的創新過程，從而打破了過去單一的以制造業創新為主體的創新模式，取而代之的是知識密集型服務業與制造業緊密交互的互動創新過程，這種互動創新有助于制造業附加值的提高。同時，知識密集型服務業與制造業通過互動合作，提高了新知識的創造能力和吸收能力，擴展了各自的知識基礎，從而更加有利于它們各自的創新（Lundvall et al.，2002）[5]。Windrum和Tomlinson（1999）[6]使用英國、德國、荷蘭和日本四國的投入產出數據分析了知識密集型服務業對國民產出和生產率的影響。他們發現知識密集型服務業所提供服務的內容和質量在很大程度上是由作為服務提供者的知識密集型服務企業和作為客戶的制造業企業之間的互動和溝通方式決定的。國外其他學者也通過利用各國的投入產出表對服務業與制造業的互動關系就行了實證研究，他們發現服務業尤其是知識密集型服務業對于促進制造業發展以及提高制造業的產業競爭力等方面發揮了重要的作用（Engelbrecht 1990，1992；Guerrieri et al.，2005；Karaomerlioglu.D et al.，1999；Park et al.，1989）[7-10]。

隨著知識密集型服務業在知識創新和知識傳播中發揮的作用越來越明顯，國內越來越多的學者開始對知識密集型服務業與服務創新的關系展開分析與探討。但是總體看來，這些研究主要都是從管理學角度對知識密集型服務業創新特征、創新模式、創新組織形態以及與客戶互動創新的機理和機制等問題展開研究，而對知識密集型服務業作為一種高級生產要素投入提高其他產業的產出和生產率水平的作用機理還缺乏深入的研究。盡管現有的不少研究提出知識密集型服務業在知識傳播和知識創新中發揮著重要的作用，但是這種知識傳播和知識創新功能如何對制造業和其他產業發揮作用？知識密集型服務業作為一種高級生產要素投入是否對我國整體經濟的生產率水平產生了影響？知識密集型服務業作為制造業的中間投入是否提高了我國制造業的生產率水平？知識密集型服務業作為服務業中發展最快的行業，與我國的服務業發展又有什么內在的聯系？顯然，從理論與經驗兩個層面回答這些問題，對于加快我國知識密集型服務業發展，充分發揮其帶動服務業結構優化和制造業升級的功能，帶動我國產業結構的升級和產業綜合競爭力提升具有一定的理論與現實意義。

本文的結構安排如下：第二部分通過構建一個知識密集型服務業知識溢出效應的理論模型分析了知識密集型服務業作為中間投入提高生產率水平的作用機理；在此基礎上第三部分利用我國的投入產出數據對知識密集型服務業作為中間投入的行業去向、對整體經濟以及對不同行業產出和生產率的影響等問題進行實證檢驗，第四部分基于實證檢驗結果找出我國知識密集型服務業發展中存在的主要問題并提出相關政策建議。

二、理論模型：知識密集型服務業的知識溢出效應

知識密集型服務業作為專業知識的生產者和傳播者，在知識的生產和傳播上發揮了重要的作用，由于知識密集型服務業所提供的服務產品的特征主要表現為“中間需求型”，知識密集型服務業作為其他部門尤其是制造業部門的中間投入品，在提供知識產品或知識服務這種高級生產要素時可以產生明顯的“知識溢出效應”（knowledge spillover effect）。這種知識溢出效應可以分為直接效應和間接效應（見圖1）。

（一）直接知識溢出效應

知識密集型服務業作為中間投入要素融入制造業，通過向其提供專業化的知識產品和服務（直接知識溢出效應），滿足了客戶的知識需求，為制造業發展提供大量的知識密集型服務支持，促進了專業化知識與技術的傳遞，幫助制造業企業實現了產品價值增值。在知識經濟背景下，制造業發展到一定階段后，隨著生產規模的擴大和專業化的加深，其附加值和產業競爭力越來越依賴于營銷策劃、技術研發等知識密集型服務的支撐。知識密集型服務業有效延長了制造業產業鏈條，在產前、產中和產后各個環節中融入更多的知識密集型服務，是制造業企業有形產品創造差異化優勢和增值的主要源泉，也是制造業企業之間非價格競爭的決定因素。此外，知識密集型服務業對制造業企業的直接知識溢出效應，也是制造業實現產業升級、管理升級、技術升級的重要保障。知識密集型服務部門擁有日益增多的專業化廠商和各類專家，并以高知識密集型度和高素質的人力資源作為主要的投入品，為制造業提供了所需的專業化和定制化的智力服務，使制造業的創業成本、市場開拓成本和規模提升成本大大降低。而且像法律咨詢、會計服務、信息技術服務、產品研發、產品設計、管理咨詢和工程技術服務這類知識密集型服務對自然資源的依賴程度相對較小，可以有效地提升了制造業科技含量和生產效率。

圖1 知識密集型服務業（KIS）的知識溢出效應

（二）間接知識溢出效應

知識的非競爭性和累積性的特點決定了知識不能被知識的生產者所獨占，因此知識可以被看成是一種非排他性的公共物品，具有正的外部性，從而在知識生產過程中產生很強的溢出效應。就知識密集型服務業而言，它們不僅本身可以為制造業提供以知識為基礎的中間產品，同時通過與客戶的互動過程，推動了知識在制造企業內部的轉化和擴散，例如制造業企業的員工可以通過模仿、學習知識密集型服務企業的經驗和行為，提升自身的能力和素質，從而提高了制造企業的創新能力。這種知識溢出效應是一種無意識的知識轉移過程，因此被稱為知識密集型服務業的間接知識溢出效應。知識密集型服務業的間接知識溢出效應更多地表現為一種知識誘發過程，即啟發他人產生知識的過程，通過特定類型的互動作用可以引發客戶創造自己的知識并理解其價值。事實上，客戶和企業之間原本知識交流的企圖往往會引發一些觀點或知識的產生，這種效果往往是事先沒有預料到的，并且這種情況經常發生。對于知識密集型服務業來說，由于其提供的知識服務或產品具有高度專業化和定制化的特點，這種間接的知識溢出效應往往在整個知識轉移過程中占據了更高的比重，而這主要是通過雙方的深度互動來實現的。

三、實證結果與分析

（一）知識密集型服務業作為中間投入的行業去向

利用投入產出數據，我們可以分析一個部門的產出作為中間投入的行業去向，從而獲得該行業的主要需求部門。計算公式為：

表1 中國知識密集型服務業中間投入的分配去向（2007）單位：%

表1給出了根據我國2007年投入產出數據計算出的知識密集型服務業作為中間投入分配去向的行業分布情況。從知識密集型服務業整體來看，服務業和制造業是其主要的流向部門，其中43.52%的知識密集型服務業流向了服務業，38.64%流向了制造業行業，為了進一步分析知識密集型服務業對制造業細分行業的影響程度，本文根據要素密集程度將制造業區分為勞動密集型制造業、資本密集型制造業和技術密集型制造業三類。從分析結果中可以看出，知識密集型服務業流向技術密集型制造業和資本密集型制造業的比例較高，分別為17.68%和12.32%，明顯高于勞動密集型制造業（8.64%）。這說明我國知識密集型服務業與技術密集型、資本密集型制造業的聯系越來越緊密，兩者的融合程度不斷提高，而制造業中的傳統勞動密集型行業對知識密集型服務這種高級要素的投入使用率仍然較低。從知識密集型服務業在服務業內部的主要分配去向來看，14.77%的知識密集型服務業流向了知識密集型服務業自身，這意味著對知識密集型服務的需求很大程度上來自于知識密集型服務業本身；28.75%流向了其他服務行業，是對知識密集型服務這種中間投入要素使用率最高的行業。

下面對知識密集型服務業的各細分行業作為中間投入分配去向的行業分布情況進一步分析。從表1中可以看出，信息服務業主要流向了服務業（43.28%）、制造業（32.04%）和建筑業（17.03%）這三個行業，其中16.40%的信息服務業流向了知識密集型服務業，26.88%流向了其他服務業，可見信息服務業作為中間投入主要是面向服務業自身的；在制造業內部各行業中，信息服務業主要流向了資本密集型制造業（15.12%），高于技術密集型制造業的12.33%和勞動密集型制造業的4.59%。金融服務業和商務服務業也具有和信息服務業相似的分配去向，即主要以服務業的需求為主。服務業對金融服務業和商務服務業的需求率分別為44.88%和55.39%，高于制造業的37.25%和39.26%。但是與信息服務業不同的是，在制造業內部，對金融服務業和商務服務業需求率最高的是技術密集型服務業，分別為15.31%和19.98%，因此金融服務業和商務服務業與技術密集型制造業的融合更加緊密。值得注意的是，在制造業內部，勞動密集型制造業對商務服務業的需求率明顯高于其他三個知識密集型服務行業，勞動密集型制造業是商務服務業的一個重要需求方。再來看科技服務業，與信息、金融、商務服務業的主要需求方是服務業不同的是，對科技服務業的需求主要來自制造業（49.71%），其次是服務業（20.49%）和建筑業（14.66%），接近50%的科技服務業作為中間投入流向了制造業，其中27.07%流向了技術密集型制造業，15.87%流向資本密集型制造業，6.78%流向勞動密集型制造業，可以看出，由于現代科技的快速發展，制造業尤其是技術密集型制造業生產過程中科學技術含量的不斷提高，對科技服務業這一知識密集度最高的知識密集型服務行業的需求不斷上升，二者的聯系也更加緊密。

通過對知識密集型服務業作為中間投入的行業去向進行分析發現，現階段我國對知識密集型服務業這種高級投入要素需求率最高的行業是服務業，其次是制造業。在服務業內部，知識密集型服務業對其自身的需求占有相當大的比例，這說明同發達國家情況相似，知識密集型服務業在我國的發展過程中同樣具有一種循環的自我強化機制，通過這種自我強化機制可以促進其不斷發展壯大。而在制造業內部，對知識密集型服務業需求率最高的是技術密集型制造業，其次是資本密集型制造業，勞動密集型制造業對知識密集型服務業這種投入要素的需求比例還很低，因此知識密集型服務業作為一種高級生產者服務業，在我國制造業產業結構升級過程中與制造業尤其是技術密集型制造業的聯系更為緊密，融合程度在不斷增強。

（二）知識密集型服務業對生產率的影響

從上文的分析中可以看出，知識密集型服務業作為一種高級生產要素投入在我國與服務業與制造業之間的聯系已經越來越緊密，但是這種分配去向的分析只是從數量上說明了知識密集型服務業與其他產業之間的聯系，那么知識密集型服務業作為服務業和制造業的中間投入是否提高了服務業和制造業的生產率水平進而帶動了服務業和制造業的升級？為了進一步回答這些問題，本文接下來將對知識密集型服務業作為中間投入對我國整體經濟以及對制造業和服務業生產率的影響分別加以分析。

首先構造一個以勞動力為基礎的總產出生產函數Q= A（ML）a（KL）b，其中Q表示總產出，M表示中間投入的物質產品，K表示中間投入的知識密集型服務業，L為勞動力投入。對該生產函數兩邊取對數得到：

該生產函數還可以改寫為生產率水平的表達形式：Q/L=A（ML）a（KL）b，兩邊取對數得到：

由于我國2002年國家統計局新頒布了《國民經濟行業分類》（GB/T 4754-2002），對服務業的劃分進行了重新規定，使得目前服務業分類標準無法與2002年前的分類標準進行統一，因此我們只使用2007年的投入產出表中的42個產業的截面數據對這一問題進行分析。通過對我國2007年的投入產出數據進行整理并進行回歸分析，表2中列出了計量模型（2）的估計結果。

表2 計量模型（2）的估計結果

從計量模型（2）的檢驗結果可以看出，知識密集型服務業作為中間投入與我國整體生產率水平的提升也存在著明顯的正相關性。在回歸結果中，知識密集型服務業中間投入的回歸系數為0.403，在1%水平上顯著。由于在計量模型（2）中知識密集型服務業中間投入和物質產品中間投入均以人均投入量的形式表示，因此該結果意味著知識密集型服務業的人均投入量每提高1個百分點，整體經濟的生產率水平將上升0.403個百分點，這表明隨著知識密集型服務業作為中間投入在商品和服務生產過程中比例的不斷提高，將使得知識、人力資源和技術等要素更有效地進入商品和服務的生產過程中，從而直接提高了這些商品和服務生產過程中的運營效率和其他投入要素的生產率。此外，由于知識密集型服務業在知識創新和知識傳播中發揮的重要作用，在提供知識產品或知識服務這種高級生產要素通過知識溢出效應，整合了內外部的知識，加速了知識在不同機構之間的流速，提高了其他產業創新能力和生產率水平，進而對整體經濟的生產率水平提升做出貢獻，我們的實證檢驗結果也證明了這一理論觀點。

通過對制造業生產率水平的實證檢驗發現，知識密集型服務業人均中間投入的系數為0.045，在1%和5%的水平上都不顯著，這表明知識密集型服務業作為制造業中間投入要素并沒有對制造業生產率水平的提高發揮作用。在現階段雖然我國制造業對知識密集型服務業已經建立起一定的產業聯系，即大約40%的知識密集型服務業作為中間投入流向了制造業領域，但是在為制造業企業提供知識產品或知識服務這種高級生產要素時并沒有產生明顯的知識溢出效應，進而提高制造業企業的產業附加值和創新能力，提升制造業的產出和勞動生產率水平。

根據服務業生產率影響的檢驗，我們發現，知識密集型服務業對服務業生產率提升的效果十分明顯。根據檢驗結果，服務業的人均知識密集型服務投入對服務業生產率的影響系數為0.557，高于人均物質產品中間投入對服務業生產率的影響（0.319）。知識密集型服務業在為服務業提供知識產品或知識服務這種高級生產要素時有效地提升了服務業的生產率水平，知識密集型服務業的發展有效地帶動了服務業自身的發展和升級，我國現階段知識密集型服務業發展的產業帶動力和輻射力主要表現在服務業內部。

四、主要結論及政策建議

通過本文的分析發現，雖然知識密集型服務業作為中間投入已經對我國整體經濟生產率水平提升發揮了重要作用，但是知識密集型服務業的產業帶動力和輻射力在我國現階段主要表現在對服務業發展的影響上，表現為一種自我發展和強化機制，而作為一種提供專業的知識服務和知識產品的高級生產性服務業，知識密集型服務業對制造業的產業帶動能力還沒有表現出來，主要表現出產業聯系廣而不深入，輻射面積大但強度不夠的特點，這不僅制約了我國制造業的結構升級和競爭力的提高，同時也制約了知識密集型服務業自身的發展。究其原因，可以從供給和需求這兩方面出發對這一現象進行分析。

首先，從供給方面來看，知識密集型服務業發展水平的高低、服務質量的好壞直接關系到對其他產業的帶動力，而我國目前服務業整體發展水平仍然相對滯后，除了總量增長緩慢外，還表現為服務業結構層次較低，在服務業內部仍然是傳統服務業占據主導地位，而研發設計、信息咨詢、商務服務和現代金融等知識密集型服務業總體發展水平偏低，并且服務種類單一，服務質量低下，競爭力不強，這些因素嚴重影響了知識密集型服務業對其他產業尤其是制造業的產業帶動力和輻射力。

其次，從需求方面來看，導致知識密集型服務業對我國服務業和制造業產業帶動力不同的原因主要在于服務業和制造業對知識密集型服務業中間需求的巨大差異上。2007年的投入產出數據顯示，2007年我國服務業對知識密集型服務業的中間需求占整個服務業中間需求的比重達到31.74%，而制造業對知識密集型服務業的中間需求占整個制造業中間需求的比重僅為3.5%。這種需求結構的不合理在很大程度上是因為目前我國制造業企業自身的生產組織模式仍然比較落后，服務外包意識不強，專業化分工和市場合作的意識淡薄。由于受到傳統經營模式的影響，我國大部分制造業企業仍然習慣于自給自足、“大而全”的經營模式，導致產業鏈的社會分工體系尚未形成，大量的中間需求尚未從產業鏈中脫離出來，即使有部分服務外包行為，層次也比較低，規模也不大，導致了制造業整體對知識密集型服務業的中間需求不足，從而使知識密集型服務業發展陷入了“發展滯后——需求不足——發展滯后”的惡性循環中，這不僅使知識密集型服務業無法與制造業之間形成緊密的產業聯系，帶動制造業結構的升級和競爭力的提升，同時也阻礙了知識密集型服務業自身的發展。

因此，為了推動知識密集型服務業發展，加快知識密集型服務業與制造業之間的產業融合，帶動我國產業結構的不斷升級和經濟發展方式的轉變，一方面應該從供給層面利用研發政策、創新政策、人才支持政策等提升知識密集型服務業的創新能力，使其真正成為地區和國家創新的主體，提升知識密集型服務業的服務質量和服務水平，充分發揮其產業輻射力和帶動力。另一方面，還應該從需求層面通過加大其他產業尤其是制造業對知識密集型服務的需求，加快知識密集型服務業發展的同時帶動我國產業結構的升級和產業競爭力的提升。最后，還應該通過完善市場環境和制度環境并通過制定相關的產業政策來為我國知識密集型服務業發展提供良好的外部環境。

[1]Miles，I，N Kastrinos，R Bilderbeek，P den Hertog.Knowledge-Intensive Business Services-Users，Carriers and Sources of Innovation [J].European Innovation Monitoring System Publication，1995（15）：33-58.

[2]Hauknes J，Antonelli C.The dynamics oflocalised technological changespath-dependence and percolation processes in the knowledge-based economy.A Report to the SI4S project，1997：3-23.

[3]Miles I.Knowledge Intensive Services′Suppliers and Clients，Studies and Reports.Ministry of Trade and Industry Helsinki，2003：18-37.

[4]Hipp C，Thether B，Miles I.The incidence and effects of innovation in services：evidence fromgermany[J].The international Journal ofinnovation Management，2000，4（4）：417-541.

[5]LundvallB，Johnson B，Andersen ESet al.National systems ofproduction，innovation and competence building[J].Research Policy，2002，31（2）：213-231.

[6]WindrumP，Tomlinson M.Knowledge-intensiveservicesand international competitiveness：a four country comparison[J].Technology Analysis and Strategic Management，1999，11（3）：391-408.

[7]Engelbrecht.Arepurchasedinformaitonservicesunderusedin manufacturing？Evidence From Japan，Korea and Taiwan[J].Applied Economics，1990，22（2）：9-201.

[8]Guerrieri P，Meliciani V.Technology and international competitiveness：the interdepence between manufacturing and producer services[J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16：489-502.

[9]Karaomerlioglu.D，Carlsson B.Manufacturing in decline?A matter of defination[J].Economy，Innovation，New Technology，1999（8）：175-196.

[10]Park，Chan.A cross-country input-output analysis of intersectoral relationships between manufacturingand services and their employment implications[J].World Development，1989（2）：199-212.

（責任編輯：C校對：R）

F719

A

1004-2768（2017）03-0103-05

2017-01-03

國家社會科學基金項目“知識密集型服務創新與現代服務業發展研究”（10BJL054）

趙明霏（1984-），男，內蒙古呼和浩特人，經濟學博士，中國勞動關系學院經濟管理系講師，研究方向：產業結構變遷與服務業發展。