中西醫結合治療病毒性心肌炎128例臨床療效觀察

翟浩　陳蕊娟

【摘 要】 目的 研究分析128例病毒性心肌炎患者應用中西醫結合治療的臨床療效。方法 選擇2015年10月至2016年10月于我院就診的病毒性心肌炎患者128例，所有患者按照隨機數表平均分配為兩組，一組為結合組，一組為常規組，均包含64例患者。常規組患者選擇西醫常規治療方法進行治療，而結合組患者則在西醫治療的基礎上配合中醫進行治療，統計分析兩組患者的治療效果，并將統計分析的兩組數據進行組間對比。結果 根據對比結果顯示，結合組64例患者的整體治療有效率為92.19%，常規組64例患者的整體治療有效率為73.44%；兩組患者組間數據對比差異性顯著，符合統計學意義（P<0.05）。結論 相對于西醫常規治療方法而言，中西醫結合的方式治療病毒性心肌炎具有良好的治療效果比較好，值得臨床推廣與應用。

【關鍵詞】 中西醫結合治療 病毒性心肌炎 臨床療效

臨床治療病毒性心肌炎病種具有西醫與中醫兩組治療方法，雖然有一定的治療效果，但是治療效果有待提高。而為了研究中西醫結合治療128例病毒性心肌炎患者的治療效果，就此，本文選擇2015年10月至2016年10月于我院就診的病毒性心肌炎患者128例，進行研究與分析，詳細報道如下所示：

1 資料和方法

1.1 臨床資料

選擇2015年6月至2016年6月于我院就診的蕁麻疹患者128例，所有患者按照1：1的比例平均分配為兩組，一組為結合組患者64例，一組為常規組患者64例。其中結合組患者64例中，男患者與女患者的比例為43：21，年齡分布在20-54歲之間，平均年齡為（37.2±2.3）歲，患病周期為12天-4個月，平均患病周期為（2.1±0.3）月；常規組患者64例中，男患者與女患者的比例為43：22，年齡分布在21-53歲之間，平均年齡為（37.3±2.1），患病周期為14天-5個月平均患病周期為（3.2±1.7）月。根據以上基礎資料對比可知，兩組患者在性別、年齡、患病周期等方面均無顯著差異（P>0.05），存在可比性。

1.2 方法

所有患者于我院進行治療后遺留都需安靜臥床休息。此后，常規組患者選擇西醫常規治療方法進行治療，主要給予患者促進心肌營養代謝等相關藥物進行治療[1]。一般會給予患者，A 100-200 U輔酶、20-40 mg三磷酸腺苷與500 mL濃度5%葡萄糖配合的溶液進行靜脈滴注；接著給予患者10-30 mg輔酶Q10膠囊進行口服；再接著給予患者5g維生素C注射液、100 mg維生素B6、1，6二磷酸果糖注射液嗎每天進行靜脈注射一次[2]。結合組患者則在以上基礎上配合中醫進行治療，結合組所有患者的共同藥方如下所示：6g炙甘草、10g白術、10g桂枝、12g丹參、15g生牡蠣、15g生龍骨、15g生石膏、15g麥冬、15g茯苓、20g玄參、30g金銀花。此后，再根據患者的具體患病情況，在以上的藥方基礎行加減藥材。比如，對于氣陰兩虛的患者，再給予患者15g黨參、15g生地黃；對于需要補氣養陰以及心脾陽虛的患者，再給予患者15g黨參、15g白芍、15g當歸；對于需要溫陽健脾以及脾虛肝郁的患者，再給予患者10g柴胡（醋制）、12g郁金；對于需要疏肝健脾以及氣虛血瘀的患者，再給予患者10g川芎、10g紅花、10g丹參；對于需要活血化瘀以及心腎陽虛的患者，再給予患者20g黨參、 6g附子；對于需要利水以及陽氣虛脫的患者，再給予患者10g干姜、 6g附子；對于需要回陽固脫以及陰虛陽亢的患者，再給予患者12g菊花、 6g黃芩、10g遠志；對于需要育陰潛陽以及陰虛內熱的患者，再給予患者20g生地黃、 6g黃芩、10g五味子、20g北沙參；對于需要育陰潛陽以及陰虛內熱的患者等等。所有藥方頭煎都加水500 ml煎服至 200 ml，二煎加水 300 ml煎至 150 ml，患者需溫服頭煎、二煎混合藥液早晚各服用一半[3]。兩組患者均需治療一個療程，一個療程三十天。

1.3 統計學分析

本次研究運用SPSS 13.0數據包開展數據分析，計量數資料以百分率（%）表示，并通過t檢測；通過χ2檢驗，若P值低于0.05，代表具有統計學意義。

2 結果

根據對比結果顯示，結合組64例患者的整體治療有效率為92.19%，常規組64例患者的整體治療有效率為73.44%；兩組患者組間數據對比差異性顯著，符合統計學意義（P<0.05）。

3 討論

病毒性心肌炎不僅僅是臨床比較常見的一種病癥，并且也是臨床多發的一種病癥，此病癥常見于青壯年人群[4]。一般情況下，患有病毒性心肌炎的患者一般會選擇西醫的方法進行治療，雖然在短時間內有一定的治療效果，但是患者的病情極易出現反復的情況[5]。而根據相關研究表明，在西醫的基礎上配合中醫進行治療能夠提高此病癥的治療效果，雖然治療時間比較長，但是患者的病情不容易反復。

而根據本文研究對比結果顯示，結合組64例患者的整體治療有效率為92.19%，常規組64例患者的整體治療有效率為73.44%；兩組患者組間數據對比差異性顯著，符合統計學意義（P<0.05）。由此可知，相對于西醫常規治療方法而言，中西醫結合的方式治療病毒性心肌炎具有良好的治療效果比較好，值得臨床推廣與應用。

參考文獻

[1]李小偉，傅麗超.中西醫結合治療病毒性心肌炎60例療效觀察[J].內蒙古中醫藥，2013， 32（13）：64-65.

[2]王利民.中西醫結合治療病毒性心肌炎療效觀察[J].中國社區醫師（醫學專業），2012，18 （17） ：220 -221.

[3]劉勝賢.中西醫結合治療病毒性心肌炎100例臨床療效觀察[J].中國醫藥導刊，201214 （8） ：1302-1303.

[4]趙春風.益氣活血法治療病毒性心肌炎的療效觀察[J].中國衛生標準管理，2015，6（25）：91-92.

[5]閆弘睿.病毒性心肌炎臨床診治分析[J].中國現代藥物應用，2014，8（13）：128-107.