革命時期毛澤東“中間階層”統戰理論初探

摘要：從大革命時期到解放戰爭勝利毛澤東“統一戰線”思想不斷完善發展并達到其理論的巔峰。而在這些不同階段，毛澤東的統戰思想都沒有離開“中間階級”，恰恰也是因為毛澤東能夠實事求是的對待不同時期的“中間階級”才能保證革命道路的正確發展。可以說“中間階級”不是中國革命最主要的力量，但是實踐證明處理不好與“中間階級”的關系必然影響中國革命的整體進程。

關鍵詞：毛澤東 中間階層 統戰思想

毛澤東的“統一戰線”思想來源于列寧的“民族殖民的理論”。在1920年列寧撰寫了《民族和殖民地問題提綱初稿》指出“在殖民地和落后國家中無產階級應該和資產階級民主派結成臨時的聯盟，但要保持無產階級的獨立性”①。并在共產國際的推動下實現了第一次國共合作。而毛澤東正是創造性的發展了列寧的“民主殖民地理論”中關于對待資產階級的態度，從而開創了符合中國實際并具有中國特色的革命道路，而這條道路中最突出的“特色”之一便是對待國內“中間階級”的統戰策略。同時，也是基于毛澤東對當時中國主要矛盾的正確分析進而把握住中國革命的主要矛盾即“民族矛盾超越階級矛盾成為主要矛盾”這一特征，認識到由無產階級領導的中國革命依舊是新民主主義革命。主要矛盾決定了我國“資產階級”的兩面性，主要任務決定了要進行革命就必須要團結“資產階級”，這里所指的資產階級指“城市小資產階級和民族資產階級”也就是“中間階級”。這也就導致了中國的無產階級革命不同于經典馬克思主義作家中的無產階級革命，這個矛盾的特殊性就體現在對待“中間階級的態度上”。

一、“國民大革命”時期毛澤東“中間階層”統一戰線理論

毛澤東的統一戰線思想在不同階段是不斷變化發展的，這種發展是建立在對革命局勢的估計以及對階級力量變化的考慮。而其思想的不斷完善可以分為以下四個階段：一、“大革命”時期是毛澤東統一戰線思想的萌芽。1922年7月黨的二大通過了與國民黨以及其他革命黨派聯合建立聯合戰線的決議，這表明中國共產黨的統一戰線策略已經開始形成。而在之后毛澤東便提出了“革命的聯合戰線”與“反革命的聯合戰線”，而在這兩個戰線中間的階級包括“富農，小地主，城市小資產階級，民族資產階級等”即受到大資產階級、帝國主義、買辦階級的壓迫和剝削，又對工人、農民為主的革命活動有所畏懼，故這些“中間階級”便具有了兩面性。因此“中間階級只有兩條路可以走或者向右跑向反革命派，或者想向左跑向革命派（其左翼由此可能），萬萬沒有第三條路”②。而擺在我們眼前的工作便是如何擴大“革命的戰線”同時削弱“反革命的戰線”。統一戰線中“中間階層”理論便來源于毛澤東對于“中間階級”的兩面性的認識。

二、“土地革命”時期毛澤東“中間階層”統一戰線理論

“土地革命”時期毛澤東“中間階層”統一戰線理論得到進一步的發展。經過了大革命的失敗，使得毛澤東深刻意識到農民在中國革命中的重要地位。同時，開展了“農村包圍城市，武裝奪取政權”的符合中國實際的革命道路。在井岡山等革命根據地毛澤東開展了“抓大放小”③的革命政策，主張沒收“資本主義、軍閥大地主”的工廠、銀行、土地等資產，從地主沒收的土地分配給農民，充分發揮農民的革命積極性。同時，對于占領地區也發布安撫“小商人、富農、城市的手工業者”，甚至是保護城市商人的正常經營。這對爭取城市的中產階級，穩定農村的生產，獲得民眾對革命的支持，鞏固根據地發揮了重要作用。而這一階段，毛澤東戲曲大革命失敗的教訓，并且繼續發展對“中間階層”的統一戰線策略，使得中國革命道路更加明朗，統一戰線工作更加符合實際。

三、“抗日戰爭”時期毛澤東“中間階層”統一戰線理論

“抗日民族統一戰線”標志著毛澤東統一戰線理論的成熟。毛澤東正確分析國內主要矛盾的變化指出“九一八事變”改變了帝國主義100多年來共同占有中國的局面，形成了“日本企圖把中國變為其殖民地”的單獨占有，這就改變了國內各階級、階層力量的變化。這一變化，很明顯壯大了“革命的力量”，日本的侵華戰爭，使得中國華民族各階級、階層甚至是以蔣介石為主的資產階級都有了團結抗日的可能。在這一歷史節點，誰能夠團結中華民族一致抗日，實現中華民族的獨立民主，誰就能領導中國實現新民主主義革命的勝利。顯然，毛澤東審時度勢，不僅把以前統一戰線中的“中間階級”的范圍擴大到以蔣介石為首的國民黨反動統治，并且提出只要支持抗日都是抗日民族統一戰線所要團結的對象。毛澤東正是這一極富魄力的決策才使中國共產黨領導抗日民族統一戰線，經過八年艱苦卓絕的抗戰，實現了抗日戰爭的勝利。為了貫徹抗日民族統一戰線，毛澤東在1940年一篇《抗日根據地政權問題》中提出了著名的“三三制”原則，并且毛澤東提到在“三三制”中領導權的問題，統一戰線的領導權不在中共黨員人數的多少，而在于人民是否認同，接受中國共產黨的領導，這就需要黨的政策正確和黨員同志的模范作用，引導工人、農民、知識分子以及資產階級中的左派加入到我們的統一戰線中，而“三三制”中黨員以及覺悟比較高的當外進步人士便可以充分主導“三三制”的領導權。而在統一戰線中必須保證領導權牢牢掌握在中國共產黨的手中，依靠工人農民，與資產階級聯合起來，在這一過程中既要與資產階級進聯合又要斗爭，防止革命出現“左傾”或者“右傾”錯誤。而在抗日民族統一戰線對資產階級中既團結有斗爭的革命策論，不僅保持了中國共產黨的獨立性和領導權，同時也保證中國抗日戰爭的勝利。

四、“解放戰爭時期”毛澤東“中間階層”統一戰線理論

“解放戰爭”時期是毛澤東統一戰線思想的繼續發展，抗日戰爭結束后國內的主要矛盾也隨之發生了變化，而在此階段主張和平建國的呼聲日益高漲，但是蔣介石政府依舊一意孤行實行獨裁的“訓政”。而這時的革命對象顯然變成了以蔣介石為首的獨裁專制政府。此時，統一戰線已經包括了工人、農民、城市小資產階級、民族資產階級、其他民主愛國人士在內的廣泛的群體，尤其注意的是在這個群體中包括經過抗日戰爭洗禮的開明紳士和海外華僑等，這就進一步擴大了統一戰線的基礎。隨著解放戰爭的順利進行，毛澤東的統一戰線思想也發生了階段性的變化，“沒有新民主主義國家經濟的發展，沒有私人資本主義經濟和合作社的發展……，一句話，沒有一個共產黨領導的心是資產階級性質的徹底民主革命，想要在中國想要在半殖民地半封建的社會上建立起社會主義，那只是完全的空想”④在這一變化中馬澤東明確指出由于中國革命的性質仍然是新民主主義革命，由于我國的民族資產階級依舊不發達，這就決定革命勝利后還有很長一段時間要處于新民主主義階段。正是基于這一對中國革命本質的正確判斷，毛澤東提出以民族資產階級為主的“中間階層”不僅在革命時期要團結其參加革命，并且在革命勝利后要轉化為新社會的建設者，和廣大工人、農民一樣參與到政治建設和經濟建設中來，建國初期的一些列舉措也證實了毛澤東這一論斷的正確性。

重視以民族資產階級為主的“中間階級”在社會主義建設時期的積極作用，并成為社會主義建設時期統一戰線的主要內容，對于保證中國社會主義道路的正確性是至關重要的，而后期過于冒進的政策也證明如果忽視甚至是否定這一基本規律，就必然會導致社會主義事業的嚴重挫折。毛澤東對“中間階級”的統一戰線策略，貫穿了新民主主義革命的各個階段，其中如何團結并利用好“中間階層”的積極作用，不僅體現了毛澤東的審時度勢，把握大局的氣魄，也是全黨上下再面對中國革命具體問題中所不得不妥善處理的問題。鄧小平在“對起草《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》”中也提到“毛澤東同志的錯誤在于違反了他自己正確的東西”⑤而改革開放要做的就是堅持之前毛澤東正確的思想和道路。可見，“中間階層”問題在革命時期和改革開放時期都是一以貫之的，而毛澤東的“中間階層”統戰理論可以說成為了改革開放以后“新興社會階層”統戰理論的發端。

注釋：

①《列寧選集·第 4 卷》，北京：人民出版社，1995年，第221頁。

②《毛澤東文集·第1卷》北京：人民出版社，1993年，第28頁。

③中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）上卷》，北京：人民出版社，1993年，第268頁。

④《毛澤東選集·第3卷》，北京：人民出版社，1991年，第1060頁。

⑤《鄧小平文選·第2卷》，北京：人民出版社，1994年，第298頁。

參考文獻：

[1]列寧選集·第 4 卷[M].北京：人民出版社，1995.

[2]毛澤東文集·第1卷[M].北京：人民出版社，1993.

[3]中共中央文獻研究室編.毛澤東年譜（1893-1949）·上卷[M].北京：人民出版社，1993.

[4]毛澤東選集·第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[5]鄧小平文選·第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

（作者簡介：祝佳興，在校碩士研究生，西南交通大學 馬克思主義學院，研究方向：中國化的馬克思主義研究。）