王曉倩
都說政治課乏味無趣,不易出彩。筆者在多年的教學實踐中總結出:高中政治課不僅要理論開路,也要情境取勝;不僅要單向灌注,也要自主自悟;不僅要注重技能,也要注重人文。堅持下去,政治課也可精彩紛呈,讓學生受到多重鍛煉、滋養和提升。
都說政治課堂乏味無趣,其弊端在于大多數政治課堂以理論見長,而疏于情境創設。我認為,少一點純理論灌輸,而倡導情境化生態課堂,倡導“天光云影共徘徊”,或許能夠讓政治課堂氤氳出最適宜的溫度。
比如,以人教版高中思想政治必修一《揭開貨幣的神秘面紗》的教學為例,可以設計以下情境:
1.一個農夫牽著一頭駱駝走在沙漠里,除了他身上穿的衣服和這頭駱駝之外,農夫什么都沒有。他非常餓,必須要吃東西,恰好這時他看到一支商隊,商隊有面包、奶酪等食物,農夫本打算用話語打動他們,讓他們助人為樂給自己一些吃的,可是和他們講了很多好話之后,商隊還是不同意無償給農夫面包、奶酪等食品。這種情況下,農夫應怎么辦呢?
2.請大家看看你身上和你周圍,除了用錢買來的東西,我們還剩下什么?(教師展示100元的人民幣)這就非常奇怪了,一張薄薄的紙片,造價不超過3角錢,竟然能購買各種商品,它為什么具有這么大的魔力?
不難看出,以“農夫的故事”為開頭,不僅能一下子喚醒學生,同時也能開闊學生的思維:貨幣的貯藏手段、支付手段和世界貨幣職能,那么復雜深奧,我們何不先看看農夫是如何做的?這樣的情境滲透就像“鹽”一樣融進了課堂的“湯”中,讓學生學得有滋有味。
新的課程視角下,少一點單向灌注,多一些自主自悟,才能激發出孩子們內在的興趣。
仍然以《揭開貨幣的神秘面紗》的教學為例,可以設計以下問題讓學生自主探討:
1.木匠用桌椅換取貨幣,是最終目的還是一種手段?貨幣在這里起到了什么作用?
2.與物物交換相比較,貨幣的出現對商品交換過程產生了什么影響?
3.如果木匠賣不掉桌椅,對他會有什么影響?他會不會接受觀念上的貨幣?
關于貨幣的職能,本來有四個職能,而這里,教師絕不能一一詳細解答,重點探討了“價值尺度與流通手段”后,應放手讓學生自主自悟其他職能中的“支付手段”和另兩個職能。而“木匠用桌椅換取貨幣,是最終目的還是一種手段”這樣的問題設計恰好為學生提供了一個契機,而最終,學生圍繞含義、價格、特點和實際應用的關鍵詞來展開,諸如“流通手段與商品流通”“物物交換與商品流通”等極具內涵的問題得以深刻探討與深度認識。
常常激動于這樣的政治課堂:在注重概念背記、答題技能提高的同時,讓孩子們的心靈和情感方面也受到多重滋養。比如,通過“既然貨幣可以購買一切商品,那就多發行一些人民幣發給老百姓,這樣不就實現國富民強了嗎”的討論,在學生的心田深處播撒下一粒?!皭蹏钡染駥用娴姆N子。
1.哪種衣服價值更大?你是根據什么判斷出來的?貨幣在這里起到了什么作用?為什么貨幣能起到這種作用?
2.在這個過程中你有沒有看到真實的貨幣?這表明什么?假如你看到真實的貨幣,能否辨識一些社會現象——你對假幣是怎么看待的?對“通貨膨脹”呢?
這樣的設計不僅僅在關注貨幣本身,也在關注諸如“假幣、通貨膨脹、通貨緊縮”等關系民生的問題。當學生在枯燥政治理論的夾縫中,感受到了人文精神的“一泉活水”,那么,不僅僅是課堂有了額外的增值,孩子們的思維和審美也在原有的基礎上被進一步拓寬和加深。
[注:此文為甘肅省“十三五”教育科學規劃課題《“三級目標”高效教學法在高中政治課中的探索與實踐》系列論文,課題編號:GS(2016)GHB0313]