國家公開古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的歷史意義及其對影印出版的影響
——在國家圖書館古籍資源數(shù)據(jù)庫發(fā)布座談會上的發(fā)言*

杜澤遜

(山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院，山東濟南 250100)

國家公開古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的歷史意義及其對影印出版的影響
——在國家圖書館古籍資源數(shù)據(jù)庫發(fā)布座談會上的發(fā)言*

杜澤遜

(山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院，山東濟南 250100)

這次國家圖書館的古籍資源數(shù)字化，包括古籍普查的數(shù)據(jù)庫，很大。古籍普查的數(shù)據(jù)庫沒有圖像，但是它的用處非常大，它的成果屬于科研成果。我們參加國家清史項目，編了《清史藝文志》。清史委的人老讓我們對原書。能不能做到這一點？實際上是做不到的，因為量太大。問題就在于，如果原書擺在你面前，難道你就能得出正確理論嗎？如果是這樣的話，就像現(xiàn)在中華書局的書上面有版權(quán)頁，那還要版本學(xué)家干什么？所以古籍目錄，它的標(biāo)準(zhǔn)著錄，是科研成果，不是見了原書就能正確著錄。所以這個龐大的古籍普查數(shù)據(jù)庫，它是古籍界的一個科研成果。學(xué)科門類就是版本目錄學(xué)，它是學(xué)，不是一般工作。這個數(shù)據(jù)庫是歷史上一個巨大的科研成果，從來沒有過的。《中國古籍善本書目》是歷史上第一回。善本書目雖然出了，卻不僅僅是善本的聯(lián)合目錄。那么這一次就不是光善本了，所有的古籍都在普查之列，這是非常巨大的科研成果，要這樣定性。我們確定一個版本的性質(zhì)，確定它的年代，也許還有一些辦法，而確定它的稀見性就不好辦了，這有賴于資源的調(diào)查。前一段時間，我向劉薔老師請教一本書《荔園文草》四卷，這本書只有她那兒有，它的年代并不早，道光刻本，雕版印刷，小小的。我就跟她說該書非常稀罕，她也很高興，因為是清華大學(xué)收藏的。也就是說，稀見性是有賴于資源調(diào)查的，而資源調(diào)查的手段，是古籍普查，這沒什么難理解的。所以這個數(shù)據(jù)庫是非常了不起的科研成果。

第二個就是圖像，古籍資源數(shù)據(jù)庫，沈乃文先生剛才說的已經(jīng)是大行家才能說出來的話，我想這個是里程碑，沈先生剛才表達(dá)的意思和我想的一模一樣。有了文字才會記錄文獻，比如書吧。有了紙張又轉(zhuǎn)變了，有了印刷又轉(zhuǎn)變了。在這個過程當(dāng)中就出現(xiàn)了人們的一些特殊的愿望，比如在嘉靖年間就成批量地翻宋版，滿足一種意愿。因為宋版少了，而人們重視這個東西，只好翻版。這個翻版的工作一直到什么時候？大概到黎庶昌，就翻得很像原件了。因為那個時候有照相技術(shù)。中間翻宋版的很多名家，有黃丕烈、張敦仁、胡克家、劉世珩等，很多。有了影印技術(shù)之后，就出現(xiàn)了商務(wù)印書館影印本，這就比翻刻強了。《四部叢刊》《續(xù)古逸叢書》，雕版就變成照相了。這個影印就到了《中華再造善本》。這一段的量非常大。比如《續(xù)修四庫全書》《四庫全書存目叢書》。所以古籍影印走得離我們非常近，而且還在繼續(xù)。

接下來的轉(zhuǎn)折是古籍的圖像發(fā)到網(wǎng)上。這之前哈佛大學(xué)善本通過國圖掛出來，還有日本東京大學(xué)、京都大學(xué)、早稻田大學(xué)、內(nèi)閣文庫等等，他們掛出來比我們早。可他們的數(shù)量有限，現(xiàn)在國家圖書館掛的這個量非常大，速度快、方便，就像沈先生說的，可以說在短期內(nèi)超越了所有海內(nèi)外的古籍資源的數(shù)字化。所以這個會改變我們的古籍整理的生態(tài)。在這之前劉俊文教授他開發(fā)了一個“中國基本古籍庫”。1998年我和羅琳、劉薔等上臺灣開會，看到“中研院”開發(fā)出來的《南華經(jīng)》的宋版，它就開發(fā)了一部，是全文檢索加圖像。我們覺得這是最好的數(shù)據(jù)庫，回來就向劉俊文先生提建議。劉先生說沒有錢。后來可能有了錢，他們開發(fā)出來一萬多種書。現(xiàn)在高等院校里面對“中國基本古籍庫”高度依賴。后來又開發(fā)了“方志庫”，就實現(xiàn)圖文并茂了，也是高度依賴。沒有這個東西好像沒法過了，就好像沒有冰箱可以過，有了冰箱再沒有不能過了，那么一個感覺。手機也是這樣。國家圖書館這次的兩庫，應(yīng)該是個轉(zhuǎn)折點，是個里程碑，它會改變你研究的生態(tài)。

古籍資源數(shù)據(jù)庫對于影印會形成什么樣的影響呢？方自今社長在這里，他一定會想到這個問題。我覺得對于影印會有一個較大的挑戰(zhàn)，它不會讓影印萎縮，而是會讓影印進一步地提升水平，讓古籍影印學(xué)術(shù)化，這是第一。第二，精密化。學(xué)術(shù)化，選擇什么品種？比如增加校勘記，加上學(xué)術(shù)性的序跋、索引。精密化，是指影印過程當(dāng)中訛誤最小化。因為有了圖像，可以對照，你就有所畏懼了。前天我們一個學(xué)生趙兵兵看《中華再造善本》當(dāng)中鄭樵的《通志》，發(fā)現(xiàn)它少了一頁，不是一頁而是一拍，把第6頁的A面和第7頁的B面連成一個了，中間就少了一拍。如果是少一整頁的話，一定是原書沒有，如果少一拍，那就是漏了，要么漏拍、要么制作過程中多翻了一拍。這個學(xué)生覺得很郁悶，說老師這少了一拍，他說沒有辦法。但是過了大約一小時，他又高興地告訴我，國家圖書館已經(jīng)掛出來了元刊本，這個問題已經(jīng)不是問題了。所以影印的精密化，你有了這個數(shù)字資源以后，就是一個監(jiān)督。過去這種情況還是比較多。黃永年先生《古籍整理概論》里面專門有一章叫影印，我覺得這一章不僅不會過時，反而會因為有了數(shù)字化進一步提高功用。對底本選擇的挑戰(zhàn)性大了。因為你有可比對的東西了，就知道你選的好或不好。影印過程中的全部附加值到底有多高？就像底本選擇一樣，影印本身也有評價的重要指標(biāo)。簡單影印要受到挑戰(zhàn)。也就是說影印什么書？影印什么本？怎樣影印？這三個問題應(yīng)該是對影印檢驗的三個方面。

我上午到琉璃廠待了一個半小時，買了一部民國時期影印的《蜀石經(jīng)》，有八本，回來給吳格先生看，我們就議論。《蜀石經(jīng)》，據(jù)專家的意見是宋拓，劉世珩和他的兒子收藏，以前徐森玉先生專門寫了一篇關(guān)于《蜀石經(jīng)》的文章，寫的可能是最好的一篇，他就提到劉氏影印出來是八本。為什么是八本呢？大批量的題跋、題詞、題詩、題簽以及校勘記，附著在拓本的前面、后面。這樣我們想象的《蜀石經(jīng)》的影印應(yīng)該是拓片，而實際上附加的東西的頁數(shù)超過了拓片，這些附加的東西就構(gòu)成了民國影印本獨特的珍貴性，就不是那個拓本能代替的了。所以，簡單的影印可能會受到挑戰(zhàn)。《四部叢刊》里面有相當(dāng)一部分書有校勘記、有附錄和跋，有張元濟的，也有其他先生的，這樣《四部叢刊》的影印本和《四部叢刊》的底本就有了區(qū)別，有了底本，也要校勘記，所以影印本的提高，可能會因為數(shù)字化加速。至于點校本，那就更好了。因為古書要校，不同的文本要校，同一版本的不同印本也要校。從書目上看到的同一版本，他們之間印刷的早晚、修版情況，無法區(qū)別。從版本鑒定來說，科學(xué)院圖書館的善本書目上對后印本也著錄出來了，但是《中國古籍善本書目》并不談什么初印、后印。不比對的話，它的差別會很大。宋小字本的《晉書》，《四部叢刊》里有，以前是蔣氏衍芬草堂、丁氏八千卷樓和聊城楊氏海源閣各藏一部，它的字體、版式、行款是一模一樣，但是仔細(xì)地比對才發(fā)現(xiàn)是三個版，可是在這個問題上，版本學(xué)界似乎還沒有認(rèn)識。因此《再造善本》就印了海源閣這一部，另外那兩部就不了了之了。如果單獨都掛出來，自然問題就解決了。所以數(shù)字化對鑒定版本、整理古籍都有巨大的促進。像稿抄本的鑒定，光靠我們古籍專家是不行的。有的人正好研究這個人，對他的書法、筆跡，打眼就能認(rèn)出來。因為我們平常整理山東文獻，對王獻唐的字，可以說一打眼就看出來了。但是如果說是西北地區(qū)、西南地區(qū)的古籍專家，對王獻唐不熟，他也可能不知道是王獻唐的稿本，上面沒有署名，那就是一個寫本。既不知道是不是稿本，也不知道是誰的書。可是到山東圖書館，唐桂艷他們就能認(rèn)出來，因為他們天天能見到的東西。我們?nèi)绻麙斐鰜砹耍匀痪湍馨l(fā)揮全社會的學(xué)者、文化人物的智慧資源，有很多圖書就可以確認(rèn)下來。原來定的抄本，可能是稿本，原來不知道的作者，可能就知道了。所以對稿抄本的鑒定也有較大的促進。

對數(shù)字化工程，國家圖書館的這個工程，它的歷史意義、里程碑意義，對將來學(xué)術(shù)研究的巨大促進，怎么樣高評都不高，非常了不起的一步，也是一個檻兒，也為全國的公共館、大學(xué)館、博物館，其中博物館尤為嚴(yán)重，樹了標(biāo)，畢竟國家館是全國的老大，老大做什么樣，老小就必須得學(xué)，不學(xué)他會有壓力，所以這個歷史意義更大。我就說這些。

*2016年9月28日下午國家圖書館古籍保護中心召開古籍普查數(shù)據(jù)庫、古籍資源數(shù)據(jù)庫發(fā)布座談會。吳格、沈乃文、李國慶、羅琳、杜澤遜、劉薔、盧云輝、計思誠、史睿、方自今等專家出席并發(fā)表意見。會議由古籍保護中心辦公室副主任王雁行主持，張志清副館長到會發(fā)言。現(xiàn)將教育部長江學(xué)者山東大學(xué)杜澤遜教授的發(fā)言整理發(fā)表，以饗讀者。

冊府說苑